Miksi suomalaiset yritykset rakensivat syvää businesta venäläisten kanssa

Jos taloutemme olisi tukeutunut muuhun kuin Venäjä businekseen, niin pärjäisimme paremmin nyt. Mikä Venäjällä houkutteli ja kuka otti riskit ja kuka maksaa riskien toteutumisen?
6181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vastaus aloitukseen: Tyhmyys yhdistettynä ahneuteen!

Äänestä
  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    🍑 ­N­­­y­­m­­f­­o­­m­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Miksi EU sekä Suomi mukaanluettuna tekee jatkuvasti pakotteita? Eikö tämä kerro sen että Venäjä vie entiseen tapaan tuotteitansa maailmalle. Ja hyvä niin. Niin kauan kun Venäjä voi hyvin niin saa muu maailma olla rauhassa. Venäjän vienti on kääntänyt osittain suuntaansa Suomesta pois kiitos EUn tyhmät päätökset, millä he ainostaan vahvistavat Venäjää kun se löytää uusia suhteita Turkista, Intiasta Vietnamista Kiinasta sekä pohjoisKoreasta. Suomen boikotit vaikuttaa paskan vertaa Venäjän talouteen. Ei paskan vertaa. Kärsijä on pelkastään me ihan itse. Tyhmiä kun ollaan. Pitäiskö Jenkkejä boikotoida. Tappaneet kohta 150 vuotta syyttömiä ihmisä tällä maapallolla

Äänestä
  • "Niin kauan kun Venäjä voi hyvin niin saa muu maailma olla rauhassa. "

    Tuohan ei pidä paikkaansa, se on iso vale. Etkö tiedä mitä tarkoittaa "Russkiy mir"? Venäjän hallitsijoiden tehtävänä on laajentaa Venäjän aluetta ja vaikutusvaltaa. Sinä näytät olevan tässä täysillä mukana.

    Äänestä

  • Suomi on samassa pakoterintamassa EU:n ja muiden länsimaiden kanssa. Pakotteet vaikuttavat kyllä Venäjän talouteen. Ei ehkä toivotulla nopeudella ja voimalla, mutta Venäjä eristäytyy koko ajan taloudellisesti. Talouden pitkäkestoinen alamäki onkin syy Venäjän sotapolitiikkaan. Huomio halutaan siirtää heikkenevästä taloudesta nationalismiin. Perussyy Venäjän talouden heikkenemiselle valtion kyvyttömyys uudistaa talouttaan. Venäjän talous lepää öljyssä ja kaasussa, joiden kysyntä hiipuu keskipitkällä aikavälillä. Venäjä paikkaa talouttaa sotataloudella eli tuhoaa tuotteensa samantien Ukrainan rakennuksiin tai ilmatorjuntaan. Tämän vuoksi Venäjä tulee olemaan vaarallinen kaikille naapureilleen ja laajemminkin. Lännen avun nostaminen Ukrainalle olisi Venäjälle tuhoisaa, sillä rajansa Venäjän sotataloudellakin on. Länsi kykensi heikentämään Venäjää halutessaan paljon.

    Äänestä

Ei demokratian puute ja oman kansan kurimus silloin vaivaa bisneksen kohdemaassa suomalaisiakaan kun edullisesti voi tehdä suuria voittoja.
Naapurivaltioon hyökkäys onkin jo sitten pakottanut suhtautumaan toisin mutta ei kaikkia valtioita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos taloutemme olisi tukeutunut muuhun kuin Venäjä businekseen, niin pärjäisimme paremmin nyt. Mikä Venäjällä houkutteli ja kuka otti riskit ja kuka maksaa riskien toteutumisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu