Suomessa ansiosidonnainen työttömyysturva edellyttää jäsenyyttä yhdistyksessä. Kyseessä on kuitenkin verorahoista kustannettu etuus, jonka pitäisi kuulua perustuslain 6§ mukaan syrjimättä kaikille pois lukien 5-6% osuus, joka tulee kassoilta.
Työnantajien paikallinen sopiminen edellyttää järjestäytymistä. Se on perustuslain vastaista. Lainsäädännössä olevat viitaukset perustuslain vastaiseen vaatimukseen ovat laittomia koska perustuslaki on myös esimerkiksi työaikalain yläpuolella.
Tässä vielä lain kohta:
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Perustuslain 13 pykälä ei toteudu
5
105
Vastaukset
- Anonyymi
Koska suhmureita ovat lakipykälät kiinnostaneet.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Tuntuu vähän hämärältä tuo aloittajan tulkinta?
Työntekijöiden edut kuuluvat käsittääkseni yleissitovuuden piiriin, riippumatta järjestäytymisestä?
Työnantajien edut sensijaan määräytyvät järjestäytymisestä?- Anonyymi
Olet käsittänyt väärin.
Ansiosidonnainen päiväraha edellyttää jäsenyyttä työttömyyskassassa. Sen ei tarvitse olla ammattiliiton kassa, mutta yhtä kaikki saadakseen veroilla kerättyä tukea, on pakko yhdistyä eli ei ole olemassa yhdistymisvapautta.
Voidaan tietenkin saivarrella, ettei ole pakko ottaa ansiosidonnaista, mutta sellainen vaihtoehto on käytännössä varsinkin perheelliselle mahdoton ja aivan liian kallis. Se on kuin sanoisi, ettei ole pakko syödä - ei olekaan, mutta seuraukset ovat kohtuuttomat.
Työnantajien oikeus paikalliseen sopimiseen edellyttää, että työnantaja on järjestäytynyt eli maksaa jäsenmaksua järjestölle. Käytännössä se koskee suurinta osaa suomalaisista yrityksistä ja erityisesti yrittäjiä.
Perustuslakia rikotaan eikä käsittääkseni kukaan ole sitä kyseenalaistanut. En tiedä uskaltaako kukaan pienyrittäjä edes kyseenalaistaa, jos riskinä on SAK:n saarto.
- Anonyymi
https://demokraatti.fi/ansiopaivarahan-porrastus-lapaisi-perustuslakivaliokunnan-seulan
Taisi useampikin kehuskella näillä palstoilla, kuinka lomailee ansiosidonnaisella ja käy vain sen verran töissä että saa päivät kasaan.
Taitaa mennä suunitelmat uusiksi
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2462379Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1701510Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt581376- 741085
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31079- 78970
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni218967Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45865Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39699Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15690