Joutuvatko kysymään neuvoa Puninilta. Heinäluoma, Kumpula-Natri ja muutama muu varmana vastustavat. Onneksi nuo kaksi tekevät myyräntyötä muualla.
Mikä on SDP:n kanta rajalakiin?
Anonyymi-ap
89963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Sitä ei tiedä Erkkikään.
muutama vuosi sitten oli radiossa tuppurainen ja kertoi että meidän täytyy monin kertaistaa maahanmuuttajie määrää ,nyt olisi tuppuraiselle itä rajalla tulijoita maahamme .
Itse en ole koskaan pitänyt tytteliä mitenkään älykkäänä ihmisenä taiammattinsa osaavana poliitikkona. Ja se käsitys vahvistuu joka kerta kun hän avaa suunsa.
Eikä se ole tuppurainen yksin siinä ollenkaan kun väki vähenee niin mistä uusia veronmaksajia!
Monissa kaupungeissakin valmistutaan muuttajiin ja totta kai valmiita ihmisiä helpompaa kuin ihmispolon etsiä kumppania, valkata ja vehdata, etsiä ja yrittää,
löytää paritteluun toinen sopiva ja sitten jos natsaa saadaan terve lapsi!
Ja jonka koulupolun alkuun jo ollaan me kaikin yhteiskunnassa maksettu jo useampi kymppitonni (ei taida riittää)
monenlaista tarhaa ja hoivaa kaikkea tukea ja apua.
Niin että antaa tulla vaan valmiita ihmisiä,,opetteleen vaan kieli ja sitten duuni.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ai Tytti vai? Vai Sanna? vai NatZima? Vai joku muu kuuma demarimirri?
Edeukunnassa se näkyy kun joutuvat äänestämään. Vaihtoehtona Suomi vs Z.
Aika moni demarikin on valinnut puolensa ja se puoli on Z.
Tämä kyllä kiinnostaisi. SDP:n virallinen afgaani on kertonut vastustavansa rajojen sulkemista, mutta onko se sitten todella koko SDP:n virallinen kanta uuteen rajalakiin?
Erittäin heikkoa johtajuutta ja suoraan sanoen epäisänmaallisuttaa SDP:n johdolta, eritoten Antti "natsimenneisyys 88" Lindtmanilta ettei hän suostu kertomaan mikä hänen tai puolueensa kanta näinkin tärkeään asiaan on.
Osoitus taas siitä, että puolue ei aja suomalaisten etua.
Siltä todellakin alkaa tuntua.
Päivänselvää venkoilua.
Ollaanko nyt ihan pihalla mitä tämä rajalaki käytännössä tarkoittaa: Suomi ei voi rikkoa omaa perustuslakiaan eikä kansainvälistä yhdessä sovittua Itärajaa koskevaa lainsäädäntöä, siinä tästä on kyse eikä mistään SDP:n tai minkään muun puolueen kannasta, ne ovat ihan erillisiä asioita!
Poikkeustilanteessa pitää ajatella oman kansan etua. Demarit tätä nyt joutuvat miettimään että minkä kansan etua ajavat. Kova pähkinä purtavaksi.
Sdp=cccp
Kumpi otetaan ? Kansainväliset sopimukset vai kansallinen turvallisuus ? Ilmeisesti molempia ei saada. Siis kumpi ???
Jaa, ettäkö ei riipu puoluekannasta. Olet väärässä. Äänestys tästä tulee.
Eduskunta äänestää ja sinä me näemme luettelon niistä kansanedustajista, jotka eivät paskaakaan välitä Suomen kansalaisten turvallisuustilanteesta.
Samalla näemme mikä on pettutipuolue.
MT-kysely: Enemmistö suomalaisista sallisi voimakeinot rajanylitysten estämiseksi
Enemmistö suomalaisista sallisi maahantulon estämisen voimakeinoin. Mennäkseen läpi kireellisenä lakiesitys aiheesta vaatisi eduskunnassa viisi kuudesosaa äänistä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/d55aa8b9-da42-49d9-a0a1-7c2f82fd47b7
Aikooko SDP:n johto kuunnella ja kunnioittaa suomalaisten tahtoa vai afganilaisten?
Tietysti kuunnellaan mitä muut sanovat ettei vaan olla rasisteja.
Eli Afgaanit saavat päättää pidetäänkö me isänmaan rajat auki kaikkien tulla?
Onko se demareiden virallinen kanta?
Venäjä tulee käyttämään säälimättömästi pakolaisia ja uittamaan heidän kautta omia agenttejaan heikon rajan kautta Suomeen. Supo tästä on tietoinen ja siitä varoittaa.
Vasemmistoliitto ja vihreät tälle viittaavat kintaalla. Heille Suomi ja suomalaiset eivät merkitse mitään, mutta mikä on demareiden kanta. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän? Ollaanko suomalaisten puolella?
Ei ole vastausta kuulunut.
Missä vastaus viipyy?
Onko SDP:llä edes koko asiaan mitään kantaa?
Tuo rajalakihan saattaa olla täysi "susi", ei siinä SDP:n kantaa tarvita:
RAJAVARTIOLAITOKSEN virkahenkilöt arvostelevat poikkeuksellisen voimakkaasti hallituksen lausuntokierroksella olevaa poikkeuslakia, jota on kutsuttu myös ”käännytyslaiksi”.
Virkahenkilöiden kirjoittaman lausunnon mukaan laki rikkoisi Suomen valtiojärjestyksen perusteita, valtiosääntöä ja oikeusvaltioperiaatetta. Lisäksi se johtaisi siihen, että rajavartijat joutuisivat lausunnon mukaan toimimaan virkavelvollisuutensa vastaisesti.
”Lakiehdotuksen ja muun virkamiehen toimintaa sitovan lainsäädännön väliset ilmeiset ristiriidat johtavat tilanteeseen, ettei lakia soveltava ja täytäntöönpaneva virkamies voi käytännössä olla samalla rikkomatta hänelle kuuluvia virkavelvollisuuksiaan”, lausunnossa sanotaan.
Toisin sanoen mahdollista poikkeuslakia soveltava ja toimeenpaneva rajavartija joutuisi rikossyytteen vaaraan.
Eiköhän se kuule ole "susi" kun rajan yli lappaa ilman valvontaa ja pysäytysmahdollisuuksia 100 000 isis heppua ja siihen päälle 100 000 venäläistä?
Eli miksi SDP on pelkurimainen eikä uskalla sanoa mitä mieltä uudesta rajalaista on. Laista, jolla isänmaan turvallisuus ja tulevaisuus turvattaisiin?
Näin pääsiäisenä on tätäkin pohdittu, että mikä lienee SDP:n kanta tähän tärkeään uuteen lakiin mikä pitäisi saada kiiresti voimaan.
Mä luulen et SDP kanta on että rajat auki, sitä vaan ei hirveesti huudella.
Demareita ei tunnu haittaavan jos tulee 100 isis miestä rajan yli kunhan siellä saattaa olla yksi oikee turvapaikan hakija.
Olenko väärässä jos luulen että Antti Lintdman salaisesti kannattaa tiukkaa rajalakia, mutta koska on heikko johtaja ei uskalla sanoa sitä ääneen koska pelkää SDP:n afgaanisiiven reaktiota asiaan?
SDP on olevinaan Suomen suurin puolue, mutta ei kykene muodostamaan mitään kantaa näin tärkeään asiaan?
Joku saattaisi suuttua, jos kertoisivat kantansa. Tämä taas kertoo Antin huonosta johtajuudesta.
Vai onko puolueen virallinen afgaani jo kertonut mikä on puolueen kanta? Rajat auki ääri-islamilaisten ja venäläisten vapaasti tulla?
YLE juuri nyt: Orpo kutsui puheenjohtajat koolle keskiviikoksi uuden rajalain vuoksi.
Mutta ovatko Antti ja kump. vieläkäkään muodostaneet asiaan mitään julkista kantaa?
Nyt olisi vihdoin aika myös demarijohdon jotenkin kommentoida tätä tilannetta.
Jos Krista Kiuru olisi SPD:n johdossa selvä mielipide ja kanta asiaan olisi jo tullut, mutta Antti vain katselee kengänkärkiään ja mutisee?
Onko puolue jo kertonut kantansa?
Niin miksi SDP tuntuu jälleen kerran ottavan venäjää tukevan linjan politiikassaan?
Miksi SDP vastustaa uutta rajalakia jonka tarkoitus on tuoda turvallisuutta isänmaalle ja tavallisille suomalaisille? Mikä on SDP:n motiivi ja syy vastustaa sitä?
Oman maan edun ajaminen on vahingollista.
Näin ainakin Tytti Tuppurainen tunnetusti ajattelee, niin myös muut demarit. Moskovan Afgaanit ja muut. Luulisi että natsimenneisyyden omaavalla Antilla olisi jotakin kykyä pitää puolueensa kurissa, mutta ei, ei näköjään ole.
Kuka näitä paskoja äänestää?
Sitä täytyy ihmetellä.
Tätä itsekin olen ihmetellyt useamman kerran.
Kommunistit vastustavat rajaturvallisuutta. Vihreiden äärivasemmisto Ohisalon ohella vastustaa. Mitä tekevät demarit?
Osa peesaa vasureita ja viherhörhöjä.
Niin demarit mikä on kantanne Suomen sisäistä turvallisuutta ratkaisevasti parantavaan uuteen lakiin? Oletteko isänmaallisia ja kannatatte sitä vai voittaako afganistanin-moskovan venäjää myötäilevä linja jällleen kerran puolueessanne?
Ei taida demareita taaskaan kiinnostaa suomalaisten turvallisuus. Maahanmuuttajien etu huolettaa enemmän.
Tätä ne nytkin hokevat.
Tyttis Tuppuraisen mukaan rajat auki ja kaikki vaan tänne? Suomalainen duunari maksaa sitten laskut verotuksen kautta.
Ainakin A-studion perusteella jäi sellainen kuva että Tyttis vastustaa kaikenlaista rajavalvontaa Suomen ja Venäjän rajalla.
Joutuvatko kysymään neuvoa Puninilta.
No se sama putlerhan antoi oikein venäjän ystävyydenmitalin demareiden johtavalla europarlamenttiehdokkaalle Eero Heinäluomallekin. Kai siitä voi jotain päätellä?
Tytti Tuppurainen SDP: "oma kansa ensin ajattelu on haitallista"
Germanofiili Tytti joka lahjoitti 8 miljardia euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja Saksaan osaamattomuutensa takia.
Vai haluaako SDP kenties myös kansainvälisiä rauhanturvaajia Suomen ja Venäjän rahalla. Mutta ei missään nimessä länsimaisia, niinkuin Halonen vaati Ukrainan tapauksessa?
Ensinnäkin voi kysyä, että miksi oikeistohallitusta kiinnostaa nyt yhtäkkiä vasemmiston näkemykset. Sehän on tähänkin asti kieltäytynyt kaikesta yhteistyöstä opposition kanssa. Silloinhan on yksinkertaista vastata, että ratkaiskaa vaan kaikki asiat sitten ihan itse. Miksi opposition pitäisi tukea hallituksen ilmeisen heikosti valmisteltua lakiesitystä, mitä asiantuntijat ovat lähes yksimielisesti kritisoineet.
putler edustaa äärioikeistoa. Häneltä kyselevät neuvoja vain läntisen Euroopan äärioikeistoon kuuluvat puolueet. Niitä löytyy lähinnä EUn ID-ryhmästä, mutta mysö ECR-ryhmästä, missä persutkin ovat. Esim. Unkarin Fidesz -puolue pyrkii persujen kanssa samaan ryhmään. ECP, SD, Vihreät ja liberaali Renew vastustavat saumattomasti putinia eikä Leftissäkään esiinny varsinaista putlerin tukemista vaan ns. puolueetomia näkemyksiä. Ääri- ja laitaoikeistohan on se, jota Venäjä on tukenut myös taloudellisesti. Kaikkia EUn hajottamiseen pyrkiviä putlerin Venäjä tukee.
Nyt olet täysin väärässä: kyllä rajalaki on niin tärkeä ja koko Suomen sisäistä ja ulkoista turvallisuutta koskeva hanke että kyllä jokaisella puolueella, isoilla puolueilla varsinkin, pitää olla siihen selkeä kanta.
Olkoon sitten isänmaallinen lain puolesta tai venäjää ymmärtävä sitä vastaan. Ja onhan se pirun outoa että SDP ei saa omaan kantaansa muodostettua näin tärkeässä asiassa.
Faktantarkistus: Mielipidepankki väittää, että "eikä Leftissäkään esiinny varsinaista putlerin tukemista" Väite ei pidä lainkaan paikkaansa vaan on suorastaan valheellinen. EU-parlamentin vasemmistoryhmä on äärivasemmistolaisia ja putinisteja täynnä, jotka vastustavat mm. venäjän ja venäläisten oligarkkien (siis huom! äärivasemmistolaiset tukevat oligarkkeja!) pakotteita ja yrittävät estää Ukrainan auttamisen. Suomesta The Left putinistiryhmään kuuluvat vasemmistoliiton MEPit.
SDP nuoret vastustavat rajalakia. Raja pitää olla auki, jotta venäläiset pääsevät tänne. Nyt hurraa taas Putin.
Meille ei rajalaki kelpaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2ae2aff2-eedb-4e16-9cb1-f1cd8123df0e
Ei tietenkään. Venäjältä pitää päästää kaikki Suomeen. Ei ole väliä ovatko Putinin sotilaita.
Mukana saattaa olla jopa turvapaikanhakijoita.
Äärivasemmisto on perinteisesti aina ottanut venäjää tukevan kannan tavallisten suomalaisten turvallisuutta vastaan. EIköhän äärivasemmisto tee niin myös tässäkin tapauksessa.
Punahuuliheitto tytti on kertonut että suomiensin ajattelu on vahingollista. Missä kolhoosissa tai sovhoosissa se luulee meidän olevan?? Sdp on hölmöläisiä.
SDP osoitti taas ettei suomalaisten turvallisuus heitä kiinnosta.
Yhä odotetaan kantaa tähänkin tärkeään asiaan. Oletteko huomanneet että Antti Lidtmanin johtajuuden, siis "johtajuden" aikana demarit eivät ole ottaneet kantaa yhtään mihinkään isänmaan kannalta tärkeään asiaan?
On ollut juhannus aikaa miettiä, eikä valmista ole tullut. Opportunisti Tuppurainen vastustaa niinkauan kunnes puolueen johto määrää toisin ja se Moskovassa kasvanut afgaani luonnollisesti vastustaa rajalakia. Vaan puolueen johto on hiljaa.
Yhä odotellaan.
Asettuuko puolue Putinin taakse?
Siltä näyttää.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yle-sdp-leirissa-aikeita-aanestaa-kaannytyslakia-vastaan/
Vasemmiston pitää olla lojaali Venäjälle.
Suuri venäjän ystävä vastustaa rajalakia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/70d5c173-f11e-4777-9eee-077daf992a07
Hyödyllisiä idiotteeja vai suoria venäjän tukijoita?
Jokainen voi päätellä itse.
Molempia taatusti löytyy, mutta kumpi porukka on kooltaan suurempi?
Eikö Antti saa pidettyä rivi suorassa? Nazima on heti sanonut toimivan puolueen kantaa vastaan.
Eikös se ollut juurikin SDP:n Tytti Tuppurainen joka totesi että "oma kansa ensin ajattelu on haitallista"? No nyt hän toteuttaa sitä käytännössä.
Useampi demari on nyt julkisesti ilmoittanut että äänestävät Suomen sisäistä turvallisuutta lisäävää rajalakia vastaan. Näin on tehnyt mm- entinen ministeri-toimittaja Harakka ja Afgaanivahvistus, sen sijaan olisin toivonut puolueen johdolta selvää kannatusta laille, mutta mitään sellaista ei ole tullut. Todella heikkoa johtajuutta jälleen kerran Lidtmanin Antilta, ei mikään ihme että Natzira haastaa häntä jo julkisesti.
Kuinka moni on poissa tai äänestää tyhjää? Minä en ainakaan ota yhtään pakoloista mailleni!!!
Se voi kuule olla sellainen tilanne etteivät demarit kysy sinulta vaan pakolla työntävät mamut maallesi. Ja meidän muidenkin maille.
Iltalehdestä just luin että perustuslakivaliokunta päätti että rajalaki voidaan säätää. Perustuslakivaliokunta äänesti asiasta ja päätyi äänin 15–2 siihen lopputulokseen, että hallintovaliokunta on ottanut perustuslakivaliokunnan edellyttämät muutokset riittävällä tavalla huomioon.
Ketään ei varmaan yllätä että vastaan (eli siis venäjän puolesta) hankasivat Vihreiden Fatim" Helkaman ilmainen sähköpyörä" Diarra ja vasemmistoliiton Anna"aito kommunisti"Kontula.
Teatteri, farssi ja SDP:n venäjämielinen käytös asiasta jatkuu taas huomenna.
Uskomatonta että SDP ei ole vieläkään kyennyt tai halunnut muodostaa selvää kantaa uuteen Suomen sisäistä ja ulkoista turvallisuutta huomattavasti parantavaan rajalakiin.
Vasemmisto vastustaa on se perinteinen kanta?
Siis vastuuttomuus
No nyt alkaa vihdoin tulemaan demareiden suunnalta myös järkeviä rajalakeja puolustavia kommentteja:
Eveliina Heinäluoma:
https://demokraatti.fi/rajaturvallisuuskeskustelussa-syyta-sailyttaa-johdonmukaisuus
Suna Kymäläinen:
https://demokraatti.fi/sdpn-kymalainen-muistuttaa-vihreita-pekka-haavisto-naki-itarajan-tilanteen-sellaisena-kuin-se-on-vakavana
Ovatko vähemmistönä? Kommarisiipi on käynyt hyökkäykseen.
Suomen sosiaalidemokraattinen puolue on kyllä pahasti kahtia jakautunut ja riitautunut. Eikä asiaa auta että sillä toisella puolella ovat riidankylväjinä ja eripuran levittäjinä se vallanhimoinen moskovassa koulutettu afgaani ja Krista Kiuru.