Mikä on SDP:n kanta rajalakiin?

Sitä ei tiedä Erkkikään.

Edeukunnassa se näkyy kun joutuvat äänestämään. Vaihtoehtona Suomi vs Z.

Tämä kyllä kiinnostaisi. SDP:n virallinen afgaani on kertonut vastustavansa rajojen sulkemista, mutta onko se sitten todella koko SDP:n virallinen kanta uuteen rajalakiin?

Erittäin heikkoa johtajuutta ja suoraan sanoen epäisänmaallisuttaa SDP:n johdolta, eritoten Antti "natsimenneisyys 88" Lindtmanilta ettei hän suostu kertomaan mikä hänen tai puolueensa kanta näinkin tärkeään asiaan on.

Ollaanko nyt ihan pihalla mitä tämä rajalaki käytännössä tarkoittaa: Suomi ei voi rikkoa omaa perustuslakiaan eikä kansainvälistä yhdessä sovittua Itärajaa koskevaa lainsäädäntöä, siinä tästä on kyse eikä mistään SDP:n tai minkään muun puolueen kannasta, ne ovat ihan erillisiä asioita!

MT-kysely: Enemmistö suomalaisista sallisi voimakeinot rajanylitysten estämiseksi
Enemmistö suomalaisista sallisi maahantulon estämisen voimakeinoin. Mennäkseen läpi kireellisenä lakiesitys aiheesta vaatisi eduskunnassa viisi kuudesosaa äänistä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/d55aa8b9-da42-49d9-a0a1-7c2f82fd47b7

Aikooko SDP:n johto kuunnella ja kunnioittaa suomalaisten tahtoa vai afganilaisten?

Venäjä tulee käyttämään säälimättömästi pakolaisia ja uittamaan heidän kautta omia agenttejaan heikon rajan kautta Suomeen. Supo tästä on tietoinen ja siitä varoittaa.

Vasemmistoliitto ja vihreät tälle viittaavat kintaalla. Heille Suomi ja suomalaiset eivät merkitse mitään, mutta mikä on demareiden kanta. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän? Ollaanko suomalaisten puolella?

Onko SDP:llä edes koko asiaan mitään kantaa?

Tuo rajalakihan saattaa olla täysi "susi", ei siinä SDP:n kantaa tarvita:


RAJAVARTIOLAITOKSEN virkahenkilöt arvostelevat poikkeuksellisen voimakkaasti hallituksen lausuntokierroksella olevaa poikkeuslakia, jota on kutsuttu myös ”käännytyslaiksi”.
Virkahenkilöiden kirjoittaman lausunnon mukaan laki rikkoisi Suomen valtiojärjestyksen perusteita, valtiosääntöä ja oikeusvaltioperiaatetta. Lisäksi se johtaisi siihen, että rajavartijat joutuisivat lausunnon mukaan toimimaan virkavelvollisuutensa vastaisesti.

”Lakiehdotuksen ja muun virkamiehen toimintaa sitovan lainsäädännön väliset ilmeiset ristiriidat johtavat tilanteeseen, ettei lakia soveltava ja täytäntöönpaneva virkamies voi käytännössä olla samalla rikkomatta hänelle kuuluvia virkavelvollisuuksiaan”, lausunnossa sanotaan.
Toisin sanoen mahdollista poikkeuslakia soveltava ja toimeenpaneva rajavartija joutuisi rikossyytteen vaaraan.

Näin pääsiäisenä on tätäkin pohdittu, että mikä lienee SDP:n kanta tähän tärkeään uuteen lakiin mikä pitäisi saada kiiresti voimaan.

Mä luulen et SDP kanta on että rajat auki, sitä vaan ei hirveesti huudella.
Demareita ei tunnu haittaavan jos tulee 100 isis miestä rajan yli kunhan siellä saattaa olla yksi oikee turvapaikan hakija.

Olenko väärässä jos luulen että Antti Lintdman salaisesti kannattaa tiukkaa rajalakia, mutta koska on heikko johtaja ei uskalla sanoa sitä ääneen koska pelkää SDP:n afgaanisiiven reaktiota asiaan?

SDP on olevinaan Suomen suurin puolue, mutta ei kykene muodostamaan mitään kantaa näin tärkeään asiaan?

YLE juuri nyt: Orpo kutsui puheenjohtajat koolle keskiviikoksi uuden rajalain vuoksi.

Mutta ovatko Antti ja kump. vieläkäkään muodostaneet asiaan mitään julkista kantaa?

Nyt olisi vihdoin aika myös demarijohdon jotenkin kommentoida tätä tilannetta.

Jos Krista Kiuru olisi SPD:n johdossa selvä mielipide ja kanta asiaan olisi jo tullut, mutta Antti vain katselee kengänkärkiään ja mutisee?

Onko puolue jo kertonut kantansa?

Niin miksi SDP tuntuu jälleen kerran ottavan venäjää tukevan linjan politiikassaan?

Miksi SDP vastustaa uutta rajalakia jonka tarkoitus on tuoda turvallisuutta isänmaalle ja tavallisille suomalaisille? Mikä on SDP:n motiivi ja syy vastustaa sitä?

Kuka näitä paskoja äänestää?

Kommunistit vastustavat rajaturvallisuutta. Vihreiden äärivasemmisto Ohisalon ohella vastustaa. Mitä tekevät demarit?

Niin demarit mikä on kantanne Suomen sisäistä turvallisuutta ratkaisevasti parantavaan uuteen lakiin? Oletteko isänmaallisia ja kannatatte sitä vai voittaako afganistanin-moskovan venäjää myötäilevä linja jällleen kerran puolueessanne?

Ei taida demareita taaskaan kiinnostaa suomalaisten turvallisuus. Maahanmuuttajien etu huolettaa enemmän.

Tyttis Tuppuraisen mukaan rajat auki ja kaikki vaan tänne? Suomalainen duunari maksaa sitten laskut verotuksen kautta.

Joutuvatko kysymään neuvoa Puninilta.

Tytti Tuppurainen SDP: "oma kansa ensin ajattelu on haitallista"

Vai haluaako SDP kenties myös kansainvälisiä rauhanturvaajia Suomen ja Venäjän rahalla. Mutta ei missään nimessä länsimaisia, niinkuin Halonen vaati Ukrainan tapauksessa?

Ensinnäkin voi kysyä, että miksi oikeistohallitusta kiinnostaa nyt yhtäkkiä vasemmiston näkemykset. Sehän on tähänkin asti kieltäytynyt kaikesta yhteistyöstä opposition kanssa. Silloinhan on yksinkertaista vastata, että ratkaiskaa vaan kaikki asiat sitten ihan itse. Miksi opposition pitäisi tukea hallituksen ilmeisen heikosti valmisteltua lakiesitystä, mitä asiantuntijat ovat lähes yksimielisesti kritisoineet.

putler edustaa äärioikeistoa. Häneltä kyselevät neuvoja vain läntisen Euroopan äärioikeistoon kuuluvat puolueet. Niitä löytyy lähinnä EUn ID-ryhmästä, mutta mysö ECR-ryhmästä, missä persutkin ovat. Esim. Unkarin Fidesz -puolue pyrkii persujen kanssa samaan ryhmään. ECP, SD, Vihreät ja liberaali Renew vastustavat saumattomasti putinia eikä Leftissäkään esiinny varsinaista putlerin tukemista vaan ns. puolueetomia näkemyksiä. Ääri- ja laitaoikeistohan on se, jota Venäjä on tukenut myös taloudellisesti. Kaikkia EUn hajottamiseen pyrkiviä putlerin Venäjä tukee.

SDP nuoret vastustavat rajalakia. Raja pitää olla auki, jotta venäläiset pääsevät tänne. Nyt hurraa taas Putin.

Meille ei rajalaki kelpaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2ae2aff2-eedb-4e16-9cb1-f1cd8123df0e

Äärivasemmisto on perinteisesti aina ottanut venäjää tukevan kannan tavallisten suomalaisten turvallisuutta vastaan. EIköhän äärivasemmisto tee niin myös tässäkin tapauksessa.

Punahuuliheitto tytti on kertonut että suomiensin ajattelu on vahingollista. Missä kolhoosissa tai sovhoosissa se luulee meidän olevan?? Sdp on hölmöläisiä.

SDP osoitti taas ettei suomalaisten turvallisuus heitä kiinnosta.

Yhä odotetaan kantaa tähänkin tärkeään asiaan. Oletteko huomanneet että Antti Lidtmanin johtajuuden, siis "johtajuden" aikana demarit eivät ole ottaneet kantaa yhtään mihinkään isänmaan kannalta tärkeään asiaan?

On ollut juhannus aikaa miettiä, eikä valmista ole tullut. Opportunisti Tuppurainen vastustaa niinkauan kunnes puolueen johto määrää toisin ja se Moskovassa kasvanut afgaani luonnollisesti vastustaa rajalakia. Vaan puolueen johto on hiljaa.

Yhä odotellaan.

Asettuuko puolue Putinin taakse?

Suuri venäjän ystävä vastustaa rajalakia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/70d5c173-f11e-4777-9eee-077daf992a07

Hyödyllisiä idiotteeja vai suoria venäjän tukijoita?

Eikö Antti saa pidettyä rivi suorassa? Nazima on heti sanonut toimivan puolueen kantaa vastaan.

Eikös se ollut juurikin SDP:n Tytti Tuppurainen joka totesi että "oma kansa ensin ajattelu on haitallista"? No nyt hän toteuttaa sitä käytännössä.

Useampi demari on nyt julkisesti ilmoittanut että äänestävät Suomen sisäistä turvallisuutta lisäävää rajalakia vastaan. Näin on tehnyt mm- entinen ministeri-toimittaja Harakka ja Afgaanivahvistus, sen sijaan olisin toivonut puolueen johdolta selvää kannatusta laille, mutta mitään sellaista ei ole tullut. Todella heikkoa johtajuutta jälleen kerran Lidtmanin Antilta, ei mikään ihme että Natzira haastaa häntä jo julkisesti.

Kuinka moni on poissa tai äänestää tyhjää? Minä en ainakaan ota yhtään pakoloista mailleni!!!