Lukivaikeuden omaavan on saatava rajoittaa kieliopinnot vain itselleen merkityksellisimpiin kieliin.

Pakkoruotsilla ei pidä vaikeuttaa näiden nuorten elämää, jotka muutenkin tekevät opiskellessaan tuplatyön.
12197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Suomen kieli taivutuksineen on lukivaikeuden omaavalle yleensä vaikea, vaikka se olisi äidinkieli. Sille on annettava tilaa. Englanti on useimmille sujuvampi, onneksi. Tärkeytensä vuoksi myös sille on annettava tilaa. Useimmille nämä riittävät.

Äänestä
  • Englanti ei ole tärkeä kieli vaan törkeä kieli jolla alistetaan suomalaisia.

    Äänestä

  • Englanti on kaikille tärkeä, ja suomalaiset sen tietävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Englanti on kaikille tärkeä, ja suomalaiset sen tietävät.

    Typerää valehtelua. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja, jotka eivät tiedä maailmasta yhtään mitään.

    Äänestä

Englanti on useimmille lukivaikeuden omaaville helpoin, koska sanat luetaan kokonaisina. Moni lukivaikeus liittyy silmän liikkeeseen, jolloin sanojen taivutusmuodot jäävät havaitsematta, päätteet siirtyvät.

Englanti on helpoin myös siksi, että lukivaikeuden omaava tarvitsee kieltä oppiakseen isomman määrän toistoja ja jatkuvaa käyttöä. Vain englannilla tämä arjessa toteutuu.

Englanti on kielistä se, joka on varmasti tarpeen jatkossa. Muuhun ajan käyttäminen on ajan ja voimien haaskaamista. Saa opiskella muita kieliä, jos taitoprofiili siihen venyy, mutta pakottaa ei pidä.

Lukivaikeuksia on monen tyyppisiä. On toki ainakin yksi lukivaikeuden muoto, jossa englanti on vaikea. Tärkeytensä vuoksi juuri englantia tulee silloin painottaa, ei muita kieliä.

Lukivaikeuden omaavalle vain ne oleellisimmat kieliopinnot - suomi & englanti.

Äänestä

Joko sinä taas hyväksikäytät erityisryhmiä oman viha-agendasi ajamiseen?

Äänestä
  • Pakkoruotsi on kallis, turha & vahingollinen. Se on raskas taakka kaikille, joilla on kielissä haasteita (maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset - usein juuri pojat).

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pakkoruotsi on kallis, turha & vahingollinen. Se on raskas taakka kaikille, joilla on kielissä haasteita (maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset - usein juuri pojat).

    Miksi hyväksikäytät poikia, oletko katolinen?

    Äänestä

Mikä merkillinen asenneongelma ruotsinkielisten edunvalvonnalla on?

Äänestä

Ei enää pakkoruotsia!

Äänestä

Kyllä

Äänestä

Pakkoruotsit pois

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pakkoruotsilla ei pidä vaikeuttaa näiden nuorten elämää, jotka muutenkin tekevät opiskellessaan tuplatyön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu