Montako sataa ruotsin kielen selvitystä ja ja kehittämisohjelmaa on jo tehty, mutta ei ole vastattu

Se todistaa ainoastaan sen tosiasian että ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti!

Ja että pakkoenglanti haittaa kaikkien muiden kielten opiskelua, kielten koille olisi tarvetta.

Ruotsinkielisten ydinjoukot antavat oppimansa vastenmielisyyden suomalaisuutta kohtaan estää nuortensa edun.

Aika irrottautua

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Ruotsinkielisten 4,7% ei tee maasta kaksikielistä.

Itse valitut kieliopinnot voivat sivistääkin. Pakkoruotsi on periaatteena jo sivistysihanteen vastainen.

Elämässä pärjää järjellä ja sydämellä.
Pakkoruotsi ei tee hyvää kummallekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisten 4,7% ei tee maasta kaksikielistä.

Itse valitut kieliopinnot voivat sivistääkin. Pakkoruotsi on periaatteena jo sivistysihanteen vastainen.

Elämässä pärjää järjellä ja sydämellä.
Pakkoruotsi ei tee hyvää kummallekaan.

Lue lisää

4,7% ei riitä kaksikielisyyteen

Ei kielen opiskelun perusteena voi olla se, että kieli on helppo.

Jos kielelle ei ole tarvetta eikä siitä ole kiinnostunut, ei sitä ole syytä vaatia opiskelemaan.

Kiinnostuneille voi tarjota mahdollisuutta oppia entistä paremmin.

Pakkoruotsi on kyllä kaikkien ongelma - parhaimmillaan turha ja pahimmillaan vahingollinen.

Miksei vapaaehtoinen ruotsi?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on kyllä kaikkien ongelma - parhaimmillaan turha ja pahimmillaan vahingollinen.

Miksei vapaaehtoinen ruotsi?

Väität siis että ruotsinkieli olisi kaikkien ongelma kuin se on sulle itsellesi. Miksi se ei ole ongelma mulle, eikä varmaankaan n. 5 miljoonalle muulle suomalaiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis että ruotsinkieli olisi kaikkien ongelma kuin se on sulle itsellesi. Miksi se ei ole ongelma mulle, eikä varmaankaan n. 5 miljoonalle muulle suomalaiselle?

Miksei sinulle käy vapaaehtoinen ruotsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sinulle käy vapaaehtoinen ruotsi?

Me suomalaiset olemme yksi kansa, meillä on kansalliskieliä kaksi, ruotsin ja suomen kielet miksi meidän pitäisi diskriminoida ruotsinkieli? Samalla luopuisimme kansallisesta identiteetistämme, me olemme yksi kansa. Ruotsin- ja suomenkielet ovat ilmaisia, kuten fyssa, matte, bilsa jne. Koulu on kansalaisvelvollisuus, jossa lapsemme saavat omaan elämäänsä parhaat mahdolliset eväät, ilmaiseksi.

Maailmanmeno näyttää siltä että se mikä on ollut ilmaista, ei välttämättä ole sitä jatkossa ja saattaa olla että työllisyystilanne heikentää silloin kykyä maksaa opiskelusta. Kun nyt liitämme oppiaineisiin etuliitteeksi negatiivisen "pakko" ja se vaikuttaa lastemme motivaatioihin nyt omaksua tarvittava tietotaito niin tulevaisuudessa kun he siirtyvät työelämään heiltä puuttuu elämän eväät.

Tämä madaltaa kynnystä siirtyä rikollisuuteen, rehellinen alipalkattu työ ei kiinnosta, eikä paremmin palkattuihin töihin ei pääse ja kun sosialisoimalla liikkeistä, yrittäjiltä, ihmisiltä ja yhteisöiltä tarjoaa oikotietä onneen ja elintasoon, mutta siihen liittyy vahvasti henkirikokset ja vankilakierre ym. ongelmat ihmissuhteissa ja väkivalta on näillä tapa ratkaista solmuun menneitä bisneksiään. Kysynkin, haluammeko anarkian, laittomuuksien ja murhien hallitsevan lastemme tulevaisuutta.

Emme saa rajoittaa lastemme opiskelua siksi että on oppiaineita jotka eivät justiinsa meitä itseä miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Me suomalaiset olemme yksi kansa, meillä on kansalliskieliä kaksi, ruotsin ja suomen kielet miksi meidän pitäisi diskriminoida ruotsinkieli? Samalla luopuisimme kansallisesta identiteetistämme, me olemme yksi kansa. Ruotsin- ja suomenkielet ovat ilmaisia, kuten fyssa, matte, bilsa jne. Koulu on kansalaisvelvollisuus, jossa lapsemme saavat omaan elämäänsä parhaat mahdolliset eväät, ilmaiseksi.

Maailmanmeno näyttää siltä että se mikä on ollut ilmaista, ei välttämättä ole sitä jatkossa ja saattaa olla että työllisyystilanne heikentää silloin kykyä maksaa opiskelusta. Kun nyt liitämme oppiaineisiin etuliitteeksi negatiivisen "pakko" ja se vaikuttaa lastemme motivaatioihin nyt omaksua tarvittava tietotaito niin tulevaisuudessa kun he siirtyvät työelämään heiltä puuttuu elämän eväät.

Tämä madaltaa kynnystä siirtyä rikollisuuteen, rehellinen alipalkattu työ ei kiinnosta, eikä paremmin palkattuihin töihin ei pääse ja kun sosialisoimalla liikkeistä, yrittäjiltä, ihmisiltä ja yhteisöiltä tarjoaa oikotietä onneen ja elintasoon, mutta siihen liittyy vahvasti henkirikokset ja vankilakierre ym. ongelmat ihmissuhteissa ja väkivalta on näillä tapa ratkaista solmuun menneitä bisneksiään. Kysynkin, haluammeko anarkian, laittomuuksien ja murhien hallitsevan lastemme tulevaisuutta.

Emme saa rajoittaa lastemme opiskelua siksi että on oppiaineita jotka eivät justiinsa meitä itseä miellytä.

Lue lisää

Ei kuulu ruotsi useimpien identiteettiin.

Siis tällaista identiteettipakotusta pakkoruotsin takana - ei kuulu tähän aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu ruotsi useimpien identiteettiin.

Siis tällaista identiteettipakotusta pakkoruotsin takana - ei kuulu tähän aikaan.

Useimpien? Siis muutaman narsistin ja sen identiteetti pakotusta narsismiin jokaiselle suomalaiselle. Uskoisin ettei 5 miljoonaa suomalaista allekirjoita vaatimustasi kaikkien osallistumista identiteetti ongelmaasi ja "pakkoruotsiisi". Miksi ruotsinkieli on sulle ongelma, kun se ei sitä muille ole? Missä ajassa olet nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Useimpien? Siis muutaman narsistin ja sen identiteetti pakotusta narsismiin jokaiselle suomalaiselle. Uskoisin ettei 5 miljoonaa suomalaista allekirjoita vaatimustasi kaikkien osallistumista identiteetti ongelmaasi ja "pakkoruotsiisi". Miksi ruotsinkieli on sulle ongelma, kun se ei sitä muille ole? Missä ajassa olet nyt?

Lue lisää

Miksi vapaaehtoinen ruotsi olisi ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vapaaehtoinen ruotsi olisi ongelma?

Ei sen kummempi ongelma kuin vapaaehtoinen suomikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen kummempi ongelma kuin vapaaehtoinen suomikaan.

Ne mantereella, jotka eivät suomea opi, kommunikoivat sitten englannilla.