Oletko unohtanut, että vastuullasi on koko suomalainen yhteiskunta? Ei pelkästään porvaristo, vaan myös työväestö ja alemman tuloluokan ihmiset. Valtion tulee huolehtia KAIKISTA, eikä pelkästään hyväosaisista. Hallituksen toimenpiteet ovat jo aiheuttaneet laajalti mielipahaa ja kansaa revitään kahtia erityisesti persujen toimesta. Kuinka pahalta tuntuu siitä ihmisestä, jolta toimeentulotukea leikataan, ja rahaministeri ilkkuu saksia heilutellen? Antti Petteri, miten aiot palauttaa ihmisten luottamuksen hallitukseen?
Mitä roolia pelaat, Antti Petteri?
Anonyymi-ap
16
151
Vastaukset
- Anonyymi
Pullaposki-Petteri on onnensa kukkuloilla kun saa kyykyttää duunareita.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - AnonyymiUUSI
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa.Täällä on muitakin kuin pelkkiä köyhiä, joilla on oikeuksia.
Jaetaan velvollisuudetkin tasan, vai mitä?- Anonyymi
On köyhiä, mutta sitten näyttää olevan myös järjen köyhiä.
- Anonyymi
Hallituksen tavoite on kannattavuuden parantaminen ja omistajien voiton kasvattaminen. Se tehdään lukuisilla toimilla palkansaajan aseman heikentämiseksi ja palkkojen jäädyttämiseksi.
Aloittaja on täysin oikeassa. Kokoomus ajaa yrittäjien, ei Suomen etua.- Anonyymi
Suomalaisista miljoonalla on osakesijoituksia ja he ovat yritysten omistajia. He myös maksavat eniten veroja.
Vielä useampi joko saa eläkettä tai tulee saamaan eläkettä. Eläkesäästöt sijoitetaan osittain osakkeisiin ja yritysten hyvinvointi takaa tuoton.
Sitten on vielä työttömät, joiden mahdollisuus saada työtä on sitä parempi, mitä paremmin yrityksillä menee.
Kokoomus ajaa kaikkien kansalaiste etua, SAK ei aja kuin johtajiensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisista miljoonalla on osakesijoituksia ja he ovat yritysten omistajia. He myös maksavat eniten veroja.
Vielä useampi joko saa eläkettä tai tulee saamaan eläkettä. Eläkesäästöt sijoitetaan osittain osakkeisiin ja yritysten hyvinvointi takaa tuoton.
Sitten on vielä työttömät, joiden mahdollisuus saada työtä on sitä parempi, mitä paremmin yrityksillä menee.
Kokoomus ajaa kaikkien kansalaiste etua, SAK ei aja kuin johtajiensa.Kokoomus ajaa lähinnä perussuomalaisten tukemana oman intressiryhmänsä, varakkaiden etuja. Kun lukee hallitusohjelman ajatuksella, huomaa että kokoomuksen omat intressiryhmät ovat etuoikeutetuja.
Käytännön politiikassa vaalien jälkeen paljastui persujen vaalivalhe, kun Purra ennen vaalia totesi: "Emme tule hyväksymään sitä, että pienituloisilta leikataan".
Nyt hallitus on leikannut vain pienituloisilta ja leikkaukset tulevat jatkumaan koko hallituskauden ajan noin 1,5 miljardia vuodessa.
Samaan aikaan hallitus lisää varakkaiden veroetuja monin tavoin. Jos hallitusohjelma toteutetaan, kuten hallitus on ilmoittanut, niin perintövero poistetaan, mikä merkitsee noin miljardin euron uusia leikkauksia, jos verokertymä vähennys korvataan leikkauksilla.
Palkansaajien saamat verovähennykset vähentävät progression vaikutusta ja hyödyntävät varakkaimpia - niiltä joilta leikataan ei lainkaan.
Verottomille sijoitustileille voi säästää verottomana 100.000 euroon asti, kun aiemmin 50.000 euron jälkeen joutui pääomatulosta maksamaan veron. Muiden kuin verottomien sijoitustilien tuotoista menee normaali vero.
Listaamattomien osakkeiden pääomatulo on lähes verotonta ja lisäksi pääomatulojen verotus ei ole progressiivista kuten eläkkeet ja palkat.
Kun hallitus leikkaa vain pienituloisilta ja myös vaatii palkansaajien työehtojen kiristämistä EK:n ja työnantajapuolen vaatimusten mukaan, se on omien intressiryhmien ja varakkaiden etujen ajamista — ei siinä huomioida koko yhteiskunnan etua ja hyvinvointia. Hyvinvointipalvelujen alasajo vanhuspalveluissa, terveyspalveluissa ja jopa koulutuksessa on eriarvoistavaa politiikkaa, mikä ei ole oikeusvaltiossa oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus ajaa lähinnä perussuomalaisten tukemana oman intressiryhmänsä, varakkaiden etuja. Kun lukee hallitusohjelman ajatuksella, huomaa että kokoomuksen omat intressiryhmät ovat etuoikeutetuja.
Käytännön politiikassa vaalien jälkeen paljastui persujen vaalivalhe, kun Purra ennen vaalia totesi: "Emme tule hyväksymään sitä, että pienituloisilta leikataan".
Nyt hallitus on leikannut vain pienituloisilta ja leikkaukset tulevat jatkumaan koko hallituskauden ajan noin 1,5 miljardia vuodessa.
Samaan aikaan hallitus lisää varakkaiden veroetuja monin tavoin. Jos hallitusohjelma toteutetaan, kuten hallitus on ilmoittanut, niin perintövero poistetaan, mikä merkitsee noin miljardin euron uusia leikkauksia, jos verokertymä vähennys korvataan leikkauksilla.
Palkansaajien saamat verovähennykset vähentävät progression vaikutusta ja hyödyntävät varakkaimpia - niiltä joilta leikataan ei lainkaan.
Verottomille sijoitustileille voi säästää verottomana 100.000 euroon asti, kun aiemmin 50.000 euron jälkeen joutui pääomatulosta maksamaan veron. Muiden kuin verottomien sijoitustilien tuotoista menee normaali vero.
Listaamattomien osakkeiden pääomatulo on lähes verotonta ja lisäksi pääomatulojen verotus ei ole progressiivista kuten eläkkeet ja palkat.
Kun hallitus leikkaa vain pienituloisilta ja myös vaatii palkansaajien työehtojen kiristämistä EK:n ja työnantajapuolen vaatimusten mukaan, se on omien intressiryhmien ja varakkaiden etujen ajamista — ei siinä huomioida koko yhteiskunnan etua ja hyvinvointia. Hyvinvointipalvelujen alasajo vanhuspalveluissa, terveyspalveluissa ja jopa koulutuksessa on eriarvoistavaa politiikkaa, mikä ei ole oikeusvaltiossa oikein.Niiltä leikataan, jotka saavat tulonsiirtoja.
Kyllä keskiluokaltakin leikattaisiin, mutta se ei saa mitään vaan maksaa.
Verojen korottaminen ei ole oikea tapa. Oikea tapa on mennä töihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiltä leikataan, jotka saavat tulonsiirtoja.
Kyllä keskiluokaltakin leikattaisiin, mutta se ei saa mitään vaan maksaa.
Verojen korottaminen ei ole oikea tapa. Oikea tapa on mennä töihin.Totta.
Tavallinen työtä tekeväkään ei pärjää palkallaan, joka jää verojen jälkeen.
Enempää ei voi ottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisista miljoonalla on osakesijoituksia ja he ovat yritysten omistajia. He myös maksavat eniten veroja.
Vielä useampi joko saa eläkettä tai tulee saamaan eläkettä. Eläkesäästöt sijoitetaan osittain osakkeisiin ja yritysten hyvinvointi takaa tuoton.
Sitten on vielä työttömät, joiden mahdollisuus saada työtä on sitä parempi, mitä paremmin yrityksillä menee.
Kokoomus ajaa kaikkien kansalaiste etua, SAK ei aja kuin johtajiensa.Tätä voisi rakentaa niin, että kaikille jaetaan osakkeuita esim. lapsilisinä. Silloin mainitsemasi voisi toimia.
Jos miljoonalla on osakkeita ja lopuilla ei, niin siis ajetaan noiden miljoonan etua ja kurjistetaan muita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä voisi rakentaa niin, että kaikille jaetaan osakkeuita esim. lapsilisinä. Silloin mainitsemasi voisi toimia.
Jos miljoonalla on osakkeita ja lopuilla ei, niin siis ajetaan noiden miljoonan etua ja kurjistetaan muita?Palkat pitäisi maksaa myös osakkeina. Hallituksen palkkojen jäädyttämistavoite heikentää muuten palkansaajan asemaa, jos osakkeita ei ole.
Pitäisikö ottaa aikalisä ja jatkaa, kun kaikilla on osakkeita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkat pitäisi maksaa myös osakkeina. Hallituksen palkkojen jäädyttämistavoite heikentää muuten palkansaajan asemaa, jos osakkeita ei ole.
Pitäisikö ottaa aikalisä ja jatkaa, kun kaikilla on osakkeita?Palkat jaetaan paljon parempana välineenä kuin osakkeina.
Ne jaetaan rahana, jolla voi ostaa paitsi osakkeita, niin ruokaa ja maksaa laskuja.
Raha on paljon kätevämpää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä voisi rakentaa niin, että kaikille jaetaan osakkeuita esim. lapsilisinä. Silloin mainitsemasi voisi toimia.
Jos miljoonalla on osakkeita ja lopuilla ei, niin siis ajetaan noiden miljoonan etua ja kurjistetaan muita?Ehei, se, että maksaa paljon veroa ei ole etu.
Se on haitta katsoo sitä miltä kantilta tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei, se, että maksaa paljon veroa ei ole etu.
Se on haitta katsoo sitä miltä kantilta tahansa.Totta tuokin.
En kuitenkaan usko, että tulen ikinä näkemään sitä hetkeä, kun edes keskituloisen taakka tulee edes samaksi kuin tulottoman puhumattakaan, että saisi jotain etujakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei, se, että maksaa paljon veroa ei ole etu.
Se on haitta katsoo sitä miltä kantilta tahansa.Maksaisin mielelläni progression maksimiveroprosenttia. Se tarkoittaisi, että tulisin todella hyvin toimeen ja palkka olisi aivan huippu.
Suomessa on korkea verotus, siksi Suomi on turvallinen maa. Sivukujilta ei tule nälkäisiä ryöstäjiä eikä slummeja ole.
Haluaako joku ottaa nämä tavoitteeksi?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1152396
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi652237- 162001
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191707"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211638Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O131442Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak131378Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271373Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161357Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61282