Mitä roolia pelaat, Antti Petteri?

On köyhiä, mutta sitten näyttää olevan myös järjen köyhiä.

Suomalaisista miljoonalla on osakesijoituksia ja he ovat yritysten omistajia. He myös maksavat eniten veroja.

Vielä useampi joko saa eläkettä tai tulee saamaan eläkettä. Eläkesäästöt sijoitetaan osittain osakkeisiin ja yritysten hyvinvointi takaa tuoton.

Sitten on vielä työttömät, joiden mahdollisuus saada työtä on sitä parempi, mitä paremmin yrityksillä menee.

Kokoomus ajaa kaikkien kansalaiste etua, SAK ei aja kuin johtajiensa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Suomalaisista miljoonalla on osakesijoituksia ja he ovat yritysten omistajia. He myös maksavat eniten veroja.

Vielä useampi joko saa eläkettä tai tulee saamaan eläkettä. Eläkesäästöt sijoitetaan osittain osakkeisiin ja yritysten hyvinvointi takaa tuoton.

Sitten on vielä työttömät, joiden mahdollisuus saada työtä on sitä parempi, mitä paremmin yrityksillä menee.

Kokoomus ajaa kaikkien kansalaiste etua, SAK ei aja kuin johtajiensa.

Kokoomus ajaa lähinnä perussuomalaisten tukemana oman intressiryhmänsä, varakkaiden etuja. Kun lukee hallitusohjelman ajatuksella, huomaa että kokoomuksen omat intressiryhmät ovat etuoikeutetuja.

Käytännön politiikassa vaalien jälkeen paljastui persujen vaalivalhe, kun Purra ennen vaalia totesi: "Emme tule hyväksymään sitä, että pienituloisilta leikataan".

Nyt hallitus on leikannut vain pienituloisilta ja leikkaukset tulevat jatkumaan koko hallituskauden ajan noin 1,5 miljardia vuodessa.

Samaan aikaan hallitus lisää varakkaiden veroetuja monin tavoin. Jos hallitusohjelma toteutetaan, kuten hallitus on ilmoittanut, niin perintövero poistetaan, mikä merkitsee noin miljardin euron uusia leikkauksia, jos verokertymä vähennys korvataan leikkauksilla.

Palkansaajien saamat verovähennykset vähentävät progression vaikutusta ja hyödyntävät varakkaimpia - niiltä joilta leikataan ei lainkaan.

Verottomille sijoitustileille voi säästää verottomana 100.000 euroon asti, kun aiemmin 50.000 euron jälkeen joutui pääomatulosta maksamaan veron. Muiden kuin verottomien sijoitustilien tuotoista menee normaali vero.

Listaamattomien osakkeiden pääomatulo on lähes verotonta ja lisäksi pääomatulojen verotus ei ole progressiivista kuten eläkkeet ja palkat.

Kun hallitus leikkaa vain pienituloisilta ja myös vaatii palkansaajien työehtojen kiristämistä EK:n ja työnantajapuolen vaatimusten mukaan, se on omien intressiryhmien ja varakkaiden etujen ajamista — ei siinä huomioida koko yhteiskunnan etua ja hyvinvointia. Hyvinvointipalvelujen alasajo vanhuspalveluissa, terveyspalveluissa ja jopa koulutuksessa on eriarvoistavaa politiikkaa, mikä ei ole oikeusvaltiossa oikein.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kokoomus ajaa lähinnä perussuomalaisten tukemana oman intressiryhmänsä, varakkaiden etuja. Kun lukee hallitusohjelman ajatuksella, huomaa että kokoomuksen omat intressiryhmät ovat etuoikeutetuja.

Käytännön politiikassa vaalien jälkeen paljastui persujen vaalivalhe, kun Purra ennen vaalia totesi: "Emme tule hyväksymään sitä, että pienituloisilta leikataan".

Nyt hallitus on leikannut vain pienituloisilta ja leikkaukset tulevat jatkumaan koko hallituskauden ajan noin 1,5 miljardia vuodessa.

Samaan aikaan hallitus lisää varakkaiden veroetuja monin tavoin. Jos hallitusohjelma toteutetaan, kuten hallitus on ilmoittanut, niin perintövero poistetaan, mikä merkitsee noin miljardin euron uusia leikkauksia, jos verokertymä vähennys korvataan leikkauksilla.

Palkansaajien saamat verovähennykset vähentävät progression vaikutusta ja hyödyntävät varakkaimpia - niiltä joilta leikataan ei lainkaan.

Verottomille sijoitustileille voi säästää verottomana 100.000 euroon asti, kun aiemmin 50.000 euron jälkeen joutui pääomatulosta maksamaan veron. Muiden kuin verottomien sijoitustilien tuotoista menee normaali vero.

Listaamattomien osakkeiden pääomatulo on lähes verotonta ja lisäksi pääomatulojen verotus ei ole progressiivista kuten eläkkeet ja palkat.

Kun hallitus leikkaa vain pienituloisilta ja myös vaatii palkansaajien työehtojen kiristämistä EK:n ja työnantajapuolen vaatimusten mukaan, se on omien intressiryhmien ja varakkaiden etujen ajamista — ei siinä huomioida koko yhteiskunnan etua ja hyvinvointia. Hyvinvointipalvelujen alasajo vanhuspalveluissa, terveyspalveluissa ja jopa koulutuksessa on eriarvoistavaa politiikkaa, mikä ei ole oikeusvaltiossa oikein.

Niiltä leikataan, jotka saavat tulonsiirtoja.

Kyllä keskiluokaltakin leikattaisiin, mutta se ei saa mitään vaan maksaa.
Verojen korottaminen ei ole oikea tapa. Oikea tapa on mennä töihin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niiltä leikataan, jotka saavat tulonsiirtoja.

Kyllä keskiluokaltakin leikattaisiin, mutta se ei saa mitään vaan maksaa.
Verojen korottaminen ei ole oikea tapa. Oikea tapa on mennä töihin.

Totta.
Tavallinen työtä tekeväkään ei pärjää palkallaan, joka jää verojen jälkeen.
Enempää ei voi ottaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Suomalaisista miljoonalla on osakesijoituksia ja he ovat yritysten omistajia. He myös maksavat eniten veroja.

Vielä useampi joko saa eläkettä tai tulee saamaan eläkettä. Eläkesäästöt sijoitetaan osittain osakkeisiin ja yritysten hyvinvointi takaa tuoton.

Sitten on vielä työttömät, joiden mahdollisuus saada työtä on sitä parempi, mitä paremmin yrityksillä menee.

Kokoomus ajaa kaikkien kansalaiste etua, SAK ei aja kuin johtajiensa.

Tätä voisi rakentaa niin, että kaikille jaetaan osakkeuita esim. lapsilisinä. Silloin mainitsemasi voisi toimia.

Jos miljoonalla on osakkeita ja lopuilla ei, niin siis ajetaan noiden miljoonan etua ja kurjistetaan muita?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tätä voisi rakentaa niin, että kaikille jaetaan osakkeuita esim. lapsilisinä. Silloin mainitsemasi voisi toimia.

Jos miljoonalla on osakkeita ja lopuilla ei, niin siis ajetaan noiden miljoonan etua ja kurjistetaan muita?

Palkat pitäisi maksaa myös osakkeina. Hallituksen palkkojen jäädyttämistavoite heikentää muuten palkansaajan asemaa, jos osakkeita ei ole.

Pitäisikö ottaa aikalisä ja jatkaa, kun kaikilla on osakkeita?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Palkat pitäisi maksaa myös osakkeina. Hallituksen palkkojen jäädyttämistavoite heikentää muuten palkansaajan asemaa, jos osakkeita ei ole.

Pitäisikö ottaa aikalisä ja jatkaa, kun kaikilla on osakkeita?

Palkat jaetaan paljon parempana välineenä kuin osakkeina.

Ne jaetaan rahana, jolla voi ostaa paitsi osakkeita, niin ruokaa ja maksaa laskuja.
Raha on paljon kätevämpää.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tätä voisi rakentaa niin, että kaikille jaetaan osakkeuita esim. lapsilisinä. Silloin mainitsemasi voisi toimia.

Jos miljoonalla on osakkeita ja lopuilla ei, niin siis ajetaan noiden miljoonan etua ja kurjistetaan muita?

Ehei, se, että maksaa paljon veroa ei ole etu.
Se on haitta katsoo sitä miltä kantilta tahansa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ehei, se, että maksaa paljon veroa ei ole etu.
Se on haitta katsoo sitä miltä kantilta tahansa.

Totta tuokin.
En kuitenkaan usko, että tulen ikinä näkemään sitä hetkeä, kun edes keskituloisen taakka tulee edes samaksi kuin tulottoman puhumattakaan, että saisi jotain etujakin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ehei, se, että maksaa paljon veroa ei ole etu.
Se on haitta katsoo sitä miltä kantilta tahansa.

Maksaisin mielelläni progression maksimiveroprosenttia. Se tarkoittaisi, että tulisin todella hyvin toimeen ja palkka olisi aivan huippu.

Suomessa on korkea verotus, siksi Suomi on turvallinen maa. Sivukujilta ei tule nälkäisiä ryöstäjiä eikä slummeja ole.

Haluaako joku ottaa nämä tavoitteeksi?