Viheltäkää hyvinvoitialueiden peli nyt seis!
Vielä pystytään palaamaan entiseen hyvään järjestelmään, jossa kaikki saivat samanarvoista terveydenhuoltoa, hammaslääkäripalveluita, vanhuspalveluita ym. kuntainliittojen toimesta.
Miksi romutitte hyvän ja tasapuolisen järjestelmän.
Hyvinvointialueissa on tarkoituksena autioittaa maaseutu.
Hyvä hallitus
Anonyymi-ap
39
223
Vastaukset
- Anonyymi
On siis aivan naurettavaa touhua näillä hybinvointialueilla ja säästöä tulee.
Esimerkiksi Satakunnan hyvinvointialue joutuu nyt laajentamaan päivystysosastoaan kun pohjois-satakunnan pikkukuntien tk:t loppuu ja päivystys siirtyy Poriin. Eli yuleeko säästöä.
Lisäksi jos työssäkäyvä on ennen käynyt töistäpäin lääkärissä tk:ssa, on töistä poissaolo ollut tunnin pari. Nyt joutuu pyytämään koko päivän sairaslomaa tai vapaaksi kun pelkkiin matkoihin menee yhteen suuntaan pari tuntia.
Entäpä millä kuljet? Kelataksi maksaa.
Omalla autolla ei kannata lähteä.
Sitten ambulanssipalvelut. Ambulanssin tulo kestää yli tunnin. Jos sairaskohtaus ym. Niin kyllä henki lähtee jo siinä ajassa. Ja jos on hivenenkin istumakunnossa niin tilataan Kelataksi viemään potilasta. Siinä sitten potilas könöttää huonovointisena Kela-taksissa ja ambulanssi menee tyhjänä edellä.
Säästöä tulee vissiin tästäkin.
On nämä hyvinvointialueet kuin hölmöläisten touhua.
Tehkää hallitus jotain. Palataan entiseen. Pyydän samoin kuin ap. - Anonyymi
Vanhaan hyvään järjestelmään..... ? Mitä oikein hourailet. Vielä 80-luvulla sai hoitoa ajanvarauksella nopeasti. Mutta sen jälkeen on alalla menty pelkästään alaspäin.
- Anonyymi
Meillä toiminut ne vanha kuntainliittojen aikaiset terveys ja vanhuspalvelu todella hyvin. Jopa samana päivänä pääsi lääkäriinkin. Hoitajilta sai apua jos sitä tarvitsi.
Terveisin omaishpitaja.
- Anonyymi
Sitä mimä vain ihmettelen miten hyvonvointialueiden kallispalkkaisin ihminen on tietyn puolueen edustaja.
Miten valinta onkaan osunut jokaisessa hyvinvointialueessa samalla tavalla.
Toisaalta.
Sdp ja keput nuiji soten keskeneräisenä raakileena läpi. Muuta ei voinut odottaakaan. - Anonyymi
Sellaista järjestelmää ei koskaan ollutkaan. Oli illuusio hyvästä hoidosta, joka perustui ja perustuu edelleen siihen, etteivät ihmiset keskimäärin ymmärrä paljoakaan lääketieteestä.
Toki muutosta lääkärille pääsemisessä on, mutta se johtuu lähinnä siitä, että ihmisten ikääntyessä sairaaita on reiluisti enemmän ja hoitajia vähemmän. Vanhasta mallista siirryttiin uuteen liian hitaasti.
Uusi malli tehtiin kuitenkin tahallaan sudeksi. Siitä tehtiin liian kallis eikä sille annettu rahaa tarpeeksi - koska sitä ei ole antaa. Vasemmiston ajatuksena oli ilmeisesti tehdä uusi veromuoto koska vasemmisto rakastaa Jonkun Muun maksamia veroja.
Nyt, kun poliittisesti valituille välijohtajille on maksettu muutama miljoona erorahoja palkkiona puoluetyöstä, voidaan siirtyä siihen maliin, jota asiaa tajuavat ehdottivat eli kuuteen alueeseen ja ostopalveluun silloin, kun se on taloudellisesti järkevää. - Anonyymi
Ei korppi korpin nokkaa noki . Haaveajattelua . Nyt on sikalauma päässyt valloilleen .
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä kuin ( ei toi edellinen vihersosialisti ) VAAN KESKUSTELUN ALOITTAJA.
Hallitus, vielä voitaisiin saada vanha, totuttu ja paremmin toimiva järjestelmä takaisin koska tämä VIHERSOSIALISTIEN SOTE-PÄÄTÖS ON SUSI JO ALKUMETREILLÄ JA SEN TEKIN TIESITTE JO ETUKÄTEEN KOSKA LASKELMAT OLIVAT VAIN SINNE PÄIN .... IHAN PERSEESTÄ SYVÄLTÄ.
Eihän noi sosialistit ja kepulaiset osaa edes yhteen ja vähennys laskua.
HARKITKAA ON EDES ENNEN KUIN ON MYÖHÄISTÄ.....sairas ihminen toivoo parasta mutta saa mitä annetaan ja jos annetaan.- Anonyymi
Päätös itsessään oli välttämätön, mutta vesitetty liian suurella alueiden määrällä, tahallaan riittämättömällä rahoituksella ja sulkemalla pois suuri osa kapasiteetista eli yksityiset toimijat.
Lääketietessä on enemmän osaamista vaativia hoitoja kuin ennen ja osaajia on vähemmän. Osaaminen pitää keskittää niin, että on edes muutamia paikkoja, joissa voidaan tehdä vaativia leikkauksia ja synnytyksiä sen sijaan, ettei sitä ole missään.
Paluu vanhaan ei vähennä vanhusten määrää eikä lisää lääkäreitä tai hoitajia. Se on ongelma, jota uudella järjestelmällä yritetään ratkaista.
Hyvänä puolena on, että moni asia voidaan tehdä ilman lääkärillä käyntiä. Verenpaineen mittaukseen ei tarvitse enää mennä terveyskeskukseen ja diabetesta voidaan pitää kurissa kotiin saatavalla tekniikalla. Molemmat ovat suuria parannuksia.
Reseptien uusimisesta pitäisi tehdä automaattisempaa ja resepteistä pitempiä. Pitkäaikaissairaudet eivät parane. - Anonyymi
Tästä pitäisi tehdä kiireesti kansalaisaloite.
Vielä olisi helppo päästä vanhaan hyväksi todettuun järjestelmään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä pitäisi tehdä kiireesti kansalaisaloite.
Vielä olisi helppo päästä vanhaan hyväksi todettuun järjestelmään.Täältä tulee kannatusallekirjoitus heti kun kansalaisaloite on tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös itsessään oli välttämätön, mutta vesitetty liian suurella alueiden määrällä, tahallaan riittämättömällä rahoituksella ja sulkemalla pois suuri osa kapasiteetista eli yksityiset toimijat.
Lääketietessä on enemmän osaamista vaativia hoitoja kuin ennen ja osaajia on vähemmän. Osaaminen pitää keskittää niin, että on edes muutamia paikkoja, joissa voidaan tehdä vaativia leikkauksia ja synnytyksiä sen sijaan, ettei sitä ole missään.
Paluu vanhaan ei vähennä vanhusten määrää eikä lisää lääkäreitä tai hoitajia. Se on ongelma, jota uudella järjestelmällä yritetään ratkaista.
Hyvänä puolena on, että moni asia voidaan tehdä ilman lääkärillä käyntiä. Verenpaineen mittaukseen ei tarvitse enää mennä terveyskeskukseen ja diabetesta voidaan pitää kurissa kotiin saatavalla tekniikalla. Molemmat ovat suuria parannuksia.
Reseptien uusimisesta pitäisi tehdä automaattisempaa ja resepteistä pitempiä. Pitkäaikaissairaudet eivät parane.Hyvinvointialueiden päättäjät luulevat, että vanhus nuortuun.
Monelta omaishoitajalta, jotka ovat olleet sopimusomaishoitajia vuosi kausia, on otettu omaishoidontuki pois, koska hoidettava on nuortunut ja parantunut sormia näpäyttämällä esim. Alzheimeristä, parkinssonintaudista, MS-taudista...
Laitospaikkoja lopetetaan. Vanhuksia/sairaita kotiutetaan asumaan yksin konnekin jumalan selän taakse kotihoidon varaan.
Nuoret ihmiset eivät pysty jättämään työpaikkaansa tai ottamaan sairasta kotiinsa hoidettavakseen.
Näistäkin sairaista ja iäkkäistä pidettiin huoli ennen sotea.
- Anonyymi
Ei tuosta älyttömyydestä mitä nyt HVA ylläpito maksaa puutu muuta kuin kepujen ajama MAAKUNTAVERO.
- Anonyymi
Odota nyt kun pääsevät valtaan. Vero on tosiasia.
Tulosta maksetaan ennakkovero, kunnallisvero, maakuntavero ja mahdollinen kirkollisvero.
Paljonko verojen jälkeen jää tonnin palkasta?
- Anonyymi
Miksi hyvinvointialueet ovat säästötilanteissa?
Rahoitus ei ole riittävä.
Raha, joka on siirtynyt alueiden käyttöön, ei kata palveluiden maksullisuutta eikä ota huomioon niitä isoja muutoksia, mitä on tapahtunut viime vuosina.
Sote-alueiden kulut ovat kasvaneet valtavasti, mutta rahoitusmalli laahaa useamman vuoden jäljessä!!!
ORPON HALLITUS ON VASTUUSSA riittävästä rahoituksesta hyvinvointialueille!
Jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla henkilöllä on potilaslain mukaan oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon sekä siihen liittyvään kohteluun.
Hyvään hoitoon ja kohteluun liittyvät esimerkiksi hoidon laatu, potilasturvallisuus, yhdenvertaisuus ja henkilöstön ammattitaito ja osaaminen.
Siis JOKAINEN SUOMESSA PYSYVÄSTI ASUVA ON OIKEUTETTU saamaan yllä mainitusti sote-palveluja!!- Anonyymi
Eipä näytä olevan samat oikeudet maaseudun asukkaalla ja kaupunkilaisilla.
Kusten juostu koko sote. Huono valmustelu ex-hallitukselta. Rahoitusmalli puuttui täysin. Ei mitään tajua siitä miten paljon mikin maksaa ja miten palvelut toimivat tasapuolisesti kaikille.
Pääasia oli hyvinvointialueiden johtajien palkat ja pesti puoluetovereille. - Anonyymi
Sotealueiden rahoituksen järjesti Marinin hallitus. Orpon hallitus on korjannut sitä jatkuvasti.
Yksi merkittävä syy on siinä, että alueet ovat hoitaneet taloutta hyvin harrastelijamaisesti eikä niillä ole ollut alkeellisintakaan käsitystä kuluista ja menoista.
Terveydenhoidon laskenta ja budjetointi perustuu rahan jakamiseen eikä säästämiseen. Budjetoinnin johtavia teemoja on kaksi: käytä aina kaikki rahat, vaikkei olisi todellista tarvetta ja uuden budjetin pitää olla aina suurempi kuin edellisen vuoden.
Jos rahaa ei myönnetä, sillä ei ole väliä koska laskun voi silti aina lähettää kunnalle ja sen on pakko maksaa.
Näiden asioiden takia Suomi poikkeaa muista maista. Muissa maissa yksityinen terveydenhoito on keskimäärin kalliimpaa kuin julkinen, meillä se on toisin päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotealueiden rahoituksen järjesti Marinin hallitus. Orpon hallitus on korjannut sitä jatkuvasti.
Yksi merkittävä syy on siinä, että alueet ovat hoitaneet taloutta hyvin harrastelijamaisesti eikä niillä ole ollut alkeellisintakaan käsitystä kuluista ja menoista.
Terveydenhoidon laskenta ja budjetointi perustuu rahan jakamiseen eikä säästämiseen. Budjetoinnin johtavia teemoja on kaksi: käytä aina kaikki rahat, vaikkei olisi todellista tarvetta ja uuden budjetin pitää olla aina suurempi kuin edellisen vuoden.
Jos rahaa ei myönnetä, sillä ei ole väliä koska laskun voi silti aina lähettää kunnalle ja sen on pakko maksaa.
Näiden asioiden takia Suomi poikkeaa muista maista. Muissa maissa yksityinen terveydenhoito on keskimäärin kalliimpaa kuin julkinen, meillä se on toisin päin.Korjannuppa Orpo piru hyvinkin. Saanut vaan tuhoa aikaan. Ei mitään järkeä koko touhussa. Lisää vaan herran retku kabinetti Purran ym. Huuhaa sakin kera saa myös ns.työministeri. kultaa lusikka suussa. Pressan pitäisi olla kuin Urkki aikoinaan ja sanoa "Saatanan Tunarit".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjannuppa Orpo piru hyvinkin. Saanut vaan tuhoa aikaan. Ei mitään järkeä koko touhussa. Lisää vaan herran retku kabinetti Purran ym. Huuhaa sakin kera saa myös ns.työministeri. kultaa lusikka suussa. Pressan pitäisi olla kuin Urkki aikoinaan ja sanoa "Saatanan Tunarit".
Marinin hallitus tämän soten nuiji läpi keskustan kanssa. Muistele vähän.
Pitää palata vanhaan systeemiin!
Kun talous saadaan tasapainoon olisi parannellun soten vuoro. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotealueiden rahoituksen järjesti Marinin hallitus. Orpon hallitus on korjannut sitä jatkuvasti.
Yksi merkittävä syy on siinä, että alueet ovat hoitaneet taloutta hyvin harrastelijamaisesti eikä niillä ole ollut alkeellisintakaan käsitystä kuluista ja menoista.
Terveydenhoidon laskenta ja budjetointi perustuu rahan jakamiseen eikä säästämiseen. Budjetoinnin johtavia teemoja on kaksi: käytä aina kaikki rahat, vaikkei olisi todellista tarvetta ja uuden budjetin pitää olla aina suurempi kuin edellisen vuoden.
Jos rahaa ei myönnetä, sillä ei ole väliä koska laskun voi silti aina lähettää kunnalle ja sen on pakko maksaa.
Näiden asioiden takia Suomi poikkeaa muista maista. Muissa maissa yksityinen terveydenhoito on keskimäärin kalliimpaa kuin julkinen, meillä se on toisin päin."Sotealueiden rahoituksen järjesti Marinin hallitus. Orpon hallitus on korjannut sitä jatkuvasti."
Marinin hallitus sai aikaan jo 14 vuotta valmistelussa ollutta sote-uudistusta. Sipilän hallituksen (kepu, kok, persut) sote-suunnitelmat kaatuivat loppuvaiheessa. Onneksi. Sipilän pilottikokeilu Jyväskylässä epäonnistui täysin, mutta se todisti, että kalliiksi olisi veronmaksajille tullut Sipilän hallituksen sote-suunnitelmat KAPITAATIOMAKSUINEEN, PISTEYTYKSINEEN ja lisäksi vielä TERVEYSFIRMOJEN KERMANKUORINTA.
Marinin hallitus ei järjestänyt uusien sote-alueiden rahoitusta. Toki sote-lakien säästöt olisi saatu kolmiportainen järjestelmän (julkinen sektori, sote-bisnes, työterveyshuolto) yksinkertaistamisesta ja vastuiden tarkentamisesta siten, että riittävät lakisääteiset palvelut tuottaa julkinen sektori verorahoilla ja terveysbisneksen maksavat itse sitä tarvitsevat. Työterveydenhuollon tulisi keskittyä työperäisten sairauksien ennaltaehkäisyyn, mihin se on perustettukin.
Sote-alueiden hallinnosta toki pitäisi säästää palkat, johtajien erorahat, valtuutettujen kokouspalkkiot jne. pitäisi sopia yhdenmukaisiksi valtakunnallisen työehtosopimuksen mukaiseksi. Kyllä niitä päteviä sote-johtajia saa puolta pienemmillä palkoilla ja ilman erorahoja.
Lääkäreitä tulee kouluttaa lisää, jotta julkiselle puolelle ei lakisääteisiin terveyspalveluihin tarvitse palkata tuhansien eurojen
päiväpalkoilla yksityisen puolen keikkalääkäreitä.
Alustava sote-lainsäädäntö on saatu valmiiksi, mutta rahat eivät riitä, kun julkisen puolen sote-palvelut ovat lakisääteisiä, mutta yksityisen puolen "kermankuorinta" on valinnanvaraista, mistä veronmaksajat ja julkinen sektori maksaa "leijonanosan".
- Anonyymi
Ja seuraavaksi sosialistit hallitus vastuuseen niin taas otetaan ylimääräistä valtionvelkaa ja jaetaan taas huutamalla RAHAA ON. Sen vuoksi demarit vastustaa valtiolle velanotolle kattoa jota Suomen Pankki ehdottaa.
- Anonyymi
Nyt on hallitusvastuussa Orpon-Purran kauhukabinetti, joka köyhdyttää entisestään köyhät ja vaurastaa jo erittäin hyvin toimeentulevat varakkaat!
JA VELKAA ORPON KABINETTI OTTAA KUITENKIN OIKEIN REILUSTI ENEMMÄN KUIN SUOMEN ISOISTA KRIISEISTÄ HYVIN LUOTSANNUT MARININ HALLITUS! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on hallitusvastuussa Orpon-Purran kauhukabinetti, joka köyhdyttää entisestään köyhät ja vaurastaa jo erittäin hyvin toimeentulevat varakkaat!
JA VELKAA ORPON KABINETTI OTTAA KUITENKIN OIKEIN REILUSTI ENEMMÄN KUIN SUOMEN ISOISTA KRIISEISTÄ HYVIN LUOTSANNUT MARININ HALLITUS!Olet ymmärtänyt talouden ihan väärin.
Työssä käyvät, yrittäjät ja sijoittajat ansaitsevat ihan itse omat rahansa eikä hallitus tee heistä rikkaita. He tekevät sen itse.
Olet ihan oikeassa siinä, että hallitus köyhdytää, mutta se köyhdyttää niitä, jotka ansaitsevat rahaa. Mieti hiukan kumpi maksaa enemmän veroja, sinä vai SAK:n johtaja (Tuloja 240.000 vuodessa ja veroja varmaankin 115000 euroa.).Vieläkö väität, että hallitus ei köyhdyttäisi rikkaita?
Mkasatko sinä veroja yli 100.000?
Jos jatketaan ajatuksen seuraamista, niin mitä vaikkapa SAK:n johtajan olisi pitänyt tehdä toisin, että sinusta olisi tullut rikas? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on hallitusvastuussa Orpon-Purran kauhukabinetti, joka köyhdyttää entisestään köyhät ja vaurastaa jo erittäin hyvin toimeentulevat varakkaat!
JA VELKAA ORPON KABINETTI OTTAA KUITENKIN OIKEIN REILUSTI ENEMMÄN KUIN SUOMEN ISOISTA KRIISEISTÄ HYVIN LUOTSANNUT MARININ HALLITUS!Sinä et ilmeisesti ymmärrä miksi sitä velkaa joudutaan ottamaan?
Vaihda jo kasetti ja puhu jostain muusta aiheesta. Vaikka alkoholi ja tupakkaverosta.
- Anonyymi
Eihän nämä idiootit mitään välitä. Kaikki vaan omaan pussiin ja tärkeilyynsä. Kaikenhan reppanoille kansa Maksaa.
- Anonyymi
Hallitus ei haikaile vanhaan. Niin se voi jatkaa edellisen hallutuksen luomaa kustannuspaineen syyttelyä ja ajaa tukia yksityisille lääkäriasemille.
- Anonyymi
Yksityiset on halvempia, vaikka ne tekee voittoa.
Kenen taskuun julkinen raha katoaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiset on halvempia, vaikka ne tekee voittoa.
Kenen taskuun julkinen raha katoaa?Jos näin on, kyseessä on vain mielipiteesi, johtunee se siitä, että poliitikot ovat usein asiantuntemattomia ihmisiä, jotka jaksavat louskuttaa leukoja toreilla, mutta tekemisen osaaminen puuttuu.
- Anonyymi
Tämän hallituksen maalina on palauttaa Suomen yhteiskuntamalli sille tolalle mitä se oli sata vuotta sitten.
- Anonyymi
Silloin kaikki olikin hyvin.
Saataisiin vielä suomen itsenäisyys, itsemääräämisoikeus ja oma valuutta takaisin.
- Anonyymi
Yksityiset terveyspalvelut olivat ja ovat aivan liian kalliita ennen sote-0uudistusta ja toistaiseksi täsmälleen sama meno jatkuu.
Vaikka Orpon hallitus nosti kela-korvauksia erikoislääkäripalkkioista 18 eurosta 30 euroon, myös yksityislääkärien palkkiot nousivat.
Ei ole varaa edelleenkään käyttää yksityisiä terveyspalveluita sen enempää hammaslääkäreiden, korvalääkäreuden, gynekologien tai silmälääkärin osalta.
Jos yksityinen lääkäri määrä röntgeniin tai laboratoriokokeisiin, niin eipä taida niihinrikkaidenkaan rahat riittää ilman muiden verorahaa. Niinpä röntgen-, laboratoriokokeet, syöpähoidot, luuntiheysmittaukset ym. tekee julkinen sektori ja kallis erikoislääkäri kirjoittaa lähetteen julkiselle sektorille.
Kalliiksi tulee potilaille myös lääkärien digipalvelut, kun puhelu maksaa 30 euroa digilääkärille soitosta ja osaako lääkäri potilasta näkemättä tehdä diagnoosin?
Sosiaali-ja terveyspalvelujen tulisi olla hyvinvointiyhteiskunnassa yhtä lailla kaikkien niitä tarvitsevien saatavilla — riippumatta kukkaron paksuudesta.- Anonyymi
Orpon kela tuki yksityisille oli kädenojennys äänestäjä yrittäjä lääkereille, jotka saivat kaikki toiveensa läpi.
- Anonyymi
Hyvinvointialueiden johdossa on enimmäkseen Keskusta ja SDP Huuda sinne minkä kerkeät sillä päätöksentekijät on edellisen hallituksen nimittämät. Rääkykää nyt oikein helvetisti oikeaan suuntaan sinne joka sekotti koko Soten ja teki peräti 1,3miljardin laskuvirheen Soten rahoitukseen. Vai peli seis voi vit mitä määkymistä. Kaiken hyvän lisäksi nämä samat sekoittajat vielä lakkoilee työnantajia ja hallitusta vastaan laittomasti.
- Anonyymi
Ongelmia tulee, jos sotepäättäjinä on poliittisin perustein nimitetty pomo puolueesta riippumatta.
Puoluekokemus ei takaa kokemusta tehtäviin.
Lakot ovat aivan toinen puheenaihe. Nykyinen hallitus ajaa kannattavuutta omistajille ja sitä ajetaan heikentämällä palkansaajan asemaa ja pitkässä juoksussa palkkoja.
Kannatatko sinä palkkojen jäädyttämistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmia tulee, jos sotepäättäjinä on poliittisin perustein nimitetty pomo puolueesta riippumatta.
Puoluekokemus ei takaa kokemusta tehtäviin.
Lakot ovat aivan toinen puheenaihe. Nykyinen hallitus ajaa kannattavuutta omistajille ja sitä ajetaan heikentämällä palkansaajan asemaa ja pitkässä juoksussa palkkoja.
Kannatatko sinä palkkojen jäädyttämistä?Palkkojen jäädyttäminen on vain vale. Valehtelu johtuu valehtelijan luionteesta ja kotikasvatuksesta, mutta ennen kaikkea siitä, ettei lakkoihin ole oikeaa syytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkojen jäädyttäminen on vain vale. Valehtelu johtuu valehtelijan luionteesta ja kotikasvatuksesta, mutta ennen kaikkea siitä, ettei lakkoihin ole oikeaa syytä.
Mihin hallitus tähtää ay-liikkeen ja palkansaajan aseman heikentämisellä?
Satonen sanoi itse, että paikallisen sopimisen tavoitteena on kannattavuuden parantaminen. Tehdäänkö se mielestäsi palkkoja nostamalla vai laskemalla?
Voitko perustella väittämääsi?
- Anonyymi
Se hyvä aika oli joskus 80-luvulla.
- Anonyymi
Pityää paikkansa.
Silloin suuret ikäluokat olivat töissä ja heidän vanhemmilleen maksettiin huonoja eläkkeitä.
Rahaa tuli ovista ja ikkunoista.
Palkkoja nostettii viisi prosenttia ja devalvoitiin kymmenen eikä kukaan valittanut ostovoiman huononemisesta. Sähkökoneista maksettiin sikamaisia hintoja koska valtio keksi sääntöjä, jotka rajoittivat tarjontaa.
Korot olivat matalat, mutta lainan saanti oli vaikeaa. Inflaatio kuittasi velat ja moni rikastui.
Sitten Suomen pankki teki mahdolliseksi ulkomaisen velanoton. Siitä alkoi järjetön velkaantuminen, joka johti suureen inflaatioon, jonka jälkeen korkoja ja velkoja ei enää pystytty maksamaan takaisin ja terveetkin yritykset menivät nurin.
Moni ihminen menetti rahansa ja vain SDP:n puheenjohtajalle velat annettiin anteeksi koska SDP halusi olla hiukan oikeudenmukaisempi häntä kohtaa kuin Suomen kansaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pityää paikkansa.
Silloin suuret ikäluokat olivat töissä ja heidän vanhemmilleen maksettiin huonoja eläkkeitä.
Rahaa tuli ovista ja ikkunoista.
Palkkoja nostettii viisi prosenttia ja devalvoitiin kymmenen eikä kukaan valittanut ostovoiman huononemisesta. Sähkökoneista maksettiin sikamaisia hintoja koska valtio keksi sääntöjä, jotka rajoittivat tarjontaa.
Korot olivat matalat, mutta lainan saanti oli vaikeaa. Inflaatio kuittasi velat ja moni rikastui.
Sitten Suomen pankki teki mahdolliseksi ulkomaisen velanoton. Siitä alkoi järjetön velkaantuminen, joka johti suureen inflaatioon, jonka jälkeen korkoja ja velkoja ei enää pystytty maksamaan takaisin ja terveetkin yritykset menivät nurin.
Moni ihminen menetti rahansa ja vain SDP:n puheenjohtajalle velat annettiin anteeksi koska SDP halusi olla hiukan oikeudenmukaisempi häntä kohtaa kuin Suomen kansaa.Nyt hallituksen tavoite on lukuisilla toimilla heikentää ay-liikkeen ja palkansaajan asemaa.
Tavoitteena on kannattavuuden parantaminen. Joku ei uskonut, että tarkoitus on mm. hillitä palkkojen nousu ja väittää asiaa valheeksi. Mihin halllitus haluaa vientiteollisuudesta maksimipalkkanousun neuvotteluihin?
Kannattavuus on tarkoitus tehdä siis palkkojen kustannuksella. Tämä on hyvä tiedostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt hallituksen tavoite on lukuisilla toimilla heikentää ay-liikkeen ja palkansaajan asemaa.
Tavoitteena on kannattavuuden parantaminen. Joku ei uskonut, että tarkoitus on mm. hillitä palkkojen nousu ja väittää asiaa valheeksi. Mihin halllitus haluaa vientiteollisuudesta maksimipalkkanousun neuvotteluihin?
Kannattavuus on tarkoitus tehdä siis palkkojen kustannuksella. Tämä on hyvä tiedostaa.En ymmärrä väitettä palkansaajan aseman heikentämisestä.
Kun tavoitteena on Suomen talouden tasapainottaminen, niin siitä hyötyy palkansaaja kaikkein eniten.
On älyllisesti epärehellistä ajatella että palkansaaja olisi joku olento, joka ei ole osa yhteiskuntaa eikä hyötyisi, kun talous kohenee.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p582342Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,731970Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul1751766- 561747
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41651Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41629Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11524Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51367Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71321Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla11228