Onko kukaan ateisti onnistunut koskaan käännyttämään ketään toista ateistiksi? Mitä keinoja tällöin on käytetty, jos joku on kääntynyt ateismiin?
Ateismiin kääntyminen ja ateismin tuputtaminen
Anonyymi-ap
68488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Olen lukion biologian ja kemian opettaja. Olen käännyttänyt kymmeniä pahaa aavistamattomia nuoria ateisteiksi, vaikka en koskaan edes mainitse tunnilla sanaa jumala, teisti tai ateisti. Teen vain velvollisuuteni ja opetan niin hyvin, että oppilaat ymmärtävät ymäröivän todellisuuden toiminnan niin, että saavat myös kokeissa hyviä arvosanoja. Siinä ohessa heistä tulee ateisteja.
Eivät he saisi mitään arvosanaa, elleivät uskoisi evouskovan tavoin. Mainitsetko opetaessasi, ettei tyhjästä sattumalta putkahtanutta elämää kukaan ei ole kyennyt näyttämään tieteen keinoinkaan todeksi. Kerro heille, että ajattelevat itse, miten elämä on maapallolla syntynyt. Näin tehden sinua ei voi potkia pois, koska pysyit totuudessa. Kerro olosuhteiden aiheuttamista, lajien sisällä tapahtuneista sopeutumista eliöissä.
Elämän synty ei kuulu evoluutioteorian alle.
Elämän syntyyn on erilaisia teorioita, yksi näistä ovat ns. jumalateoriat. Näissä on vain sellainen isohko ongelma, että ne siirtävät kysymyksen pidemmälle. Mistä se jumala tulla tupsahti? Tähän toki monet vastaavat nohevasti, että jumala on aina ollut. Jos jumala on aina ollut, miksi elämää ei ole voinut aina olla? Niinpä niin.
Mistä se universumi tulla tupsahti?
Huomaamme kyllä minkä takia et päässyt peruskoulua/kansakoulua läpi. Jos olisit, niin sinun sivistyksesi riittäisi häpeämään tälläistä ulostuloa.
Kun menemme sitten lukion tasolle, niin tieto tarkentuu huomattavasti.
Voisit hämmästyä jos kykenisit ymmärtämään kuinka paljon oikeasti tiedämme ympäristöstämme. Ja se on huomattavasti tyydyttävämpää vastauksena kuin GDI, joka ei edes selitä mitään.
Ei kannata argumentoida sellaisilla väitteillä joita kukaan ei ole esittänyt eli tyhjästä syntymisellä tai apinasta kehittymällä, kun se vain kuvastaa kijoittajan omaa tietämättömyyttä ja kyvyttömyyttä tarkastella asiaa mistään muusta kuin uskomuksista lähtöisin.
Jospa se on ollut aina.
Ei tiedetä mistä tupsahti, mutta että se on ollut aina, on järkevämpi vastaus, kuin aina olemassa ollut kaikkivoipa ja kaikkitietävä olento, josta ei kuitenkaan ole mitään havaintoa.
Ehkä sinun kannattaisi tutustua alkuräjähdysteoriaan.
Ainakin se on paremmin perusteltu kuin jokin luominen, kun luojastakaan ei ole mitään näyttöä.
Kiristystä, muuten tulee ehdot....hehehehhehe
Niinpä, joka raksuttaa sekunnin tarkkuudella joka paikassa, muuten maan päällä eläminen olisi mahdotonta!!
Kaiken tämän mahdollistaa Jumala!
Mahtavaa olla eksytetty!
Tiedetään, se kerrotaan Raamatussa!
soopaa!
En usko, että olet opettaja!
Ateistisuus todistaa sen!
Olet vain tyhmä ateistihörhö, joka ei ymmärrä mistään mitään!
Raamatussa on luomistaru – Jumala huusi hiihoo ja taikoi rusinoita mansikoita omenoita perunoita porkkanoita. Vai miten se meni. Se ei ole tietoa, vaan pronssikautisen ihmisen mielikuvituksella kerrottu tarina.
Mistä se jumala tupsahti? Jos jumala on aina ollut, voi universumikin ollut aina. jumalan tuonti kuvioon ei tee mitään muuta kuin siirtää kysymyksen askeleen eteenpäin.
Ateismiin ”käännyttäminen” ei ole mitään muuta kuin opettaa toiselle itsenäistä kriittistä ajattelua. Kaiken lähtökohta on, että uskotaan vain asioihin, jotka ovat totta ja joiden todenmukaisuuteen uskomiseen on olemassa hyvät perusteet.
Uskonto indoktrinoidaan ihmisiin usein nuoruudessa ja siihen liittyy paljon tunnepuolen asioita. Erilaisissa nettikeskusteluissa tulee ilmi, millaisiin kognitiivisiin dissonansseihin uskovat ovat valmiita menemään yrittäessään epätoivoisesti uskotella itselleen, etteivät uskonnolliset tarut ole tieteen vastaisia.
Usein teisti kääntyy ensin deistiksi, mutta menee usein monia vuosia ennen kuin teisti pääsee lopullisesti eroon jumala-harhoistaan. Ja tähän kykenevät yleensä vain ne teistit, jotka kykenevät älylliseen analyyttiseen itsekriittiseen ajatteluun. Ne, joille Jumala-uskomuksen kohdalla pitää sammuttaa aivot ”ja uskoa lapsen lailla”, ovat ikuisia teistejä. Yllättävää kyllä nämä ihmiset voivat olla muissa asioissa ihan järkeviä.
Minulle jo lapsena isäni kertoi ettei Jumalaa ole olemassa. Tämän uskon olen säilyttänyt jo 78 vuotta enkä siitä ole päässyt eroon yrityksistäni huolimatta
Onhan normaalia että aikuiseksi kasvaminen vaatii tekemään isän murhan minulta se on jäänyt tekemättä eikä enää ole mahdollista. Isän murha on psykologinen termi ei rikosoikeudellinen.
Varma Tieto
Tämä oli hyvä kiteytys. Olen huomannut valtaosan teisteistä vain tavan vuoksi uskovan, mutta asiaa ei olla mietitty varsinaisesti ollenkaan. Kun esimerkiksi kristinuskossa raapustaa vähänkin pintaa syvemmälle, niin se on onttoa. Käytetään fraaseja, jotka eivät tarkoita mitään kun niistä kysyy tarkennusta.
Varsinkin lopputeksi kuulosti tutulta mitä itse koin. Yritin roikkua jonkinlaisessa jumaluskossa hyvinkin pitkään, vaikka Raamatun Jumala oli jo ajat sitten hävinnyt. Lopulta itselleni valehtelu loppui ja sain karistettua pois viimeisenkin jumaluskon.
Tämän takia voin omasta kokemuksesta sanoa, kuinka teistit valehtelevat tietoisesti uskostaan.
Voi, menet edelleen massan mukana!
On mahtavaa kokea Jumalan olemassaolo, saat sen vain uskossa.
Huom, saat sen yksinkin, et tarvitse seurakuntaa sen kokemiseksi.
Miten?
Ala lukemaan Raamattua, vaikka netistä ja v 1933 käännöstä, tulet yllättymään.
Kutsu rukouksessa Jumalaa ilmaisemaan itsensä esim. Jumala, ilmoita itsesi minulle, jeesuksen nimessä, amen....muutamia kertoja päivässä samalla kun jatkat Raamatun lukemista. Usko kaikkeen mitä luet Raamatusta, koska se vaatii sen.
Takaan, et palaa enää ateistiksi!!!!
Minä kun tulin uskoon, sain kokea sen vajaassa kk!!!!!!
soopaa!
”Kutsu rukouksessa Jumalaa ilmaisemaan itsensä esim. Jumala, ilmoita itsesi minulle, jeesuksen nimessä, amen....muutamia kertoja päivässä samalla kun jatkat Raamatun lukemista. ”
Ei kannata vaivautua, jos sinäkään et osaa selittää, miten tuolla mekanismilla saisi järkevät syyt uskolleen. Jos sinulla olisi oikeasti yhteys kaikkitietävään olentoon, niin tuon varmentaminen olisi todella helppoa. Vähintäänkin sinun tulisi pystyä kuvata millaisia ”viestejä” sait ja miksi nämä olisivat jotain muuta kuin vilkkaan mielikuvituksen tulosta.
Kuulemma Koraanin kanssa pitää tehdä myös rituaaleja päivittäin ja lukea Koraania, jotta Islamin usko todistaa itsensä. Kai olet tehnyt sen myös itse?
urpo!
Vaasan sähkömies taas vauhdissa ,🤣😂🙏
Ateismiin ei käännytetä eikä ateismia tuputeta.
Ihmisen pitää itse ymmärtää, että jumalia ei ole olemassa, eli tulla ateistiksi.
Vanha suomalainen sanonta: Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Ihmetyttää usein juuri tuo että muka käännytetään ateismiin, ja muka tuputetaan.
Tiede on sitä että tietää asioista mistä puhuu, usko taas on sitä ettei edes osaa hahmotella todellista kuvaa ja se on psykologinen asia , usko ei ole mitenkään tietämistä koska uskotaan juuri siihen mistä ei tiedetä.
Nykyaikana on niin paljon tapahtunut kehitystä ihmisissä ja tiedon halu on suuri, mikä osittaa että ihminen ajattelee realistisesti . Tutkijoiden työ on aina vaan enenmän mielenkiintoista mitä enemmän tieteelle löytyy todisteita .jos joku nyt haluaa uskoa siihen että joku on herännyt kuolleista niin sellaista ei tapahdu missään, ihminen joka on kuollut ei herää. Ei myöskään kukaan kävele veden päällä , sillä se on mahdottomuus . Näitä kyllä on tuputettu lapsille kovasti ilman selitystä miksi joku mahdottomuus olisikin mahdollista.muistan lapsuuden uskontotunnit joissa opettaja kertoili asioita joita jo eka luokkalainen epäili .
Lapsia ei saa mitenkään tuudittaa mihinkään jota vaan uskotaan ilman että pystytään edes selittämään miksi joku asia olisi mahdollista
Jokaisella lapsella on oikeus kasvaa kodissa missä opetetaan oikeita asioita koska se tarve on tärkein lapsen kehitykselle . Ja auttaa heitä ymmärtämään ero uskon ja tieteen välillä . Siis uskossa uskotaan , tieteessä tiedetään
soopaa!
TIEDE EI OLE RAAMATUN SANAA VASTAA!!!!!
ATEISTIHÖRHÖT VALEHTELEE!!!!!!
Lääketiede todistaa aukottomasti, ettei kukaan ihminen herää spontaanisti henkiin oltuaan pari päivää kuolleena. Näin ollen kristillisyyden ydin perustuu jo heti täysin tieteenvastaiseen luuloon.
Lääketiede...hehehehhehehe
"TIEDE EI OLE RAAMATUN SANAA VASTAA!!!!!"
Riippuu ihan kohdasta.
Jos puhutaan tyyliin siitä että Jerusalem on olemassa oleva kaupunki Lähi-idässä... Kyllä, tämä on tutkimuksen kautta varmistetusti totta. Samoin että antiikin Roomalaiset olivat Israelin alueella.
Mutta siitten taas raamatusta löytyy myös paljon kohtia joissa puhutaan todistettavasti epätosista asioista esim. mielikuvituksellisesta maailman luomisesta, maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta tai esim. siitä että piin arvo on tasan 3, että lepakot on lintuja ja että hyönteisillä on neljä jalkaa.
Eli suurinpiirtein yhtä paljon totuutta löytyy kuin Hämähäkkimies-sarjiksesta (Sarjiksessa esiintynyt New York on oikea kaupunki kyllä, mutta sieltä ei löydy Hämähäkkimiestä eikä tämän vihollisia)
"Mitä keinoja tällöin on käytetty, jos joku on kääntynyt ateismiin?"
Yleensä mielisairaaksi haukkumista ja valehtelua kristinuskon historiasta.
Mielisairaaksi toteaminen tällä palstalla tietyissä tapauksissa ei varmaankaan ole kauhena kaukanan totuudesta.
Mitä kristinuskon historiasta on valehdeltu? Se näyttää ihan karsealta ilman valehteluakin ja valehtelua harrastaa hihhulit kun yrittävät kieltää historiallisia asioita.
Aasi ja käärme puhuvat, jos Jumala niin sanoo. Jumala herätti Jeesuksen kuolleista. Homoseksuaalisuus on syntiä. On taivas ja helvetti. Ateistille helvetti, uskoville taivas.
Tässä mitä kristinuskon historiasta tiedetään
Varma Tieto
Kristinuskon historia alkoi ensimmäisellä vuosisadalla Rooman valtakunnassa. Se perustuu Jeesus Kristukseen, joka evankeliumien mukaan ristiinnaulittiin Jerusalemissa noin vuonna 30. Jeesuksen seuraajat levittivät hänen opetuksiaan ja julistivat hänen ylösnousemustaan. Kristinusko erkaantui juutalaisuudesta ja tuli Rooman valtionuskonnoksi vuonna 380. Keskiajalla kristinusko jakautui läntiseen katoliseen kirkkoon ja itäiseen ortodoksiseen kirkkoon. Uskonpuhdistuksessa 1500-luvulla syntyi protestanttinen liike. Kristinusko levisi Euroopasta muualle maailmaan, ja nykyään se on hyvin monimuotoinen uskonto¹.
Suomessa kristinusko saapui viimeistään 1100-luvulla, ja luterilainen uskonpuhdistus ulottui Suomeen 1520-luvulla. Luterilaisuudesta tuli pian valtakunnan virallinen uskonto, ja Mikael Agricolasta tuli Suomen kirjakielen kehittäjä⁵..
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 25.3.2024
(1) Kristinuskon historia – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia.
(2) Kristinusko Suomessa – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko_Suomessa.
(3) Kristinusko - Uskonnot Suomessa. https://uskonnot.fi/uskonnot/kristinusko/.
(4) Kristinuskon synty ja historia | Essee - inspos. https://inspos.fi/kristinuskon-synty-ja-historia-essee/.
(5) Kristinuskon historia - Wikiwand. https://www.wikiwand.com/fi/Kristinuskon_historia.
(6) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia.
Mitähän kieltä käärme ja aasi puhuivatkaan . Ja kuka muka pystyy herättelemään ketään kuolleista ja mikä homoseksualisuudessa on syntiä .
Helvetin kokee niin moni ihminen maanpäällä ihan livenä kun katsoo sopivia kansoja joissa ihmihenki ei ole minkään arvoinen .
Ja se taivas sitten voi olla maan päällä silloin kun ihminen voi hyvin ja on sinut oman itsensä kanssa
Hepreaa.
Jumala.
Evoluution tarkoituksen vastaista.
Helvetti on syvällä maan alla. Sinne on porattu reikä.
En tiedä mitä kieltä puhuivat ne aasi ja käärme ei kerrottu Raamatussa mutta Jeesuksen kerrotaan herättäneen ihmisiä kuolleista.
Homoseksuaalisuus oli käsitteenä tuntematon Raamatun kirjoittamisen aikoina. Puhuttiin vain häpeällisistä himoista. Nykyinen rakkauteen perustuva homoseksuaalisuus oli siihen aikaan tuntematonta.
Sinun ei ole pakko uskoa Jumalaan, pakottaako joku lahko uskomaan ? Lopetat vain uskomisen eivätkä aasit ja käärmeet häiritse.
Varma Tieto
SOOPAA!
Olet hullu mitä kirjoitat, ei mikään ole totta!
Ok. sanoit juuri oikein.
Lisään, että vain raamatunmukainen kristinusko on noista oikea vaihtoehto, koska jakautuneet valitse omilla tulkinnoillaan ihmistekoisia uskomuksia mukaan:
mm. kolminaisuusoppi, ja sielun kuolemattomuusoppi...näin ei ole kerrottu Raamatussa!!!
Joko olet täyttänyt 5 v?
Helvetti on sama kuin hauta, ei muuta!
Raamatun mukaan!
Puhuivat hepreaa!
Jeesus todellakin herätti kuolleista, siitä on silminnäkijöitten kertomukset Raamatussa!
Homous on Jumalalle kauhistus!!!
Usko on vapaaehtoista, joka ei halua uskoa, hänelle riittää tämä yksi elämä....eli tämä tarkoittaa sitä, että ihminen vihaa elämistään, ei muuta!
Virallisen kirkon oppi on oikea, se jonka kirkolliskokous määrittelee. Lahkojen opit on harhaoppia.
Kolminaisuusoppi päätettiin Nikaian kirkollisuuskokouksessa 300-luvulla. Mukana oli myös Rooman keisari Konstantinus Suuri "Byzantionista", jossa oli hänen valtaistuimensa.
Uskontojen opit ovat aina ihmistekoisia, teologien äänestyspäätöksiä. He tulkitsevat ihmisten kirjoittamaa Raamattua.
En usko, että kukaan olisi luopunut harhoistaan sillä, että häntä on sanottu mielisairaaksi. Matka todellisuuteen onnistuu vain oman ymmärryksen kautta.
Raamattua lukemalla oikein, ei päädy lahkooppiin!
”Nykyinen rakkauteen perustuva homoseksuaalisuus oli siihen aikaan tuntematonta.”
Ei ollut.
1. Samuelin kirja 18
Daavidin ja Saulin keskustelun jälkeen Jonatan kiintyi Daavidiin ja rakasti häntä tästä lähtien kuin omaa henkeään. Saul otti tuona päivänä Daavidin luokseen eikä päästänyt häntä enää palaamaan isänsä luo. Jonatan solmi Daavidin kanssa ystävyysliiton, sillä hän rakasti tätä kuin omaa henkeään.
1. Samuelin kirja 20
Palvelijan mentyä Daavid nousi kivikasan takaa ja kumarsi kolmesti maahan asti. Sitten he suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä Jonataniakin enemmän. Jonatan sanoi Daavidille: »Mene rauhassa! Me olemme vannoneet toisillemme ystävyyttä Herran nimessä. Niin kuin silloin lausuimme, Herra on oleva liiton ikuisena todistajana sekä meidän että meidän jälkeläistemme välillä.»
2. Samuelin kirja 1
Raskas on suruni sinun tähtesi, veljeni Jonatan.
Sinä olit minulle rakas.
Minulle oli sinun ystävyytesi
naisen rakkautta ihanampi.
Oh my gosh
Helvetillä pelottelu toimisi.
Heikot eväät täällä.
Suuresti olen ihmetellyt tunnepitoista kiihkoa jos jotain täysin viatonta asiasta kiinnostunutta epäillään uskovaiseksi niin silloin mielisairaalan ovia availlaan, tappouhkauksia lähetetään, monenlaisten solvausten ryöppy alkaa, tieteelliset todistukset alkavat vaikka kirjoittaja ei edes tiedä mitä tiede on.
Uskovaiset laittavat jumalansa asialle tuhoamaan ateistit, itse eivät likaisiin hommiin ryhdy.
Kaikesta tuosta olen tullut tulokseen että uskossa on kyse tunteesta, ateistilla ei pitäisi olla tunnetta jumaliin liittyen koska hän ei usko niihin mutta kiivaimmat ateismiin uskovat ovat täysin tunteen varassa.
Varma Tieto
Oletko harkinnut välimerkkien käyttöä?
Miksi sitten puhut kuin uskovainen? Ja miksi "puolustat" uskovaisia asioissa, joita oikea ateisti pitäisi selvästi järjettöminä tai jopa sairaina. Ja miksi käytät sanontoja, joita vain lahkolainen käyttäisi? (Oletko opetellut niitä ihan "mielenkiinnosta"?)
Puhun niinkuin itse ajattelen, On täysin sinun ongelmasi jos pidät minua uskovaisena.
Varma Tieto
En koskaan.
Myös järjettömät ja sairaat asiat ovat olemassa. Olethan itse todistus siitä.
Uskovaiset laittavat jumalansa asialle tuhoamaan ateistit, itse eivät likaisiin hommiin ryhdy.###
Jumala hoitaa ihan itse roskasakin maan päältä pois häiriköimästä. Kannattaa lukea Mooseksen kirjasta, mitä tapahtui erämäänvaelluksen aikana!
Kaikesta tuosta olen tullut tulokseen että uskossa on kyse tunteesta, ateistilla ei pitäisi olla tunnetta jumaliin liittyen koska hän ei usko niihin mutta kiivaimmat ateismiin uskovat ovat täysin tunteen varassa.
Tunteesta, ei todellakaan, tämä on harha käsitys.
Olet uskossa, Jumala ottaa sinuun yhteyden, aivan sama jos minä ottaisin sinuun yhteyden, tulemalla kylään, se on yhtä todellista!!!
Palstalaisten manipulointia!!!!
Minä en usko järjettömyyksiä enkä sairaita asioita, olenhan ateisti... :)
Ne ovat uskovaisten heiniä.
Projektiota, projektiota...
Teistien valistaminen asioiden oikeasta laidasta on epäkiitollista työtä, mutta aina kun saa edes yhden teistin pelastettua hänen omalta typeryydeltään tuntuu se suurelta saavutukselta, kuin pelastaisi syvään kaivoon pudonneen lapsen.
Ateistien valistaminen sen sijaan on kiitollista työtä. Palkan saa onnellisessa elämässä jossa kuolema on vain välipysäkki.
Varma Tieto
urpo
Ateistien valistaminen kuuluu nimenomaan lähetyskäskyyn, joka ei sitä ota vastaan, se on hänen asiansa, se ei kuulu enää kristitylle millään lailla!!
Kristinusko-perustuu muutamalle valheelle:
1. Pitää uskoa vain uskomisen vuoksi: Uskomus on totta, koska uskot.
2. Kriittinen ajattelu on kielletty: Uskoa ei saa epäillä tai epäilykset pitää sammuttaa, koska muuten joudut huonolle tielle.
3. Usko ei ole ristiriidassa tieteen kanssa - ei edes silloin, kun se selvästi on.
4. Uskomusta pitää levittää ja saada myös muut uskomaan samoin.
Ja sinun ei pitänyt olla uskovainen...
Taas puhut tyypillistä uskovaisjargonia.
urpo!
Ateistista huuhaata!