"Kotkan Hietasen satamassa satamatyönjohtajana toimiva Heikki Helynen ei usko, että Suomi menettää investointeja poliittisten lakkojen takia.
Hallituksen poliitikot ja lakkoja vastustavat ihmiset ovat kertoneet yhtenä merkittävänä haittana kolmiviikkoisille lakoille Suomen maineen menetyksen kansainvälisillä markkinoilla.
– Suomi ei ole edes niin lakkoherkkä maa kuin on annettu ymmärtää. Pidän pääsyyllisenä lakkoiluun maamme hallitusta, Helynen sanoo.
Helynen on SAK:n lakkoja tukevan Ammattiliitto Pron hallituksen jäsen.
Hänen mielestään nykyistä poikkeustilannetta lukuun ottamatta Suomessa on ollut varsin vähän lakkoja. Sen sijaan Ranska, Italia ja Saksa ovat hänen silmissään herkempiä lakkomaita.
Helynen ei kiistä, etteikö lakkojen päättyminen näkyisi ruuhkana satamissa, mutta tähänkin mennessä kaikki lastit on saatu purettua ja tehtaat takaisin käyntiin.
”Tiesivätkö, mitä tilasivat?”
Iltalehti haastatteli maanantaina seinäjokista insinööriä Petri Ylistä, joka sanoi lakkojen saattavan koko Suomen sivustakärsijäksi. Helynen ei ole samaa mieltä, vaikka tilanne on valitettava.
Ylinen ja moni muu perustelee hallituksen toimia demokratialla, koska eduskunta ja sitä kautta myös hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu.
– Tiesivätkö äänestäjät, mitä he tilasivat? Hallitusohjelmassa on paljon sellaisia asioita, joista puhuttiin toisella tavalla tai niistä ei puhuttu ollenkaan ennen vaaleja. Minun mielipiteeni on, etteivät äänestäjät tienneet, mitä he äänestivät, Helynen kyseenalaistaa.
Toisin sanoen hänestä vaalilupauksia on petetty.
– Kyllä se on huomattu, minkälaisia takinkääntäjiä Suomen politiikassakin on.
– Julkisuudessa on ollut puheita, että ay-liike haluaisi kaataa hallituksen. Minä ole missään sellaisia puheita kuullut. Kritisoimme vain hallituksen hallitusohjelmaa, Helynen jatkaa.
Hän toivoo, että lakkojen jatkumisella olisi lopulta vaikutusta, vaikka hallitus on moneen kertaan todennut, ettei niillä voi vaikuttaa hallitusohjelman peruslinjaan.
– Tämä ei ole kenenkään edun mukaista. Länsimaisessa yhteiskunnassa olemme aina oppineet sopimaan isommista ja pienemmistä asioista. Tässä on lähdetty sopimisen sijasta pakottamaan.
Työministeri Arto Satonen (kok) kertoi perjantaina tiedotustilaisuudessa, ettei etenemistä työmarkkinatilanteessa ole tullut. Työnantajapuolella ja suurimmalla osalla työntekijäpuolta olisi valmius neuvotteluihin.
Helysellä on myös valmius lakkoilla, jos mitään muutosta työmarkkinasolmuun ei tule.
– Olen valmis lakkoilemaan. Tässä on niin isoja asioita. Lakkoilemme niiden puolesta, jotka eivät voi omilla toimillaan vaikuttamaan mitenkään hallituksen toimintaan.
Paikallinen sopiminen tasapuoliseksi
29 vuoden aikana työnjohtajana Helynen ei ole kovin moneen lakkoon liittynyt, vaikka ahtaajat ovat sinä aikana tehneet työtaisteluita. Tällä kertaa poliittiseen lakkoon oli pakko mennä.
Eniten hallituksen linjauksissa häntä huolestuttavat paikallinen sopiminen ja lakko-oikeuden rajoittaminen.
– Siellä on niin paljon sellaisia asioita, jotka tulevat vaikuttamaan heikompiosaisiin, joilla on muutenkin vaikeaa.
Helynen painottaa, että paikallinen sopiminen on itsessään hyvä asia ja sitä on tehty Suomessa vuosikaudet. Siihen pitää hänen mukaansa saada pelisäännöt, jotta neuvottelutilanteet ovat tasapuolisia.
Pelkona on, että paikallisen sopimisen laajentuminen ei-järjestäytyneisiin yrityksiin romuttaisi tasapuolisuuden neuvotteluista, kun luottamusvaltuutetulla ei ole koulutusta, kokemusta tai liiton tukea. Sen sijaan neuvottelupöydän toisella puolella voi olla ammattilainen vastassa.
Palkattoman ensimmäisen sairauslomapäivän seurauksena Helynen arvelee, että poissaolot voivat vähentyä, mutta yhä useampi tulee sairaana töihin. Tartuttava työntekijä voi siten sairastuttaa muita, jolloin poissaolojen määrä kuitenkin nousee."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23c5428c-d30c-41e2-9ae7-e46f5e58a1fa
Hallituksen tahtotila onkin siis vain ideologinen kuten työnantajat ovat jo omalta kohdaltaan ilmoittaneet. Työministeri Satosen sönkötykset on kumottu yksitellen jälkeen, mutta valheisiin peustuvat selittelyt eivät ole loppuneet mihinkään. Sen sijaan omaa edustuksellista tyraanniaansa on puolusteltu demokratialla. Demokraattisten vaalien kautta äärioikeistodiktaattorit Hitler ja Putler ovat nousseet valtaan, mutta siihen se demokratia sitten loppuikin vaihtuen edustukselliseen tyranniaan.
Hallitus ja työnantajat jakavat saman poliittisen ideologian, joka saa immoslaiselta, sisulaiselta ay-vihalta sopivasti tukea. Siinä missä hallitus ja työnantajat haluavat saada ay-liikkeen eli järjestäytyneet työntekijät kontilleen nuolemaan heidän saappaitaan, niin immoslaiset fasistit olivat valmiita ay-liikkeen endlösungiin, jotta maahan saataisiin demokratiaan kaapuun puettu oikeistolainen, edustuksellinen tyrannia jatkumaan. Keskuskauppakamarin Romakkaniemi propagandapläjäys!
https://twitter.com/Romakka/status/1771495141116608870
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010315231.html
Hallituksen poliitikot ja lakkoja vastustavat ihmiset ovat kertoneet yhtenä merkittävänä haittana kolmiviikkoisille lakoille Suomen maineen menetyksen kansainvälisillä markkinoilla.
– Suomi ei ole edes niin lakkoherkkä maa kuin on annettu ymmärtää. Pidän pääsyyllisenä lakkoiluun maamme hallitusta, Helynen sanoo.
Helynen on SAK:n lakkoja tukevan Ammattiliitto Pron hallituksen jäsen.
Hänen mielestään nykyistä poikkeustilannetta lukuun ottamatta Suomessa on ollut varsin vähän lakkoja. Sen sijaan Ranska, Italia ja Saksa ovat hänen silmissään herkempiä lakkomaita.
Helynen ei kiistä, etteikö lakkojen päättyminen näkyisi ruuhkana satamissa, mutta tähänkin mennessä kaikki lastit on saatu purettua ja tehtaat takaisin käyntiin.
”Tiesivätkö, mitä tilasivat?”
Iltalehti haastatteli maanantaina seinäjokista insinööriä Petri Ylistä, joka sanoi lakkojen saattavan koko Suomen sivustakärsijäksi. Helynen ei ole samaa mieltä, vaikka tilanne on valitettava.
Ylinen ja moni muu perustelee hallituksen toimia demokratialla, koska eduskunta ja sitä kautta myös hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu.
– Tiesivätkö äänestäjät, mitä he tilasivat? Hallitusohjelmassa on paljon sellaisia asioita, joista puhuttiin toisella tavalla tai niistä ei puhuttu ollenkaan ennen vaaleja. Minun mielipiteeni on, etteivät äänestäjät tienneet, mitä he äänestivät, Helynen kyseenalaistaa.
Toisin sanoen hänestä vaalilupauksia on petetty.
– Kyllä se on huomattu, minkälaisia takinkääntäjiä Suomen politiikassakin on.
– Julkisuudessa on ollut puheita, että ay-liike haluaisi kaataa hallituksen. Minä ole missään sellaisia puheita kuullut. Kritisoimme vain hallituksen hallitusohjelmaa, Helynen jatkaa.
Hän toivoo, että lakkojen jatkumisella olisi lopulta vaikutusta, vaikka hallitus on moneen kertaan todennut, ettei niillä voi vaikuttaa hallitusohjelman peruslinjaan.
– Tämä ei ole kenenkään edun mukaista. Länsimaisessa yhteiskunnassa olemme aina oppineet sopimaan isommista ja pienemmistä asioista. Tässä on lähdetty sopimisen sijasta pakottamaan.
Työministeri Arto Satonen (kok) kertoi perjantaina tiedotustilaisuudessa, ettei etenemistä työmarkkinatilanteessa ole tullut. Työnantajapuolella ja suurimmalla osalla työntekijäpuolta olisi valmius neuvotteluihin.
Helysellä on myös valmius lakkoilla, jos mitään muutosta työmarkkinasolmuun ei tule.
– Olen valmis lakkoilemaan. Tässä on niin isoja asioita. Lakkoilemme niiden puolesta, jotka eivät voi omilla toimillaan vaikuttamaan mitenkään hallituksen toimintaan.
Paikallinen sopiminen tasapuoliseksi
29 vuoden aikana työnjohtajana Helynen ei ole kovin moneen lakkoon liittynyt, vaikka ahtaajat ovat sinä aikana tehneet työtaisteluita. Tällä kertaa poliittiseen lakkoon oli pakko mennä.
Eniten hallituksen linjauksissa häntä huolestuttavat paikallinen sopiminen ja lakko-oikeuden rajoittaminen.
– Siellä on niin paljon sellaisia asioita, jotka tulevat vaikuttamaan heikompiosaisiin, joilla on muutenkin vaikeaa.
Helynen painottaa, että paikallinen sopiminen on itsessään hyvä asia ja sitä on tehty Suomessa vuosikaudet. Siihen pitää hänen mukaansa saada pelisäännöt, jotta neuvottelutilanteet ovat tasapuolisia.
Pelkona on, että paikallisen sopimisen laajentuminen ei-järjestäytyneisiin yrityksiin romuttaisi tasapuolisuuden neuvotteluista, kun luottamusvaltuutetulla ei ole koulutusta, kokemusta tai liiton tukea. Sen sijaan neuvottelupöydän toisella puolella voi olla ammattilainen vastassa.
Palkattoman ensimmäisen sairauslomapäivän seurauksena Helynen arvelee, että poissaolot voivat vähentyä, mutta yhä useampi tulee sairaana töihin. Tartuttava työntekijä voi siten sairastuttaa muita, jolloin poissaolojen määrä kuitenkin nousee."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23c5428c-d30c-41e2-9ae7-e46f5e58a1fa
Hallituksen tahtotila onkin siis vain ideologinen kuten työnantajat ovat jo omalta kohdaltaan ilmoittaneet. Työministeri Satosen sönkötykset on kumottu yksitellen jälkeen, mutta valheisiin peustuvat selittelyt eivät ole loppuneet mihinkään. Sen sijaan omaa edustuksellista tyraanniaansa on puolusteltu demokratialla. Demokraattisten vaalien kautta äärioikeistodiktaattorit Hitler ja Putler ovat nousseet valtaan, mutta siihen se demokratia sitten loppuikin vaihtuen edustukselliseen tyranniaan.
Hallitus ja työnantajat jakavat saman poliittisen ideologian, joka saa immoslaiselta, sisulaiselta ay-vihalta sopivasti tukea. Siinä missä hallitus ja työnantajat haluavat saada ay-liikkeen eli järjestäytyneet työntekijät kontilleen nuolemaan heidän saappaitaan, niin immoslaiset fasistit olivat valmiita ay-liikkeen endlösungiin, jotta maahan saataisiin demokratiaan kaapuun puettu oikeistolainen, edustuksellinen tyrannia jatkumaan. Keskuskauppakamarin Romakkaniemi propagandapläjäys!
https://twitter.com/Romakka/status/1771495141116608870
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010315231.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hmm... Mikäs idea siinä on että "copy/pastaa" tänne jonkun lehtiartikkelin kun voi laittaa pelkän linkin?
Ja eihän se pelkkä linkkikään vielä mitään "kerro" vaan kyllähän aloituksessa nyt pitää olla joku näkemys ja/tai mielipide josta aloittaja haluaa että aletaan "vääntämään"!
No, lopussa osui silmään seuraava toteamus "Demokraattisten vaalien kautta äärioikeistodiktaattorit Hitler ja Putler ovat nousseet valtaan".
Jos joku on oikeasti sitä mieltä että Putler on noussut valtaan demokraattisten vaalien tuloksena NIIN tässä on kyllä ihan turha aloittaa mitään keskustelua yhtään mistään!
Sinä ap toistat edelleen samat kirjoitusvirheet vastauksissasi itsellesi kuin avauksessasi itsellesi..😴😴
Putler on noussut aikoinaan jollakin tapaa demokraattisten vaalien kautta valtaan, jos asiaa tarkastellaan siitä näkövinkkelistä, mikä vaalien äänestystulos ja kannatuksensa on tuolloin ollut. Vuonna 2000 tultuaan ensikertaa valituksi hän sai 52,94 %:n kannatuksen.
"Boris Jeltsinin presidenttikaudella rajut markkinatalousuudistukset, niin sanottu shokkiterapia, suistivat Venäjän jyrkkään inflaatioon, palkkoja ja eläkkeitä ei maksettu ajallaan ja samaan aikaan poliittisesti vaikutusvaltaiset liikemiehet eli oligarkit taistelivat keskenään yksityistettävien valtionyhtiöiden jakamisesta.
Tätä kauhukuvaa vasten Vladimir Putin kannattajineen asettaa 2000-luvun vakauden ja talouskasvun.
Monelle kansalaisille riittääkin syyksi äänestää Putinia pelkästään se, että palkat ja eläkkeet maksetaan ajallaan.
Kuvasta puuttuu se, että Putin ei suinkaan noussut valtaan purkaakseen Jeltsinin kaudella luodun järjestelmän vaan pelastaakseen sen.
Putinin valtaannousun takana olivat samaiset oligarkit, jotka vuonna 1996 liittoutuivat Jeltsinin taakse estääkseen kommunistien Gennadi Zjuganovin nousun presidentiksi."
https://yle.fi/a/3-5056479
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Suomenmaa-lehdessä hyvä blogikirjoitus
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ay-johtaja-nokittaa-kauppakamaripomoa-turvautuu-yllatysvetoon-raskain-mielin/
no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään.