Verotuksella on maksimi, joka on saavutettu jo vuosia sitten.
Aluksi verotusta kiristettiin verotulojen maksimoimiseksi. Sen jälkeen, kun verojen kiristäminen alkoi laskemaan verotuloja, verotusta alettiin perustelemaan kostolla niille, jotka ansaitsevat liikaa. Se nosti köyhien mielialaa, ja laski tuloja.
Kun kalat ovat kadonneet vedestä, ja oikeasti kaivataan rahaa, ollaan vihdoin ja viimein tilanteessa, jossa joudutaan hyväksymään se tosiasia, että ihmiset kaipaavat kannustimia.
Se kannustin on työllä vaurastuminen joko palkalla tai mieluiten yrittäjänä, joka palkkaa muitakin. Sosialismi ei toimi koska siinä ei ole syytä tehdä enempää koska siitä ei saa enempää.
AY-liike on onnistunut tasapalkkauksessa saamaan saman aikaan. Muutama yrittäjä sinnittelee vielä, mutta vasemmisto haluaa heidätkin ruotuun viemällä pois kannustimet.
Ei tarvitse olla edes peruskoulun käynyt ymmärtäkseen, että asia on totta. Valitettavasti se vain on niin epäkorrektia sanoa se, että ihmiset mielummin kärsivät.
Aluksi verotusta kiristettiin verotulojen maksimoimiseksi. Sen jälkeen, kun verojen kiristäminen alkoi laskemaan verotuloja, verotusta alettiin perustelemaan kostolla niille, jotka ansaitsevat liikaa. Se nosti köyhien mielialaa, ja laski tuloja.
Kun kalat ovat kadonneet vedestä, ja oikeasti kaivataan rahaa, ollaan vihdoin ja viimein tilanteessa, jossa joudutaan hyväksymään se tosiasia, että ihmiset kaipaavat kannustimia.
Se kannustin on työllä vaurastuminen joko palkalla tai mieluiten yrittäjänä, joka palkkaa muitakin. Sosialismi ei toimi koska siinä ei ole syytä tehdä enempää koska siitä ei saa enempää.
AY-liike on onnistunut tasapalkkauksessa saamaan saman aikaan. Muutama yrittäjä sinnittelee vielä, mutta vasemmisto haluaa heidätkin ruotuun viemällä pois kannustimet.
Ei tarvitse olla edes peruskoulun käynyt ymmärtäkseen, että asia on totta. Valitettavasti se vain on niin epäkorrektia sanoa se, että ihmiset mielummin kärsivät.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Euroopan ja koko masilman maissa näkyy olevan löydettävissä optimaalinen verotuksen ja hyvinvoinnin tasapaino, joka sekä kannustaa, että pitää riittävästi huolta ihmisistä.
Sosialismi ei pysty tuottamaan hyvinvointia koska se ei kannusta niitä, jotka pystyvät tekemään enemmän, käyttämään omia kykyjään. Aatteesta saa paljon humaaneja ja hienoja juhlapuheita ja ihan aiheestakin. Onhan periaate kaunis ja oikeudenmukainen.
Käytännön vasemmistolaisuus kuitenkin on historiassa ihan konkreettisesti tappanut ihmisiä kyvykkäimmästä päästä, kuten vaikka Vietnamissa ja Kiinassa vallankumousten aikaan. Stalinkaan ei ollut huono omien tappamisessa. On selvää, ettei se rohkaise tekemään enempää vaan mieluummin hukkumaan massaan.
Meilläkin vasemmistolaisuuden ydin on siinä, miten muiden tekemä raha saadaan omille äänestäjille sen sijaan, että mietittäisiin, miten koko yhteiskunnan hyvinvointia saataisiin parannettua. Meidän vasemmistolaisuus ei pysyisi pystyssä päivääkään, jos se olisi yhtään suositumpi koska silloin kukaan ei tekisi enempää kuin vierustoverikaan.
Silloin kaikki tekisivät yhtä vähän kuin se, joka tekee vähiten. Tunnettua on myös se, että vasemmisto pyrkii siihen, että vöähiten tekevä ei tee mitään, jos siitä tulee paha mieli.
Sotaa kohti mennään. Kun työtä ei haluta jakaa sekä toimeentulo on köyhyydessä elämustä koko ikänsä niin kapinahan siitä alkaa.
Mallia voi hakea historiasta vaikka ihan muualta kuin Suomesta niin ei päätä taas toteamaan että ei Suomessa mitään tapahdu...
Työn jakaminen ei tuo yhtään työpaikkaa vaan se entisestään heikentää taloutta.
Opettele talouden alkeet.