Homoksi ei synnytä

On todella outo väite, toiset syntyvät homona ja toiset ei.
Sitten olisi myös ihan sama kuin huumehörhöt syntyisivät sellaisena ja toiset sitten vain oppivat sen.
Toiset syntyvät tyhmänä ja toiset oppivat sen.
Niin mistä sen tietää sitten, että on saanut sen syntymälahjana tai on oppinut sen?

Anonyymi kirjoitti:

On todella outo väite, toiset syntyvät homona ja toiset ei.
Sitten olisi myös ihan sama kuin huumehörhöt syntyisivät sellaisena ja toiset sitten vain oppivat sen.
Toiset syntyvät tyhmänä ja toiset oppivat sen.
Niin mistä sen tietää sitten, että on saanut sen syntymälahjana tai on oppinut sen?

Lue lisää

Sukupuolisuus kehittyy ihmiselle jo sikiövaiheessa niin heteroille kun homoillekkin ei siis mikään ihmeellinen pohdinnan aihe

Anonyymi kirjoitti:

On todella outo väite, toiset syntyvät homona ja toiset ei.
Sitten olisi myös ihan sama kuin huumehörhöt syntyisivät sellaisena ja toiset sitten vain oppivat sen.
Toiset syntyvät tyhmänä ja toiset oppivat sen.
Niin mistä sen tietää sitten, että on saanut sen syntymälahjana tai on oppinut sen?

Lue lisää

Ei kukaan joka on hetero opi homoksi eikä kukaan joka on homo opi heteroksi . Sillä heterot eivät ole koskaan kiinnostuneita samasta sukupuolesta mitä ovat itse vaan vastakkaisesta .
Samoin on homojen kanssa ei heitä kiinnosta vastakkainen sukupuoli ainoastaan sama mikä heillä itse on, joten suuntaus on ihmisessä ei sitä opita mitenkään
Itse olen saanut keskustella erään tutkijan kanssa paljonkin aiheesta ja huomaan miten monelta eri puolelta he tutkivat asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan joka on hetero opi homoksi eikä kukaan joka on homo opi heteroksi . Sillä heterot eivät ole koskaan kiinnostuneita samasta sukupuolesta mitä ovat itse vaan vastakkaisesta .
Samoin on homojen kanssa ei heitä kiinnosta vastakkainen sukupuoli ainoastaan sama mikä heillä itse on, joten suuntaus on ihmisessä ei sitä opita mitenkään
Itse olen saanut keskustella erään tutkijan kanssa paljonkin aiheesta ja huomaan miten monelta eri puolelta he tutkivat asioista.

Lue lisää

Harva vaan on täysin hetero tai homo. Monet harrastaa samaa koko ikänsä mitä ensimmäisenä kokeilleet, mutta hyvin monet kokeilee seksiä myös toisen sukupuolen kanssa vasta keski-iässä tai vanhoilla päivillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan joka on hetero opi homoksi eikä kukaan joka on homo opi heteroksi . Sillä heterot eivät ole koskaan kiinnostuneita samasta sukupuolesta mitä ovat itse vaan vastakkaisesta .
Samoin on homojen kanssa ei heitä kiinnosta vastakkainen sukupuoli ainoastaan sama mikä heillä itse on, joten suuntaus on ihmisessä ei sitä opita mitenkään
Itse olen saanut keskustella erään tutkijan kanssa paljonkin aiheesta ja huomaan miten monelta eri puolelta he tutkivat asioista.

Lue lisää

Oletkin se kuuluisa jolla on aina jokin tutuntuttu joka on nähnyt Juicen ja jutellut Dingon kanssa.
Taitaa olla "tutkijasi" jollain muulla alalla, olisiko se tutkimassa miten eri huumeet vaikuttavat sekoiluun ja valehteluun? Taidatte kimpassa samaa tuubia nuuskia!

Ei ole Suomessa tällä hetkellä mitään tutkimusta siitä käynnissä.
Ainoastaan voi 8:ssa yliopistossa opiskella sen alan tutkimusta, muuta ei ollut tarjolla.

Parempi että palaat kaverisi kanssa tutkimaan onko liimatuubi parempi kuin liimapurkki!

Anonyymi kirjoitti:

Oletkin se kuuluisa jolla on aina jokin tutuntuttu joka on nähnyt Juicen ja jutellut Dingon kanssa.
Taitaa olla "tutkijasi" jollain muulla alalla, olisiko se tutkimassa miten eri huumeet vaikuttavat sekoiluun ja valehteluun? Taidatte kimpassa samaa tuubia nuuskia!

Ei ole Suomessa tällä hetkellä mitään tutkimusta siitä käynnissä.
Ainoastaan voi 8:ssa yliopistossa opiskella sen alan tutkimusta, muuta ei ollut tarjolla.

Parempi että palaat kaverisi kanssa tutkimaan onko liimatuubi parempi kuin liimapurkki!

Lue lisää

I don’t live in Finland
What is your problem .?
Sluta stalka människor som har åsikter om aktuella saker

Anonyymi kirjoitti:

I don’t live in Finland
What is your problem .?
Sluta stalka människor som har åsikter om aktuella saker

Voi et tiedä mitään vaikka yrität päteä siitä ruotsinkielellä.
Ettet olisi "Upsalan tutkijoita" ihan Sompaasian Yliopiston lahja Ruotsille suoraan koraanikoulun toiselta lukuvuodelta.
Et ole ainoa joka osaa lontoota.
Sohon sumussako vai slussenillako olet tutkiskellut tutkijoita iltamyöhään.
Se on oikein hyvä ettet asu Suomessa, taitaa olla Mogadishu Sompaasia ihan kotiosoitteesi ja äo 65 ihan huippulukema ja 60 on kuuluisa siitä että se tarkoittaa että osaa itse syödä, muttei tarkoita että osaa lusikkaa käyttää.

Simpanssit ovat mielenkiitoisia otuksia heillä jopa äo voi olla yli 70.

Johan tässä tulikin riittävästi rakettitiedettä ja kromosomitutkimuksissa jossa hormoonit kuumana sumujen siltojen kaveri on erehtynyt huokausten silloille.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolisuus kehittyy ihmiselle jo sikiövaiheessa niin heteroille kun homoillekkin ei siis mikään ihmeellinen pohdinnan aihe

Vuosikymmeniä tiedemiehet/naiset tutkineet asiaa ja eivät ole vieläkään pystyneet todistamaan että homoksi synnytään ja sitten sinä "ratkaiset" sen tuosta vain.
Sinulla ei taida olla lapsi. Kaikki lapset ovat n. 5v asti ilman mitään tajua sukupuolijakaumasta ja seksuaalisuudesta.
Jos lapsi syntyisi heterona miksi kokeilee myös poikien kanssa. Kuten monet homot kokeilevat myös tyttöjen kanssa.

Suomi24:n gay palstalla piile huippukykyjä ja erikoisasiantuntijoita ihmeen paljon.

Anonyymi kirjoitti:

On todella outo väite, toiset syntyvät homona ja toiset ei.
Sitten olisi myös ihan sama kuin huumehörhöt syntyisivät sellaisena ja toiset sitten vain oppivat sen.
Toiset syntyvät tyhmänä ja toiset oppivat sen.
Niin mistä sen tietää sitten, että on saanut sen syntymälahjana tai on oppinut sen?

Lue lisää

Kymmenen prosenttia ihmisistä syntyy joka tapauksessa homoksi, tai heistä tulee sellaisia. Ei siinä omasta halusta ole kysymys. Monet homot varsinkin takavuosina kauhistuivat, kun huomasivat itsessään halun omaan sukupuoleen. Siksi ihmiset pysyivät kaapissa ja monet solmivat enemmän tai vähemmän onnettomia "normaali" liittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi et tiedä mitään vaikka yrität päteä siitä ruotsinkielellä.
Ettet olisi "Upsalan tutkijoita" ihan Sompaasian Yliopiston lahja Ruotsille suoraan koraanikoulun toiselta lukuvuodelta.
Et ole ainoa joka osaa lontoota.
Sohon sumussako vai slussenillako olet tutkiskellut tutkijoita iltamyöhään.
Se on oikein hyvä ettet asu Suomessa, taitaa olla Mogadishu Sompaasia ihan kotiosoitteesi ja äo 65 ihan huippulukema ja 60 on kuuluisa siitä että se tarkoittaa että osaa itse syödä, muttei tarkoita että osaa lusikkaa käyttää.

Simpanssit ovat mielenkiitoisia otuksia heillä jopa äo voi olla yli 70.

Johan tässä tulikin riittävästi rakettitiedettä ja kromosomitutkimuksissa jossa hormoonit kuumana sumujen siltojen kaveri on erehtynyt huokausten silloille.

Lue lisää

No tuo oli niin älykästä tarinaa, etten sitä näin kansakoulupohjalta ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo oli niin älykästä tarinaa, etten sitä näin kansakoulupohjalta ymmärtänyt.

En minäkään ymmärtänyt, vaikka oma äo huitelee lukemissa 127

Tytöksi tai pojaksi synnytään, siitä voi sitten kehittyä heteroksi, homoksi tai biksi ja mieli voi muuttua, mutta sukupuoli ei muutu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tytöksi tai pojaksi synnytään, siitä voi sitten kehittyä heteroksi, homoksi tai biksi ja mieli voi muuttua, mutta sukupuoli ei muutu koskaan.

Olen samaa mieltä ja kokeilu paljastaa mikä sitten on ja teot varmistavat sen.

Anonyymi kirjoitti:

Tytöksi tai pojaksi synnytään, siitä voi sitten kehittyä heteroksi, homoksi tai biksi ja mieli voi muuttua, mutta sukupuoli ei muutu koskaan.

Keskustelun avauksessa puhuttin seksuaalisesta suuntautumisesta, ei sukupuolesta. Koita selvittää näiden asioiden ero ja mitä ne tarkoittavat ja osallistu keskusteluun vasta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä ja kokeilu paljastaa mikä sitten on ja teot varmistavat sen.

Kokeilemallakin selviää mitä jalkovälissä on, mutta helpompi ihan katsomalla ellei ole sokea. Kerrotaan myös syntymätodistuksessa ellei muuten ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä ja kokeilu paljastaa mikä sitten on ja teot varmistavat sen.

Ei hetero kokeile mitenkään hän tietää että vastainen sukupuoli kiinostaa, ihan kun homotkin tietävät että sama sukupolvi kiinnostaa mitä on itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hetero kokeile mitenkään hän tietää että vastainen sukupuoli kiinostaa, ihan kun homotkin tietävät että sama sukupolvi kiinnostaa mitä on itse.

Miksi kuvittelet kaikkien olevan umpiheteroja tai -homoja :D

En tiedä sitten aikuisena, mutta ainakin nyt se tuntuu kivalta ja voihan sitä vielä aikuisenakin tehä jos siltä tuntuu

No pitihän se tuokin sanoa. Raamatulla päähän vaan!

Jotkut tutkijat sanovat että odotusaikana on naisella voinut olla jotain hormonallisia puute tiloja joka on voinut vaikuttaa
Paljon näistä on tutkittu. Ja moninaiset ovat mielipiteet myös. Mutta mielestäni ne joilla ei ole mitään tietoa asiasta eivät voi siitä keskustella edes.
Tarhassa jo näkee usein aika pienestä lapsesta miten hän tulee kehittymään , joten ihme että näistä asioista pidetään niin kovaa melua, sillä joillekin on hirveän tärkeää yrittää kumota tosiasiat tästäkin aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut tutkijat sanovat että odotusaikana on naisella voinut olla jotain hormonallisia puute tiloja joka on voinut vaikuttaa
Paljon näistä on tutkittu. Ja moninaiset ovat mielipiteet myös. Mutta mielestäni ne joilla ei ole mitään tietoa asiasta eivät voi siitä keskustella edes.
Tarhassa jo näkee usein aika pienestä lapsesta miten hän tulee kehittymään , joten ihme että näistä asioista pidetään niin kovaa melua, sillä joillekin on hirveän tärkeää yrittää kumota tosiasiat tästäkin aiheesta.

Lue lisää

Sanos muuta, sukupuolen näkee jalkovälistä, se taas on ihan oma asia kumman sukupuolen kanssa seksiä harrastaa tai runkkaako vaan.

Juu, ei koskaan anaalista suuhun.

Moni vaihtaa pysyvästä vaihteluun tai vaan toiseen sukupuoleen. Onneksi vanhakin ihminen oppii uusia temppuja halutessaan, toisin kuin koira. Rakitkin tosin oppii hyppäämään niin miehen kuin naisen päälle, hässivät välillä toisiaankin sikin sokin ja aina pitää haistella toisen vehkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Moni vaihtaa pysyvästä vaihteluun tai vaan toiseen sukupuoleen. Onneksi vanhakin ihminen oppii uusia temppuja halutessaan, toisin kuin koira. Rakitkin tosin oppii hyppäämään niin miehen kuin naisen päälle, hässivät välillä toisiaankin sikin sokin ja aina pitää haistella toisen vehkeet.

Lue lisää

Jos sinäkin haistelisit tarkemmin sitä partneriasi sinulla ei olisi ollut niitä lukuisia sukupuolitauteja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinäkin haistelisit tarkemmin sitä partneriasi sinulla ei olisi ollut niitä lukuisia sukupuolitauteja.

Onneksi olen vältellyt tautisia römpsiä, enkä harrasta peräreikiä.

Oisikin noin helppoa. Olen ollut ihastunut ja rakastunutkin naiseen aidosti. Kokenut pieniä onnen hetkiä. Sitten mulla on kuitenkin halu miehiin joka on ollut nuoresta lähtien. Alussa se oli piilossa niin etten itsekään tunnistanut sitä. Pikkuhiljaa se rupesi kolmikymppisenä tulemaan esiin. Nykyään huomaan miehiäkin silllä silmällä ja osa miellyttää minua ainakin seksuaalisesti. Naisten kanssa olen miettinyt jääkö multa aina se jokin syvin yhteys syntymättä naiseen. Nyt jälkikäteen olen ymmärtänyt parin naisen torjuneen minut tämän vuoksi. Kun mietin asiaa. Luulen yhden ilmaisseen asian mulle epäsuorasti mutta niin kauniista ja hienotunteisesti että arvostan sitä suuresti nyt. Vaikka tuolloin pettymys tuntui kipeältä.

Tämän vuoksi tunnen etääntyneeni naisista. Huomaan kyllä seksikkään naisen mutta en tunne enää halua. Olen miettinyt voisinko olla homosuhteessa. Seksuaalisessa mielessä sopisin varmasti siihen ja voisin olla onnellinen. Luulen että voisin löytää yhteyden mieheen. Tunnen mussa olevan jotain mitä en osaa täysin sanoittaa tai tavoittaa. Jotain joka odottaa löytymistään ja kipuilun sekä epävarmuuden loppumista. Tietysti toivon ongelman ratkeavan rakastumalla johonkin naiseen. Löytäisin elämäni rakkauden. Tiedän kyllä miten lämmin ja hellä nainen osaa olla kumppanilleen.

Aina ovat ihmiset olleet uteliaita kokeilemaan seksiä omankin sukupuolen kanssa ja osa kokeillutaina myöhemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Typerää väittää että synnynnäisesti voisi olla kiinnostunut vain jommasta kummasta sukupuolesta.

Miksi melkein kaikki pojat ja tytöt ovat sitten leikkineet saman sukupuolen kanssa?
Heterot ovat myöskin kiinnostuneita nuorena omasta sukupuolisista ja kokeilevat toistensa vehkeitä ja tekevät sitä ihan vapaehtoisesti ja jopa pyytävät sitä. Vai olisiko niin että kaikki ovatkin aluksi homoja ja sitten valitsevat sen mistä tykkäävät? Jos olet poika ja etkä tiedä kuka sinua imee ja se tuntuu hyvältä niin mikä olet? Oletko hetero joka tykkää että poika imee?
Ei kai ole poikaa joka ei tykkäisi saada nautintoa siitä, vai onko? Sama pätee myös tyttöihin ja mistä tiedät kuka sen tekee jos et näe kuka imee? Voitko joku poika tietää kuka oli imenyt kun mällit oli lentänyt, jos ei tiedä oliko se poika vai tyttö tehnyt sen kun ei ollut tietoinen kuka sen teki?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi melkein kaikki pojat ja tytöt ovat sitten leikkineet saman sukupuolen kanssa?
Heterot ovat myöskin kiinnostuneita nuorena omasta sukupuolisista ja kokeilevat toistensa vehkeitä ja tekevät sitä ihan vapaehtoisesti ja jopa pyytävät sitä. Vai olisiko niin että kaikki ovatkin aluksi homoja ja sitten valitsevat sen mistä tykkäävät? Jos olet poika ja etkä tiedä kuka sinua imee ja se tuntuu hyvältä niin mikä olet? Oletko hetero joka tykkää että poika imee?
Ei kai ole poikaa joka ei tykkäisi saada nautintoa siitä, vai onko? Sama pätee myös tyttöihin ja mistä tiedät kuka sen tekee jos et näe kuka imee? Voitko joku poika tietää kuka oli imenyt kun mällit oli lentänyt, jos ei tiedä oliko se poika vai tyttö tehnyt sen kun ei ollut tietoinen kuka sen teki?

Lue lisää

Oman sukupuolen kanssa paljon rennompaa ja tasa-arvoista. Nuoret nykyään paljon rohkeampia kokeilemaan, ei ihme että syntyvyys vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Oman sukupuolen kanssa paljon rennompaa ja tasa-arvoista. Nuoret nykyään paljon rohkeampia kokeilemaan, ei ihme että syntyvyys vähenee.

Eikö se tiedetty jo antiikin aikana Kreikassa! Ei se syntyvyyteen vaikuttanut silloin ja tuskin nykyisinkään.

Joo ollaan 50v hetero ja sitten ykskaks synnynnäisesti ollaan lesbo tai homo, eikö ole valinta jos 50v on eletty heterona, eikö muka olisi voinut elää loppuun hetero?
Vai oliko se 50v se valinta ja homona tai lesbona on oltava valitsematta loppu elämä?
Mistä se "homo kromosomi" on peritty? Eihän homot jatka suku vai olisiko "homo kromosomi" peritty naisilta jotka "raiskaavat homoja" vai onko synnynnäinen homo ollut naisissa vai peräti raiskannut? Kyllä se "homo kromosomi" kuten kaikki muutkin kromosomit, vai loiko Jumala meille piilevän "homo kromosomin" joka puhkeaa kukkaan missä haluaa ja milloin vain. Onko Jumala sitten ollut itsekin homo? Vai onko se palvelus perkeleelle, että on homoja ja lesboja, jotka Jumala loi nähdäkseen kumpi saa enempi liketyksiä?
Oliko Jumala mies vai nainen, ehkä intersukupuolinen eli vanhasta nimestä tunnettu hermafrodiitti.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ollaan 50v hetero ja sitten ykskaks synnynnäisesti ollaan lesbo tai homo, eikö ole valinta jos 50v on eletty heterona, eikö muka olisi voinut elää loppuun hetero?
Vai oliko se 50v se valinta ja homona tai lesbona on oltava valitsematta loppu elämä?
Mistä se "homo kromosomi" on peritty? Eihän homot jatka suku vai olisiko "homo kromosomi" peritty naisilta jotka "raiskaavat homoja" vai onko synnynnäinen homo ollut naisissa vai peräti raiskannut? Kyllä se "homo kromosomi" kuten kaikki muutkin kromosomit, vai loiko Jumala meille piilevän "homo kromosomin" joka puhkeaa kukkaan missä haluaa ja milloin vain. Onko Jumala sitten ollut itsekin homo? Vai onko se palvelus perkeleelle, että on homoja ja lesboja, jotka Jumala loi nähdäkseen kumpi saa enempi liketyksiä?
Oliko Jumala mies vai nainen, ehkä intersukupuolinen eli vanhasta nimestä tunnettu hermafrodiitti.

Lue lisää

Mikä on tilanne keväällä 2024? Turussa, Tampereella ja Helsingissä on homobaareja. Gran Canarialla bailaa joka vuosi 30 000 homoa. Facebookissa on esimerkiksi digitaaliset sisällöntuottajat: Ôffïxïàl Âlêx ja Esteban Coachniki

Länsimaissa syntyvyys laskee ja miehet ovat yhä useammin mieluummin miesten kuin femakoiden kanssa. Ei ne sikiöt tiedä minkälaiseen maailmaan syntyvät, osa valitsee jo teini-iässä, osa vasta myöhemmin.

Siinä ei ole mitään iloista eikä hauskaa tai ylpeyden aihetta. Se vie mahdollisuuden normaaliin perhe elämään koska kukaan nainen ei halua olla homon kumppani. Ketään normaalia täysijärkistä miestä edes homoa ei enää aikuisena kiinnosta rajattomat irstailut tai homosaunat. Minä luulen ettei homosaunojen yms kiertely ole mikään suositus edes tervepäisten umpihomojen keskuudessa.

Tutustu eläkejärjestelmään tulet huomaamaan miten se toimii ja kuka maksaa eläkkeet ja millä perustein.

Heteroiden pitäisi maksaa itse kaikki omat ja lastensa kulut, yksineläjät joutuu maksamaan perheellistenkin kuluja ja miehet naisten.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroiden pitäisi maksaa itse kaikki omat ja lastensa kulut, yksineläjät joutuu maksamaan perheellistenkin kuluja ja miehet naisten.

Heterot maksavatkin lastensa kulut ihan itse. Kaikki valtiolta saatava tuki on maksettu jo verotuloina.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroiden pitäisi maksaa itse kaikki omat ja lastensa kulut, yksineläjät joutuu maksamaan perheellistenkin kuluja ja miehet naisten.

Homoilla ja lesboilla joilla ei ole lapsia pitäisi olla korkeampi veroprosetti. Koska he eivät ole kasvattaneet seuraavaa sukupolvea veronmaksajia. Luonnonkansoissa ei ole homojaja lesboja. Koska kuka hankkisi ruuan sinulle kun et enää pysty siihen itse? Homo/lesbo nääntyisi vanhuksena nälkään jolleivat sukulaiset tai muut heimon jäsenet ole niin armeliaita että tuovat ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla ja lesboilla joilla ei ole lapsia pitäisi olla korkeampi veroprosetti. Koska he eivät ole kasvattaneet seuraavaa sukupolvea veronmaksajia. Luonnonkansoissa ei ole homojaja lesboja. Koska kuka hankkisi ruuan sinulle kun et enää pysty siihen itse? Homo/lesbo nääntyisi vanhuksena nälkään jolleivat sukulaiset tai muut heimon jäsenet ole niin armeliaita että tuovat ruokaa.

Lue lisää

Luonnonkansoissa yksinäiset pärjäsivät paremmin "kuin lapsiperheet" ja harvoin kukaan kuoli vanhuuteen.
Nykyisin homot ja lesbot eivät saa takaisin maksamiaan veroja kuten sinä saat ne lapsilisänä ja lasten koulutuksena.
Homot ja lesbot maksavat eläkemaksuja kuten sinäkin vai oletko kokonaan "valtion elätti"

Sanon että perheelliset olisivat "kusessa" ilman "yksinäisten" vero apua.

Sorry en ole "yksinäinen" mutta olen realisti.

Anonyymi kirjoitti:

Heterot maksavatkin lastensa kulut ihan itse. Kaikki valtiolta saatava tuki on maksettu jo verotuloina.

Suhteessa maksavat paljon vähemmän veroja ja muita kuluja kuin yksinelävät, sen sijaan saavat lapsista paljon tukia ja vähennyksiä, vaikka lapset aiheuttaa paljon kuluja päiväkodista kouluihin. Jopa asunnoissa suositaan perheellisiä, pienten asunotojen vuokrat suhteessa paljon kalliimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla ja lesboilla joilla ei ole lapsia pitäisi olla korkeampi veroprosetti. Koska he eivät ole kasvattaneet seuraavaa sukupolvea veronmaksajia. Luonnonkansoissa ei ole homojaja lesboja. Koska kuka hankkisi ruuan sinulle kun et enää pysty siihen itse? Homo/lesbo nääntyisi vanhuksena nälkään jolleivat sukulaiset tai muut heimon jäsenet ole niin armeliaita että tuovat ruokaa.

Lue lisää

Ei heterot maksa lastensa koulutusta ja muita kuluja, verorahoista ne kustannetaan, myös homojen vaikka ei ole lapsia.

Logiikallasi homon vanhemmat ovat kustantaneet aikuiseksi ja sen jälkeen jokainen elättää itsensä, homot todennäköisemmin kuin heterot, jotka vanhempain lomilla ja saavat koko ajan erilaisia tukia ja verovähennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suhteessa maksavat paljon vähemmän veroja ja muita kuluja kuin yksinelävät, sen sijaan saavat lapsista paljon tukia ja vähennyksiä, vaikka lapset aiheuttaa paljon kuluja päiväkodista kouluihin. Jopa asunnoissa suositaan perheellisiä, pienten asunotojen vuokrat suhteessa paljon kalliimpia.

Lue lisää

Olet kyllä ihan väärässä väitteesi kanssa. Lapsesta muodostuu huomattavat kulut, jolloin maksat veroja enemmän jo alv:n muodossa. Tuet taas on tienattu ansiotyön verotuksella. Päiväkodeista tulee myös lasku perässä, yksityisistä vielä isompi. Kouluista sentään ei tule. Asunnoista olen taas osin samaa mieltä, kyllähän se neliöhinta tietty on sama, mutta suhteessa lisäneliöt eivät nosta asumiskuluja yhtä jyrkästi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä ihan väärässä väitteesi kanssa. Lapsesta muodostuu huomattavat kulut, jolloin maksat veroja enemmän jo alv:n muodossa. Tuet taas on tienattu ansiotyön verotuksella. Päiväkodeista tulee myös lasku perässä, yksityisistä vielä isompi. Kouluista sentään ei tule. Asunnoista olen taas osin samaa mieltä, kyllähän se neliöhinta tietty on sama, mutta suhteessa lisäneliöt eivät nosta asumiskuluja yhtä jyrkästi.

Lue lisää

Siis maksat yli 1200€/kk veroa? Esim. toinen vanhemmista kotona työttömänä n,600€/kk + 2 lasta alle 3v 650€/kk ... asumistuki ?€/kk ja muut ilmaiset palvelut. Siis paljonko olet "tienannut" ansiotulon verotuksella? Kyllä yksinäinen/homo/lesbo/jne kuluttaa myös ja monesti juhlii viinassa kova vero.
Olisiko oikein jos jokainen saisikin niitä "avustuksia" ansiotulon verotuksen perusteella?
Kyllä sinun tuet on saatu jokaisen veronmaksajan avustuksella, jopa homotkin antavat osansa siihen, voit lähettää homojen maksaman 10% osuuden johonkin sateenkaari toimintaan, ethän homovastaisena voi pitää niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis maksat yli 1200€/kk veroa? Esim. toinen vanhemmista kotona työttömänä n,600€/kk 2 lasta alle 3v 650€/kk ... asumistuki ?€/kk ja muut ilmaiset palvelut. Siis paljonko olet "tienannut" ansiotulon verotuksella? Kyllä yksinäinen/homo/lesbo/jne kuluttaa myös ja monesti juhlii viinassa kova vero.
Olisiko oikein jos jokainen saisikin niitä "avustuksia" ansiotulon verotuksen perusteella?
Kyllä sinun tuet on saatu jokaisen veronmaksajan avustuksella, jopa homotkin antavat osansa siihen, voit lähettää homojen maksaman 10% osuuden johonkin sateenkaari toimintaan, ethän homovastaisena voi pitää niitä.

Lue lisää

Entäpä kun molemmat vanhemmat ovatkin hyväpalkkaisessa työssä? Eivät he kaikki ole työttömiä. Todella monesta palvelusta, mitä luulet ilmaiseksi, tulee omavastuu maksettavaksi. Koulu on ilmainen, muista tuleekin lastenhoito maksut perään. Niin homot juhlivat, mutta lapsiperhe kuluttaa enemmän, koska kaikki arkikulut ovat heti suuremmat. Lasten ruuat, vaipat ym eivät ole ilmaisia ja vaatteita saa ostaa tiuhaa tahtia. Noista kaikista maksetaan alv, minkä loppusuuruus kuukausitasolla oletettavasti on suurempi kuin homoseksuaalin baari-illan alv:n osuus. Kun tätä vertausta haluat käyttää.
Siis nuo tuet ovat sidottuja ansiotuloihin. Samaten päivähoitomaksun suuruus määräytyy osin tulojen mukaan. Verotukseen pohjaava tukien maksaminen olisi liian vaikeaa toteuttaa, mutta mielenkiintoinen ajatuksena.
Mitähän tukia olen saanut? Sinun vanhempasikin ovat saaneet tukia, kun olit alaikäinen. Enkä ole todellakaan homovastainen, joten sen perusteella en lahjoita mihinkään toimintaan. Lahjoitusten peruste on ihan joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä kun molemmat vanhemmat ovatkin hyväpalkkaisessa työssä? Eivät he kaikki ole työttömiä. Todella monesta palvelusta, mitä luulet ilmaiseksi, tulee omavastuu maksettavaksi. Koulu on ilmainen, muista tuleekin lastenhoito maksut perään. Niin homot juhlivat, mutta lapsiperhe kuluttaa enemmän, koska kaikki arkikulut ovat heti suuremmat. Lasten ruuat, vaipat ym eivät ole ilmaisia ja vaatteita saa ostaa tiuhaa tahtia. Noista kaikista maksetaan alv, minkä loppusuuruus kuukausitasolla oletettavasti on suurempi kuin homoseksuaalin baari-illan alv:n osuus. Kun tätä vertausta haluat käyttää.
Siis nuo tuet ovat sidottuja ansiotuloihin. Samaten päivähoitomaksun suuruus määräytyy osin tulojen mukaan. Verotukseen pohjaava tukien maksaminen olisi liian vaikeaa toteuttaa, mutta mielenkiintoinen ajatuksena.
Mitähän tukia olen saanut? Sinun vanhempasikin ovat saaneet tukia, kun olit alaikäinen. Enkä ole todellakaan homovastainen, joten sen perusteella en lahjoita mihinkään toimintaan. Lahjoitusten peruste on ihan joku muu.

Lue lisää

Kommentistasi päätellen et ole hyvä tuloinen.
Vertailet homon yhden ravintola illan alvia sinun kuukauden alvia vastaan. muistaakseni homokin syö ja kuluttaa muutakin mistä tulee alvia.
Olet liian yksinkertainen ymmärtääksesi, joten en jatka.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentistasi päätellen et ole hyvä tuloinen.
Vertailet homon yhden ravintola illan alvia sinun kuukauden alvia vastaan. muistaakseni homokin syö ja kuluttaa muutakin mistä tulee alvia.
Olet liian yksinkertainen ymmärtääksesi, joten en jatka.

Lue lisää

Sinä se yksinkertainen olet, kun et perusteita ymmärrä. Ensinnäkin en vertaa itseäni yhtään m ihinkään. Toisekseen meinaatko homon vähintään kerran viikossa kuluttavan sen 300€ baarissa? Tottakai homot syövät, omat kommenttini pohjaavat sinun väitteisiisi. Luuletko etteivät lapse syö, käytä vaippoja aluksi tai v aatteita? Ja vaatteet jäävät todella nopeasti pieneksi. Lapsista aiheutuvat kulut ovat isot, et selvästi tiedä asiasta mitään, joten turha tätä on jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä ihan väärässä väitteesi kanssa. Lapsesta muodostuu huomattavat kulut, jolloin maksat veroja enemmän jo alv:n muodossa. Tuet taas on tienattu ansiotyön verotuksella. Päiväkodeista tulee myös lasku perässä, yksityisistä vielä isompi. Kouluista sentään ei tule. Asunnoista olen taas osin samaa mieltä, kyllähän se neliöhinta tietty on sama, mutta suhteessa lisäneliöt eivät nosta asumiskuluja yhtä jyrkästi.

Lue lisää

Höpöhöpö, lapsilisät ja muut tuet riittää aivan hyvin lasten kuluihin kotona, mutta sen lisäksi tulee valtavasti muita kuluja mitkä menee myös verorahoista. Lasten vanhemmista on usein toinen kotona ja siitäkin maksetaan isot korvaukset, kun taas sinkut käy töissä tai ovat pienillä korvauksilla kotona.

Päivähoidosta perheelliset maksavat vain pienen osan todellisista kuluista ja sekin velvoitetaan järjestämään vaikka toinen tai molemmat vanhemmista olisivat kotona, köyhimmät ei maksa itse mitään. 10-lapsinen perhe saa valtavat tuet kotona makoilusta, siksi musuämmt ovat synnytyskoneita.

Edes nelliöhinta ei ole lähellekään sama, kaupungin asunnoissa vuokra nousee vain esim 1/4 vaikka asunnon koko tuplaantuisi, yksityisillä ero voi olla vielä isompi ja pikkukopistakin joutuu maksamaan saman kuin paljon isommasta. Sitäkin suuremoi vaikutus kun sinkku maksaa yksin kaiken, mutta parit jakaa vuokrat ja kaiken muun, eikä esim sähköä kulu juurikaan enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä kun molemmat vanhemmat ovatkin hyväpalkkaisessa työssä? Eivät he kaikki ole työttömiä. Todella monesta palvelusta, mitä luulet ilmaiseksi, tulee omavastuu maksettavaksi. Koulu on ilmainen, muista tuleekin lastenhoito maksut perään. Niin homot juhlivat, mutta lapsiperhe kuluttaa enemmän, koska kaikki arkikulut ovat heti suuremmat. Lasten ruuat, vaipat ym eivät ole ilmaisia ja vaatteita saa ostaa tiuhaa tahtia. Noista kaikista maksetaan alv, minkä loppusuuruus kuukausitasolla oletettavasti on suurempi kuin homoseksuaalin baari-illan alv:n osuus. Kun tätä vertausta haluat käyttää.
Siis nuo tuet ovat sidottuja ansiotuloihin. Samaten päivähoitomaksun suuruus määräytyy osin tulojen mukaan. Verotukseen pohjaava tukien maksaminen olisi liian vaikeaa toteuttaa, mutta mielenkiintoinen ajatuksena.
Mitähän tukia olen saanut? Sinun vanhempasikin ovat saaneet tukia, kun olit alaikäinen. Enkä ole todellakaan homovastainen, joten sen perusteella en lahjoita mihinkään toimintaan. Lahjoitusten peruste on ihan joku muu.

Lue lisää

Mitä vidun väliä kun alv kiertää valtiolta itselleen takaisin, mutta suurin osa tuista lapsiperheillä kuluu muuhun ja muut maksaa veroina. Eniten lapsia köyhillä ja rahoittavat tuilla juopottelun ja esim matut ostavat isot asunnot kun paljon lapsia ja tuet voi olla yli 10k/kk.

Hyvin suuri osa vanhemmista eronneita ja olen itsekin kuullut syyksi että saavat niin paljon isommat tuet, yh-tukien lisäksi asumistuet kahteen asuntoon jne. Ja ne tuet jatkuu vaikka seurustelisi samaan aikaan kuinka rikkaan kanssa tahansa tai kaksi eroperhettä perustaa uusioperheet. Lisäksi hyvin suuri osa juoppojen vanhempien lapsista on sijoituksessa ja se vasta maksaakin. Lapset tekee myös paljon rikoksia ja verorahoista nekin kulut maksetaan kun ei vanhemmilla ole rahaa.

Tiesitkö ettei rikkaat maksa usein ollenkaan tai hyvin vähän kunnallisveroa koska ottavat tulonsa pääomatuloina, silti käyttävät eniten palveluita. Sinkku maksaa enemmän veroja rikkaanakin vaikkei saa juuri mitään takaisin. Sehän on tutkittu asia että ainoat köyhät Suomessa ovat sinkkuja, lapsiperheillä taas maailman suurimmat tuet. Siksi 1-2 lasta riittää loisimaan työttömänä yh-ämmänä, mutta ikuinen valitus miten tiukkaa muka on.

Mietipä USA:ta missä oikeasti joutuu maksamaan itse kaiken, pelkkä synnytys 80 000€, itse maksavat kokonaan päivähoidon, terveydenhoidon jne ellei ole vakuutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se yksinkertainen olet, kun et perusteita ymmärrä. Ensinnäkin en vertaa itseäni yhtään m ihinkään. Toisekseen meinaatko homon vähintään kerran viikossa kuluttavan sen 300€ baarissa? Tottakai homot syövät, omat kommenttini pohjaavat sinun väitteisiisi. Luuletko etteivät lapse syö, käytä vaippoja aluksi tai v aatteita? Ja vaatteet jäävät todella nopeasti pieneksi. Lapsista aiheutuvat kulut ovat isot, et selvästi tiedä asiasta mitään, joten turha tätä on jatkaa.

Lue lisää

Viiden lapsen isänä tiedän miten paljon lapset kuluttavat ja mitä se kaikki maksaa.
Ei sinun kommentit mitenkään perustu minun "väittämiin" koska en ole "väittänyt" mitään.
En ole missään vaiheessa kommentoinut pelkästään homoista.
Sinun luetun ymmärtäminen todella heikkoa. Myöskin apinoit tekstiäni joten sinun ulosanti myös heikko.
Myös ovat kulut ovat isoja yksinäisillä/homoilla ja lesboilla kun juhlivat paljon ja jatkuvasti pitää olla uusia vaatteita ja muutakin, usein syödään ulkona ja aina lounastetaan jossain.

Miksi ihmeessä avioparit eroavat ja muuttavat erilleen jos se ei kannattaisi ja ollaan silti yhdessä? Miten ihmeessä muslimi 10 lasta ja kumpikin vanhempi kotona, pystyvät reissaamaan entiseen kotimaahansa koko porukalla useammaksi kuukaudeksi, jos eivät saa hyvin tukia? Jos olisi tiukkaa niin viikonlopun kotimaan matkakin olisi todellinen haaste tai ilta Linnanmäellä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, lapsilisät ja muut tuet riittää aivan hyvin lasten kuluihin kotona, mutta sen lisäksi tulee valtavasti muita kuluja mitkä menee myös verorahoista. Lasten vanhemmista on usein toinen kotona ja siitäkin maksetaan isot korvaukset, kun taas sinkut käy töissä tai ovat pienillä korvauksilla kotona.

Päivähoidosta perheelliset maksavat vain pienen osan todellisista kuluista ja sekin velvoitetaan järjestämään vaikka toinen tai molemmat vanhemmista olisivat kotona, köyhimmät ei maksa itse mitään. 10-lapsinen perhe saa valtavat tuet kotona makoilusta, siksi musuämmt ovat synnytyskoneita.

Edes nelliöhinta ei ole lähellekään sama, kaupungin asunnoissa vuokra nousee vain esim 1/4 vaikka asunnon koko tuplaantuisi, yksityisillä ero voi olla vielä isompi ja pikkukopistakin joutuu maksamaan saman kuin paljon isommasta. Sitäkin suuremoi vaikutus kun sinkku maksaa yksin kaiken, mutta parit jakaa vuokrat ja kaiken muun, eikä esim sähköä kulu juurikaan enemmän.

Lue lisää

Selvästikään et tiedä asiasta et yhtään mitään. Eivät ne lapsilisät kata läheskään kaikkea. Ja muut tuet on itse ansaittu ihan veroja maksamalla sekä tyel maksuilla jos olet yrittäjä. Mikä on määritelmäsi isolle korvaukselle?

Kyllä se neliöhinta on ihan sama jokaisessa asunnossa kaupungilla ja se lukee ihan jo netissä kohteen sivulla. Yksityisellä puolella sekä vuokrafirmoilla hintavaihtelu on suurempaa.

Miksi olet noin katkera lapsiperheille?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vidun väliä kun alv kiertää valtiolta itselleen takaisin, mutta suurin osa tuista lapsiperheillä kuluu muuhun ja muut maksaa veroina. Eniten lapsia köyhillä ja rahoittavat tuilla juopottelun ja esim matut ostavat isot asunnot kun paljon lapsia ja tuet voi olla yli 10k/kk.

Hyvin suuri osa vanhemmista eronneita ja olen itsekin kuullut syyksi että saavat niin paljon isommat tuet, yh-tukien lisäksi asumistuet kahteen asuntoon jne. Ja ne tuet jatkuu vaikka seurustelisi samaan aikaan kuinka rikkaan kanssa tahansa tai kaksi eroperhettä perustaa uusioperheet. Lisäksi hyvin suuri osa juoppojen vanhempien lapsista on sijoituksessa ja se vasta maksaakin. Lapset tekee myös paljon rikoksia ja verorahoista nekin kulut maksetaan kun ei vanhemmilla ole rahaa.

Tiesitkö ettei rikkaat maksa usein ollenkaan tai hyvin vähän kunnallisveroa koska ottavat tulonsa pääomatuloina, silti käyttävät eniten palveluita. Sinkku maksaa enemmän veroja rikkaanakin vaikkei saa juuri mitään takaisin. Sehän on tutkittu asia että ainoat köyhät Suomessa ovat sinkkuja, lapsiperheillä taas maailman suurimmat tuet. Siksi 1-2 lasta riittää loisimaan työttömänä yh-ämmänä, mutta ikuinen valitus miten tiukkaa muka on.

Mietipä USA:ta missä oikeasti joutuu maksamaan itse kaiken, pelkkä synnytys 80 000€, itse maksavat kokonaan päivähoidon, terveydenhoidon jne ellei ole vakuutusta.

Lue lisää

Mistä hatusta olet lukusi oikeasti vetänyt? Tuet eivät lähellekään 10k/kk mene. Kovin olet katkera perheellisiä kohtaan, surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Viiden lapsen isänä tiedän miten paljon lapset kuluttavat ja mitä se kaikki maksaa.
Ei sinun kommentit mitenkään perustu minun "väittämiin" koska en ole "väittänyt" mitään.
En ole missään vaiheessa kommentoinut pelkästään homoista.
Sinun luetun ymmärtäminen todella heikkoa. Myöskin apinoit tekstiäni joten sinun ulosanti myös heikko.
Myös ovat kulut ovat isoja yksinäisillä/homoilla ja lesboilla kun juhlivat paljon ja jatkuvasti pitää olla uusia vaatteita ja muutakin, usein syödään ulkona ja aina lounastetaan jossain.

Miksi ihmeessä avioparit eroavat ja muuttavat erilleen jos se ei kannattaisi ja ollaan silti yhdessä? Miten ihmeessä muslimi 10 lasta ja kumpikin vanhempi kotona, pystyvät reissaamaan entiseen kotimaahansa koko porukalla useammaksi kuukaudeksi, jos eivät saa hyvin tukia? Jos olisi tiukkaa niin viikonlopun kotimaan matkakin olisi todellinen haaste tai ilta Linnanmäellä.

Lue lisää

Kommentit nojaavat nimenomaan esittämiisi väitteisiin, mihin muuhun sitä kommentoisi keskustelussa. Etkö siis itse ole argumentoinnut keskusteluun yhtään mitään?

Osaatkohan edes pitää keskustelua asiallisena? Kaikki mainitsemasi kulut ovat vapaaehtoisia kuluja, eivät välttämättömiä, kuten lapsen menot taas ovat. Luulisi sinun viiden lapsen isänä ymmärtävän tämän eron. Vai onko siis väestöryhmien pakko bilettää joka viikonloppu ja ostaa koko ajan vaatteita?

Eli sinusta siis eroamisen syy on taloudelliset syyt? Oletko miettinyt syitä olevan yhtä monta kuin on erillään asuvia? Muslimien tilanteesta sinun kannattaa kysyä heiltä, en kantaväestön edustaja tunne heidän nauttimiaan tukia. Niin, monelle perheelle se Linnanmäelle menokin on nykyään haaste, kiitos korkeiden hintojen. Tuota ongelmaa taas ei yksinelävillä ole, joten taloudellisesti kannattavinta on olla tekemättä lapsia ja asua kumppanin tai kämppiksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikään et tiedä asiasta et yhtään mitään. Eivät ne lapsilisät kata läheskään kaikkea. Ja muut tuet on itse ansaittu ihan veroja maksamalla sekä tyel maksuilla jos olet yrittäjä. Mikä on määritelmäsi isolle korvaukselle?

Kyllä se neliöhinta on ihan sama jokaisessa asunnossa kaupungilla ja se lukee ihan jo netissä kohteen sivulla. Yksityisellä puolella sekä vuokrafirmoilla hintavaihtelu on suurempaa.

Miksi olet noin katkera lapsiperheille?

Lue lisää

Kannattaa otta selvää eläkemaksuista ennen kuin aukoo päätä, että lyhenteet tulisi edes oikein.
Ainakin Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa useita neliö hintoja, löytyy ihan hekan sivuilta.
Kuka pitäisi tarkistaa tietojansa?

Tästä voit tarkistaa päivähoitomaksut https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2023/varhaiskasvatuksen-asiakasmaksut-muuttuvat-132023-alkaen
Yrittäjän eläkemaksut YEL

Anonyymi kirjoitti:

Heterot maksavatkin lastensa kulut ihan itse. Kaikki valtiolta saatava tuki on maksettu jo verotuloina.

Eikö silloin homojen pitäisi saada myös kaikki maksamansa verot takaisin.
Erittäin harva veronmaksaja maksaa niin paljon veroja kuin heidän etuudet ovat lastenhoidossa, terveydenhoidossa ja koulutuksessa. Monet eivät maksa koskaan veroina sitä mitä heidän itsensä "velka" on valtiolle saati heidän lapsista kohdistuneista kuluista valtiolle.
Ota selvää kuinka paljon itse olet tullut maksamaan valtiolle, sillä sinun vanhempiesi verotus ei ole riittänyt sitä maksamaan ja nyt edelleen teet loven valtion talouteen kouluttamalla valtion piikkiin lapsesi.
Tällä järjestelmällä jokainen uusi sukupolvi lisää valtion velkaa, Marinin hallitus lisäsi vain 40 miljardia valtion velkaa. Paljonko se on per päivä siltä hallituskaudelta?
Eli sinun ja sinunlaisten etuuksien kerjääjien viulut maksaa tulevaisuudessa lapsesi ja lapsenlapset jne.
Olen vanhuuseläkkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa otta selvää eläkemaksuista ennen kuin aukoo päätä, että lyhenteet tulisi edes oikein.
Ainakin Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa useita neliö hintoja, löytyy ihan hekan sivuilta.
Kuka pitäisi tarkistaa tietojansa?

Tästä voit tarkistaa päivähoitomaksut https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2023/varhaiskasvatuksen-asiakasmaksut-muuttuvat-132023-alkaen
Yrittäjän eläkemaksut YEL

Lue lisää

Satun tietämään hyvinkin yrittäjän eläkemaksuista ja niiden vaikutuksesta tukiin.. Olen tästä hyvin perillä miten asialla voi laillisesti kikkailla

Neliöhinta ei tietenkään ole kiinteä, vaan siihen vaikuttaa esim asunnon sijainti. Joten tottakai eri kohteiden neliöhinta on eri, mutta se hinta ei asunnon koon myötä muutu.

Toisinsanoen päivähoito ei ole ilmaista, kuten sanoin.

Harmittaako lapsiperheiden tukeminen näin paljon ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö silloin homojen pitäisi saada myös kaikki maksamansa verot takaisin.
Erittäin harva veronmaksaja maksaa niin paljon veroja kuin heidän etuudet ovat lastenhoidossa, terveydenhoidossa ja koulutuksessa. Monet eivät maksa koskaan veroina sitä mitä heidän itsensä "velka" on valtiolle saati heidän lapsista kohdistuneista kuluista valtiolle.
Ota selvää kuinka paljon itse olet tullut maksamaan valtiolle, sillä sinun vanhempiesi verotus ei ole riittänyt sitä maksamaan ja nyt edelleen teet loven valtion talouteen kouluttamalla valtion piikkiin lapsesi.
Tällä järjestelmällä jokainen uusi sukupolvi lisää valtion velkaa, Marinin hallitus lisäsi vain 40 miljardia valtion velkaa. Paljonko se on per päivä siltä hallituskaudelta?
Eli sinun ja sinunlaisten etuuksien kerjääjien viulut maksaa tulevaisuudessa lapsesi ja lapsenlapset jne.
Olen vanhuuseläkkeellä.

Lue lisää

Millä perusteella homojen pitäisi verot saada takaisin? Jos lähdetään tuolle ajattelulinjalle, homoseksuaali ei tee jälkikasvua, eli tulevia veronmaksajia, toisinkuin heterot. Jos siis ajatellaan puhtaasti talouden kannalta, kumpi on kannattavampaa, kustantaa homoseksuaalin päivähoidot ym verovaroin vai kustantaa tulevan veronmaksajan päivähoito? Nämä siis ihan puhtaasti esimerkkeinä taloudellisesti ajateltuna.
Mitä hallituksen velkaantumiseen tulee, onko sekin heteroiden sekä lapsiperheiden vika ainoastaan? Ymmärränkö nyt ajatuksesi oikein?
Sinun viulut tuolla ajatusmallilla puolestaan maksaa yhteiskunta, ei kukaan muu. Mikähän minusta kerjääjän tekee, kun olen omat rahani aina ansainnut ihan työnteolla? Oletko sinäkin noion katkera?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella homojen pitäisi verot saada takaisin? Jos lähdetään tuolle ajattelulinjalle, homoseksuaali ei tee jälkikasvua, eli tulevia veronmaksajia, toisinkuin heterot. Jos siis ajatellaan puhtaasti talouden kannalta, kumpi on kannattavampaa, kustantaa homoseksuaalin päivähoidot ym verovaroin vai kustantaa tulevan veronmaksajan päivähoito? Nämä siis ihan puhtaasti esimerkkeinä taloudellisesti ajateltuna.
Mitä hallituksen velkaantumiseen tulee, onko sekin heteroiden sekä lapsiperheiden vika ainoastaan? Ymmärränkö nyt ajatuksesi oikein?
Sinun viulut tuolla ajatusmallilla puolestaan maksaa yhteiskunta, ei kukaan muu. Mikähän minusta kerjääjän tekee, kun olen omat rahani aina ansainnut ihan työnteolla? Oletko sinäkin noion katkera?

Lue lisää

Vielä jaksat jatkaa tätä sinun ns, "pussiin puhumista"? Syvemmälle vajoat siihen jokaisella kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikään et tiedä asiasta et yhtään mitään. Eivät ne lapsilisät kata läheskään kaikkea. Ja muut tuet on itse ansaittu ihan veroja maksamalla sekä tyel maksuilla jos olet yrittäjä. Mikä on määritelmäsi isolle korvaukselle?

Kyllä se neliöhinta on ihan sama jokaisessa asunnossa kaupungilla ja se lukee ihan jo netissä kohteen sivulla. Yksityisellä puolella sekä vuokrafirmoilla hintavaihtelu on suurempaa.

Miksi olet noin katkera lapsiperheille?

Lue lisää

Suuri osa vanhemmista ei todellakaan maksa veroja lähellekään yhtä paljon kuin saa tukia. Etkö itse valittaisi jos lapsiperheet joutuisi maksamaan muita enemmän veroja ja saisivat vähemmän tukia, mutta sinkuille maksettaisiin enemmän, pienet asunnot olisi suhteessa halvempia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hatusta olet lukusi oikeasti vetänyt? Tuet eivät lähellekään 10k/kk mene. Kovin olet katkera perheellisiä kohtaan, surullista.

Onhan noita lehtijuttuja ollut missä tuet olleet yli 10k/kk, lue enemmän, luule vähemmän. Hesassa missä kalliit vuokrat, 10 lapsen matu-perhe saa valtavat tuet.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentit nojaavat nimenomaan esittämiisi väitteisiin, mihin muuhun sitä kommentoisi keskustelussa. Etkö siis itse ole argumentoinnut keskusteluun yhtään mitään?

Osaatkohan edes pitää keskustelua asiallisena? Kaikki mainitsemasi kulut ovat vapaaehtoisia kuluja, eivät välttämättömiä, kuten lapsen menot taas ovat. Luulisi sinun viiden lapsen isänä ymmärtävän tämän eron. Vai onko siis väestöryhmien pakko bilettää joka viikonloppu ja ostaa koko ajan vaatteita?

Eli sinusta siis eroamisen syy on taloudelliset syyt? Oletko miettinyt syitä olevan yhtä monta kuin on erillään asuvia? Muslimien tilanteesta sinun kannattaa kysyä heiltä, en kantaväestön edustaja tunne heidän nauttimiaan tukia. Niin, monelle perheelle se Linnanmäelle menokin on nykyään haaste, kiitos korkeiden hintojen. Tuota ongelmaa taas ei yksinelävillä ole, joten taloudellisesti kannattavinta on olla tekemättä lapsia ja asua kumppanin tai kämppiksen kanssa.

Lue lisää

Hahah, lasten kuluissa ei ole välttämättömiä kuin vaatteet, ruoka, asunto jne, kaikki kalliit harrastukset, merkkivaatteet, mopoautot, matkustelu jne ovat vapaaehtoisia, niihin saa kulumaan kuinka paljon tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentit nojaavat nimenomaan esittämiisi väitteisiin, mihin muuhun sitä kommentoisi keskustelussa. Etkö siis itse ole argumentoinnut keskusteluun yhtään mitään?

Osaatkohan edes pitää keskustelua asiallisena? Kaikki mainitsemasi kulut ovat vapaaehtoisia kuluja, eivät välttämättömiä, kuten lapsen menot taas ovat. Luulisi sinun viiden lapsen isänä ymmärtävän tämän eron. Vai onko siis väestöryhmien pakko bilettää joka viikonloppu ja ostaa koko ajan vaatteita?

Eli sinusta siis eroamisen syy on taloudelliset syyt? Oletko miettinyt syitä olevan yhtä monta kuin on erillään asuvia? Muslimien tilanteesta sinun kannattaa kysyä heiltä, en kantaväestön edustaja tunne heidän nauttimiaan tukia. Niin, monelle perheelle se Linnanmäelle menokin on nykyään haaste, kiitos korkeiden hintojen. Tuota ongelmaa taas ei yksinelävillä ole, joten taloudellisesti kannattavinta on olla tekemättä lapsia ja asua kumppanin tai kämppiksen kanssa.

Lue lisää

Mikä helvetin haaste, lastenliput ovat halvempia kuin aikuisten, hyvin moneen paikkaan myös kaksi aikuista pääsee halvemmalla kuin yksi. Parit hyötyy sinkkuihin verrattuna, mutta lapsiperheet hyötyy eniten ja heillä on eniten varaa ostella omistusasuntojakin. Oma asia jos tuhlaa lapsiin enemmän kuin tarvitsisi, ei ole mikään pakko ostaa tonnin takkia, harrastaa jääkiekkoa jne.

Minulla ainoa "ylellisyys" on ollut aina auto ja yleensä keskimääräistä vanhempi käytettynä ostettu, töissä ollessakaan ei ole ollut varaa matkustella ulkomailla, lapsiperheet käy tyypillisesti vähintään kerran vuodessa ja silti valittavat. Sinkut potkitaan töistäkin ensimmäisenä ja otetaan viimeisenä takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö silloin homojen pitäisi saada myös kaikki maksamansa verot takaisin.
Erittäin harva veronmaksaja maksaa niin paljon veroja kuin heidän etuudet ovat lastenhoidossa, terveydenhoidossa ja koulutuksessa. Monet eivät maksa koskaan veroina sitä mitä heidän itsensä "velka" on valtiolle saati heidän lapsista kohdistuneista kuluista valtiolle.
Ota selvää kuinka paljon itse olet tullut maksamaan valtiolle, sillä sinun vanhempiesi verotus ei ole riittänyt sitä maksamaan ja nyt edelleen teet loven valtion talouteen kouluttamalla valtion piikkiin lapsesi.
Tällä järjestelmällä jokainen uusi sukupolvi lisää valtion velkaa, Marinin hallitus lisäsi vain 40 miljardia valtion velkaa. Paljonko se on per päivä siltä hallituskaudelta?
Eli sinun ja sinunlaisten etuuksien kerjääjien viulut maksaa tulevaisuudessa lapsesi ja lapsenlapset jne.
Olen vanhuuseläkkeellä.

Lue lisää

Tyttöhallitus olikin pahimmasta päästä femakkoja, lisäsivät edelleen yh-ämmien ja lapsiperheiden tukia, leskeneläkkeet avoleskillekin vaikka olisi pitänyt poistaa kokonaan... Nuoren aviolesken pitää mennä töihin eikä jäädä loisimaan miehen eläkkeellä ja kaikki muut tuet ovat köytettävissä tarvittaessa, ei miehen saamisesta hengiltä pidä palkita, ei myöskään kun isä erotetaan lapsistaan, eikä tietenkään myöskään islamisaation vauhdittamisesta 10-lapsisilla perheillä.

Anonyymi kirjoitti:

Satun tietämään hyvinkin yrittäjän eläkemaksuista ja niiden vaikutuksesta tukiin.. Olen tästä hyvin perillä miten asialla voi laillisesti kikkailla

Neliöhinta ei tietenkään ole kiinteä, vaan siihen vaikuttaa esim asunnon sijainti. Joten tottakai eri kohteiden neliöhinta on eri, mutta se hinta ei asunnon koon myötä muutu.

Toisinsanoen päivähoito ei ole ilmaista, kuten sanoin.

Harmittaako lapsiperheiden tukeminen näin paljon ja miksi?

Lue lisää

Siinäpä se, koko pitäisi vaikuttaa tasan neliöiden mukaan, mutta vuokra ei nouse juurikaan vaikka neliöt tuplaantuu ja silti ne perheelliset saa vielä muita enemmän tukia. Tässäkin kaupungin vuokratalossa tuplasti isommassa asunnossa vuokrat vain n. 1/4 isommat.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella homojen pitäisi verot saada takaisin? Jos lähdetään tuolle ajattelulinjalle, homoseksuaali ei tee jälkikasvua, eli tulevia veronmaksajia, toisinkuin heterot. Jos siis ajatellaan puhtaasti talouden kannalta, kumpi on kannattavampaa, kustantaa homoseksuaalin päivähoidot ym verovaroin vai kustantaa tulevan veronmaksajan päivähoito? Nämä siis ihan puhtaasti esimerkkeinä taloudellisesti ajateltuna.
Mitä hallituksen velkaantumiseen tulee, onko sekin heteroiden sekä lapsiperheiden vika ainoastaan? Ymmärränkö nyt ajatuksesi oikein?
Sinun viulut tuolla ajatusmallilla puolestaan maksaa yhteiskunta, ei kukaan muu. Mikähän minusta kerjääjän tekee, kun olen omat rahani aina ansainnut ihan työnteolla? Oletko sinäkin noion katkera?

Lue lisää

Kun joutuisi itse maksamaan kulut lapsistaan, niitä lapsia arvostaisi enemmän, nyt monet hankkii vain tukien takia, ottavat eron saadakseen enemmän ja käyttävät rahat päihteisiin kuten Joensuun tapauksessa. Suuri osa loisii vana kotona lapsilisillä, kodinhoidontuella jne, vievät lapset (lähes) ilmaiseen päivähoitoon ja itse ryyppäävät, horoilevat tai mitä tahansa, mutta työt ei kiinnosta. Matu-perheet elää leveästi pelkillä tuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä jaksat jatkaa tätä sinun ns, "pussiin puhumista"? Syvemmälle vajoat siihen jokaisella kerralla.

Niinhän sinä teet aina, typerien kommenttien ohella.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita lehtijuttuja ollut missä tuet olleet yli 10k/kk, lue enemmän, luule vähemmän. Hesassa missä kalliit vuokrat, 10 lapsen matu-perhe saa valtavat tuet.

Sinusta siis nuo tuet ovat yleisiä? No siis kymmenlapsinen perhe tottakai saa isommat tuet, koska menotkin ovat isommat. Ja vuokrat ovat nykyään vähän joka puolella kalliit, ei taida halpaa vuokra-asuntoa saada pk-seudun tuntumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, lasten kuluissa ei ole välttämättömiä kuin vaatteet, ruoka, asunto jne, kaikki kalliit harrastukset, merkkivaatteet, mopoautot, matkustelu jne ovat vapaaehtoisia, niihin saa kulumaan kuinka paljon tahansa.

Lue lisää

Samathan ne pakolliset menot ovat sinkuilla sekä homoseksuaaleilla. Luonnollisestikin taloudessa asuvien määrä korreloi kulutusta ja sitä kautta verojen maksamista jo alv:n muodossa. Joten eikö ole itsestään selvää perheellisten maksavan enemmän veroja?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä helvetin haaste, lastenliput ovat halvempia kuin aikuisten, hyvin moneen paikkaan myös kaksi aikuista pääsee halvemmalla kuin yksi. Parit hyötyy sinkkuihin verrattuna, mutta lapsiperheet hyötyy eniten ja heillä on eniten varaa ostella omistusasuntojakin. Oma asia jos tuhlaa lapsiin enemmän kuin tarvitsisi, ei ole mikään pakko ostaa tonnin takkia, harrastaa jääkiekkoa jne.

Minulla ainoa "ylellisyys" on ollut aina auto ja yleensä keskimääräistä vanhempi käytettynä ostettu, töissä ollessakaan ei ole ollut varaa matkustella ulkomailla, lapsiperheet käy tyypillisesti vähintään kerran vuodessa ja silti valittavat. Sinkut potkitaan töistäkin ensimmäisenä ja otetaan viimeisenä takaisin.

Lue lisää

Mihin paikkaan kaksi aikuista pääsee halvemmalla kuin yksi? Ei tule mieleen muuta kuin hotellimajoitus sekä risteilyt. Joka paikkaan kyllä kaksi aikuista maksaa sen kahden aikuisen sisäänpääsyn. Miten lapsiperhe hyötyy eniten? Jos vertaat pakollisia menoja, miten lapsiperhe hyötyy eniten, kun kahden aikuisen menojen lisäksi on lasten pakolliset menot? Omistusasunto vertaus vähän ontuu, koska se on helpoin hankinta lapsettomalle pariskunnalle.

Kommentissasi kuuluu ainoastaan syvä katkeruus lapsiperheitä kohtaan, ei mitään muuta. Kahden aikuisen lapseton talous pääsee paljon helpommin ulkomaille kuin lapsiperhe, eli etulyöntiasema on esim homopareilla, kun on kahden tulot kokonaan käytössä. Sinkkuus ei ole mikään irtisanomisen peruste ja takaisinotto velvollisuus on kaikille sama.

Anonyymi kirjoitti:

Tyttöhallitus olikin pahimmasta päästä femakkoja, lisäsivät edelleen yh-ämmien ja lapsiperheiden tukia, leskeneläkkeet avoleskillekin vaikka olisi pitänyt poistaa kokonaan... Nuoren aviolesken pitää mennä töihin eikä jäädä loisimaan miehen eläkkeellä ja kaikki muut tuet ovat köytettävissä tarvittaessa, ei miehen saamisesta hengiltä pidä palkita, ei myöskään kun isä erotetaan lapsistaan, eikä tietenkään myöskään islamisaation vauhdittamisesta 10-lapsisilla perheillä.

Lue lisää

Miksi olet noin katkera naisille sekä lapsiperheille? Lapsiperheiden tukia nostettiin kiitos inflaation, kuten nousi eläkkeetkin. Muitakin kuin yksinhuoltajia löytyy maasta ja heitä on suhteessa enemmän, mutta tästä taitaa olla turha jatkaa kanssasi, koska vastaisit vain erittäin katkeroituneesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun joutuisi itse maksamaan kulut lapsistaan, niitä lapsia arvostaisi enemmän, nyt monet hankkii vain tukien takia, ottavat eron saadakseen enemmän ja käyttävät rahat päihteisiin kuten Joensuun tapauksessa. Suuri osa loisii vana kotona lapsilisillä, kodinhoidontuella jne, vievät lapset (lähes) ilmaiseen päivähoitoon ja itse ryyppäävät, horoilevat tai mitä tahansa, mutta työt ei kiinnosta. Matu-perheet elää leveästi pelkillä tuilla.

Lue lisää

No huh huh, miten kaukana on totuudesta. Tuilla ei yksinkertaisesti tämän maan hintatasolla pärjää mitenkään. Suurin osa on hakeutuu töihin, kun lapsen ikä sen sallii. Poikkeuksia tottakai on, kuten jokaisessa väestöryhmässä.

En voi kuin suuresti ihmetellä tätä katkeruutta lapsiperheitä, naisia ja yksinhuoltajia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri osa vanhemmista ei todellakaan maksa veroja lähellekään yhtä paljon kuin saa tukia. Etkö itse valittaisi jos lapsiperheet joutuisi maksamaan muita enemmän veroja ja saisivat vähemmän tukia, mutta sinkuille maksettaisiin enemmän, pienet asunnot olisi suhteessa halvempia jne.

Lue lisää

Ei lapsiperheet maksa yhtään enemmän veroja kuin yksinäinen/lapseton pari.

Yksi lapsi koulussa maksaa yhteiskunnalle n. 10 000€/vuosi.
Lasten päivähoito kustantaa yhteiskunnalle keskimäärin 61,29 euroa päivältä.
Vuonna 2024 lapsilisän määrät lapsimäärille ovat seuraavat:
Ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa kuukaudessa. Toisesta lapsesta maksetaan 104,84 euroa kuukaudessa. Kolmannesta lapsesta maksetaan 133,79 euroa kuukaudessa. Neljännestä lapsesta maksetaan 173,24 euroa kuukaudessa.
Yhden lapsen päivähoito ja koulu maksaa yhteiskunnalle keskimäärin m. 150 000€
Lapsilisät ovat yhdestä lapsesta-aikuiseksi m. 170 000€
Siis yhteiskunta osallistuu lapsen "avustukseen" 1480€/kk
Sinun pitää tienata yli 44 000€/vuosi ennen kun maksat veroillasi yhden lapset vuotuiset menot valtiolle.
Tilastokeskuksen kokeellisen tulorekisterin palkat ja palkkiot -tilaston mukaan joulukuussa 2023 palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 3 215 euroa. Alin neljännes palkka- ja palkkiotuloja saaneista sai 2 196 euroa tai vähemmän. Ylin neljännes palkka- ja palkkiotuloja saaneista sai 4 542 euroa tai enemmän.8.2.2024
Ala nyt kehumaan millaista suurta palkkaa saat ja kuinka helvetisti maksat veroja, johan olet aikaisemmin munanut itsesi täydellisesti joten et menetä enää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Samathan ne pakolliset menot ovat sinkuilla sekä homoseksuaaleilla. Luonnollisestikin taloudessa asuvien määrä korreloi kulutusta ja sitä kautta verojen maksamista jo alv:n muodossa. Joten eikö ole itsestään selvää perheellisten maksavan enemmän veroja?

Lue lisää

Ei ole. Riippuu myös siitä miten hyvä tuloinen yksinäinen on ja miten hän tuhlaa.
Minulla meni aikoinaan ravintolaan kuukaudessa enempi mitä "lapsiperhe" tienasi veroineen kuukaudessa + avustukset.
Joten ei se ole itsestään selvää.
Sinun alv verolliset ostamasi tuotteet ovat itikan paska valtameressä.

Anonyymi kirjoitti:

No huh huh, miten kaukana on totuudesta. Tuilla ei yksinkertaisesti tämän maan hintatasolla pärjää mitenkään. Suurin osa on hakeutuu töihin, kun lapsen ikä sen sallii. Poikkeuksia tottakai on, kuten jokaisessa väestöryhmässä.

En voi kuin suuresti ihmetellä tätä katkeruutta lapsiperheitä, naisia ja yksinhuoltajia kohtaan.

Lue lisää

En ole yksinäinen on perhe ja lapsia siis itse nussimalla hankittuja, enkä ole bisse.
Sinä varmaan olet se nainen tai sitten ulkoruonkintaan joutunut bisse, kun dissaatte vain homoja täällä.
Suuresti ihmettelen tämän vihaa yksinäisiä ja homoja ja lesboja kohtaan, omituista toimintaa sukupuolivähemmistöön kuuluvalta suorastaan rasismia toisia ryhmiä kohtaan.
Et taida edes tietää paljonko on keskiarvo kauppalaskusta alv:n osuus? Loppusummasta kun vähennät 15% on se mitä alv kustantaa.
Tiedätkö paljon on ravintolassa tuhlatun 100€ vero-osuus ja alv:n yhteissumma tai viinakaupasta ostetun viinan vero?

Eikö sinun kannattaisi välillä hengittää?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis nuo tuet ovat yleisiä? No siis kymmenlapsinen perhe tottakai saa isommat tuet, koska menotkin ovat isommat. Ja vuokrat ovat nykyään vähän joka puolella kalliit, ei taida halpaa vuokra-asuntoa saada pk-seudun tuntumasta.

Lue lisää

Tukia ei pitäisi maksaa kuin enintään kolmesta lapsesta, ei se lasten teko mikään bisnes kuulu olla. Suomessa erittäin alhainen syntyvyys vaikka tuet maailman suurimmat, pitää siis laskea jos halutaan lisää lapsia muillekin kuin matuille ja juopoille.

Anonyymi kirjoitti:

Samathan ne pakolliset menot ovat sinkuilla sekä homoseksuaaleilla. Luonnollisestikin taloudessa asuvien määrä korreloi kulutusta ja sitä kautta verojen maksamista jo alv:n muodossa. Joten eikö ole itsestään selvää perheellisten maksavan enemmän veroja?

Lue lisää

Eivät maksa kun saavat enemmän vähennyksiä ja usein toinen kotona eikä töissä, tukia suhteessa veroihin saavat paljon enemmän. Sinkku maksaa yksin vuokran lisäksi auton, sähkön ja kaikki kulutustavarat, parit yhdessä eli sinkku maksaa alviakin tuplasti monista asioista mitä parit käyttää yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin paikkaan kaksi aikuista pääsee halvemmalla kuin yksi? Ei tule mieleen muuta kuin hotellimajoitus sekä risteilyt. Joka paikkaan kyllä kaksi aikuista maksaa sen kahden aikuisen sisäänpääsyn. Miten lapsiperhe hyötyy eniten? Jos vertaat pakollisia menoja, miten lapsiperhe hyötyy eniten, kun kahden aikuisen menojen lisäksi on lasten pakolliset menot? Omistusasunto vertaus vähän ontuu, koska se on helpoin hankinta lapsettomalle pariskunnalle.

Kommentissasi kuuluu ainoastaan syvä katkeruus lapsiperheitä kohtaan, ei mitään muuta. Kahden aikuisen lapseton talous pääsee paljon helpommin ulkomaille kuin lapsiperhe, eli etulyöntiasema on esim homopareilla, kun on kahden tulot kokonaan käytössä. Sinkkuus ei ole mikään irtisanomisen peruste ja takaisinotto velvollisuus on kaikille sama.

Lue lisää

Useinkin mainostavat että kaksi yhden hinnalla ja vaikkapa automatkoissa voi laittaa kulut puoliksi, lapset ei maksa käytännössä yhtään lisää.

Oletko jotenkin vammainen kun et vieläkään tajua lapsista saatavan paljon tukia ja vähennyksiä, sossu antaa harkinnavaraisia tukia niin paljion kuin ilkeää pyytää, sinkuille ei yhtään. Kommentissasi kuuluu ainoastaan syvä katkeruus sinkkuja kohtaan, ei mitään muuta.

Pääsyliput, ruuat jne ovat lapsille halvempia ja lähes kaikissa maissa hankkivat lapsia enemmän kuin Suomessa vaikka tuet paljon pienemmät tai ei ollenkaan, täällä lapsilla yritetään rahastaa koko ajan yhä enemmän. Toiset maksaisi mitä tahansa saadakseen lapsia, ei pitäisi hankkia olenkaan jos näkee vain pakollisina kuluina eikä mitkään tuet riitä korvaamaan haittaa.

Omistusasunnon pystyy hankkimaan jopa kaksi työtöntä kun tarpeeksi lapsia, sinkuille kaikkein vaikeinta. Sitten niillä tuilla on sitäkin enemmön varaa matkustella ja antaahan se sossu lisää kun itkee miten kallista kaikki on.

Eihän sitä sinkkuutta irtisanimisperusteeksi laitetakaan kun tuotannollisista ja taloudellissta syistä porukkaa irtisanotaan, mutta sinkut irtisanotaan joka tapauksessa ensin ja naisia eivät edes uskalla irtisanoa kun aina voivat väittää johtuvan äitiyslomista, raskaudesta jne. Mutta hyvähän se on jos perheelliset pystyy edes osittain elättämään lapsensa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin katkera naisille sekä lapsiperheille? Lapsiperheiden tukia nostettiin kiitos inflaation, kuten nousi eläkkeetkin. Muitakin kuin yksinhuoltajia löytyy maasta ja heitä on suhteessa enemmän, mutta tästä taitaa olla turha jatkaa kanssasi, koska vastaisit vain erittäin katkeroituneesti.

Lue lisää

Sinkkujen köyhyys vaan pahenee kun ainoita tukia pienennettiin, silti olet katkera, tekeekö se eukko ja pennut noin katkeraksi, vaikka ämmähän oletkin :)

Femakot vaatii tasa-arvoa, mutta kuitenkin vaativat koko ajan yhä enemmän etuoikeuksia, leskeneläkettäkään ei ole missään muualla, saati avoleskille. Onneksi intti/sivari tulossa pakolliseksi ämmillekin, vaikka sitäkin vastustavat. Naisille pitäisi nostaa eläkeikää tai isommat eläkemaksut koska elävät 6 vuotta pitempään eikä käyttää miesten eläkkeitä ja eläkemaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

No huh huh, miten kaukana on totuudesta. Tuilla ei yksinkertaisesti tämän maan hintatasolla pärjää mitenkään. Suurin osa on hakeutuu töihin, kun lapsen ikä sen sallii. Poikkeuksia tottakai on, kuten jokaisessa väestöryhmässä.

En voi kuin suuresti ihmetellä tätä katkeruutta lapsiperheitä, naisia ja yksinhuoltajia kohtaan.

Lue lisää

Väität siis tilastojen valehtelevan kun niiden mukaan sinkut ovat köyhimpiä. Hyvin monet lapsiperheet pärjää oikein mukavasti vaikkei kumpikaan käy töissä, mutta sinkuilla ei todellakaan ole helppoa peruspäivärahalla.

Jokainen näkee miten paljon varaa lapsiperheillä on tuhlata, mutta ihan varmasti pystyisivät käyttämään moninkertaisesti enemmän kun vaan otettaisiin lisää velkaa ja jaettaisiin.

Minun lapsuudessa ei lapsilla ollut kalliita muotivaatteita, kalleimpia iphoneja, ulkomaanmatkoja, jääkiekkovarusteita jne, mutta nykyään ne ovat muka välttämättömiä työttömenkin lapsille kun muuten kiusattaisiin ja kaikilla oltava mahdollisuus samaan. Onhan se mahdollista ilman tukiakin kun vanhemmat itse hankkii ne rahat tai sitten eivät hanki lapsia elleivät tyydy vähempään.

Miksi edes olet homopalstalla itkemässä kun kerran olet onnellinen perheellinen :D

Anonyymi kirjoitti:

En ole yksinäinen on perhe ja lapsia siis itse nussimalla hankittuja, enkä ole bisse.
Sinä varmaan olet se nainen tai sitten ulkoruonkintaan joutunut bisse, kun dissaatte vain homoja täällä.
Suuresti ihmettelen tämän vihaa yksinäisiä ja homoja ja lesboja kohtaan, omituista toimintaa sukupuolivähemmistöön kuuluvalta suorastaan rasismia toisia ryhmiä kohtaan.
Et taida edes tietää paljonko on keskiarvo kauppalaskusta alv:n osuus? Loppusummasta kun vähennät 15% on se mitä alv kustantaa.
Tiedätkö paljon on ravintolassa tuhlatun 100€ vero-osuus ja alv:n yhteissumma tai viinakaupasta ostetun viinan vero?

Eikö sinun kannattaisi välillä hengittää?

Lue lisää

Hengitän ihan koko ajan ihmetellen miten tämä menee tunteisiin eräillä.

Anonyymi kirjoitti:

Useinkin mainostavat että kaksi yhden hinnalla ja vaikkapa automatkoissa voi laittaa kulut puoliksi, lapset ei maksa käytännössä yhtään lisää.

Oletko jotenkin vammainen kun et vieläkään tajua lapsista saatavan paljon tukia ja vähennyksiä, sossu antaa harkinnavaraisia tukia niin paljion kuin ilkeää pyytää, sinkuille ei yhtään. Kommentissasi kuuluu ainoastaan syvä katkeruus sinkkuja kohtaan, ei mitään muuta.

Pääsyliput, ruuat jne ovat lapsille halvempia ja lähes kaikissa maissa hankkivat lapsia enemmän kuin Suomessa vaikka tuet paljon pienemmät tai ei ollenkaan, täällä lapsilla yritetään rahastaa koko ajan yhä enemmän. Toiset maksaisi mitä tahansa saadakseen lapsia, ei pitäisi hankkia olenkaan jos näkee vain pakollisina kuluina eikä mitkään tuet riitä korvaamaan haittaa.

Omistusasunnon pystyy hankkimaan jopa kaksi työtöntä kun tarpeeksi lapsia, sinkuille kaikkein vaikeinta. Sitten niillä tuilla on sitäkin enemmön varaa matkustella ja antaahan se sossu lisää kun itkee miten kallista kaikki on.

Eihän sitä sinkkuutta irtisanimisperusteeksi laitetakaan kun tuotannollisista ja taloudellissta syistä porukkaa irtisanotaan, mutta sinkut irtisanotaan joka tapauksessa ensin ja naisia eivät edes uskalla irtisanoa kun aina voivat väittää johtuvan äitiyslomista, raskaudesta jne. Mutta hyvähän se on jos perheelliset pystyy edes osittain elättämään lapsensa.

Lue lisää

Olisiko todisteita laittaa tueksi väitteellesi sinkuista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Riippuu myös siitä miten hyvä tuloinen yksinäinen on ja miten hän tuhlaa.
Minulla meni aikoinaan ravintolaan kuukaudessa enempi mitä "lapsiperhe" tienasi veroineen kuukaudessa avustukset.
Joten ei se ole itsestään selvää.
Sinun alv verolliset ostamasi tuotteet ovat itikan paska valtameressä.

Lue lisää

Ravintola ei olekaan välttämätön kulu, toisinkuin esim ruoka, sähkö ja vaatteet. Joten sitä en pidä vertailukohtana. Niin ne sinunkin alv:t ovat samalla tavalla se itikan paska valtameressä, jos koko alv tuloja katsotaan. Silti jokaisen talouden kohdalla noissa on selkeät erot.

Kuulostat elämään sekä kyllästyneeltä että katkeroituneelta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole yksinäinen on perhe ja lapsia siis itse nussimalla hankittuja, enkä ole bisse.
Sinä varmaan olet se nainen tai sitten ulkoruonkintaan joutunut bisse, kun dissaatte vain homoja täällä.
Suuresti ihmettelen tämän vihaa yksinäisiä ja homoja ja lesboja kohtaan, omituista toimintaa sukupuolivähemmistöön kuuluvalta suorastaan rasismia toisia ryhmiä kohtaan.
Et taida edes tietää paljonko on keskiarvo kauppalaskusta alv:n osuus? Loppusummasta kun vähennät 15% on se mitä alv kustantaa.
Tiedätkö paljon on ravintolassa tuhlatun 100€ vero-osuus ja alv:n yhteissumma tai viinakaupasta ostetun viinan vero?

Eikö sinun kannattaisi välillä hengittää?

Lue lisää

Osaisitko kommentoida asiallisesti? En ole kumpaakaan, mitä luulet.

Miten tässä homoseksuaaleja millään tapaa dissataan, kun keskustellaan elinkustannuksien eroista eri ryhmien välillä? Onko siis dissaamista väittää lapsiperheen menojen olevan suurempia (pakolliset menot) kuin homoilla? En näe muuta dissaamista kuin yksinhuoltajien sekä naisten tässä ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Osaisitko kommentoida asiallisesti? En ole kumpaakaan, mitä luulet.

Miten tässä homoseksuaaleja millään tapaa dissataan, kun keskustellaan elinkustannuksien eroista eri ryhmien välillä? Onko siis dissaamista väittää lapsiperheen menojen olevan suurempia (pakolliset menot) kuin homoilla? En näe muuta dissaamista kuin yksinhuoltajien sekä naisten tässä ketjussa.

Lue lisää

Etkö osaa lopettaa, johan useampi päivä sitten kerroit ettet enää jatka kommentoimista.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko todisteita laittaa tueksi väitteellesi sinkuista?

Luulisi olevan itsestään selvää, mutta tässäpä tätä.

"Sinkkuna elämä saattaa olla hauskempaa, mutta ei halvempaa.
Kun yksin asuvan vuosimenot ovat 20 366 euroa, niin samaan tuloluokkaan kuuluva pariskunta selviää yhdessä 25 094 euron menoilla.

- Se on selvää, että asuminen ja eläminen yksin on ilman muuta kalliimpaa. Sinkun pakolliset menot saattavat olla jopa puolitoista kertaa suuremmat kuin parisuhteessa asuvan, tutkimuspäällikkö Anu Raijas Kuluttajatutkimuskeskuksesta toteaa.

Kuluttajaviraston Tarkkaa taloutta -oppaan mukaan alle 54-vuotiaiden sinkkunaisten nettotulot ovat keskimäärin 1 218 euroa kuukaudessa ja kulutus 1 361 euroa kuukaudessa. Sinkkumiehet tienaavat kuukaudessa 1 453 euroa ja kuluttavat 1 468 euroa.

Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuvalla nuorelle sinkulle jää Kuluttajatutkimuskeskuksen vuonna 2010 tekemien laskelmien mukaan asumiseen ja elämiseen menevien kulujen jälkeen keskimäärin 278 euroa kuukaudessa.Lapsettoman nuoren pariskunnan kummallekin puoliskolle jää 380 euroa.

Näkemiin unelmille?

Kun säästöön jää vähemmän, myös unelmien toteuttaminen on hankalampaa tai ainakin hitaampaa.

- Sinkkujen liikkumavara on vähäisempi, sillä heillä välttämätön kulutus vie suhteellisesti enemmän tuloista, Raijas myöntää.

Iltalehti listasi, mistä kaikesta sinkku joutuu maksamaan lapsetonta parisuhteessa elävää pariskuntaa enemmän. Lähtökohta on: lähestulkoon kaikesta arkielämään liittyvästä.

Asuminen:

- Pienet asunnot ovat suhteessa kaikkein kalleimpia.

- Pariskunta puolittaa yleensä asumisesta ja arjen toiminnoista syntyvät laskut.

Kodin elektroniikka ja sisustus:

- Sinkulle kaikki kodinelektroniikka tulee yksin maksettavaksi.

Matkustaminen:

- Valmismatkat on yleensä paketoitu kahdelle tai kahden aikuisen ja kahden lapsen perheille.

Ruoka: - Pakkauskoot ovat niin suuria, että osa ruuasta ehtii pilaantua ennen käyttöä. Onneksi kauppoihin on alkanut ilmestyä myös pienempiä pakkauskokoja, tutkimuspäällikkö Anu Raijas pohtii.

Autoilu:

- Sinkku maksaa yksin auton hinnan, vakuutukset, parkkikustannukset, bensat ja huollot.

Tässäkö ratkaisu?

Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Kuluttajatutkimuskeskuksen tutkimuspäällikkö Anu Raijaksella on nimittäin tuoda ripaus valoa sinkun synkkiin talousnäkymiin.

Lähteet: Tilastokeskus, Kuluttajatutkimuskeskus, Kuluttajavirasto: Tarkkaa taloutta"
http://www.iltalehti.fi/talous/2013050216967806_ta.shtml

Anonyymi kirjoitti:

Ravintola ei olekaan välttämätön kulu, toisinkuin esim ruoka, sähkö ja vaatteet. Joten sitä en pidä vertailukohtana. Niin ne sinunkin alv:t ovat samalla tavalla se itikan paska valtameressä, jos koko alv tuloja katsotaan. Silti jokaisen talouden kohdalla noissa on selkeät erot.

Lue lisää

Ei sinkulla olekaan varaa tuhlata ravintolaan jos haluaa pitää esim auton.

Anonyymi kirjoitti:

Osaisitko kommentoida asiallisesti? En ole kumpaakaan, mitä luulet.

Miten tässä homoseksuaaleja millään tapaa dissataan, kun keskustellaan elinkustannuksien eroista eri ryhmien välillä? Onko siis dissaamista väittää lapsiperheen menojen olevan suurempia (pakolliset menot) kuin homoilla? En näe muuta dissaamista kuin yksinhuoltajien sekä naisten tässä ketjussa.

Lue lisää

Kyllä teitä yh-ämmiä hyysätään aivan liikaa, miehet ja lapset, erityisesti pojat kärsii ja kaikki muut joutuu maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi olevan itsestään selvää, mutta tässäpä tätä.

"Sinkkuna elämä saattaa olla hauskempaa, mutta ei halvempaa.
Kun yksin asuvan vuosimenot ovat 20 366 euroa, niin samaan tuloluokkaan kuuluva pariskunta selviää yhdessä 25 094 euron menoilla.

- Se on selvää, että asuminen ja eläminen yksin on ilman muuta kalliimpaa. Sinkun pakolliset menot saattavat olla jopa puolitoista kertaa suuremmat kuin parisuhteessa asuvan, tutkimuspäällikkö Anu Raijas Kuluttajatutkimuskeskuksesta toteaa.

Kuluttajaviraston Tarkkaa taloutta -oppaan mukaan alle 54-vuotiaiden sinkkunaisten nettotulot ovat keskimäärin 1 218 euroa kuukaudessa ja kulutus 1 361 euroa kuukaudessa. Sinkkumiehet tienaavat kuukaudessa 1 453 euroa ja kuluttavat 1 468 euroa.

Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuvalla nuorelle sinkulle jää Kuluttajatutkimuskeskuksen vuonna 2010 tekemien laskelmien mukaan asumiseen ja elämiseen menevien kulujen jälkeen keskimäärin 278 euroa kuukaudessa.Lapsettoman nuoren pariskunnan kummallekin puoliskolle jää 380 euroa.

Näkemiin unelmille?

Kun säästöön jää vähemmän, myös unelmien toteuttaminen on hankalampaa tai ainakin hitaampaa.

- Sinkkujen liikkumavara on vähäisempi, sillä heillä välttämätön kulutus vie suhteellisesti enemmän tuloista, Raijas myöntää.

Iltalehti listasi, mistä kaikesta sinkku joutuu maksamaan lapsetonta parisuhteessa elävää pariskuntaa enemmän. Lähtökohta on: lähestulkoon kaikesta arkielämään liittyvästä.

Asuminen:

- Pienet asunnot ovat suhteessa kaikkein kalleimpia.

- Pariskunta puolittaa yleensä asumisesta ja arjen toiminnoista syntyvät laskut.

Kodin elektroniikka ja sisustus:

- Sinkulle kaikki kodinelektroniikka tulee yksin maksettavaksi.

Matkustaminen:

- Valmismatkat on yleensä paketoitu kahdelle tai kahden aikuisen ja kahden lapsen perheille.

Ruoka: - Pakkauskoot ovat niin suuria, että osa ruuasta ehtii pilaantua ennen käyttöä. Onneksi kauppoihin on alkanut ilmestyä myös pienempiä pakkauskokoja, tutkimuspäällikkö Anu Raijas pohtii.

Autoilu:

- Sinkku maksaa yksin auton hinnan, vakuutukset, parkkikustannukset, bensat ja huollot.

Tässäkö ratkaisu?

Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Kuluttajatutkimuskeskuksen tutkimuspäällikkö Anu Raijaksella on nimittäin tuoda ripaus valoa sinkun synkkiin talousnäkymiin.

Lähteet: Tilastokeskus, Kuluttajatutkimuskeskus, Kuluttajavirasto: Tarkkaa taloutta"
http://www.iltalehti.fi/talous/2013050216967806_ta.shtml

Lue lisää

Mielenkiintoinen tutkimus, kiitos. Sinkulle tulee tietyt menot huomattavasti kalliimmaksi kuin kahden aikuisen taloudelle, en kiistä. Jos yhtälöön lisätään lapset, tilanne taas muuttuu.

Pienet asunnot etenkin vapailla markkinoilla ovat erittäin kalliita, koska niille on eniten kysyntää ja se on todella nostanut hinnat pilviin ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teitä yh-ämmiä hyysätään aivan liikaa, miehet ja lapset, erityisesti pojat kärsii ja kaikki muut joutuu maksamaan.

En ole yh-äiti. Miksi olet heille noin katkera? He tekevät tärkeää työtä kasvattaessaan yksin lapsensa ja se ei ole helppoa työtä nähnytkään. Mutta vastasit kysymkseen, et osaa kommentoida asiallisesti, katkeruutesi vie voiton.

Oli muuten minun ensimmäinen kommentti tähän keskusteluun.
Et taida huomata, että useampi on kritisoinut sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Oli muuten minun ensimmäinen kommentti tähän keskusteluun.
Et taida huomata, että useampi on kritisoinut sinua.

Taas haastamassa riitaa asiallisiin kommentteihin?

Anonyymi kirjoitti:

Taas haastamassa riitaa asiallisiin kommentteihin?

Sinulta ei ole koskaan tullut asiallista kommenttia ja sen huomaa kun vähän selailee suomi24:n keskusteluja.
Et ole saanut päätäsi kuntoon vieläkään ja etkä saa sitä koskaan, se on nähty vuosia sitten.
Olet ihan kehunut että pääsi sekosi jo kouluaikoina ja äitisi kiikutti sinut pöpilään 15v.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen tutkimus, kiitos. Sinkulle tulee tietyt menot huomattavasti kalliimmaksi kuin kahden aikuisen taloudelle, en kiistä. Jos yhtälöön lisätään lapset, tilanne taas muuttuu.

Pienet asunnot etenkin vapailla markkinoilla ovat erittäin kalliita, koska niille on eniten kysyntää ja se on todella nostanut hinnat pilviin ikävä kyllä.

Lue lisää

Yhtälö ei muutu ellei tuhlaa älyttömästi lapsiin, kuten suurin osa nykyään tekee. Päinvastoin, lapsista saa paljon etuja kun käyttää rahat järkevästi.

Moni ei tykkää laittaa mitään omaan eikä toisten peräaukkoon, mutta suuseksi taivaallista.

Mutta mistä se halua tulee, joka laittaa kokeilemaan. Kyllä jos on täysin hetero, niin ei tee edes mieli kokeilla, vaan suuntaus on täysin toiseen sukupuoleen.

Tai kun huomaa naisiin sekaantumisen olleen virhe niin siirtyy miehiin.

Pienellä osalla voi olla kiinnostus vain omaa sukupuolta kohtaan synnynnäistä, suurin osa kiinnostunut molemmista ja sattumat vaikuttaa mitä tekee.

Oletpa lapsellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa lapsellinen.

Niin sinö oletkin. Ketjussa ainoat dissaamiset ovat yh-äitejä kohtaan.

Tiedän parikin homoa, joita naiset lähestynyt baareissa ja muualla, mutta joutuneet pahoittelemaan tyyliin "kiitos mielenkiinnosta, mutta olen homo."

Itse olen biseksuaali ja kumpaakin suuntaan löytynyt kysyntää, mutta olen enemmän miehiinpäin.

Puhut lisäksi itsesi pussiin tuossa kun sanot "asiat opitaan jos kiinnostus on riittävä." Jos olet seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, niin olet jo homo tai biseksuaali vaikka et edes harrastaisi seksiä, mitään "oppimista ei ole". Seksuaalinen kiinnostus ei ole mikään kansalaisopiston iltakurssi, jota "opetellaan".

Toi sun argumentti meni ehkä läpi monelle vielä joskus 70-luvulla, mutta se ei kestä syvempää tarkastelua ja on rehellisesti sanottuna todella nolo.

Kuvasit hienosti taas itsesi

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän parikin homoa, joita naiset lähestynyt baareissa ja muualla, mutta joutuneet pahoittelemaan tyyliin "kiitos mielenkiinnosta, mutta olen homo."

Itse olen biseksuaali ja kumpaakin suuntaan löytynyt kysyntää, mutta olen enemmän miehiinpäin.

Puhut lisäksi itsesi pussiin tuossa kun sanot "asiat opitaan jos kiinnostus on riittävä." Jos olet seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, niin olet jo homo tai biseksuaali vaikka et edes harrastaisi seksiä, mitään "oppimista ei ole". Seksuaalinen kiinnostus ei ole mikään kansalaisopiston iltakurssi, jota "opetellaan".

Toi sun argumentti meni ehkä läpi monelle vielä joskus 70-luvulla, mutta se ei kestä syvempää tarkastelua ja on rehellisesti sanottuna todella nolo.

Lue lisää

Ainakin sinun edellisten kommenttien mukaan sinulla on suuri homoystäväpiiri, joka lähtöön riittääkin niitä "tiedän pari homoa" tai sitten just näillä on erittäin tapahtuma rikas elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän parikin homoa, joita naiset lähestynyt baareissa ja muualla, mutta joutuneet pahoittelemaan tyyliin "kiitos mielenkiinnosta, mutta olen homo."

Itse olen biseksuaali ja kumpaakin suuntaan löytynyt kysyntää, mutta olen enemmän miehiinpäin.

Puhut lisäksi itsesi pussiin tuossa kun sanot "asiat opitaan jos kiinnostus on riittävä." Jos olet seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, niin olet jo homo tai biseksuaali vaikka et edes harrastaisi seksiä, mitään "oppimista ei ole". Seksuaalinen kiinnostus ei ole mikään kansalaisopiston iltakurssi, jota "opetellaan".

Toi sun argumentti meni ehkä läpi monelle vielä joskus 70-luvulla, mutta se ei kestä syvempää tarkastelua ja on rehellisesti sanottuna todella nolo.

Lue lisää

Höpö,höpö naisilla on miltei 100% homotutka.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän parikin homoa, joita naiset lähestynyt baareissa ja muualla, mutta joutuneet pahoittelemaan tyyliin "kiitos mielenkiinnosta, mutta olen homo."

Itse olen biseksuaali ja kumpaakin suuntaan löytynyt kysyntää, mutta olen enemmän miehiinpäin.

Puhut lisäksi itsesi pussiin tuossa kun sanot "asiat opitaan jos kiinnostus on riittävä." Jos olet seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, niin olet jo homo tai biseksuaali vaikka et edes harrastaisi seksiä, mitään "oppimista ei ole". Seksuaalinen kiinnostus ei ole mikään kansalaisopiston iltakurssi, jota "opetellaan".

Toi sun argumentti meni ehkä läpi monelle vielä joskus 70-luvulla, mutta se ei kestä syvempää tarkastelua ja on rehellisesti sanottuna todella nolo.

Lue lisää

Mitä höpiset, jokainen on enemmän tai vähemmän bi, eikä sitä tarvitse tiedostaa sen kummemmin. Kun sattuu sopiva tilanne kohdalle lapsena tai vasta aikuisena niin voi kokeilla seksiä oman sukupuolen kanssa ja opetella pitämään siitä tai ainakin sietämään vaikkei alkuun olisikaan kiinnostunut, niin minäkin tein.

Jos ei pidä seksistä vaikka pitää henkilöstä muuten eikä ole mitään ajatusta vastaan, niin sitten voi sanoa olevansa hetero. Siltikin voi tulla vastaan sellainen henkilö minkä kanssa haluaa seksiä sopivissa olosuhteissa. Yhtä hyvin ei ole välttämättä kiinnostunut kunnolla kummastakaan sukupuolesta.

Toi sun väite menee läpi hölmöille ja seta-hörhöille, mutta on typeää väittää kaiken olevan synnynnäistä ja ettei kiinnostus voisi muuttua seksinkin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän parikin homoa, joita naiset lähestynyt baareissa ja muualla, mutta joutuneet pahoittelemaan tyyliin "kiitos mielenkiinnosta, mutta olen homo."

Itse olen biseksuaali ja kumpaakin suuntaan löytynyt kysyntää, mutta olen enemmän miehiinpäin.

Puhut lisäksi itsesi pussiin tuossa kun sanot "asiat opitaan jos kiinnostus on riittävä." Jos olet seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, niin olet jo homo tai biseksuaali vaikka et edes harrastaisi seksiä, mitään "oppimista ei ole". Seksuaalinen kiinnostus ei ole mikään kansalaisopiston iltakurssi, jota "opetellaan".

Toi sun argumentti meni ehkä läpi monelle vielä joskus 70-luvulla, mutta se ei kestä syvempää tarkastelua ja on rehellisesti sanottuna todella nolo.

Lue lisää

Jos osaisit kunnolla lukea, olisit huomannut "Uskon siihen että useimmat asiat opitaan jos kiinnostus on riittävä." esim. keittämän kaurapuuroa.

Bissenä tuskin tiesit ensimmäisellä kerralla miten tyydytät akkasi tai poikaystäväsi, ne asiat opitaan myös.

Kukahan puhalsi taas pussiin ja on käyttäytyi nolosti?

En ole kommentoinut mitään seksuaalisuudesta tai miten se ilmenee.

Ei kenenkään pojan/miehen tarvitse olla seksuaalisesti kiinnostunut pojista/miehistä tyydyttääkseen halunsa saadakseen orgasmin pojan tai miehen kanssa, voit vaihtaa pojan/miehen tilalle esim. vuohen, kamelin tai hanhen sillä objekti on ihan sama mikä on kun tarkoituksena on saada orgasmi.
Nyt kun on oppinut että saa orgasmin jonkun objektin kanssa, sitä voidaan sanoa opituksi ja usein sellainen toistetaan saadakseen uudestaan orgasmi.

Kun sinulla on laaja ystäväpiiri, niin kysy kuinka moni nainen on opettanut ukkokultansa nussimaan, myöskin homofrendeiltäsi voit kysyä kuinka moni tiesi kaverinsa halut jne.

Suosittelen sinulle niitä kansalaisopiston iltakursseja jossa opetellaan lukemaan oikein ja ymmärtämään luetun tekstin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin sinun edellisten kommenttien mukaan sinulla on suuri homoystäväpiiri, joka lähtöön riittääkin niitä "tiedän pari homoa" tai sitten just näillä on erittäin tapahtuma rikas elämä.

Lue lisää

Mitkä edelliset kommentit, tuo oli eka kommenttini tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpiset, jokainen on enemmän tai vähemmän bi, eikä sitä tarvitse tiedostaa sen kummemmin. Kun sattuu sopiva tilanne kohdalle lapsena tai vasta aikuisena niin voi kokeilla seksiä oman sukupuolen kanssa ja opetella pitämään siitä tai ainakin sietämään vaikkei alkuun olisikaan kiinnostunut, niin minäkin tein.

Jos ei pidä seksistä vaikka pitää henkilöstä muuten eikä ole mitään ajatusta vastaan, niin sitten voi sanoa olevansa hetero. Siltikin voi tulla vastaan sellainen henkilö minkä kanssa haluaa seksiä sopivissa olosuhteissa. Yhtä hyvin ei ole välttämättä kiinnostunut kunnolla kummastakaan sukupuolesta.

Toi sun väite menee läpi hölmöille ja seta-hörhöille, mutta on typeää väittää kaiken olevan synnynnäistä ja ettei kiinnostus voisi muuttua seksinkin suhteen.

Lue lisää

Miksi opettelisit pitämään seksistä tai sietämään sitä, jos et alunperin tykännyt siitä?

Minä olen tutustunut eri fetisseihin pornon ja irl kokemusten kanssa, joistakin vaan todennut ettei oo mun juttu, enkä ole alkanut opettelemaan sietämään sitä. Kuulostaa tosi mielenvikaiselta touhulta että yrittää opetella sietämään sellaista josta ei tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos osaisit kunnolla lukea, olisit huomannut "Uskon siihen että useimmat asiat opitaan jos kiinnostus on riittävä." esim. keittämän kaurapuuroa.

Bissenä tuskin tiesit ensimmäisellä kerralla miten tyydytät akkasi tai poikaystäväsi, ne asiat opitaan myös.

Kukahan puhalsi taas pussiin ja on käyttäytyi nolosti?

En ole kommentoinut mitään seksuaalisuudesta tai miten se ilmenee.

Ei kenenkään pojan/miehen tarvitse olla seksuaalisesti kiinnostunut pojista/miehistä tyydyttääkseen halunsa saadakseen orgasmin pojan tai miehen kanssa, voit vaihtaa pojan/miehen tilalle esim. vuohen, kamelin tai hanhen sillä objekti on ihan sama mikä on kun tarkoituksena on saada orgasmi.
Nyt kun on oppinut että saa orgasmin jonkun objektin kanssa, sitä voidaan sanoa opituksi ja usein sellainen toistetaan saadakseen uudestaan orgasmi.

Kun sinulla on laaja ystäväpiiri, niin kysy kuinka moni nainen on opettanut ukkokultansa nussimaan, myöskin homofrendeiltäsi voit kysyä kuinka moni tiesi kaverinsa halut jne.

Suosittelen sinulle niitä kansalaisopiston iltakursseja jossa opetellaan lukemaan oikein ja ymmärtämään luetun tekstin.

Lue lisää

"Bissenä tuskin tiesit ensimmäisellä kerralla miten tyydytät akkasi tai poikaystäväsi, ne asiat opitaan myös."

Mutta se samaa sukupuolta oleva kiinnostukseni oli minulla luontaista, minulla ei koskaan ollut mitään kohtaa elämässä jossa päätin vaan eräänä päivänä että alanpa tykkäämään seksuaalisesti samasta sukupuolesta, minä vaan tykkäsin.

"En ole kommentoinut mitään seksuaalisuudesta tai miten se ilmenee."

Kyllä kommentoit kun heti ekana kirjoitit ettet usko että homoksi synnytään, vaan että se on opittu tapa kunhan on kiinnostusta, mikä on ristiriitainen väite koska se ei selitä mistä se kiinnostus tulee.

Ja sun viestissä muutenkin vahvasti viitattiin siihen että naisten saamisen vaikeus on se mikä johtaa homouteen, tähän viittasit esim. puhumalla muslimimaista.

"Ei kenenkään pojan/miehen tarvitse olla seksuaalisesti kiinnostunut pojista/miehistä tyydyttääkseen halunsa saadakseen orgasmin pojan tai miehen kanssa,"

Ei niin, nämä henkilöt ovat opportunisteja ja vallankäyttäjiä, eivätkä oikeita homoja/biseksuaaleja. Mutta sinä oletkin puhunut koko ajan nimenomaan homoista.

Tämä sinun viestisi vahvisti minulle että sinulla on sellainen omituinen käsitys että pelkkä samaa sukupuolta oleva seksuaalinen kiinnostus ei tarkoita että on homo, vaan ainoastaan jos harrastat homoseksiä, niin sitten vasta olet homo (koska sanot että homous ei ole synnynnäistä, vaan opittu tapa, etkä laske kiinnostusta itsessään homoseksuaalisuudeksi). Se ei vaan pidä paikkansa, seksuaalinen suuntautuminen määräytyy kiinnostuksen, ei aktien perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä edelliset kommentit, tuo oli eka kommenttini tähän.

Se on niiden 34:n poistettujen joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Bissenä tuskin tiesit ensimmäisellä kerralla miten tyydytät akkasi tai poikaystäväsi, ne asiat opitaan myös."

Mutta se samaa sukupuolta oleva kiinnostukseni oli minulla luontaista, minulla ei koskaan ollut mitään kohtaa elämässä jossa päätin vaan eräänä päivänä että alanpa tykkäämään seksuaalisesti samasta sukupuolesta, minä vaan tykkäsin.

"En ole kommentoinut mitään seksuaalisuudesta tai miten se ilmenee."

Kyllä kommentoit kun heti ekana kirjoitit ettet usko että homoksi synnytään, vaan että se on opittu tapa kunhan on kiinnostusta, mikä on ristiriitainen väite koska se ei selitä mistä se kiinnostus tulee.

Ja sun viestissä muutenkin vahvasti viitattiin siihen että naisten saamisen vaikeus on se mikä johtaa homouteen, tähän viittasit esim. puhumalla muslimimaista.

"Ei kenenkään pojan/miehen tarvitse olla seksuaalisesti kiinnostunut pojista/miehistä tyydyttääkseen halunsa saadakseen orgasmin pojan tai miehen kanssa,"

Ei niin, nämä henkilöt ovat opportunisteja ja vallankäyttäjiä, eivätkä oikeita homoja/biseksuaaleja. Mutta sinä oletkin puhunut koko ajan nimenomaan homoista.

Tämä sinun viestisi vahvisti minulle että sinulla on sellainen omituinen käsitys että pelkkä samaa sukupuolta oleva seksuaalinen kiinnostus ei tarkoita että on homo, vaan ainoastaan jos harrastat homoseksiä, niin sitten vasta olet homo (koska sanot että homous ei ole synnynnäistä, vaan opittu tapa, etkä laske kiinnostusta itsessään homoseksuaalisuudeksi). Se ei vaan pidä paikkansa, seksuaalinen suuntautuminen määräytyy kiinnostuksen, ei aktien perusteella.

Lue lisää

Hyvin sekoiltu sekoile lisää.
Mene sinne kansalaisopistoon jos vaikka jonain päivä ymmärrät luettua tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi opettelisit pitämään seksistä tai sietämään sitä, jos et alunperin tykännyt siitä?

Minä olen tutustunut eri fetisseihin pornon ja irl kokemusten kanssa, joistakin vaan todennut ettei oo mun juttu, enkä ole alkanut opettelemaan sietämään sitä. Kuulostaa tosi mielenvikaiselta touhulta että yrittää opetella sietämään sellaista josta ei tykkää.

Lue lisää

En sanonut etten tykännyt, ei vaan kiinnostanut ennen kuin opettelin tykkäämään kauniista pojista kasvoiltaan. Olin ihastunutkin kahteen tyttöön kouluaikana, mutta vähitellen pojat alkoi kiinnostaa enemmän seksuaalisesti ja luonteeltaan pojat paljon mukavampia ja reilumpia. Tytöt/naiset ovat kierompia ja itsekeskeisiä, sitä vähemmän luotan mitä useampaan olen tutustunut. Lapsiakaan ei kannata hankkia kun ei voi olla varma että saisi kasvattaa aikuisiksi, joutuisi vaan maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niiden 34:n poistettujen joukossa.

Vaikea tietää täällä keskusteleeko saman henkilön kanssa kun kaikki on "Anonyymi".

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea tietää täällä keskusteleeko saman henkilön kanssa kun kaikki on "Anonyymi".

Rekisteröidy, niin voit todistaa itsesi ja väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonut etten tykännyt, ei vaan kiinnostanut ennen kuin opettelin tykkäämään kauniista pojista kasvoiltaan. Olin ihastunutkin kahteen tyttöön kouluaikana, mutta vähitellen pojat alkoi kiinnostaa enemmän seksuaalisesti ja luonteeltaan pojat paljon mukavampia ja reilumpia. Tytöt/naiset ovat kierompia ja itsekeskeisiä, sitä vähemmän luotan mitä useampaan olen tutustunut. Lapsiakaan ei kannata hankkia kun ei voi olla varma että saisi kasvattaa aikuisiksi, joutuisi vaan maksamaan.

Lue lisää

Okei, en osaa samaistua. Itse vaan tykkäsin miehistä samalla tapaa kun esim. tykkään katsella auringonlaskua tai kaunista metsää, ei tarvinnut opetella niiden tykkäämisestä, se tykkääminen tuli luonnostaan.

Se että opettelee tykkäämään viittaa siihen että se on aktiivista toimintaa, itsensä psyykkaamista/aivopesua jotta mieli muuttuisi. Kuulostaa pakottamiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Rekisteröidy, niin voit todistaa itsesi ja väitteesi.

Ei auta vaikka olisin rekisteröidyllä nimimerkillä, koska valtaosa suomi24 käyttäjistä on anonyymejä. Asian voisi helposti ratkaista rekisteröinti pakolla. Samalla ehkä palstan laatu paranisi vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta vaikka olisin rekisteröidyllä nimimerkillä, koska valtaosa suomi24 käyttäjistä on anonyymejä. Asian voisi helposti ratkaista rekisteröinti pakolla. Samalla ehkä palstan laatu paranisi vähän.

Lue lisää

Ei ainakaan sinun kommentointi paranna yhtään laatua.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, en osaa samaistua. Itse vaan tykkäsin miehistä samalla tapaa kun esim. tykkään katsella auringonlaskua tai kaunista metsää, ei tarvinnut opetella niiden tykkäämisestä, se tykkääminen tuli luonnostaan.

Se että opettelee tykkäämään viittaa siihen että se on aktiivista toimintaa, itsensä psyykkaamista/aivopesua jotta mieli muuttuisi. Kuulostaa pakottamiselta.

Lue lisää

Ei se mitään pakottamista ole, alkaa vaan katsella omaa sukupuoltaan sillä silmällä eikä pelkkinä kavereina kuten yleensä. Uteliaitahan kaikki ovat ja monikin hetero katselee myös homopornoa. Lapsena näin TV:ssä dokumentteja homoista ja kiinnosti miten voi tykätä omasta sukupuolesta samalla tavalla luin vastakkaisesta.

Transutkin kiinnostaa tiettyyn rajaan asti, mutta en voisi edes pakottaa itseäni transuksi ja tuskin seurustelemaankaan sellaisen kanssa, sukupuolen "korjauksia" en hyväksy ollenkaan ellei ole kyse epämuodostuneista sukuelimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta vaikka olisin rekisteröidyllä nimimerkillä, koska valtaosa suomi24 käyttäjistä on anonyymejä. Asian voisi helposti ratkaista rekisteröinti pakolla. Samalla ehkä palstan laatu paranisi vähän.

Lue lisää

Ainakin käyttö romahtaisi välittömästi :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta vaikka olisin rekisteröidyllä nimimerkillä, koska valtaosa suomi24 käyttäjistä on anonyymejä. Asian voisi helposti ratkaista rekisteröinti pakolla. Samalla ehkä palstan laatu paranisi vähän.

Lue lisää

Monet pahimmista trolleista ovat rekisteröityneitä ja monta nimimerkkiä mitä käyttävät samassa keskustelussakin, ei sitä valvota ollenkaan, poistattavat vaan toisten asiallisia viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet pahimmista trolleista ovat rekisteröityneitä ja monta nimimerkkiä mitä käyttävät samassa keskustelussakin, ei sitä valvota ollenkaan, poistattavat vaan toisten asiallisia viestejä.

Lue lisää

Sinulla näkyy olevan vankkaa kokemusta siitä kun kerrot asiasta asiantuntevasti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näkyy olevan vankkaa kokemusta siitä kun kerrot asiasta asiantuntevasti.

Kyllä, olen paljastanut monta kirjautunutta trollia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, olen paljastanut monta kirjautunutta trollia.

Siis sinulla useita tilejä täällä?