Nyt on varmaan kaikille selvää, että poliittisille lakoille tarvitaan pelisäännöt

Suomessa on ollut paljon vähemmän lakkoja kuin esim. Saksassa, missä poliittiset lakot on kielletty. Hallitus olisi oikein hyvin voinut estää nämä lakot ja tehdä kuitenkin 95% haluamistaan muutoksista eli hallituksella on hyvin suuri osavastuu näistä lakoista.

Ruotsissa poliittisille lakoille ei ole tarvittu erityisemmin mitään pelisääntöjä. Ruotissa ei ylipäätään lakkoilla. Ei ole poliittisia eikä muita lakkoja. Ja se ei johdu mistään kielloista.

Ruotsin vähäinen lakkoilu johtuu ennen muuta Ruotsin mallista. Näitä lakkoilut estäviä osia Ruotsin mallista työnantaja ja hallitus eivät ole halunneet ottaa Suomeen. Lakkorokotteita on kaksi. Toista kutsutaan myötämäärämisoikeudeksi. Se tarkoittaa sitä, että palkansaajat osallistuvat yritysten päätöksentekoon ja heidät on sillä tavoin sitoutettu yrityksen toimintaan. Palkansaajien osallistuminen päätöksentekoon ennaltaehkäisee riitoja työpaikoille ja hyvin tehokkaasti lakkojen vähäisen määrän perusteella.

Toista Ruotsin mallin mukaista toimintatapaa kutsutaan työehtosopimusten tulkintaetuoikeudeksi. Ruotsissa tulkintaetuoikeus on palkansaajilla kiistatilanteissa. Jos työantaja haluaa kiistää palkansaajien näkemyksen, tämän pitää viedä asia oikeuden päätettäväksi. Suomessa asia on päinvastoin, mikä johtaa lakkoiluun, kun kiistoja syntyy.

Nämä ovat niitä pelisääntöjä, jotka siis näyttävät toimivan Ruotsissa tehokkaasti. Kysymys kuuluukin, että miksi hallitus ei ole ottanut näitä tehokkaiksi osoittatuneita osia siihen malliin, jonka hallitus väittää olevan Ruotsin malli.

Satonen on itse yrittäjä ja Suomen Yrittäjien panttivanki. Palvelus palveluksesta (äänistä). Satonen on täysin puolueellinen ja väärä henkilö tehtäväänsä.

Ja taas nähtiin perskokkareiden möhlivän koko Suomen asiat.

Tere Sammallahtk Facebookissa Ay-liike heittää nyt todella kylmää vettä erityisesti työntekijöiden ja yritysten, kuin myös koko kansantalouden päälle. Poliittisten lakkojen takia teknologiateollisuuden yrityksistä:
- 40 % vähentää investointeja Suomeen.
- 25 % isoista siirtänyt tuotantoa ulkomaille.
- 33 % lomauttaa tai irtisanoo.

Isku on massiivinen ja päälle tulee vielä taantuman vaikutus. Ja minkä tähden? Työministeri Arto Satonen ja pääministeri Petteri Orpo ovat sanoneet moneen otteeseen, ettei hallituksen linjaan voi vaikuttaa lakkoilemalla. Toisin sanoen, poliittisesta lakkoilusta ei ole MITÄÄN hyötyä kenellekään. Ei edes vallantunteensa päihdyttämille ay-pomoille.

Muistutan, ettei vahingoissa ole kyse vain välittömistä vaikutuksista, kuten lomautuksista. Kyse on myös tulevaisuudessa syntymättä jäävistä työpaikoista, hyvinvoinnista, elintasosta, huoltovarmuudesta, investointeja karkoittavista maariskeistä jne. Seuraukset näkyvät vuosikymmenien päähän.

Toistan: Poliittisilla lakoilla ei voi vaikuttaa hallituksen linjaan. #Terestroika #sydänoikealla #PainavaSyy

Satonen on pelkkä öykkäri, ei sillä ole mitään tajua mistään niistä asioista mistä se sössöttää.

Eikös tuo teollisuuden toimintojen siirtäminen ulkomaille ole vain jatkumoa sille kun miljoonia ansaitsevat johtajat siirtävät paperinsa ulkomaille verottajan ulottumattomiin. Suomessa oltaisiin orja- ja torppariyhteiskunnassa vieläkin jos ammattiliittoja ei olisi. Mutta eihän nämä nykyajan työläiset jotka asuvat Suomessa koko ikänsä ja maksavat tänne veronsa saisi mitään tienata.

Lakkojen seurauksena työpaikkoja häviää ja investointeja saadaan huonommin Suomeen. Tämä johtaa suureen lamaan Suomessa ja persujakin joutuu paljon työttömiksi samoin käy myös korkeakoulutetuille kokoomuksen kannattajille. Varsinkin SAK:n lliittojen jäseniä joutuu massoittain työttömiksi. Suomalaiset yritykset eivät saa investointeja ja yritysjohtajat ja osakkeenomistajat kärsivät

Tässä tilanteessa persut ja kokoomus sitten sanovat me olimme oikeassa ja, että kaikki oli ammattiliittojen syytä ja tärkeintä oli, että hallitus sai niskalenkkiotteen AY-liikkeestä. AY-like selittää, että taistelimme vain työntekijöittemme oikeuksien puolesta ja tekomme oli oikea.

Kuka tästä kaikesta hyötyy. Ei ainakaan suomalainen työnantaja eikä suomalainen työntekijä. Mistä johtuu että kaikista epäpätevimmeistä henkilöistä tulee ministereitä tai AY-johtajia? Vaihtakaa koko porukka ja nopeasti (edes väliaikaisesti) ja laittakaa kehiin henkilöt, jotka saavat yhdessä sovittua asiat. Se olisi kaikkin suomalaisten etu.

SÖSSÖ SATONEN SIINÄ VASTA JUNTTI.

Sonni Satosen palkalla on helppo huudella