Missä oli Qui Gonin haamu?

Miksi Qui Gon Jinn ei ilmestynyt haamuna Jedin paluussa? Mielestäni tämä puute on selvä virhe. Jinn on kuitenkin yksi tärkeä lenkki Star Wars saagassa sillä Jinn opetti Kenobin, Kenobi Vaderin ja Kenobi/Yoda Luken. Eli olisi aivan oikeutettua, että Jinn olisi myös ollut haamuna mukana juhlissa Yodan, Kenobin ja Vaderin kanssa.
6906
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mutta eihän Luke Qui Gonia tuntenut, joten olisi ollut aika outoa jos tämä olisi Lukelle ilmestynyt.

Äänestä

Ensimmäinen on käytännön näkökulma: Qui-Gon Jinnin hahmo luultavasti syntyi vasta kun Lucas alkoi kirjoittaa prequel-trilogiaa, eikä Qui-Gonin näyttelijää vielä tässäkään vaiheessa tiedetty. Jinn ei siis mitenkään olisi voinut esiintyä alkuperäisessä versiossa.

Toinen on tarinan sisäinen näkökulma: Luke ei tiedä Qui-Gonista mitään, joten hänen ilmestymisensä olisi vain hämmentävä, selittämätön tapaus. Kohtauksen pointtina on se, että Anakin on pelastunut ja palannut voimassa entiseen valoisaan tilaansa kuoleman jälkeen.

Sinänsä ei ole varmaan mahdotonta, että Qui-Gonin haamu lopulta joskus nähdään jossain Jedin paluun versiossa. Lucas on puhunut vielä "lopullisten erikoisversioiden" tekemisestä, jotka lisäisivät kohtauksia joissa esiintyvät prequel-trilogian hahmot. Näitä kohtauksia ei luonnollisestikaan ollut käytännössä mahdollista tehdä aikaisemmin. Ennen Episode III:n ilmestymistä Qui-Gonin lisääminen Jedin paluuseen olisi myös paljastanut erään yllätyksen juonesta. Nyt Qui-Gonin lisääminen muutamaan kohtaukseen alkuperäisessä trilogiassa olisi kuitenkin mahdollista, joten se saattaa ehkä tapahtuakin. Silloin Qui-Gon tosin luultavasti nähdään jo aikaisemmin keskustelmassa Yodan ja Obi-Wanin, ehkä jopa Luken, kanssa.

Äänestä

kun obi wan kuolee häviää hänen kehonsa, qui-gonin ei.

Äänestä
  • Qui-Gon oli ensimmäinen jedi, joka löysi keinon säilyttää identiteettinsä elävässä voimassa ja ilmestyä kuoleman jälkeen toisille jedeille. Hän ei kuitenkaan osannut tehdä tätä kuolinhetkellään, vaan pikemminkin palasi takaisin jo yhdistyttyään voiman kanssa. Sen vuoksi Qui-Gonin ruumis ei katoa. Sithin kostosta on jätetty pois alkuperäisen käsikirjoituksen osia, joissa tämä selitetään. Obi-Wan ja Yoda oppivat Qui-Gonilta kuinka on mahdollista tulla yhdeksi voiman kanssa kuoleman hetkellä, joten he molemmat "katoavat". Kukaan muu Jedi ennen heitä pystynyt tähän, mikä selittää myös Vaderin hämmästyksen Obi-Wanin ruumiin kadottua.

    Äänestä

  • Baroness Mamanoida kirjoitti:

    Qui-Gon oli ensimmäinen jedi, joka löysi keinon säilyttää identiteettinsä elävässä voimassa ja ilmestyä kuoleman jälkeen toisille jedeille. Hän ei kuitenkaan osannut tehdä tätä kuolinhetkellään, vaan pikemminkin palasi takaisin jo yhdistyttyään voiman kanssa. Sen vuoksi Qui-Gonin ruumis ei katoa. Sithin kostosta on jätetty pois alkuperäisen käsikirjoituksen osia, joissa tämä selitetään. Obi-Wan ja Yoda oppivat Qui-Gonilta kuinka on mahdollista tulla yhdeksi voiman kanssa kuoleman hetkellä, joten he molemmat "katoavat". Kukaan muu Jedi ennen heitä pystynyt tähän, mikä selittää myös Vaderin hämmästyksen Obi-Wanin ruumiin kadottua.

    Miksi sitten mace vindun haamua ei ole näytetty vaikka hän kuoli taistellen palpatinea vastaan?

    Äänestä

Qui-Gon Jinnin haamua ei nähty Episodi II : Kloonien Hyökkäys elokuvassakaan,vaikka alunperin Qui-Gonin piti ilmestyä Anakille tämän äidin Shmin kuoltua.

Liam Neeson Qui-Gonin näyttelijä oli tuolloin moottoripyörä onnettomuudessa,jolloin hänen osuutensa elokuvassa jäi pelkästään Qui-Gonin ääneksi.

Ensimmäisen kerran Qui-Gon haamu nähtiin Clone Wars animaatiossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jvaw kirjoitti:

Miksi Qui Gon Jinn ei ilmestynyt haamuna Jedin paluussa? Mielestäni tämä puute on selvä virhe. Jinn on kuitenkin yksi tärkeä lenkki Star Wars saagassa sillä Jinn opetti Kenobin, Kenobi Vaderin ja Kenobi/Yoda Luken. Eli olisi aivan oikeutettua, että Jinn olisi myös ollut haamuna mukana juhlissa Yodan, Kenobin ja Vaderin kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu