Timo Olavi Lillqvist karhuryhmän entinen pamppu

potkut sai ?

Tässä se taas nähtiin. Poliisipamppu on erikoisasemassa verrattaessa tavikseen. Poliisissa ja oikeusistuimissa on näiden kurittomien tikollisten puolustajia ja taivas on vain kattona kun näille luetaan tuomioita. Tämäkin poliisipamppu muuta tenytkään kuin vääryyksiä ja rikoksia Mukamasten KARHU ryhmän varajohtaja. MILLÄ EVÄILLÄ. voisi kansalainen kysyä?

mätä supo suututti supon

supo sensuroi

Julkisen sanan neuvosto on antanut Suomen Kuvalehdelle vapauttavan päätöksen kanteluun, joka koski juttuja Suojelupoliisin huonosta työilmapiiristä ja sisäisistä ongelmista. Päätöksen mukaan Suojelupoliisin on asemansa vuoksi kestettävä ankaraakin kielteistä julkisuutta, ilman että se saa esittää omaa kannanottoa asiaan.

Ex-varajohtaja tuomittiin törkeästä petoksesta ja törkeästä virkarikoksesta.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Helsingin poliisin Karhu-ryhmän ex-varajohtajan kahden ja puolen vuoden vankeuteen muun muassa poliisilaitokseen kohdistuneesta törkeästä petoksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Myös poliisille tuotteita myyneen turvallisuustarvikeyhtiö Finnrappelin johtohenkilö ja omistaja tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen muun muassa petosrikoksista. Vuonna 1994 perustettu yhtiö myi tuotteitaan muun muassa poliisilaitoksille, Rajavartiolaitokselle, Tullille sekä yksityishenkilöille.

Yhtiö myi tuotteita myös Helsingin poliisilaitoksen alaiselle poliisin valmiusyksikölle, joka tunnetaan paremmin nimellä Karhu-ryhmä. Ylikonstaapelina toiminut mies luovutti yhtiön johtohenkilölle virkansa perusteella tietoonsa saamiaan tietoja muiden tarjouskilpailuun osallistuneiden yritysten antamista tarjouksista, jotta yritys sai etua tarjouskilpailussa.

Myyntivaiheessa kaksikko laati yhtiön nimissä laskuja, joiden perusteella Helsingin poliisilaitos maksoi yhtiölle perusteettomasti yli 150000 euroa. Laskut sisälsivät toimittamattomia tuotteita ja todellista hintaa kalliimmaksi hinnoiteltuja tuotteita. Yhtiöltä rahat päätyivät jo eläköityneelle ylikonstaapelille.

Oikeus katsoi, että tuomitulla ex-varajohtajalla Timo Olavi Lillqvistillä, 60, oli keskeinen ja itsenäinen asema valmiusyksikön varustehankinnoissa.

Ylikonstaapeli toimi kaksoisroolissa
Oikeuden mukaan Lillqvist teki hankintaselvitykset, pyysi tarjoukset, teki hyväksytyt tilaukset sekä tarkasti Finnrappelista tulleet tavaratoimitukset. Samalla Lillqvist toimi yhteyshenkilönä valmiusyksikön ja Finnrappelin välillä.

– Hankintatoiminta yksikössä on pitkälti perustunut luottamukseen ilman tarkempaa valvontaa, oikeus totesi.

Todisteena rahansiirroista käräjillä esitettiin muun muassa sähköpostiviestittelyä toisen tuomitun, Finnrappelin johtohenkilönä toimineen Olli Tapio Salon, 60, kanssa.

– Esitetyistä sähköpostiviesteistä on ilmennyt Lillqvistin erikoinen määräysvalta Finnrappel Oy:n laskutuksessa. Viesteissä Lillqvist sanelee Salolle tuotteiden määriä ja hintoja, ohjeistaa laskujen tekemistä valmiusyksikölle, tarkistaa muiden pyytämiä tarjoushintoja ja sopii samassa yhteydessä käteisrahasiirroista ”säätöinä”.

Kumpikin tuomituista kiisti syyllistyneensä rikoksiin. Ylikonstaapelin mukaan kaikki tilatut tuotteet toimitettiin, eivätkä hinnat olleet todellisuutta vastaamattomia. Päätökset hankinnoista tehtiin hänen mukaansa ylempien virkamiesten toimesta. Lillqvistin mukaan säätökeskusteluissa oli kyse vain tuotteiden hinnan tinkaamisesta ja tuotteiden toimittamista koskevasta keskustelusta. ”Säätö” tarkoitti hänen mukaansa sitä, että prosessissa joutui joskus säätämään esimerkiksi tilattujen kenkien kokoa sopivaksi.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että usein viestittelyssä esiintyneellä säätämisellä tarkoitettiin Helsingin poliisilaitokselta petoksella saatujen varojen siirtämistä Finnrappel Oy:stä jollekin Lillqvistin hallinnassa olleelle pankkitilille tai käteissuoritusta Lillqvistille.

Juttua täydennetty kello 12.14.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006315994.html

https://yle.fi/a/3-11080394

Ex-leader of police 'Bear Squad' sentenced to prison for aggravated fraud.
The former deputy head of the Police Special Intervention Unit was found guilty of cheating his own department.

Helsinki District Court has sentenced Timo Olavi Lillqvist, former deputy director of the Helsinki Police Special Intervention Unit, to two and a half years in prison on a variety of counts.

The charges included aggravated fraud and aggravated misuse of an official position. He bilked his own department out of money in collaboration with the director of a firm selling security products.

Now-retired police sergeant Lillqvist, 60, was among the top brass at the Police Special Intervention Unit, a SWAT team known as the 'Bear Squad' (Karhuryhmä).

Also sent to prison was Olli Tapio Salo, 60, CEO and owner of a Helsinki security equipment company called Finnrappel. Likewise convicted on fraud charges, Salo received a prison sentence two months shorter than Lillqvist's.

The company, established in 1994, sold products to police departments, the Border Guard, Customs and private individuals.

Lillqvist provided Salo with insider information about competing companies' bids to supply the Bear Squad with equipment, giving Finnrappel a competitive advantage.

When the sales were processed, the two together concocted invoices through which Helsinki Police overpaid the firm by more than 150,000 euros. The bills included items that were not delivered and others at marked-up prices, to the financial benefit of the police sergeant.

Sniper targets and body bags
According to its website, which was last updated in mid-2018, Finnrappel sold a wide variety of military and police-style gear ranging from rifle scopes and human sniper targets to body bags, eavesdropping detection devices and portable toilets. The site includes a link to an group honouring the White side of the 1918 Finnish Civil War, as well as US gun-rights memes.

The court found that Lillqvist had a central, independent role in the Bear Squad's equipment procurement, including the bidding process. At the same time, he served as the liaison between his unit and Finnrappel.

Evidence included emails between him and Salo, in which the officer dictated product volumes, prices and invoicing. The court ruled that the messages included euphemistic discussions about transferring the ill-gotten gains to bank accounts controlled by Lillqvist, and to him directly in cash.

Both deny breaking any laws. They have the right to appeal the rulings.

tuomittiinko tämä poliisihuijri maksamaan rikoksella saamansa hyöty takaisin vatiol

Business veijareita tikarin takana.🤑🤑