Hesari kehtasi julkaista tällaisia satukuvia, sanoo sentään että ne ovat "vääräväritettyjä". DDD
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010285283.html
Tekniikka on kehittynyt huimasti. Tässä amatööriotos Auringon aivan tasaisesta pinnasta mistä ei roihuja löydy.
Tämän voitte todeta myös aivan itse vastaavilla laitteilla. Ei Aurinko taivaalta vielä vähään aikaan poistu:
https://www.youtube.com/watch?v=D121XIhz7yY
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010285283.html
Tekniikka on kehittynyt huimasti. Tässä amatööriotos Auringon aivan tasaisesta pinnasta mistä ei roihuja löydy.
Tämän voitte todeta myös aivan itse vastaavilla laitteilla. Ei Aurinko taivaalta vielä vähään aikaan poistu:
https://www.youtube.com/watch?v=D121XIhz7yY
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nuo höpinät roihuista ovat hyvin hyödyllisiä eräille suuryrityksille.
Niillä voidaan näppärästi selittää kaikenlaiset häiriöt tietoliikenteessä ja sähköjakelussa.
Onko se taas se amatöörikuva jossa Aurinko on vaalean harmaa? Minäkin olen saanut kiintoisia kuvia digikameralla. Kerran yksi deittikaverini oli ihan sininen vaikka oli lämmin kesäpäivä ja hän ihan hyvässä kunnossa. Monesti taas on ollut säkkipimeää vaikka kaikki muistavat että oli vain vähän hämärää. Joskus on taas ollut häikäisevän kirkasta ettei erottanut juuri muuta kuin valkoista. Kerran huomasin vasta jälkikäteen että ristiäisten kaikki osanottajat, vauva mukaan lukien, olivat jotenkin onnistuneet polttamaan naamansa marraskuussa punaiseksi kuin rapu. Ihmisten muistikuvat ovat yleensä olleet ihan toisenlaisia, mutta digitaalikamera ei valehtele. Ellei kuvia käsittele.
Tuolla taivaallahan se Aurinko joka päivä möllöttää. Joskus se on täällä Suomessa ihjan nähtävilläkin ennen kuin paskavanat ovat vetäneet taivaan harmaaksi.Ei Auringossa mitään roihuja ole ja sen voi jokainen ihan itse katsoa. Eli ei siellä' mikään pala vaan Aurinko on jonkinlainen sähköinen möllykkä.
Olet haksahtanut Electric Sun-pseudotieteeseen ? Otan osaa...
Ei se zoomi ihan tuossa Nikonissa vielä riitä.
Pitäisi zoomata lisää siihen kuvassa pienenä näkyvään pilkkuun niin että se vähintään täyttää koko ruudun.
Kaupasta saa välineitä joilla tuo onnistuu, sen Nikonin voi pultata kiinni oikeaan teleskooppiin niin alkaa se tarkkuus jo riittämään.
Ei tuota lelukameraa voi mihinkään teleskooppiin liittää, kyllä siihen tarvitaan oikea järjestelmäkamera, jossa on suurempi kenno kuin puhelimessa.
Toki vakavampiin kuviin tarvitaan se isompi kenno.
Mutta Nikonin saa kiinni teleskooppeihin, ja kenno riittää sellaisten kohteiden kuten Aurinko kuvaamiseen missä kohde ei ole joku hämärä tähtisumu jossain avaruuden ääressä.
Aurinkoa kuvatessa ongelma ei ole saada riittävästi valoa (fotoneja) kennoon, lähinnä päinvastoin.
Ihan varmasti VASTAAVILLA välineillä jokainen saada ihan samanlaisia "todisteita".
Auringon kuvaamiseen tarvitaan taas kunnon täyskennokamera ja kaukoputki asiallisine suodattimineen. Ei mopollakaan merikonttia kuljeteta.
Monestikohan hänelle on asia selitetty mutta ei oppi näytä menevän vammautuneeseen päähän.
Tässä ammattilainen kuvaa oikeilla laitteilla ja oikeilla asetuksilla Aurinkoa, mitä sanoo Viktor?
https://www.youtube.com/watch?v=IViBTFElwws
https://www.youtube.com/watch?v=zknsRONtUhw
https://www.youtube.com/watch?v=nYK0AYHMKYw
Nyt taitaa Viktoria nolottaa hiukan..
Heh heh...,
Esimmäisessä videossa ei näkynyt mitään roihuja.
Toinen video oli selvästi väärennös.
Kolmas video oli naurettavuudessaan huonoa sarjakuvatasoa.
Kehotan innokkaimpia katsomaan Aurinkoa aivan itse niin ei tarvitse puhua paskaa.
Ensimmäisessä videossa näkyy kyllä videon lopussa Auringon roihuava pinta.
Toinen video oli kylläkin ihan täysin aito ja kolmasoli ns. timelapse video.
Sinun ei ehkä kannata yrittää analysoida oikeita videoita jos ei ole henkistä kykyä siihen, uskot mieluummin osaamattoman ihmisen tekemiä videoita.
Ikävä kyllä nolaat itsesi täysin:(
Sinä voit hankkia myös ihan itse kunnon laitteet ja nähdä Auringon sellaisena kuin se oikeasti on, ei tarvitse tyytyä osaamattomien junttien videoihin enää,
Se että katsot Aurinkoa paljain silmin täältä ei paljoa kerro..niin minä se en ainakaan puhu paskaa täällä.
"Ensimmäisessä videossa ei ollut mitään roihuja"? Oletko sokea?
Sinun ymmärryksesi ei välttämättä riitä väärennösten tunnistamiseen.
Nyt taitaa Viktori nolottaa hiukan, kun turvautuu noin epätoivoisiin valheisiin.
Aurinkoon katsominen ei ole kovinkaan yksinkertaista amatöörivälineillä, en kehoita ketään katselemaan Aurinkoa, jos ei TÄSMÄLLEEN tiedä mitä tekee, silmät ovat kuitenkin kertakäyttöiset, niitä ei saa mistään uusia.
Myöskään tuollaiset lelukamerat ovat täysin hyödyttömiä tähtiteeteellisessä kuvauksessa.
Turhaa on vihtorille mitään yrittää selittää! Se kun ei tajua mistään muusta kuin kehumistaan toyboy-jutuista...
Terv. Perspaarma
No tuollainen kirjoittelu on asiatonta ja en ole ikinä lukenut häneltä tuon kaltaista tekstiä.
Pitkästä aikaa on taasen mahdollisuus hetken piipahtaa tällä saitilla, mikään ei ole muuttunut, näemmä.
Monasti olen sanonut, että hanki kunnon laitteet, niin saat aivan varmasti näkymään auringosta hiukan enemmän, kuin pelkästään tiirailailemalla omin simmuin.
Ursalla ja muilla järjestöillä sekä harrastajilla on melkoinen määrä kunnollisia tiirailuvälineitä. Voit toki ostaa laitteistoja, mutta ne maksavat melkoisesti.
Koska lähdet mukaan kiertelemään USAa tai Eurooppaa, jossa voimme katsastella aurinkoista monilla monituisilla teleskoopeilla?
Miksi pitäisi lähteä kiertelemään, kyllä se Aurinko täällä kotiSuomessa on ihan samanlainen kuin muuallakin maailmassa?
Esim Ursa järjestää aurinkonäytöksia, katso Ursan sivuilta milloin ja missä.
Koska ulkomailla on paremmat välineet kuin Ursalla?
Mistäs tiedät? Tosin niitä paremmilta välineiltä joutuvat jopa yliopistot jonottamaan havaintoaikaa, ei sinne jotain amatöörejä päästetä tiirailemaan.
Älä nyt viitsi, iso mies !!!
Hs uutinen oli maaliskuussa 2024 ja youtube video 2020..