Matti Kuusela kirjoitti Aamulehteen pelkkäähevonpaskaa 40 vuotta!

Anonyymi-ap

Onko mikään Matti Kuuselan juttu totta ensinkään? Myös Matti Apunen vaati toimittajalta kirjailijan kuvailua. Onko Apunenkin rikollinen?

46

377

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ukko ilmoitti tempullaan että nykymaailmassa et voi enään luottaa yhteenkään sanomalehteen, radioon etkä tv- kanavaan.
      Toimittajiin ylipäänsä.

      Sarjassamme HYVÄ TIETÄÄ ja ennenkaikkea MUISTAA !

      • Anonyymi

        Hävytön juippi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävytön juippi.

        Aloittaja on hävytön asialla mässäilijä.


      • Anonyymi

        Hänen kirjoittamansa asiat olivat lähtökohtaisesti oikein mutta väritetysti kerrottuja. Pidin niistä muutamista kirjoittamistaan jutuista, jotka olen lukenut.


    • Anonyymi

      Se menee niin että kun ovat saman omistajan hallussa niin alkaa propaganda
      Ennen aina kilpailija paljasti paskapuheet ?

      • Anonyymi

        Mistä sää ton tiet ?
        Oletko varma asiasta ?
        Mistä olet ottanut selville asiaa ja kirjotat tänne ?


      • Anonyymi

        Aivan. Suomen maikkari ja hesari on amerikan juutalaisen omistamia ja yle on vasujen äänitorvi. Veronmaksajien piikkiin mainostetaan punikki- aatetta.
        Aivan sairasta on meno ja asioihin on saatava helvetin nopeasti muutos.
        Yle maksumuuriin ja tuet puoliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Suomen maikkari ja hesari on amerikan juutalaisen omistamia ja yle on vasujen äänitorvi. Veronmaksajien piikkiin mainostetaan punikki- aatetta.
        Aivan sairasta on meno ja asioihin on saatava helvetin nopeasti muutos.
        Yle maksumuuriin ja tuet puoliksi.

        Onko järki tallella pääkopassasi?Näpertele vaakka foliohattu päähäsi, ettei joku ufo vie sitä enempää.


    • Anonyymi

      Sopii hyvin Aamulehden linjaan.Kuusela ei onneksi värittänyt uutisia,siittä pitävät muut huolen.

    • Anonyymi

      Aamulehti = Haamulehti. Huijarit tekevät tätä lehteä.

      • Anonyymi

        Matti the petkuttaja!


    • Anonyymi

      Koska asioista aamulehden toimittajat ei osaa kirjoittaa pitää keksiä vihervasuri probagandaa.

      • Anonyymi

        Kuusela ei kai politiikasta kirjoitellut?


    • Anonyymi

      SDP TEHNYT SAMAA JA TEKEE VIELÄKIN PUHUU PASKAA JA LAKKOILEE ELORANTA SAK AY ANTTI LINTAMAN YMS MÄKYNENKI AKKANSA KANS AHHAH SUSUI PARI..HUUMEET JAUHOO SDP PUUTTININ PERSEE NUOLIJOITA KOKO SAKKI

      • Anonyymi

        Menikö nyt aiheesta sivuun. Persu?


    • Anonyymi

      Minulle ei ole tuota paskalehteä tullut enään 20 vuoteen .
      Hyvä että muutkin huomaavat kuinka heitä vedätetään ala - arvoisilla ja vale - uutisilla .
      Omasta mielestään AL:n suurin saavutus on varmaan varusmiehen nimittäminen varushenkilöksi ja palomieshan on palohenkilö .
      Kirkkoherra on kirkkohenkilö ym. paskaa .
      Että voi jotkut olla noin lapsellisia , aikuiset miehet AL:n toimituksessa !
      Paskalehti on paskalehti vaikka sen voissa paistaa .

      • Anonyymi

        Tampereelle tuottaa häpeää kaksi asiaa: 1. jääkiekko 2. Aamulehti.


      • Anonyymi

        Kauheasti paasaat vaikka et edes lehteä lue. Onko siinä pointtia?


    • Anonyymi

      Uutinen on uutinen. Uutinen opettaa kriittistä ajattelua, jokaisen sivistystaso joutuu koetukselle. Lehdestä riippumatta uutiset ovat vain näkemyksiä jostain. Uutislehti ei pyri ota kantaa , lehti pyrkii kertomaan kertoo tapahtuneen neutraalisti.
      Voisiko joku kritisoija antaa näytteen valeuutisesta.
      Lehti on ainakin luettu tarkkaan, vaikka tilausta ei olekaan.
      Uutiset siis kiinnostaa, Aamulehden uutiset eritoten.
      Joten esimerkki valeesta olisi paikallaan.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tuossa mielestäsi on valetta? Uutinenhan se vain on, ilman ihmeellisyyksiä.

        Ensimmäinen valhe lukee heti otsikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen valhe lukee heti otsikossa.

        Vuoden ensimmäiset alokkaat astuvat tänään varussotilaspalvelukseen
        Palveluksensa aloittaa noin 12 500 uutta alokasta.

        Onko määrä väärä?
        Varussotilas sanana väärä?
        Vuoden 1. alokkaat, väärä päivä?
        Alokkaat?

        Mikä asiavirhe on???

        Käsitän,että alokkaat astuvat palvelukseen.
        Se on uutisoinnin pääaihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden ensimmäiset alokkaat astuvat tänään varussotilaspalvelukseen
        Palveluksensa aloittaa noin 12 500 uutta alokasta.

        Onko määrä väärä?
        Varussotilas sanana väärä?
        Vuoden 1. alokkaat, väärä päivä?
        Alokkaat?

        Mikä asiavirhe on???

        Käsitän,että alokkaat astuvat palvelukseen.
        Se on uutisoinnin pääaihe.

        Niin. Ketkä aloittivat ja minkä?


    • Anonyymi

      Toki jonkun on oltava edelläkävijä. Virallisuus sanoihin tulee ajan myötä.
      Sotilaita naisetkin on.
      Nainenkin johtaa puhetta.
      Vanhakantaiset mies päätteiset ovat aukansa lapsia.

      Itse asiahan ei muuksi muutu.
      Uutinen on totta.
      Alokkaat alottavat koulutuksen.
      Otsikko jo antaa ymmärtää tasarvoisuuden.
      Sotilas on nainen tai mies.

      • Anonyymi

        Niin siis minkä koulutuksen alokkaat aloittavat? Eihän tämän kysymyksen pitäisi liian vaikea olla. Mahdoton selittely alkoi kun huomasit, että niitä valheita löytää Aamulehdestä helposti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin siis minkä koulutuksen alokkaat aloittavat? Eihän tämän kysymyksen pitäisi liian vaikea olla. Mahdoton selittely alkoi kun huomasit, että niitä valheita löytää Aamulehdestä helposti.

        Kuten todettu.
        Sanat eivät ole virallisia,mutta asia tulee ymmärretyksi.
        Se on pääasia.
        Alokkaat sotilaskoulutukseen.
        Maallikkona ymmärrän asian oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin siis minkä koulutuksen alokkaat aloittavat? Eihän tämän kysymyksen pitäisi liian vaikea olla. Mahdoton selittely alkoi kun huomasit, että niitä valheita löytää Aamulehdestä helposti.

        Jokua aloittaa ajattelemaan viipästyneellä järjellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten todettu.
        Sanat eivät ole virallisia,mutta asia tulee ymmärretyksi.
        Se on pääasia.
        Alokkaat sotilaskoulutukseen.
        Maallikkona ymmärrän asian oikein.

        Tarkoitat siis, että käytetään sanoja jotka eivät tarkoita sitä mikä on olemassa? Että lukijan pitää itse yrittää päätellä, mitä lehti yrittää kertoa?

        Miksi lehti ei kirjoita niin kuin asia on, vaan valehtelee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat siis, että käytetään sanoja jotka eivät tarkoita sitä mikä on olemassa? Että lukijan pitää itse yrittää päätellä, mitä lehti yrittää kertoa?

        Miksi lehti ei kirjoita niin kuin asia on, vaan valehtelee?

        Ehkä käytössäsi on itse laatimasi sanakirja etkä sen vuoksi ymmärrä yleiskieltä ja siten luetun ymmärtämisesi on vajavaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä käytössäsi on itse laatimasi sanakirja etkä sen vuoksi ymmärrä yleiskieltä ja siten luetun ymmärtämisesi on vajavaista.

        Sellainen on persuoletetuille luonteenomaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat siis, että käytetään sanoja jotka eivät tarkoita sitä mikä on olemassa? Että lukijan pitää itse yrittää päätellä, mitä lehti yrittää kertoa?

        Miksi lehti ei kirjoita niin kuin asia on, vaan valehtelee?

        Asia on sinulle näköjään ongelma. Mistä tietää sanan olevan väärä? Sama ongelma on ouhekielwssäkin, mistä ymmärrän mitä hän oikeasti tarkoitti? Onko toinen väärässä kun en ymmärrä?
        Sinäkään et ole väärässä kun et koe ymmärtäväsi luettua.
        Kyse onkin siitä onko se lukijan vai kirjoittajan vika. Onko luettu valetta kun ei ymmärrä tai ymmärtää toisin.

        Alokkaat menevät oppimaan sotataitoa.
        Ei puhuta miehistä, ei naisista. Sukupuolettomasti.
        Eihän asia muutu miksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on sinulle näköjään ongelma. Mistä tietää sanan olevan väärä? Sama ongelma on ouhekielwssäkin, mistä ymmärrän mitä hän oikeasti tarkoitti? Onko toinen väärässä kun en ymmärrä?
        Sinäkään et ole väärässä kun et koe ymmärtäväsi luettua.
        Kyse onkin siitä onko se lukijan vai kirjoittajan vika. Onko luettu valetta kun ei ymmärrä tai ymmärtää toisin.

        Alokkaat menevät oppimaan sotataitoa.
        Ei puhuta miehistä, ei naisista. Sukupuolettomasti.
        Eihän asia muutu miksikään.

        Ei se ole minulle ongelma, koska näen lehden valheen ja tiedän, miten asia on oikeasti. En tosiaan koe ymmärtäväni tekstiä, joka sisältää sanoja, jotka eivät tarkoita mitään. Miksi lehti ei kirjoita suoraan, mitä yrittää sanoa?

        Määrittele sana varussotilas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä käytössäsi on itse laatimasi sanakirja etkä sen vuoksi ymmärrä yleiskieltä ja siten luetun ymmärtämisesi on vajavaista.

        Ei, vaan Aamulehdellä on käytössään itsensä laatima sanakurja, jonka vuoksi sen jutuissa on paljon valheita. Sen kyky kertoa asioista on vajavaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan Aamulehdellä on käytössään itsensä laatima sanakurja, jonka vuoksi sen jutuissa on paljon valheita. Sen kyky kertoa asioista on vajavaista.

        Ihmisiä maarätyistä ikäluokista sinne meni puolustusta tai sotaa oppimaan. Niin minä asian käsitin mutta ehkä persuoletettu ei käsitä tai luulee, että asiassa valehdellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole minulle ongelma, koska näen lehden valheen ja tiedän, miten asia on oikeasti. En tosiaan koe ymmärtäväni tekstiä, joka sisältää sanoja, jotka eivät tarkoita mitään. Miksi lehti ei kirjoita suoraan, mitä yrittää sanoa?

        Määrittele sana varussotilas.

        Mikä sinulla mättää.
        Tuo on vain sana sotilaasta.
        Asia jutussa on uusista alokkaista menossa opiskelemaan sotaa.
        Saivartelu on tyjänpäiväistä
        Uutinen on ymmärrettävissä.
        Minä ymmärrän asian ja se riittää minulle.
        Onko asia ymmärretty sinun tavallasi on sivuseikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisiä maarätyistä ikäluokista sinne meni puolustusta tai sotaa oppimaan. Niin minä asian käsitin mutta ehkä persuoletettu ei käsitä tai luulee, että asiassa valehdellaan.

        Liittyvätkö ne ihmiset jotenkin varusmiehiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinulla mättää.
        Tuo on vain sana sotilaasta.
        Asia jutussa on uusista alokkaista menossa opiskelemaan sotaa.
        Saivartelu on tyjänpäiväistä
        Uutinen on ymmärrettävissä.
        Minä ymmärrän asian ja se riittää minulle.
        Onko asia ymmärretty sinun tavallasi on sivuseikka.

        Mikä on sana sotilaasta? Miksi saivartelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyvätkö ne ihmiset jotenkin varusmiehiin?

        Ei merkitystä.
        Ihmisiä menossa sotaoppiin.
        Se on uutinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei merkitystä.
        Ihmisiä menossa sotaoppiin.
        Se on uutinen.

        Miten sillä ei ole merkitystä, kun varusmiehet ovat niitä, jotka ovat menneet varusmiespalvelukseen? Mitä nuo jutun ihmiset siis ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sillä ei ole merkitystä, kun varusmiehet ovat niitä, jotka ovat menneet varusmiespalvelukseen? Mitä nuo jutun ihmiset siis ovat?

        Minä menin , ihmisenä , suoritin palveluksen, ihmisenä.
        Ongelmasi on henkilökohtainen, joten en välitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä menin , ihmisenä , suoritin palveluksen, ihmisenä.
        Ongelmasi on henkilökohtainen, joten en välitä.

        Hyvä juttu. Mutta miten sillä ei ole merkitystä, kun varusmiehet ovat niitä, jotka ovat menneet varusmiespalvelukseen? Mitä nuo jutun ihmiset siis ovat? Heistä tässä on puhe, vaikka et siihen näytä pystyvän.

        Jos tämä aihe on liian vaikea sinulle, niin haluatko yrittää keskustella jostain muusta lehden valheesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu. Mutta miten sillä ei ole merkitystä, kun varusmiehet ovat niitä, jotka ovat menneet varusmiespalvelukseen? Mitä nuo jutun ihmiset siis ovat? Heistä tässä on puhe, vaikka et siihen näytä pystyvän.

        Jos tämä aihe on liian vaikea sinulle, niin haluatko yrittää keskustella jostain muusta lehden valheesta?

        Kasva aikuiseksi.
        Lapsellisuus sallitaan,mutta menet jo typeryyden tuolle puolen.
        Osanottoni.
        Ihmiseltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasva aikuiseksi.
        Lapsellisuus sallitaan,mutta menet jo typeryyden tuolle puolen.
        Osanottoni.
        Ihmiseltä.

        Ei nyt tarvitse suuttua ja mennä henkilökohtaisuuksiin. Pystyt varmasti keskustelemaan tästä asiasta asiallisesti.


    • Anonyymi

      Todelliset valehtelijat,PERSUT.
      Perussuomalaisten ennen vaaleja asettamat taloustavoitteet eivät ole toteutumassa. Velkaantuminen jopa kasvaa ja sopeutus on lähellä nollaa. Isoin petetty lupaus on kuitenkin perussuomalaisten takinkääntö, kun työntekijöiden asemaa heikennetään parillakymmenellä toimella. Puolueen ohjelmissa tästä ei kerrottu.

    • Anonyymi
      UUSI

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

      🍑 K­­u­u­­­m­­a­­t­­­ ­­t­­­y­t­­ö­t­­ ­­o­­d­­o­­t­­­t­­­a­­v­­­­a­­t­ ­­s­i­­n­­u­­a­­­ -> https://nbw.fi/sexygirls?18335690

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      60
      2539
    2. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      303
      2266
    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      90
      2095
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      57
      1802
    5. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      4
      1713
    6. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      4
      1675
    7. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1566
    8. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      5
      1384
    9. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      118
      1354
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      7
      1349
    Aihe