Hallituksen työllisyystavoite

Minusta Purra on ihan sopiva henkilö tämän oikeistohallituksen valtionvarainministeriksi. Kun hallitus keskittyy kansaa kurittaviin leikkauksiin, ministerillä on oltava keskitysleirijohtajan hermot, vaikka uuneista tulisi kuinka paha haju tahansa. Purrahan suorastaan nauttii roolistaan ja naksuttelee saksiaan iloisesti tyypillinen virneensä naamaa koristaen. En voisi kuvitella paremmin istuvaa henkilöä tähän rooliin. Nyt vaaditaan sadistista luonteenlaatua ja Purrahan on sanonut, ettei empatia kuulu politiikkaan.

Purralla on ihan tarpeeksi osaamista ja hänellä on tukenaan VM:n virkamiesarmeija, joka on aina ollut säästömoodissa. Nyt he pelaavat sitä peliä, josta ovat nauttineet. Ongelma ei ole osaaminen vaan kehno hallitusohjelma. Se on tyypillisen persumainen. Monimutkaisiin ongelmiin haetaan kaikkein yksinkertaisimpia ratkaisuja. Kuten avauksessa kerroin hallitus uskoo työllisyysongelman ratkevan kannustinmenetelmällä. Arviointineuvosto taas päättelee, ettei se pelkästään sillä ratkea, koska arviointineuvosto ei elä hallituksen tavoin umpiossa sen yksinkertaisessa todellisuudessa.

Hallituksen kyvykkäin ministeri on omasta mielestäni ulkoministeri Elina Valtonen. Hänellä olisi ulkoasiain hoidon ohella erinomaista talouspolitiikan tuntemusta. Valtonen on monta astetta kyvykkäämpi poliitikko kuin nahjusmainen Orpo, joka harmittelee ja kurtistaa naamaansa, mutta ei tee mitään eli ei osaa ottaa johtajuutta ja ratkaista ongelmia. Vaikuttaa välillä siltä, että Purra johtaa hallitusta. Hallituksessa on mukana todella heikkotasoisiakin ministereitä, joista parhaimmat esimerkit ovat sosiaali- ja terveysministeri, jonka nimeä en edes muista, sekä täysin osaamaton elinkeinoministeri Ville Rydman. Ministerityhmässä on kahden kelkan väkeä, joista se enemmistö laahaa todella kaukana jopa keskimääräisestä ministeritasosta. Jos pitää luetella ajan tasalla olevia ministereitä, niin heitä ovat Valtonen, Häkkänen, Purra, Adlercreutz, Henriksson, Satonen varauksin. Eipä juuri muita tule mieleen. Valtonen, Häkkänen ja Purra painivat ihan omassa sarjassaan ja sitten on iso hajurako. Tätä arviota ei pidä sekoittaa politiikan sisältöön. Siitä voi aina olla mitä mieltä tahansa.

mielipidepankki kirjoitti:

Minusta Purra on ihan sopiva henkilö tämän oikeistohallituksen valtionvarainministeriksi. Kun hallitus keskittyy kansaa kurittaviin leikkauksiin, ministerillä on oltava keskitysleirijohtajan hermot, vaikka uuneista tulisi kuinka paha haju tahansa. Purrahan suorastaan nauttii roolistaan ja naksuttelee saksiaan iloisesti tyypillinen virneensä naamaa koristaen. En voisi kuvitella paremmin istuvaa henkilöä tähän rooliin. Nyt vaaditaan sadistista luonteenlaatua ja Purrahan on sanonut, ettei empatia kuulu politiikkaan.

Purralla on ihan tarpeeksi osaamista ja hänellä on tukenaan VM:n virkamiesarmeija, joka on aina ollut säästömoodissa. Nyt he pelaavat sitä peliä, josta ovat nauttineet. Ongelma ei ole osaaminen vaan kehno hallitusohjelma. Se on tyypillisen persumainen. Monimutkaisiin ongelmiin haetaan kaikkein yksinkertaisimpia ratkaisuja. Kuten avauksessa kerroin hallitus uskoo työllisyysongelman ratkevan kannustinmenetelmällä. Arviointineuvosto taas päättelee, ettei se pelkästään sillä ratkea, koska arviointineuvosto ei elä hallituksen tavoin umpiossa sen yksinkertaisessa todellisuudessa.

Hallituksen kyvykkäin ministeri on omasta mielestäni ulkoministeri Elina Valtonen. Hänellä olisi ulkoasiain hoidon ohella erinomaista talouspolitiikan tuntemusta. Valtonen on monta astetta kyvykkäämpi poliitikko kuin nahjusmainen Orpo, joka harmittelee ja kurtistaa naamaansa, mutta ei tee mitään eli ei osaa ottaa johtajuutta ja ratkaista ongelmia. Vaikuttaa välillä siltä, että Purra johtaa hallitusta. Hallituksessa on mukana todella heikkotasoisiakin ministereitä, joista parhaimmat esimerkit ovat sosiaali- ja terveysministeri, jonka nimeä en edes muista, sekä täysin osaamaton elinkeinoministeri Ville Rydman. Ministerityhmässä on kahden kelkan väkeä, joista se enemmistö laahaa todella kaukana jopa keskimääräisestä ministeritasosta. Jos pitää luetella ajan tasalla olevia ministereitä, niin heitä ovat Valtonen, Häkkänen, Purra, Adlercreutz, Henriksson, Satonen varauksin. Eipä juuri muita tule mieleen. Valtonen, Häkkänen ja Purra painivat ihan omassa sarjassaan ja sitten on iso hajurako. Tätä arviota ei pidä sekoittaa politiikan sisältöön. Siitä voi aina olla mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

Kyllä huono hallitusohjelma kuvastaa myös huonoa osaamista. VM:n virkamiesarmeijaa on helppo manipuloida. He esittävät sitä, mitä heiltä poliittisesti (mm. hallitusohjelman kautta) odotetaan. VM on päällikköjohtoinen kuten muutkin ministeriöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huono hallitusohjelma kuvastaa myös huonoa osaamista. VM:n virkamiesarmeijaa on helppo manipuloida. He esittävät sitä, mitä heiltä poliittisesti (mm. hallitusohjelman kautta) odotetaan. VM on päällikköjohtoinen kuten muutkin ministeriöt.

Lue lisää

Tottakai olet siinä oikeassa, että huono hallitusohjelma kuvastaa huonoa osaamista. Siinähän tämä ongelma onkin. Esim. Purra voi toimia ihan reippaasti toteuttaessaan huonoa hallitusohjelmaa. Eli niissä puitteissa Purran toiminta on selväpiirteistä.

Virkamiehet ovat yleensä aina hallituksen virkamiehiä. Jossain muissa maissa ylin virkamiesjohto vaihtuu aina hallitusten vaihtuessa. Suomessa ei. Pysyvälle virkamiehistölle on muodostunut jokin oma linjansa ja onhan heillä aina pureksimista, jos uusi hallitus haastaa sen. On meillä kuitenkin esimerkkejä siitä, että ministeri eikä hallitusohjelmat koskaa kävele ohi ministeriön virkamiehistön kannan. Perinteisesti tällainen ministeriö on ollut puolustusministeriö sekä ulkoministeriö. Myös valtionvarainministeriön virkamiesjohdon asema on ollut ajoittain erittäin vahva. Monet varmaan muistavat esim. Raimo Sailaksen. Suorastaan legendaarinen on myös kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkö Bror Wahlroos eli Nallen isä. Hänen ylitseen kävelemiseksi poliitikolta tarvittiin kyllä kovaa luonnetta eikä sellaisia tainnut löytyä.

Itselläni on kokemusta kahden ministeriön alalta, jotka eivät ole edellä mainittuja. Myös niissä on ollut vahva sisäinen kulttuuri, jota ministerien on ollut aika ajoin vaikea haastaa. Toisessa virkamiehistö (OM) on ollut jo vuosikymmenten ajan erittäin asiantuntevaa ja toisessa taas nauttinut tietynlaisesta salatusta sisäpiiritiedosta ja -kulttuurista (SM). OM:llä on se etu, että ministeriön lakimiehet kyykenevät aina löytämään pykäläviidakosta esteitä, jotka estävät jonkun poliitikkojen uudistamishankkeen, jos se ei asetu OM:n pitkän linjan kokonaisuuteen. Juridinen asiantuntemus on vastaansanomatonta kokemattomalle misterille. Nyt sen on kohdannut esim. nykyinen sisäministeri Rantanen, joka ei hallitse alansa juridiikkaa. Se antaa valtaa niille, jotka sen hallitsevat eli virkamiehille, oikeuskanslerille, asiantuntijoille.

Ihanko aikuisten oikeasti luulet, että Purra on noiden päätösten "keksijä"?

mielipidepankki kirjoitti:

Tottakai olet siinä oikeassa, että huono hallitusohjelma kuvastaa huonoa osaamista. Siinähän tämä ongelma onkin. Esim. Purra voi toimia ihan reippaasti toteuttaessaan huonoa hallitusohjelmaa. Eli niissä puitteissa Purran toiminta on selväpiirteistä.

Virkamiehet ovat yleensä aina hallituksen virkamiehiä. Jossain muissa maissa ylin virkamiesjohto vaihtuu aina hallitusten vaihtuessa. Suomessa ei. Pysyvälle virkamiehistölle on muodostunut jokin oma linjansa ja onhan heillä aina pureksimista, jos uusi hallitus haastaa sen. On meillä kuitenkin esimerkkejä siitä, että ministeri eikä hallitusohjelmat koskaa kävele ohi ministeriön virkamiehistön kannan. Perinteisesti tällainen ministeriö on ollut puolustusministeriö sekä ulkoministeriö. Myös valtionvarainministeriön virkamiesjohdon asema on ollut ajoittain erittäin vahva. Monet varmaan muistavat esim. Raimo Sailaksen. Suorastaan legendaarinen on myös kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkö Bror Wahlroos eli Nallen isä. Hänen ylitseen kävelemiseksi poliitikolta tarvittiin kyllä kovaa luonnetta eikä sellaisia tainnut löytyä.

Itselläni on kokemusta kahden ministeriön alalta, jotka eivät ole edellä mainittuja. Myös niissä on ollut vahva sisäinen kulttuuri, jota ministerien on ollut aika ajoin vaikea haastaa. Toisessa virkamiehistö (OM) on ollut jo vuosikymmenten ajan erittäin asiantuntevaa ja toisessa taas nauttinut tietynlaisesta salatusta sisäpiiritiedosta ja -kulttuurista (SM). OM:llä on se etu, että ministeriön lakimiehet kyykenevät aina löytämään pykäläviidakosta esteitä, jotka estävät jonkun poliitikkojen uudistamishankkeen, jos se ei asetu OM:n pitkän linjan kokonaisuuteen. Juridinen asiantuntemus on vastaansanomatonta kokemattomalle misterille. Nyt sen on kohdannut esim. nykyinen sisäministeri Rantanen, joka ei hallitse alansa juridiikkaa. Se antaa valtaa niille, jotka sen hallitsevat eli virkamiehille, oikeuskanslerille, asiantuntijoille.

Lue lisää

VM:ssä ei ole nyt vahvaa virkamiesjohtoa. Myös nykyisten virkamiesten taloustieteellinen osaaminen on heikkoa. Johtavien virkamiesten joukossa ei ole väitelleitä taloustieteilijöitä. Tällaiset virkamiehet helposti sortuvat opportunismiin. VM:n vaikutuslaskelmat ovat mekanistisia yksinkertaistuksia. Hallituksen työmarkkinatoimille ei voida tehdä edes tällaisia yksinkertaisia hyötyarvioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko aikuisten oikeasti luulet, että Purra on noiden päätösten "keksijä"?

Hallituspuolueiden johtavat poliitikot, EK, Suomen Yrittäjät ja Keskuskauppakamari ovat ne yhdessä keksineet. Kai Purrallakin on joku rooli ollut.

Anonyymi kirjoitti:

VM:ssä ei ole nyt vahvaa virkamiesjohtoa. Myös nykyisten virkamiesten taloustieteellinen osaaminen on heikkoa. Johtavien virkamiesten joukossa ei ole väitelleitä taloustieteilijöitä. Tällaiset virkamiehet helposti sortuvat opportunismiin. VM:n vaikutuslaskelmat ovat mekanistisia yksinkertaistuksia. Hallituksen työmarkkinatoimille ei voida tehdä edes tällaisia yksinkertaisia hyötyarvioita.

Lue lisää

Olen huomannut saman. Erityisesti nykyisen budjettipäällikön Mika Niemelän osaamistaso hänen julkisten esiintymistensa perusteella herättää kysymyksiä. VM:ssä on käynyt jonkinlainen sukupolvenvaihdos ja polvi ei ehkä ole nyt edeltäjästään ainakaan parantunut.

En ihmettele, miksi et verrannut edellisen hallituksen ministereihin ja heidän.... "osaamiseen" siihennähden meillä on nyt proffa-tason päättäjät....

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko aikuisten oikeasti luulet, että Purra on noiden päätösten "keksijä"?

Ei Purra ole niitä keksinyt. Ne ovat EK:n, Suomen Yrittäjien ja Keskuskauppakamarin kynistä lähtöisin. Purra on ilmoittanut olevansa intohimoinen kamreeri, joka on palanut halusta päästä käyttämään saksiaan ja leikkuulautaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituspuolueiden johtavat poliitikot, EK, Suomen Yrittäjät ja Keskuskauppakamari ovat ne yhdessä keksineet. Kai Purrallakin on joku rooli ollut.

Keksineet?
Asiat täytyy tehdä vaikka ministerinä olisi Aku ankka.
Purra on hyvä ja kiitos että jaksaa.
Itse olisin jo suuttunut ja laittanut veroa 120% valittajille punikeille ja vihreille.

mielipidepankki kirjoitti:

Minusta Purra on ihan sopiva henkilö tämän oikeistohallituksen valtionvarainministeriksi. Kun hallitus keskittyy kansaa kurittaviin leikkauksiin, ministerillä on oltava keskitysleirijohtajan hermot, vaikka uuneista tulisi kuinka paha haju tahansa. Purrahan suorastaan nauttii roolistaan ja naksuttelee saksiaan iloisesti tyypillinen virneensä naamaa koristaen. En voisi kuvitella paremmin istuvaa henkilöä tähän rooliin. Nyt vaaditaan sadistista luonteenlaatua ja Purrahan on sanonut, ettei empatia kuulu politiikkaan.

Purralla on ihan tarpeeksi osaamista ja hänellä on tukenaan VM:n virkamiesarmeija, joka on aina ollut säästömoodissa. Nyt he pelaavat sitä peliä, josta ovat nauttineet. Ongelma ei ole osaaminen vaan kehno hallitusohjelma. Se on tyypillisen persumainen. Monimutkaisiin ongelmiin haetaan kaikkein yksinkertaisimpia ratkaisuja. Kuten avauksessa kerroin hallitus uskoo työllisyysongelman ratkevan kannustinmenetelmällä. Arviointineuvosto taas päättelee, ettei se pelkästään sillä ratkea, koska arviointineuvosto ei elä hallituksen tavoin umpiossa sen yksinkertaisessa todellisuudessa.

Hallituksen kyvykkäin ministeri on omasta mielestäni ulkoministeri Elina Valtonen. Hänellä olisi ulkoasiain hoidon ohella erinomaista talouspolitiikan tuntemusta. Valtonen on monta astetta kyvykkäämpi poliitikko kuin nahjusmainen Orpo, joka harmittelee ja kurtistaa naamaansa, mutta ei tee mitään eli ei osaa ottaa johtajuutta ja ratkaista ongelmia. Vaikuttaa välillä siltä, että Purra johtaa hallitusta. Hallituksessa on mukana todella heikkotasoisiakin ministereitä, joista parhaimmat esimerkit ovat sosiaali- ja terveysministeri, jonka nimeä en edes muista, sekä täysin osaamaton elinkeinoministeri Ville Rydman. Ministerityhmässä on kahden kelkan väkeä, joista se enemmistö laahaa todella kaukana jopa keskimääräisestä ministeritasosta. Jos pitää luetella ajan tasalla olevia ministereitä, niin heitä ovat Valtonen, Häkkänen, Purra, Adlercreutz, Henriksson, Satonen varauksin. Eipä juuri muita tule mieleen. Valtonen, Häkkänen ja Purra painivat ihan omassa sarjassaan ja sitten on iso hajurako. Tätä arviota ei pidä sekoittaa politiikan sisältöön. Siitä voi aina olla mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

Jotenkin leimaavaa kirjoittaa samaan aikaan, että on iso hajurako, kun ne mainitut ministerit ovat kumpikin naisoletettuja.
Häkkänen on heikko ja osaamaton mies puolustusministeriksi, olisi syytä laittaa vaihtoon.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei Purra ole niitä keksinyt. Ne ovat EK:n, Suomen Yrittäjien ja Keskuskauppakamarin kynistä lähtöisin. Purra on ilmoittanut olevansa intohimoinen kamreeri, joka on palanut halusta päästä käyttämään saksiaan ja leikkuulautaansa.

Lue lisää

Laittanet varmaankin linkin mistä tuo "ilmoitus" löytyy:

"Purra on ilmoittanut olevansa intohimoinen kamreeri, joka on palanut halusta päästä käyttämään saksiaan ja leikkuulautaansa."

Anonyymi kirjoitti:

VM:ssä ei ole nyt vahvaa virkamiesjohtoa. Myös nykyisten virkamiesten taloustieteellinen osaaminen on heikkoa. Johtavien virkamiesten joukossa ei ole väitelleitä taloustieteilijöitä. Tällaiset virkamiehet helposti sortuvat opportunismiin. VM:n vaikutuslaskelmat ovat mekanistisia yksinkertaistuksia. Hallituksen työmarkkinatoimille ei voida tehdä edes tällaisia yksinkertaisia hyötyarvioita.

Lue lisää

Kyllä VM:n poninhäntä mielestäni työntäytyi jo viime vuonna telkkariin hyvinkin useasti paasaamaan juuri tätä leikkausviestiä. Mielestäni oikeinkin vahva kokoomuslainen (ja yksioikoinen pölvästi, kuten kokoomuslaiset yleensä ovat).

Orpopurran hallituksen aikana työttömien määrä on noussut noin 30 000 henkilöllä. Lakkojen syy on hallitus, joka on erityisesti paikallisen sopimisen osalta Suomen Yrittäjien pakkovanki. Hallituksen änkyröinnistä tulee kallis lasku myös meille osakkeenomistajille.

Anonyymi kirjoitti:

Orpopurran hallituksen aikana työttömien määrä on noussut noin 30 000 henkilöllä. Lakkojen syy on hallitus, joka on erityisesti paikallisen sopimisen osalta Suomen Yrittäjien pakkovanki. Hallituksen änkyröinnistä tulee kallis lasku myös meille osakkeenomistajille.

Lue lisää

Miksi valehtelet taas: "Orpopurran hallituksen aikana työttömien määrä on noussut noin 30 000 henkilöllä". Totuushan on VUODEN AIKANA eli maaliskuusta 2023 ja maaliskuuhun 2024, josta 4kk kuuluu vielä edellisenhallituksen aikaan, ja otathan huomioon, että työttömyys lähti nousuun kesäälä 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet taas: "Orpopurran hallituksen aikana työttömien määrä on noussut noin 30 000 henkilöllä". Totuushan on VUODEN AIKANA eli maaliskuusta 2023 ja maaliskuuhun 2024, josta 4kk kuuluu vielä edellisenhallituksen aikaan, ja otathan huomioon, että työttömyys lähti nousuun kesäälä 2022.

Lue lisää

Vuoden ajalta tuo luku on 34 000. Katso vaikka Tilastokeskuksen tilastoista. Kyllä Orpopurran kaudelle osuu pyöreästi 30 000. Miksi valehtelet?

Siteerasi avauksessa Talouden arviointineuvoston näkemyksiä. Sekö myös on niitä punanuttuja? Vai onko tämä taas sitä samaa sarjaa, että kaikki muut kuin persut ovat kommareita.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden ajalta tuo luku on 34 000. Katso vaikka Tilastokeskuksen tilastoista. Kyllä Orpopurran kaudelle osuu pyöreästi 30 000. Miksi valehtelet?

Otathan huomioon, että työttömyys lähti rajuun nousuun jo kesällä 2022 ja sen, että demarit lakkojohtajina ovat lisänneet työttömien määrää kymmenillä tuhansilla pelkästään helmi/maaliskuussa 2024.

Anonyymi kirjoitti:

Otathan huomioon, että työttömyys lähti rajuun nousuun jo kesällä 2022 ja sen, että demarit lakkojohtajina ovat lisänneet työttömien määrää kymmenillä tuhansilla pelkästään helmi/maaliskuussa 2024.

Lue lisää

Tuo vuonna 2022 loppuvuodesta kasvanut työttömyys oli ihan työnantajien peliliike tulevia eduskuntavaaleja silmälläpitäen.
Kuten silloin myös aloittivat rähjäämisen työehdoista koska piti saada lakkoilua myös ennenvaaleja, että oikeisto sai kiillottaa otsaansa vaaleihin mentäessä.

Eikä lakot aiheuta työttömyyttä, lomautuksia lähinnä mutta niitä ei lasketa työttömäksi.

Työllisyys lähti rajuun laskuun kesällä 2022? No ei ainakaan tilastojen mukaan, joiden mukaan työllisyys kasvoi vielä viime heinäkuuhun 2023 asti.

Mistäs sinä keksit väittää moista?

Kiitokset demareille siitäkin...

Anonyymi kirjoitti:

Kiitokset demareille siitäkin...

Demari vaan on tyhmempi kuin laama, lanttu ei leikkaa.