Leikataan < Purra> kyllä purra voi leikata omaa 10.000€ palkkaansa ja tulevaa eläkettänsä jo futuristisesti!
On mahdollista että eläkeistä
9
147
Vastaukset
- Anonyymi
Eläkeläisiä on Suomessa 1.200.000 hengen verran. Vertailun vuoksi SAK-liitoissa on vaan 536.000 jäsentä.
Olen mattimikkoon saakka varma, että eläkkeisiin ei kukaan tule koskemaan tällä kierroksella nyt yhtään.- Anonyymi
Purra leikkaa eläkkeitä mutta vain pieniä sellaisi. Rikkailta ei uskalla, kun puntti tutisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra leikkaa eläkkeitä mutta vain pieniä sellaisi. Rikkailta ei uskalla, kun puntti tutisee.
Jos valtio leikkaa eli pienentää jo maksettavaa työeläkettä, niin ihan helposti se ei käy, koska siinä puututtaisiin ihmisen itse kerryttämään omaisuuteen, joka on perustuslailla suojattu.
Sen sijaan kansaneläkettä ja takuueläkettä voi helpommin leikata, koska niissä ei ole kyse itse kerrytetystä omaisuudesta, vaan valtion veroilla kustannettavaa eläkettä.
Ja kun tiedämme, että vain pienituloiset voivat saada noita valtion kustannettavia eläkkeitä ja sosiaaliturvaa, niin siinähän käy juuri niin, että leikkaus kohdistuu pienituloisiin. Ei siinä taida olla kyse ’puntin tutisemisesta’ vaan käytössä olevista mahdollisuuksista, joita käytännössä voi toteuttaa. Jos valtion menoja pitää saada karsittua, niin kyllä karsinta luonnollisesti osuu sitten juuri niihin valtion menoihin.
Jos varakkaimmista eläkeläisiltä halutaan enemmän rahaa, niin verotus on kaikkein helpoin keino ja käytänmössä ilmeisesti ainoa. Jo nyt peritään ylimääräistä veroa niiltä työeläkeläisiltä, joiden vuosieläke on yli noin 48.000€ muistaakseni eli ei pelkästään rikkailta, vaan myös hyvntoimeentulevilta eläkeläisiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos valtio leikkaa eli pienentää jo maksettavaa työeläkettä, niin ihan helposti se ei käy, koska siinä puututtaisiin ihmisen itse kerryttämään omaisuuteen, joka on perustuslailla suojattu.
Sen sijaan kansaneläkettä ja takuueläkettä voi helpommin leikata, koska niissä ei ole kyse itse kerrytetystä omaisuudesta, vaan valtion veroilla kustannettavaa eläkettä.
Ja kun tiedämme, että vain pienituloiset voivat saada noita valtion kustannettavia eläkkeitä ja sosiaaliturvaa, niin siinähän käy juuri niin, että leikkaus kohdistuu pienituloisiin. Ei siinä taida olla kyse ’puntin tutisemisesta’ vaan käytössä olevista mahdollisuuksista, joita käytännössä voi toteuttaa. Jos valtion menoja pitää saada karsittua, niin kyllä karsinta luonnollisesti osuu sitten juuri niihin valtion menoihin.
Jos varakkaimmista eläkeläisiltä halutaan enemmän rahaa, niin verotus on kaikkein helpoin keino ja käytänmössä ilmeisesti ainoa. Jo nyt peritään ylimääräistä veroa niiltä työeläkeläisiltä, joiden vuosieläke on yli noin 48.000€ muistaakseni eli ei pelkästään rikkailta, vaan myös hyvntoimeentulevilta eläkeläisiltä.Suurta eläketuloa saavien henkilöiden eläketulosta maksetaan valtiolle eläketulon lisäveroa 5,85 prosenttia siltä osin kuin eläketulo vähennettynä eläketulovähennyksellä ylittää 47 000 euroa.
No tuo 47.000€ ei nyt mikään ’suuri eläketulo’ ole eli ei sitä saavaa vielä rikkaaksi voi kutsua. Hyvintoimeentulevaksi kylläkin.
- Anonyymi
Hyvinvointisotelaisilla heroilla pelkkä eroraha 200.000€ vastaa 9kk palkkaa
- Anonyymi
>>Jos valtio leikkaa eli pienentää jo maksettavaa työeläkettä, niin ihan helposti se ei käy, koska siinä puututtaisiin ihmisen itse kerryttämään omaisuuteen, joka on perustuslailla suojattu.>>
Käräjäoikeudessa punnittuna tämä ei olisi millään lailla läpihuutjuttu, että asia on noin.
Jos jokaisen työvuosinansa maksamat eläkerahat olisi rahastoitu jollekin tilille, niin silloin ne olisivat ko. henkilölle korvamerkittyä omaisuutta, johon olisi lakiteitse vaikeata Purran ja kumppaneiden päästä käsiksi.
Mutta työvuosina eläkerahoista on rahastoitu vain 25% verran. Loput 75% on laitettu saman tien haisemaan, ja makseltu niillä sillä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeitä. Sitä 75% osuutta rahoista ei ole missään olemassakaan enää, eikä sitä rahaa voi kukaan omakseen vaatia.
Tässä mielessä Purra voi hyvinkin laittaa maksussa olevia eläkkeitä kovemmalle verolle. Vähintään jäädyttää ne eläkeindeksit seuraavaksi 8 vuodeksi.- Anonyymi
Käräjäoikeudesta ja sen päätöksistä en osaa sanoa, mutta siihen en usko, että käräjäoikeudet päätös riittäisi kumoamaan perustuslain omaisuuden suojan.
Se, että työeläke perustuu vakuutukseen, ei tarkoita, että tuon vakuutuksen mukaisesti kerryttämä eläkeoikeus voitaisiin noin vain poistaa. Ja varsinkin, kun kyseessä on vielä lakisääteinen pakollinen vakuutus. Ei minkään muukaan vakuutuksen kohdalla ole olemassa ko vakuutuksen maksujen perusteella kerätty henkilökohtaista ’tiliä’, jossa rahat olisi säilössä.
Kyllä uskomaton meteli syntyisi siitäkin, jos lakisääteisen liikennevakuutuksen korvaus peruutettaisiin siksi, ettei vahingon aiheuttaja ole maksanut tarpeeksi vakuutusmaksuja, jotta hänen aiheuttamansa vastapuolen vahingot niillä kyettäisiin korvaamaan. Esim elinikäisen invaliditeetin kustannukset.
Eikä edes lakisääteisen vakuutuksen, vaan ihan tavallisen vapaaehtoisen palovakuutuksenkin korvausten peruuttaminen siksi, että on maksettu liian vähän vakuutusmaksuja vahingon suuruuteen nähden.
Verottaminen ja indeksien jäädyttäminen onkin toinen juttu, niitä valtiovalta voi suhtvapaasti säätää. Niissähän ei kosketa kerrytettyyn eläkepääomaoikeuteen, joka katsotaan kuuluvaksi omaisuudensuojan piiriin, vaan sen tuottoihin eli maksettavaan eläkkeeseen. Näitä päätöksiä valtiovalta voi tehdä teknisessä mielessä,hyvinkin helposti budjettien laatimisen yhteydessä.
Ja näinhän on usein tehtykin. Jo nytkin yli 47000€:n suuruisen vuosieläkkeen saajat maksavat lähes 6% ylimääräistä lisäveroa ja indeksejä on poikkeuslailla leikattu takavuosina.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18336422
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi2442368Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten651565- 731366
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.591265Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1611172Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa901099- 87968
- 77930
Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi57902- 98790