Kauanko vielä Orpo ja Kokoomus jatkavat valehteluaan, etteivät Perussuomalaiset olisi äärioikeistoa?

Totta! Esim. Tere Sammallahtea ja sisulaista Mauri Peltokangasta ei erota mikään muu toisistaan, että toisella on tukka päässä ja toisella ei.

"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi." -Adolf Hitler-

Perskokkarit tiesivät vaalitaktiikkansa alkulähteen?

Hamaan hallituksen kaatumiseen saakka. ORPO konttaa jo KOSTEIKOSSA.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­N­­y­­­m­f­­o­­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Kuinkahan huono kuulo Orpolla on, kun ei näytä KHO:n presidentinkään jyrähdys saaneen minkäänlaista aivotoimintaa liikkeelle nyhverössä pääministerissä?

"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua

KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."

"Kuusiniemi muistuttaa, että oikeusvaltiossa ei voi säätää lakeja, jotka loukkaavat perus- ja ihmisoikeuksia."

https://yle.fi/a/74-20066668

Ilmeisen on nykyään täysi kuuromykkä, koska lausuntokierroksella on lakiesitys poikkeuslaista, joka on perus- ja ihmisoikeuksien vastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan huono kuulo Orpolla on, kun ei näytä KHO:n presidentinkään jyrähdys saaneen minkäänlaista aivotoimintaa liikkeelle nyhverössä pääministerissä?

"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua

KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."

"Kuusiniemi muistuttaa, että oikeusvaltiossa ei voi säätää lakeja, jotka loukkaavat perus- ja ihmisoikeuksia."

https://yle.fi/a/74-20066668

Ilmeisen on nykyään täysi kuuromykkä, koska lausuntokierroksella on lakiesitys poikkeuslaista, joka on perus- ja ihmisoikeuksien vastainen.

Lue lisää

Ei Orpolla ole kuulossa vikaa, Orpo on vain niin tyhmä että ei osaa nähdä minkä hallituksen on kasannut.

Kunhan eivät oppositiossa mene vaan miinaan siinä, että mahdollistavat poikkeuslailla hallitukselle jopa diktatooriset oikeudet. Voi seuraavat vaalit jäädä pian väliin.

"No, nyt hyveellinen Purra on kuitenkin laittamassa kaiken kuntoon. Puheessaan Purra toteaa, että hyvinvointivaltio on niin monimutkainen rakenne, että järjestelmän muuttaminen kestää useamman vaalikauden, vaikka oikeastaan se pitäisi purkaa. Hyytävää luettavaa on puheen kohta, jossa Purra harmittelee, että demokraattisissa järjestelmissä valta voi vaihtua neljän vuoden välein, “mutta mikäli haluamme saattaa suomalaisen talouden terveelle uralle, enää niin ei voi tapahtua.” En halua lukea tätä suorana uhkauksena demokratialle, vaikka puhunkin Purran puheen fasistisista piirteistä. Niin hullu edes Riikka Purra ei voi olla?"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan eivät oppositiossa mene vaan miinaan siinä, että mahdollistavat poikkeuslailla hallitukselle jopa diktatooriset oikeudet. Voi seuraavat vaalit jäädä pian väliin.

"No, nyt hyveellinen Purra on kuitenkin laittamassa kaiken kuntoon. Puheessaan Purra toteaa, että hyvinvointivaltio on niin monimutkainen rakenne, että järjestelmän muuttaminen kestää useamman vaalikauden, vaikka oikeastaan se pitäisi purkaa. Hyytävää luettavaa on puheen kohta, jossa Purra harmittelee, että demokraattisissa järjestelmissä valta voi vaihtua neljän vuoden välein, “mutta mikäli haluamme saattaa suomalaisen talouden terveelle uralle, enää niin ei voi tapahtua.” En halua lukea tätä suorana uhkauksena demokratialle, vaikka puhunkin Purran puheen fasistisista piirteistä. Niin hullu edes Riikka Purra ei voi olla?"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/

Lue lisää

Minä epäilen, että Purralla on mielenterveyden ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Minä epäilen, että Purralla on mielenterveyden ongelma.

Tai sitte sulla? Olivatko vanhenpasi täysipäisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitte sulla? Olivatko vanhenpasi täysipäisiä?

Osui ja upposi!

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitte sulla? Olivatko vanhenpasi täysipäisiä?

Pyhä Purra?

Anonyymi kirjoitti:

Minä epäilen, että Purralla on mielenterveyden ongelma.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>R Purran äiti oli tai on jos elää, alkoholisti. Alkoholistiäitien lapset ovat usein vähäjärkisiä ja tunnerajoitteisia. Riikan julmuus ja ylimielinen vihan ja kaunan kohdistaminen heikommassa asemassa oleviin viittaa tunnehäiriöön.
Ei Pölhöpersu PETTERI ORPO voisi typerempää ja julmempaa leikkaajaa voisi löytää.
Missä on liberaalit?

Anonyymi kirjoitti:

Minä epäilen, että Purralla on mielenterveyden ongelma.

Kyllä. Hänellä on.

Käkikellosi sanoi työsopimuksensa irti?

No et takuulla tuosta edeltävästä päätellen.

Ja terveitä eivät ole purran kannattajatkaan.

Extyökkäri ja nykyinen öykkäri todistikin sen taas kerran, miten oikeistolainen voikaan olla itseriittoinen eikä näe mitään malkaa omassa silmässään.

Sisällissotako on taas edessä?

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri ja nykyinen öykkäri todistikin sen taas kerran, miten oikeistolainen voikaan olla itseriittoinen eikä näe mitään malkaa omassa silmässään.

Sisällissotako on taas edessä?

Lue lisää

30-luvulla natsipersut toimivat Kokoomuksen sisällä,
ympäri käydään ja ....

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri ja nykyinen öykkäri todistikin sen taas kerran, miten oikeistolainen voikaan olla itseriittoinen eikä näe mitään malkaa omassa silmässään.

Sisällissotako on taas edessä?

Lue lisää

Taas vaan pakenit aidan alta, etkä kyennut ottamaan kantaa kommenttiini alkuunkaan.

Se osoittaa vain sen, että olen oikeassa!

Itsehän ay mafia on alkanut jo sisällissodan, joka loppuu kun hallitus saa lain valmiiksi typeristä kapinalakoistanne!

Anonyymi kirjoitti:

30-luvulla natsipersut toimivat Kokoomuksen sisällä,
ympäri käydään ja ....

Nyt näyttävät toimivan ay mafian osana koko natsi remmi!

Persuthan täällä vihaavat kaikkia muita eivätkä ymmärrä mistään hölkäsen pöläystä. Jätteidenkeruulaitos.

Extyökkäri kirjoitti:

Taas vaan pakenit aidan alta, etkä kyennut ottamaan kantaa kommenttiini alkuunkaan.

Se osoittaa vain sen, että olen oikeassa!

Itsehän ay mafia on alkanut jo sisällissodan, joka loppuu kun hallitus saa lain valmiiksi typeristä kapinalakoistanne!

Lue lisää

Persutin on niiiin väärässä ja punttikin alkanut jo tutista. Ootte kumminkin kusinen vähemmistö tässä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan täällä vihaavat kaikkia muita eivätkä ymmärrä mistään hölkäsen pöläystä. Jätteidenkeruulaitos.

Vihaavatko? En ole huomannut, joten tuonet esiin perusteltuja esimerkkejä!

Anonyymi kirjoitti:

Persutin on niiiin väärässä ja punttikin alkanut jo tutista. Ootte kumminkin kusinen vähemmistö tässä maassa.

Minä en ole persu, en ole myöskään vasuri tai sosialisti, vaan itse ajatteleva kansalainen!

Viime vaaleissahan taisivat persutkin saada enemmän ääniä kuiin SDP tai Vasuriliitto, joten ei kannata väheksyä vaikka persuista suuri osa saattaa ollakin entisiä sosialisteja. Ovat huomanneet sen, mihin suohon vasemmiston tie kansaa on viemässä!

Extyökkäri kirjoitti:

Taas vaan pakenit aidan alta, etkä kyennut ottamaan kantaa kommenttiini alkuunkaan.

Se osoittaa vain sen, että olen oikeassa!

Itsehän ay mafia on alkanut jo sisällissodan, joka loppuu kun hallitus saa lain valmiiksi typeristä kapinalakoistanne!

Lue lisää

Et sinä mitään krediittiä voi asiasta itsellesi ottaa, koska kommenttisi oli pelkkä narsismin ylistys. Ei se tee sinusta oikeassa olevaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt näyttävät toimivan ay mafian osana koko natsi remmi!

Natsi on antisosialisti, sinä senkin vanha höppänä ukko!

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mitään krediittiä voi asiasta itsellesi ottaa, koska kommenttisi oli pelkkä narsismin ylistys. Ei se tee sinusta oikeassa olevaa.

Et kuitenkaan arvon Lyyli kyennyt osoittamaan minun olevan väärässä, joten ollen oikeassa siitäkin päätellen!

Anonyymi kirjoitti:

Natsi on antisosialisti, sinä senkin vanha höppänä ukko!

Voi tietysti noinkin kuvitella mutta kesä 1939 antoi asiaan selvennyksen. Silloinhan solmittiin Euroopan jakosopimus natsien ja sosialistien välillä eli samaa porukkaa se oli ja yhdessa Molotov-Ribbentrop sopimuksensa voiminhan ne alkoivat sitten II maaimansodan. Tosin siihen sisältyi pientä uskonsotaa kahden yhtäläisen poliittisen uskonnon välillä!

Extyökkäri kirjoitti:

Et kuitenkaan arvon Lyyli kyennyt osoittamaan minun olevan väärässä, joten ollen oikeassa siitäkin päätellen!

Et sinä kyennyt todistamaan olevasi oikeassakaan. Sinulla on alamäki alkanut, koska ajattelet kuin lapsi. Yhtä mustavalkoisesti. Seniiliys vie voiton?

Extyökkäri kirjoitti:

Voi tietysti noinkin kuvitella mutta kesä 1939 antoi asiaan selvennyksen. Silloinhan solmittiin Euroopan jakosopimus natsien ja sosialistien välillä eli samaa porukkaa se oli ja yhdessa Molotov-Ribbentrop sopimuksensa voiminhan ne alkoivat sitten II maaimansodan. Tosin siihen sisältyi pientä uskonsotaa kahden yhtäläisen poliittisen uskonnon välillä!

Lue lisää

Molotov-Ribbentrop-sopimus ei todista yhtään mitään kuvittelussasi aateveljeydestä. Ketkäs olivatkaan kyseisen sopimuksen syntymisen taustavaikuttajina? Britannia ja Ranska, koska siellä pelättiin sodan eskaloitumista ja kuvittelivat, että jos Stalin saadaan taivuteltua sopimaan Hitlerin kanssa, niin Hitlerin imperialistiset pyrkimykset saataisiin torpatuksi. Eli kyseinen sopimus ei ole mikään aateveljeyden kättä päälle-sopimus. Kyseessä oli naiivien brittien ja ranskalaisten aloitteesta kommunisti- ja äärioikeistodiktaattorin välille ajetusta rauhansopimuksesta, josta tulikin lopulta lähinnä pelkkä tulitauko. Hitlerin suunnitelmiin tämä tauko sopi mitä erinomaisimmin, koska se tarjosi uuden yllätyshyökkäysmahdollisuuden ennakkoluuloisen Stalinin johtaman Neuvostoliiton kimppuun uudelleen.

Joten voit lopettaa tuon tollon horinasi "kahden poliittisen uskonnon" välillä, koska oma näkemyksesi pohjautuu selvästikin enemmän uskoon kuin tunnettuun tietoon historian faktoista. Niitä faktoja kun ei tuossa kommentissasi löydy nimeksikään muuten kuin että osasit kertoa vuoden, milloin kyseinen sopimus on solmittu. Ja siihenpä sinun faktasi sitten loppuivatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä kyennyt todistamaan olevasi oikeassakaan. Sinulla on alamäki alkanut, koska ajattelet kuin lapsi. Yhtä mustavalkoisesti. Seniiliys vie voiton?

Olen tietysti oikeassa niin kauan kuin joku kykenee osoittamaan minun olevan väärässä. Kun tuomitset olet todistusvelvollinen! Niinhän se meillä raastuvassakin menee, syyte pitää todistaa!

Anonyymi kirjoitti:

Molotov-Ribbentrop-sopimus ei todista yhtään mitään kuvittelussasi aateveljeydestä. Ketkäs olivatkaan kyseisen sopimuksen syntymisen taustavaikuttajina? Britannia ja Ranska, koska siellä pelättiin sodan eskaloitumista ja kuvittelivat, että jos Stalin saadaan taivuteltua sopimaan Hitlerin kanssa, niin Hitlerin imperialistiset pyrkimykset saataisiin torpatuksi. Eli kyseinen sopimus ei ole mikään aateveljeyden kättä päälle-sopimus. Kyseessä oli naiivien brittien ja ranskalaisten aloitteesta kommunisti- ja äärioikeistodiktaattorin välille ajetusta rauhansopimuksesta, josta tulikin lopulta lähinnä pelkkä tulitauko. Hitlerin suunnitelmiin tämä tauko sopi mitä erinomaisimmin, koska se tarjosi uuden yllätyshyökkäysmahdollisuuden ennakkoluuloisen Stalinin johtaman Neuvostoliiton kimppuun uudelleen.

Joten voit lopettaa tuon tollon horinasi "kahden poliittisen uskonnon" välillä, koska oma näkemyksesi pohjautuu selvästikin enemmän uskoon kuin tunnettuun tietoon historian faktoista. Niitä faktoja kun ei tuossa kommentissasi löydy nimeksikään muuten kuin että osasit kertoa vuoden, milloin kyseinen sopimus on solmittu. Ja siihenpä sinun faktasi sitten loppuivatkin.

Lue lisää

Mainitussa Molo-Ribbe sopimuksessa jaettiin Eurooppa kahden sosialismin kesken ja jako alkoi Puolasta. Vaikka Saksa ensin alkoi niin hitaammat NL soturit tulivat perässä ja sen alkuperäisen sopimuksen mukaan Puola jaettiin. Ilman sopimusta ei olisi alkanut sotaa ainakaan siinä vaiheessa, ehkä myöhemmin, kuka tietää?

Tuo sopimus joka tapauksessa osoitti noiden kanden sosialismin yhteistyön!

Kun tarkastellaan viime vaalien tulosta ja sen jälkeisiä gallup-lukuja, se ei tue sitä, että vasemmistosta olisi siirtynyt kannattajia persuihin. Marinin SDP saavutti viime vaaleissa jopa hieman paremman tuloksen kuin edellisissä vaaleissa, joten kannatus on lievästi noussut. Ainoa puolue, joka on kaksissa edellisissä vaaleissa kokenut rökäletappion on Kepu. Sen kannatus on puolittinut. On siten aikaa selvää, että Kepun kannattajia on siirtynyt joukottain persuihin ja siitä persujen kannatus saa voimansa. Tämän näkee osin puolueiden kannatuskarttojakin katsomalla. Persujen kannatus on kasvanut vanhoissa Kepu-maakunnissa kuten Satakunnassa. Persujen kannatus on heikointa suurissa kaupungeissa.

Perujen politiikka on osa eurooppalaista laitaoikeistolaistumista. Siinä on keskeistä nationalismi, jopa etnonationalismi kuten puolueen entinen aktiivi Simon Elo on kirjoittanut. Persut ovat kansalliskonservattivinen puolue, jollaisia nähdään ennen muuta Venäjällä ja Unkarissa. Persujen talouspolitiikka on protektionistista ja eroaa siinä selvästi Kokoomuksen neäkemyksistä. Persut ajavat Suomen eroa EUsta ja koko EUn hajottamista. Persut vastustavat työperäistäkin maahanmuuttoa. Persut vastustavat ilmastonmuutoksen vastaista toimintaa. Näissä kaikissa persujen politiikka eroaa selvästi kaikista muista suomalaisista puolueista. Persut ovat ainoa puolue, missä on esiintynyt järjestelmällisestin rasistisia näkemyksiä. Euroopassa on samantapaisia ääri- ja laitaoikeistolaisia puolueita, joilla on ollut lämpimät suhteet Venäjään ja Venäjä on myös rahoittanut niitä. Tässä suhteessa Euroopasta löytyy kaksi poikkeusta laitaoikeiston suhteen. Toinen on tämä suomalainen persupuolue ja toinen puolalainen Laki ja Oikeus -puolue. Ne ovat ilmoittaneet vastustavansa putlerin ja Venäjän politiikkaa. Ennen Venäjän hyökkäyssotaa persuilla oli avoimen myönteisiä näkemyksiä Venäjästä, joita silloin tuotiin esiin (mm. kansanedustajat Juho Eerola, Tom Packalen, Ano Turtiainen, Mika Niikko). Venäjän ylimmästä ystävästä Unkarista puhui lämmöllä mm. Laura Huhtasaari. Annika Saarikon ulostulo on hyvä esimerkki siitä, minkälaisena ja hyvin eriskummallisena puolueena persut aletaan nähdä koko ajan yleisemmin Suomessa.

Ay-liike toimii Suomen lakien mukaisesti puolustaen jäsentensä etuja. Esim. SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta on ilmoittanut, että poliittiset lakot loppuvat, kun vuorokauden lakkoraja astuu voimaan. SAK siis aikoo noudattaa siinäkin voimassa olevaa lakia. Lakot loppuvat tietysti myös siinä tapauksessa, että hallitus järkiintyy ja esittää, että työmarkkinajärjestöt voisivat entiseen tapaan neuvotella työelämän pelisääntöjen muutoksista. Osapuolethan nämä asiat tuntevat kuin omat taskunsa toisin kuin hallitus, millä ei ole mitään edeltävää kokemusta työmarkkinapolitiikasta.

mielipidepankki kirjoitti:

Kun tarkastellaan viime vaalien tulosta ja sen jälkeisiä gallup-lukuja, se ei tue sitä, että vasemmistosta olisi siirtynyt kannattajia persuihin. Marinin SDP saavutti viime vaaleissa jopa hieman paremman tuloksen kuin edellisissä vaaleissa, joten kannatus on lievästi noussut. Ainoa puolue, joka on kaksissa edellisissä vaaleissa kokenut rökäletappion on Kepu. Sen kannatus on puolittinut. On siten aikaa selvää, että Kepun kannattajia on siirtynyt joukottain persuihin ja siitä persujen kannatus saa voimansa. Tämän näkee osin puolueiden kannatuskarttojakin katsomalla. Persujen kannatus on kasvanut vanhoissa Kepu-maakunnissa kuten Satakunnassa. Persujen kannatus on heikointa suurissa kaupungeissa.

Perujen politiikka on osa eurooppalaista laitaoikeistolaistumista. Siinä on keskeistä nationalismi, jopa etnonationalismi kuten puolueen entinen aktiivi Simon Elo on kirjoittanut. Persut ovat kansalliskonservattivinen puolue, jollaisia nähdään ennen muuta Venäjällä ja Unkarissa. Persujen talouspolitiikka on protektionistista ja eroaa siinä selvästi Kokoomuksen neäkemyksistä. Persut ajavat Suomen eroa EUsta ja koko EUn hajottamista. Persut vastustavat työperäistäkin maahanmuuttoa. Persut vastustavat ilmastonmuutoksen vastaista toimintaa. Näissä kaikissa persujen politiikka eroaa selvästi kaikista muista suomalaisista puolueista. Persut ovat ainoa puolue, missä on esiintynyt järjestelmällisestin rasistisia näkemyksiä. Euroopassa on samantapaisia ääri- ja laitaoikeistolaisia puolueita, joilla on ollut lämpimät suhteet Venäjään ja Venäjä on myös rahoittanut niitä. Tässä suhteessa Euroopasta löytyy kaksi poikkeusta laitaoikeiston suhteen. Toinen on tämä suomalainen persupuolue ja toinen puolalainen Laki ja Oikeus -puolue. Ne ovat ilmoittaneet vastustavansa putlerin ja Venäjän politiikkaa. Ennen Venäjän hyökkäyssotaa persuilla oli avoimen myönteisiä näkemyksiä Venäjästä, joita silloin tuotiin esiin (mm. kansanedustajat Juho Eerola, Tom Packalen, Ano Turtiainen, Mika Niikko). Venäjän ylimmästä ystävästä Unkarista puhui lämmöllä mm. Laura Huhtasaari. Annika Saarikon ulostulo on hyvä esimerkki siitä, minkälaisena ja hyvin eriskummallisena puolueena persut aletaan nähdä koko ajan yleisemmin Suomessa.

Ay-liike toimii Suomen lakien mukaisesti puolustaen jäsentensä etuja. Esim. SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta on ilmoittanut, että poliittiset lakot loppuvat, kun vuorokauden lakkoraja astuu voimaan. SAK siis aikoo noudattaa siinäkin voimassa olevaa lakia. Lakot loppuvat tietysti myös siinä tapauksessa, että hallitus järkiintyy ja esittää, että työmarkkinajärjestöt voisivat entiseen tapaan neuvotella työelämän pelisääntöjen muutoksista. Osapuolethan nämä asiat tuntevat kuin omat taskunsa toisin kuin hallitus, millä ei ole mitään edeltävää kokemusta työmarkkinapolitiikasta.

Lue lisää

Vaalit n. 4 miljoonaa osallistujaa
Gallup n. 2 tuhatta osallistujaa
Ei kannata vertailla keskenään!

Lähinnä venäläisiä on vasemmisto ja on ollut sitä jo koko elinaikani. Vaikka kommunismi nimellisesti kaatui niin sen tavat jäivät kgb:n opettamina valtaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Vaalit n. 4 miljoonaa osallistujaa
Gallup n. 2 tuhatta osallistujaa
Ei kannata vertailla keskenään!

Lähinnä venäläisiä on vasemmisto ja on ollut sitä jo koko elinaikani. Vaikka kommunismi nimellisesti kaatui niin sen tavat jäivät kgb:n opettamina valtaan!

Lue lisää

Enhän minä verrannutkaan vaaleja ja gallupeja. Kerroin, että sekä vaalien että gallupien perusteella vasemmistosta ei ole ollut siirtymää persuihin. Koko siirtymä on tullut käytännössä Kepusta. Gallupeista ja niiden teosta et ymmärrä mitään. Gallupit ovat tieteellisin keinoin valittu otos kansasta. Ne ovat tähän asti onnistuneet annettujen virhemarginaalien puitteissa varsin hyvin kuvaamaan todellisuutta.

Vasemmistolaisuudesta ja sen historiasta sinulla ei ole minkään valtakunnan käsitystä. Se johtuu sivistymättämyydestäsi. Et ole koskaan perehtynyt historiaan saati sitten aatehistoriaan. Et kykene erottelemaan vasemmistolaisuuden eri ulottuvuuksia ja ideologista sisältöä. Et edes ymmärrä sitä, että 1900-luvun vasemmistolaisuudessa oli osapuolia, joista toinen nimitti toista luokkapettureiksi. Suomessa SDP:llä oli tämä luokkapetturien osa ja kyllähän se kommunismia vastaan siinä määrin onnistuikin taistelemaan, että USAn Suomen suurlähettiläs lähetti 1960-luvun lopulla presidentilleen viestin, jonka mukaan kommunismi onnistuttiin kukistamaan Suomessa SDP:n ansiosta.

Suomessa siis kommunismi ei koskaan päässyt valtaan. Se jäi lopulta hyvinkin pienen vähemmistön (taistolaisten) tavoitteeksi. Sekin osa kommunismia kukistui kokonaan 1990-luvun alussa NL:n hajottua. Sen tilalle on tullut uutta ääriajattelua. Tällä kertaa äärioikeistolaista, joka näillä näkymin vaikuttaa paljon vaarallisemmalta kuin 1970-luvun taistolaisuus.

Se kyllä aina yllättää, miten huonoin eväin sinä ja moni muukin on varustautunut tiedollisesti tällaisiin keskusteluihin, vaikka Suomessa on ja on ollut kuitenkin hyvä koulujärjestelmä. No, jotkut ovat sen verran kovapäisiä, ettei heihin mikään oppi tartu.

mielipidepankki kirjoitti:

Enhän minä verrannutkaan vaaleja ja gallupeja. Kerroin, että sekä vaalien että gallupien perusteella vasemmistosta ei ole ollut siirtymää persuihin. Koko siirtymä on tullut käytännössä Kepusta. Gallupeista ja niiden teosta et ymmärrä mitään. Gallupit ovat tieteellisin keinoin valittu otos kansasta. Ne ovat tähän asti onnistuneet annettujen virhemarginaalien puitteissa varsin hyvin kuvaamaan todellisuutta.

Vasemmistolaisuudesta ja sen historiasta sinulla ei ole minkään valtakunnan käsitystä. Se johtuu sivistymättämyydestäsi. Et ole koskaan perehtynyt historiaan saati sitten aatehistoriaan. Et kykene erottelemaan vasemmistolaisuuden eri ulottuvuuksia ja ideologista sisältöä. Et edes ymmärrä sitä, että 1900-luvun vasemmistolaisuudessa oli osapuolia, joista toinen nimitti toista luokkapettureiksi. Suomessa SDP:llä oli tämä luokkapetturien osa ja kyllähän se kommunismia vastaan siinä määrin onnistuikin taistelemaan, että USAn Suomen suurlähettiläs lähetti 1960-luvun lopulla presidentilleen viestin, jonka mukaan kommunismi onnistuttiin kukistamaan Suomessa SDP:n ansiosta.

Suomessa siis kommunismi ei koskaan päässyt valtaan. Se jäi lopulta hyvinkin pienen vähemmistön (taistolaisten) tavoitteeksi. Sekin osa kommunismia kukistui kokonaan 1990-luvun alussa NL:n hajottua. Sen tilalle on tullut uutta ääriajattelua. Tällä kertaa äärioikeistolaista, joka näillä näkymin vaikuttaa paljon vaarallisemmalta kuin 1970-luvun taistolaisuus.

Se kyllä aina yllättää, miten huonoin eväin sinä ja moni muukin on varustautunut tiedollisesti tällaisiin keskusteluihin, vaikka Suomessa on ja on ollut kuitenkin hyvä koulujärjestelmä. No, jotkut ovat sen verran kovapäisiä, ettei heihin mikään oppi tartu.

Lue lisää

Kommenttisi alkoi: "Kun tarkastellaan viime vaalien tulosta ja sen jälkeisiä gallup-lukuja, se ei tue sitä, että vasemmistosta olisi siirtynyt kannattajia persuihin." Joten se siitä vertailusta!

Olen verrannut, jos siis olet koskaan ymmärtänyt lukemaasi, vaalituloksia -60 ja -70 luvuilla nykyisiin. Siinä vanha vasemmisto noin puolella kannatuksella (n. 50%) on pudonnut neljännekseen (n. 25%) viime aikojen vaaleissa, ainakin kolmissa viimeissä!

Vasemmistolaisuudessa on ollut monen sortin harhoja joista jonkin jio mainitsitkin. Ihan sama, sillä aina koko vasemmistolaisuus on jotain mikä johtaa kurjuuden tielle, ellei joku teitä pidä hengissä eli olette oikeisto riippuvaisia!

mielipidepankki kirjoitti:

Enhän minä verrannutkaan vaaleja ja gallupeja. Kerroin, että sekä vaalien että gallupien perusteella vasemmistosta ei ole ollut siirtymää persuihin. Koko siirtymä on tullut käytännössä Kepusta. Gallupeista ja niiden teosta et ymmärrä mitään. Gallupit ovat tieteellisin keinoin valittu otos kansasta. Ne ovat tähän asti onnistuneet annettujen virhemarginaalien puitteissa varsin hyvin kuvaamaan todellisuutta.

Vasemmistolaisuudesta ja sen historiasta sinulla ei ole minkään valtakunnan käsitystä. Se johtuu sivistymättämyydestäsi. Et ole koskaan perehtynyt historiaan saati sitten aatehistoriaan. Et kykene erottelemaan vasemmistolaisuuden eri ulottuvuuksia ja ideologista sisältöä. Et edes ymmärrä sitä, että 1900-luvun vasemmistolaisuudessa oli osapuolia, joista toinen nimitti toista luokkapettureiksi. Suomessa SDP:llä oli tämä luokkapetturien osa ja kyllähän se kommunismia vastaan siinä määrin onnistuikin taistelemaan, että USAn Suomen suurlähettiläs lähetti 1960-luvun lopulla presidentilleen viestin, jonka mukaan kommunismi onnistuttiin kukistamaan Suomessa SDP:n ansiosta.

Suomessa siis kommunismi ei koskaan päässyt valtaan. Se jäi lopulta hyvinkin pienen vähemmistön (taistolaisten) tavoitteeksi. Sekin osa kommunismia kukistui kokonaan 1990-luvun alussa NL:n hajottua. Sen tilalle on tullut uutta ääriajattelua. Tällä kertaa äärioikeistolaista, joka näillä näkymin vaikuttaa paljon vaarallisemmalta kuin 1970-luvun taistolaisuus.

Se kyllä aina yllättää, miten huonoin eväin sinä ja moni muukin on varustautunut tiedollisesti tällaisiin keskusteluihin, vaikka Suomessa on ja on ollut kuitenkin hyvä koulujärjestelmä. No, jotkut ovat sen verran kovapäisiä, ettei heihin mikään oppi tartu.

Lue lisää

Palstoja seuranneena olen havainnut, että Mielipidepankki on vuosien saatossa siirtynyt tavan demarista aivan äärivasemmistoon mielipiteiltään, ohittaa kohta kommunistitkin vasemmalta.

Yleensä ihminen vanhetessaan järkevöityy, MPP taasen on siirtynyt sinne vasempaan laitaan, josta ei parhaalla tahdollakaan voi järkeviä ihmisiä sanoa löytävänsä.

Mielenkiintoisia nämä kehityskulut, mikä sitten lie pohjalla, karmea katkeruus kuitenkin paistaa kaikesta MPP:n esittämästä. Katkeruus on kamala tauti, sen tämäkin todistaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Olen tietysti oikeassa niin kauan kuin joku kykenee osoittamaan minun olevan väärässä. Kun tuomitset olet todistusvelvollinen! Niinhän se meillä raastuvassakin menee, syyte pitää todistaa!

Lue lisää

Extyökkäri on istunut raastuvassakin? No sehän selittääkin tuon jatkuvan kiemurtelusi!

Extyökkäri kirjoitti:

Mainitussa Molo-Ribbe sopimuksessa jaettiin Eurooppa kahden sosialismin kesken ja jako alkoi Puolasta. Vaikka Saksa ensin alkoi niin hitaammat NL soturit tulivat perässä ja sen alkuperäisen sopimuksen mukaan Puola jaettiin. Ilman sopimusta ei olisi alkanut sotaa ainakaan siinä vaiheessa, ehkä myöhemmin, kuka tietää?

Tuo sopimus joka tapauksessa osoitti noiden kanden sosialismin yhteistyön!

Lue lisää

Höpö höpö. Sinähän se varsinainen satusetä olet!

Extyökkäri kirjoitti:

Mainitussa Molo-Ribbe sopimuksessa jaettiin Eurooppa kahden sosialismin kesken ja jako alkoi Puolasta. Vaikka Saksa ensin alkoi niin hitaammat NL soturit tulivat perässä ja sen alkuperäisen sopimuksen mukaan Puola jaettiin. Ilman sopimusta ei olisi alkanut sotaa ainakaan siinä vaiheessa, ehkä myöhemmin, kuka tietää?

Tuo sopimus joka tapauksessa osoitti noiden kanden sosialismin yhteistyön!

Lue lisää

Kyllä sinusta näkee, ettet sinä ole mikään aatehistorian asiantuntija. Täyttä tuubaa!

Anonyymi kirjoitti:

Palstoja seuranneena olen havainnut, että Mielipidepankki on vuosien saatossa siirtynyt tavan demarista aivan äärivasemmistoon mielipiteiltään, ohittaa kohta kommunistitkin vasemmalta.

Yleensä ihminen vanhetessaan järkevöityy, MPP taasen on siirtynyt sinne vasempaan laitaan, josta ei parhaalla tahdollakaan voi järkeviä ihmisiä sanoa löytävänsä.

Mielenkiintoisia nämä kehityskulut, mikä sitten lie pohjalla, karmea katkeruus kuitenkin paistaa kaikesta MPP:n esittämästä. Katkeruus on kamala tauti, sen tämäkin todistaa.

Lue lisää

Minä taasen näen Mielipidepankin hyvinkin liberaalin politiikan kannattajana, joten siinä mielessä näkemyksesi hänen äärivasemmistolaistumisesta on kyllä huono analyysi. Kun siellä äärivasemmalla on aivan kuten äärioikeallakin varsin konservatiivisesti ajattelevaa porukkaa ja siihen kuvaan Mielipidepankki omine näkemyksineen ei istu sitten millään. Hänen näkemyksensä istuvat lähinnä oikeistodemarin tai liberaalikokoomuslaisen viiteryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Palstoja seuranneena olen havainnut, että Mielipidepankki on vuosien saatossa siirtynyt tavan demarista aivan äärivasemmistoon mielipiteiltään, ohittaa kohta kommunistitkin vasemmalta.

Yleensä ihminen vanhetessaan järkevöityy, MPP taasen on siirtynyt sinne vasempaan laitaan, josta ei parhaalla tahdollakaan voi järkeviä ihmisiä sanoa löytävänsä.

Mielenkiintoisia nämä kehityskulut, mikä sitten lie pohjalla, karmea katkeruus kuitenkin paistaa kaikesta MPP:n esittämästä. Katkeruus on kamala tauti, sen tämäkin todistaa.

Lue lisää

Våitteesi on tyypillisen persumainen. Se perustuu vain omiin harhoisisi, muuta näyttöä siitä ei ole. Omasta mielestäni näkemykseni ovat muuttuneet täysin päinvastaiseen suuntaan. Ymmärrän hyvin liberaalin oikeistolaisuuden tavoitteita. Kansalliskonservatista oikeistolaisuutta sen sijaan vastustan jo historian tuntemukseni perusteella. Se johtaa ja on aina johtanut tuhoon.

Extyökkäri kirjoitti:

Kommenttisi alkoi: "Kun tarkastellaan viime vaalien tulosta ja sen jälkeisiä gallup-lukuja, se ei tue sitä, että vasemmistosta olisi siirtynyt kannattajia persuihin." Joten se siitä vertailusta!

Olen verrannut, jos siis olet koskaan ymmärtänyt lukemaasi, vaalituloksia -60 ja -70 luvuilla nykyisiin. Siinä vanha vasemmisto noin puolella kannatuksella (n. 50%) on pudonnut neljännekseen (n. 25%) viime aikojen vaaleissa, ainakin kolmissa viimeissä!

Vasemmistolaisuudessa on ollut monen sortin harhoja joista jonkin jio mainitsitkin. Ihan sama, sillä aina koko vasemmistolaisuus on jotain mikä johtaa kurjuuden tielle, ellei joku teitä pidä hengissä eli olette oikeisto riippuvaisia!

Lue lisää

Eihän siinä mitään muuta vertailua ollut kuin että molemmista lähteistä saadut tulokset viittaavat samaan suuntaan. Pesujen kannatuksen kasvu korreloi Kepun kannatuksen laskun kanssa.

Pitkän aikavälin muutokset puoluekannatuksessa eivät selitä millään tavalla persujen kannatusta. Se ei ole heijastumaa vasemmistolaisuuden kannatuksesta 1960-ja 70-luvuilla. Suomi vaurastui ja keskiluokkaistui vähitellen ja se selittää poliittisen kannatuksen muutokset pitkässä juoksussa. On hyvä katsoa esim.Ruotsiin, jota me yleensä seuraamme perässä. Siellä vihervasemmistolaisen blokin kannatus alkaa olla noin 50 prosentin tasoa ja yksin demarien maan suurimpana puolueena 34 %. Ei vasemmsitolaisuus ole estänyt Ruotsissa sen vaurastumista. Lähinnä sillä on ollut vaikutusta tulonjakoon ja tasa-arvoon.

Vasemmistolaisuus on se, joka on luonut Suomessa hyvinvointivaltion ja huomioinut koko kansan. Autonomian ajan loppuun saakka oli kurjuutta ja köyhä kansa eli vauraiden hyväntahtoisuuden varassa. Suomessa oli vauras omistava luokka ja rutiköyhä mitään omistamaton porukka. Kyllä niistä ajoista on edistytty paljon. Pohjoismainen hyvinvointimalli on se, mikä näkyy mm. siinä, että kaikki pohjoismaat ovat onnellisuustutkimusten top10 -joukossa. Eli ei se nyt ole tainnut ketään suistaa kurjuuden tielle ainakaan pohjoismaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taasen näen Mielipidepankin hyvinkin liberaalin politiikan kannattajana, joten siinä mielessä näkemyksesi hänen äärivasemmistolaistumisesta on kyllä huono analyysi. Kun siellä äärivasemmalla on aivan kuten äärioikeallakin varsin konservatiivisesti ajattelevaa porukkaa ja siihen kuvaan Mielipidepankki omine näkemyksineen ei istu sitten millään. Hänen näkemyksensä istuvat lähinnä oikeistodemarin tai liberaalikokoomuslaisen viiteryhmään.

Lue lisää

Kiitos tarkkanäköisyydestä. Arvelen, että näkemyksesi asettuu aika tarkasti oikeaan. Ehkä kuitenkin niin, että tällaisen hallituksen toiminnan seurauksena, vasemmistolainen puoli saattaa tulla enemmän esiin, koska pidän kansan kahtiajakamista paitsi typeränä talouspolitiikan näkökulmasta myös erittäin vaarallinesena ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta. Kun sinut sysätään leipäjonon jatkoksi, motivaatiosi puolustaa maatasi heikkenee takuuvarmasti. Hurstin mukaan leipäjonot ovat pidentyneet ja hän veikkaa, että huhtikuun sosiaaliturvaheikennysten tullessa voimaan, ne pidentyvät entisestään. Kuvaavaa tälle oikeistohallitukselle on Purran tokaisu, ettei empatia kuulu politiikkaan. Tätä oppia hallitus on toden totta noudattanut.

Silloin kun meillä on vihervasemmistolainen hallitus, painotan enemmän markkinaliberaaleja näkemyksiä varsinkin noususuhdanteessa. Kaikkina aikoina pidän tärkeänä, että työn tuottavuutta yritettäisiin lisätä. Tästä ajattelutavasta olen kehunut edellisen hallituksen kepulaista elinkeinoministeri Mika Lintilää. Nyt olen monessa kohdin kehunut niin ikään Keputaustaista Suomen Pankin pääjohtajaa Olli Rehniä viisaista talouspoliittiisista ajatuksista, joissa nimenomaan painotetaan työn tuottavuutta ja työperäisen ulkomaisen työvoiman rekrytointia. Näitähän Purran hallitus vastustaa. Kyllä sillä vastustamisella Suomi saadaan syöksymään taloudelliseen turmioon. Purran hallitus vastustaa kaikin tavoin markkinaliberalismia. Varsinkin persuilla on esiintynyt protektionistia talouspoliittisia näkemyksiä, jotka toteutuessaan tarkoittaisivat täystuhoa Suomelle ja Suomi takaisin 1930-luvun tavoitteen toteutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri on istunut raastuvassakin? No sehän selittääkin tuon jatkuvan kiemurtelusi!

Ei tarvinnut istua, asianajaja hoiti homman kotiin!

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Sinähän se varsinainen satusetä olet!

Mitä kirjoitin on historian faktaa! Et sinäkään kyennyt Lyyli tuomaan siihen mitään muuta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinusta näkee, ettet sinä ole mikään aatehistorian asiantuntija. Täyttä tuubaa!

Aatteet ovat sontaa, käytännön ratkaisut riittävät mielipiteen muodostukseen!

Etklä sinäkään Lyyli näytä muuta kykenevän osoittamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Minä taasen näen Mielipidepankin hyvinkin liberaalin politiikan kannattajana, joten siinä mielessä näkemyksesi hänen äärivasemmistolaistumisesta on kyllä huono analyysi. Kun siellä äärivasemmalla on aivan kuten äärioikeallakin varsin konservatiivisesti ajattelevaa porukkaa ja siihen kuvaan Mielipidepankki omine näkemyksineen ei istu sitten millään. Hänen näkemyksensä istuvat lähinnä oikeistodemarin tai liberaalikokoomuslaisen viiteryhmään.

Lue lisää

Se lienee Lyyli tuo käsityksesi perin omituinen tuon pankin julkaisuista! Kyllä ne vioimeaikoina ainakin ovat pahasti olleet luisumassa vasempaan ojaan!

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän siinä mitään muuta vertailua ollut kuin että molemmista lähteistä saadut tulokset viittaavat samaan suuntaan. Pesujen kannatuksen kasvu korreloi Kepun kannatuksen laskun kanssa.

Pitkän aikavälin muutokset puoluekannatuksessa eivät selitä millään tavalla persujen kannatusta. Se ei ole heijastumaa vasemmistolaisuuden kannatuksesta 1960-ja 70-luvuilla. Suomi vaurastui ja keskiluokkaistui vähitellen ja se selittää poliittisen kannatuksen muutokset pitkässä juoksussa. On hyvä katsoa esim.Ruotsiin, jota me yleensä seuraamme perässä. Siellä vihervasemmistolaisen blokin kannatus alkaa olla noin 50 prosentin tasoa ja yksin demarien maan suurimpana puolueena 34 %. Ei vasemmsitolaisuus ole estänyt Ruotsissa sen vaurastumista. Lähinnä sillä on ollut vaikutusta tulonjakoon ja tasa-arvoon.

Vasemmistolaisuus on se, joka on luonut Suomessa hyvinvointivaltion ja huomioinut koko kansan. Autonomian ajan loppuun saakka oli kurjuutta ja köyhä kansa eli vauraiden hyväntahtoisuuden varassa. Suomessa oli vauras omistava luokka ja rutiköyhä mitään omistamaton porukka. Kyllä niistä ajoista on edistytty paljon. Pohjoismainen hyvinvointimalli on se, mikä näkyy mm. siinä, että kaikki pohjoismaat ovat onnellisuustutkimusten top10 -joukossa. Eli ei se nyt ole tainnut ketään suistaa kurjuuden tielle ainakaan pohjoismaissa.

Lue lisää

Vasemmistolaisuus ei tuo mitään kokonaishyvää vaan sen saavat aikaan yritysten tuotot!

Ja päälle Saksi-Riikka ylimielisin virnistyksin.

Orpo, Purra ja Satonen laittavat Suomen työllisyyden kuntoon. Tunnin junalla hallituksen Auschwitziin.
Arbeit macht frei

Samat sanat. Näin huonoa omien kansalaisten kohtelua en ole nähnyt vielä yhdenkään muun hallituksen toimesta, No Ahon lama-ajan hallitus jätti taakseen karseat jäljet, mutta olihan Kokoomus sielläkin häärimässä.

Avauksen toisessa linkissä Kirsi Piha viittaa epäsuorasti juuri tähän.
Nyt olisi muiden kuin äärioikeistopoliitikkojen syytä olla hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen toisessa linkissä Kirsi Piha viittaa epäsuorasti juuri tähän.
Nyt olisi muiden kuin äärioikeistopoliitikkojen syytä olla hereillä.

Orpo on niin heikko ja tietää sen itsekin, että vallankahvassa rimpuillessaan tulee luovuttaneeksi todellisen vallan fasistiselle roskasakille.
Ei ole hyvää mainosta Kokoomukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo on niin heikko ja tietää sen itsekin, että vallankahvassa rimpuillessaan tulee luovuttaneeksi todellisen vallan fasistiselle roskasakille.
Ei ole hyvää mainosta Kokoomukselle.

Lue lisää

Orpon uhkapeli voi tehdä todella hallaa koko puolueen julkikuvalle ja saada maltilliset oikeistolaiset karttamaan puoluetta. Konservatiivisiiven hallinnassahan puolue selvästikin on ja juuri he ovat hyvää pataa Perussuomalaisten kanssa. Näkemyserot eivät ole kovinkaan suuret. Voisi sanoa, että jopa olemattomat. Kirsi Piha edustaa liberaalikokoomuslaisia ja oletan, että hän olisi halunnut nähdä Kokoomuksen lähtevän hallitusyhteistyöhön demarien kanssa etenkin kun SDP on nyt oikeistodemarien johtama Marinin väistyttyä puolueen peräsimestä.

EK ja Häkämieshän Kokoomusta sieltä takaa käskyttävät ja se ajaa Orpon todella ahtaaseen rakoon, jos Häkämies ja EK eivät anna tuumaakaan periksi ja samanaikaisesti Perussuomalaista alkaa tulla Orpolle sekä myös Henrikssonin johtamalle RKP:lle todellinen painajainen. Kyseinen hallituskoalitio kun ei todellakaan ole mikään "match made in heaven" vaan on ollut jo hyvän aikaa nähtävissä, että sisäinen luottamus on heikkoa tasoa ja törmäyksiä sattuu aika ajoin. Paraikaa työn alla oleva käännytyslaki sekä sote-leikkaukset tulevat olemaan todellinen koetinkivi, kun kerran aiemmin jo nähtiin, mihin eduskunnan laillisuusvalvojan kielteinen kannanotto rajalakia koskien johti Perussuomalaisten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon uhkapeli voi tehdä todella hallaa koko puolueen julkikuvalle ja saada maltilliset oikeistolaiset karttamaan puoluetta. Konservatiivisiiven hallinnassahan puolue selvästikin on ja juuri he ovat hyvää pataa Perussuomalaisten kanssa. Näkemyserot eivät ole kovinkaan suuret. Voisi sanoa, että jopa olemattomat. Kirsi Piha edustaa liberaalikokoomuslaisia ja oletan, että hän olisi halunnut nähdä Kokoomuksen lähtevän hallitusyhteistyöhön demarien kanssa etenkin kun SDP on nyt oikeistodemarien johtama Marinin väistyttyä puolueen peräsimestä.

EK ja Häkämieshän Kokoomusta sieltä takaa käskyttävät ja se ajaa Orpon todella ahtaaseen rakoon, jos Häkämies ja EK eivät anna tuumaakaan periksi ja samanaikaisesti Perussuomalaista alkaa tulla Orpolle sekä myös Henrikssonin johtamalle RKP:lle todellinen painajainen. Kyseinen hallituskoalitio kun ei todellakaan ole mikään "match made in heaven" vaan on ollut jo hyvän aikaa nähtävissä, että sisäinen luottamus on heikkoa tasoa ja törmäyksiä sattuu aika ajoin. Paraikaa työn alla oleva käännytyslaki sekä sote-leikkaukset tulevat olemaan todellinen koetinkivi, kun kerran aiemmin jo nähtiin, mihin eduskunnan laillisuusvalvojan kielteinen kannanotto rajalakia koskien johti Perussuomalaisten kohdalla.

Lue lisää

Hallitus synnytettin mitä ilmeisemmin EK:n, Suomen Yrittäjien ja Keskuskauppakamarin vahvan lobbauksen tuloksena. Siellä nähtiin, että nyt on tuhannen taalan paikka toteuttaa kaikki työantajapuolen pitkään toivomat muutokset kuuntelematta palkansaajajärjestöjä. Orpon ongelma oli vain se, miten persut saadaan näyttämään joltain muulta kuin äärioikeistolaiselta ja rasistiselta puolueelta. Tämän kanssa Orpo joutuu taistelemaan koko ajan niin opposition, median kuin omassa hallituksessa olevien epäilijöiden (RKP) kanssa. Orpo yrittää uskottavasti valehdella erityisesti itselleen, että persuissa olisi tapahtunut jokin ihmemuutos vuodesta 2017, kun sisulaiset valtasivat persupuolueen maltillisilta soinilaisilta.

Orpon ongelma on yrittää näyttää, että hallituspolitiikan talouspoliittiset ansiot pannaan Kokoomuksen piikkiin ja kaikkinainen sählääminen ja köyhien kyykyttäminen menee persujen ansioksi. Jo Sipilän hallituksessa Sipilä ja Stubb juonivat, että persujen kannatus saadaan alas, kun Soini pääsee ministereineen hallitukseen. Siinähän kävikin sitten niin, että soinilaiset katosivat kokonaan politiikan ja Kepun kannatus puolittui, mutta hallapersut porskuttivat eteenpäin, koska heidän ei koettu pettäneen äänestäjiään vaan he pölläyttivät pettäjät ulos puolueesta.

On ne älykkäämpiä kuin persujen ja kokoomuksen.