Jota Aktiivi palvoo ja pakottaa kaikille on englanti.
Hän tosin kutsuutuota ehdotonta pakkoaan "kielivapaudeksi" hämäyksen vuoksi.
Kuten huomaamme ainoa kieli
Anonyymi-ap
46
342
Vastaukset
- Anonyymi
Huomattu on.
- Anonyymi
Päivänselvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivänselvää.
Enligt aktivas "fakta " är endast svenskan obligatorisk för alla,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enligt aktivas "fakta " är endast svenskan obligatorisk för alla,
Yrittää pitää valetta väkisin hengissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittää pitää valetta väkisin hengissä.
Det gör de hela tiden.
- Anonyymi
Det märks.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enligt aktivas "fakta " är endast svenskan obligatorisk för alla,
Det skriver de aktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det skriver de aktiva.
Minst tio kedjor med samma rubrik.
- Anonyymi
Aktivas propaganda är det.
- Anonyymi
Jopa aloittajakin kirjoittaa totuuden riviensä väleissä. Kielten valinnan vapaus tosiaan saisi suurimman osan valitsemaan englannin ja vain harvat valitsemaan ruotsin. Niinhän se on. Siksi valinnaisuus olisi hyvä asia. Myös muita kieliä valittaisiin opetusresurssien mukaan, eli ei kovin paljon. Aloittajan mielestä vlinnaisuus olisi huono asia, koska ruotsi pudotettaisiin omalle paikalleen; ehkä kymmenisen prosenttia haluaisi sitä opetella. Siirtymävaiheessa moni joutuisi ottamaan ruotsin, parempien kielten opetustarjonnan puutteessa.
- Anonyymi
Miksi pakkoenglannitat?
Ongelma ei ole että englantia "valittaisiin" liian vähän, vaan siinä että se estää kaikkien muiden kielten valinnan ( pakkokieli kun on)
Itse et siis hyväksy kielten vapaata valintaa , koska pelkäät, että joku jättäisi englannin lukematta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pakkoenglannitat?
Ongelma ei ole että englantia "valittaisiin" liian vähän, vaan siinä että se estää kaikkien muiden kielten valinnan ( pakkokieli kun on)
Itse et siis hyväksy kielten vapaata valintaa , koska pelkäät, että joku jättäisi englannin lukematta!Pelko on kova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelko on kova.
Englantia pitää pakottaa 24/7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia pitää pakottaa 24/7.
Peli on kovaa. Jos arvostelet englantia sinut haukutaan tyhmäksi, hulluksi, vähäjärkiseksi jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia pitää pakottaa 24/7.
Siltä näyttää. Taas on nostettu pakkoenglannin ylistyksiä oikein urakalla.
- Anonyymi
Kolmen yliopiston yhteistutkimus (2014) paljasti, että 45% opiskelisi ruotsia myös vapaaehtoisena aineena. Se on todella iso luku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia pitää pakottaa 24/7.
Kaikki lukevat Suomessa englantia. Mistä siis johtuu, että kieliaktiivilla on vimmainen tarve pakottaa lisää englantia kaikille? Eikö 12-vuotinen englanti todellakaan riitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki lukevat Suomessa englantia. Mistä siis johtuu, että kieliaktiivilla on vimmainen tarve pakottaa lisää englantia kaikille? Eikö 12-vuotinen englanti todellakaan riitä?
Kuvittelee ilmeisesti että kieliä ei voi oppia kun alottaa niiden opiskelun 'liian' aikaisin. Niitä just opitaan nuorena. Kannattaa alottaa mahdollisimman aikaisin. Kielethän varhaistettiin juuri tämän takia. Hyvä uudistus !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvittelee ilmeisesti että kieliä ei voi oppia kun alottaa niiden opiskelun 'liian' aikaisin. Niitä just opitaan nuorena. Kannattaa alottaa mahdollisimman aikaisin. Kielethän varhaistettiin juuri tämän takia. Hyvä uudistus !
Ei sovi aktiiville koska nämä uudistukset uhkaavat englannin kielen asemaa "ainoana sallittuna" kielenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovi aktiiville koska nämä uudistukset uhkaavat englannin kielen asemaa "ainoana sallittuna" kielenä.
Aktiivia kun vähän ärsyttää niin esiin kaivautuu kiihkopakkoenglannittaja pahimmasta päästä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivia kun vähän ärsyttää niin esiin kaivautuu kiihkopakkoenglannittaja pahimmasta päästä,
Niin näyttää käyvän. Suomen kielet joutavat romukoppaan aktiivin mielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin näyttää käyvän. Suomen kielet joutavat romukoppaan aktiivin mielestä.
Aktiivi on pilannut päänsä pakkoenglannilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi on pilannut päänsä pakkoenglannilla.
Ei pysty myöntämäänitselleen että englanti voi olla pakko ja että siitä voi olla haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi on pilannut päänsä pakkoenglannilla.
Pahasti, Windows ole enää kiinni suomalaisessa arkitodellisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahasti, Windows ole enää kiinni suomalaisessa arkitodellisuudessa.
Oho, nyt puhelin sekoili kunnolla, no paikkansa se pitää tuokin lause.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovi aktiiville koska nämä uudistukset uhkaavat englannin kielen asemaa "ainoana sallittuna" kielenä.
Uudistukset, kuten kielten opiskelun aikaistus ja monipuolisempi a1-kielen valinta eivät todellakaan sovi kieliaktiiville. Kieliaktiivi kun ei toivo, että ihmiset osaisivat monipuolisemmin ja paremmin kieliä. Päinvastoin, kieliaktiivi ei halua kenenkään osaavan muuta kuin englantia. Pahin skenaario on se, että joku osaa hyvin sekä ruotsia että englantia.
Kielikylpytutkimuksessa on tullut esiin, että kielikylvyn käyneet osaavat keskimääräistä paremmin muitakin kieliä kuin ne, jotka ovat käyneet ns. normaalin koulupolun. Eli aikainen kielen opiskelu ei vahingoita lasta eikä estä kielen oppimista, päinvastoin.
Erikoista on myös se, että kieliaktiivi hokee "englantia ei tarvitse pakottaa". Miksi hän sitten itse vaatii pakkoenglantia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudistukset, kuten kielten opiskelun aikaistus ja monipuolisempi a1-kielen valinta eivät todellakaan sovi kieliaktiiville. Kieliaktiivi kun ei toivo, että ihmiset osaisivat monipuolisemmin ja paremmin kieliä. Päinvastoin, kieliaktiivi ei halua kenenkään osaavan muuta kuin englantia. Pahin skenaario on se, että joku osaa hyvin sekä ruotsia että englantia.
Kielikylpytutkimuksessa on tullut esiin, että kielikylvyn käyneet osaavat keskimääräistä paremmin muitakin kieliä kuin ne, jotka ovat käyneet ns. normaalin koulupolun. Eli aikainen kielen opiskelu ei vahingoita lasta eikä estä kielen oppimista, päinvastoin.
Erikoista on myös se, että kieliaktiivi hokee "englantia ei tarvitse pakottaa". Miksi hän sitten itse vaatii pakkoenglantia?Aktiivi on pilannut päänsä pakkoenglannilla, ei häneltä voi odottaa normaalia logiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi on pilannut päänsä pakkoenglannilla, ei häneltä voi odottaa normaalia logiikkaa.
Eikä asiallisia perusteluita. Hän vain julistaa ja määräilee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä asiallisia perusteluita. Hän vain julistaa ja määräilee.
Haluaa Suomesta yksikielisen maan englanniksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaa Suomesta yksikielisen maan englanniksi.
Siltä näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä näyttää.
Englanti on hänellä pyhä kaikkivoipa ja kaiken ratkaiseva ihmekieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on hänellä pyhä kaikkivoipa ja kaiken ratkaiseva ihmekieli.
Aktiivi ei voi tunnustaa että englanti on haittakieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on hänellä pyhä kaikkivoipa ja kaiken ratkaiseva ihmekieli.
Uskovainen saarnaa täällä pyhän pakkoenglannin autuutta joka päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pakkoenglannitat?
Ongelma ei ole että englantia "valittaisiin" liian vähän, vaan siinä että se estää kaikkien muiden kielten valinnan ( pakkokieli kun on)
Itse et siis hyväksy kielten vapaata valintaa , koska pelkäät, että joku jättäisi englannin lukematta!Valinnainen kieli ei olisi enää pakkokieli. Ymmärrätkö?
Meidän pitäisi tehostaa tuon pikkuruisen väestöprosentin suomen kielen osaamista niin, että he pystyisivät asioimaan maan omalla kielellä. Sen sijaan nyt pakotetaan koko kansa opettelemaan heidän pikku kieltään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmen yliopiston yhteistutkimus (2014) paljasti, että 45% opiskelisi ruotsia myös vapaaehtoisena aineena. Se on todella iso luku.
Eli ei senkään takia kannata pelätä vapaaehtoisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudistukset, kuten kielten opiskelun aikaistus ja monipuolisempi a1-kielen valinta eivät todellakaan sovi kieliaktiiville. Kieliaktiivi kun ei toivo, että ihmiset osaisivat monipuolisemmin ja paremmin kieliä. Päinvastoin, kieliaktiivi ei halua kenenkään osaavan muuta kuin englantia. Pahin skenaario on se, että joku osaa hyvin sekä ruotsia että englantia.
Kielikylpytutkimuksessa on tullut esiin, että kielikylvyn käyneet osaavat keskimääräistä paremmin muitakin kieliä kuin ne, jotka ovat käyneet ns. normaalin koulupolun. Eli aikainen kielen opiskelu ei vahingoita lasta eikä estä kielen oppimista, päinvastoin.
Erikoista on myös se, että kieliaktiivi hokee "englantia ei tarvitse pakottaa". Miksi hän sitten itse vaatii pakkoenglantia?Elät harhoissasi. Kielten valitsemisen vapauttahan normaali ihminen puolustaa. Ruotsittajat haluaa edelleen vain pakottaa ja kieltää.
Miksi niin pelkäät vapautta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elät harhoissasi. Kielten valitsemisen vapauttahan normaali ihminen puolustaa. Ruotsittajat haluaa edelleen vain pakottaa ja kieltää.
Miksi niin pelkäät vapautta?Sinä haluat pakottaa harhoissasi englantia vaikka muut inhoavat sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valinnainen kieli ei olisi enää pakkokieli. Ymmärrätkö?
Meidän pitäisi tehostaa tuon pikkuruisen väestöprosentin suomen kielen osaamista niin, että he pystyisivät asioimaan maan omalla kielellä. Sen sijaan nyt pakotetaan koko kansa opettelemaan heidän pikku kieltään!Englanti ei ole valinnainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei senkään takia kannata pelätä vapaaehtoisuutta.
Sinä tässä tunnut pelkäävän kovasti englannin aitoa vapaaehtoisuutta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elät harhoissasi. Kielten valitsemisen vapauttahan normaali ihminen puolustaa. Ruotsittajat haluaa edelleen vain pakottaa ja kieltää.
Miksi niin pelkäät vapautta?Miksi pelkäät vapautta ja ajat pakkoenglantia ehdoitta kaikille?
- Anonyymi
Maailma muuttuu yhä kielitaidottomammaksi englannin kustannuksella, jokainen häviävä kieli ja kielen paikallismurteen häviäminen heikentää kielitaitoa.
Joidenkin mielestä pyrkimys siihen, että maailman noin 8 miljardia ihmistä vääntää samaa aneemisen rumaa englantia on sitten kielitaitoa...- Anonyymi
Noinhan se menee. Suomessa on paljon kielirasisteja joille kelpaa vain pyhä pakkoenglanti.
- Anonyymi
Outo tyyppi.
- Anonyymi
Kumma heppu.
- Anonyymi
Tosi nuija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi nuija.
Tosi on, sanoi...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771756Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171663- 141448
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51131En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12112850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191120hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121096Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291081Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää51062Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71050