Kristittyjen vainon ajat lähestyvät

Niin ja suuri osa kirkoista haluttiin sopeuttaa osaksi natsi-ideologiaa ja tämä sama sopeuttaminen tapahtuu nyt Venäjällä. Se on ikiaikainen äärioikeistolaisen totalitarismin perinne. Stalismin aikana kirkkojen toiminta ja uskonnollisuus pyrittiin kieltämään kokonaan, koska kristillisyyden opit eivät vastanneet diktatuurin tavoitteita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_natsi-Saksassa

mielipidepankki kirjoitti:

Niin ja suuri osa kirkoista haluttiin sopeuttaa osaksi natsi-ideologiaa ja tämä sama sopeuttaminen tapahtuu nyt Venäjällä. Se on ikiaikainen äärioikeistolaisen totalitarismin perinne. Stalismin aikana kirkkojen toiminta ja uskonnollisuus pyrittiin kieltämään kokonaan, koska kristillisyyden opit eivät vastanneet diktatuurin tavoitteita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_natsi-Saksassa

Lue lisää

Tarkkaan ottaen ennen Stalinia hyökättiin voimakkaasti uskontoa ja kaikenlaista "porvarillisuutta" vastaan. Sodan kuluessa Stalin palautti monia porvarillisia perinteitä takaisin, mm. armeijassa otettiin käyttöön perinteiset sotilasarvot, komissaarien valtaa vähennettiin jne. Myös muualla yhteiskunnassa otettiin askel "taantumuksen" suuntaan korostamalla samantyyppistä isänmaallisuutta kuin tsaarien aikana ja uskonnon asemaa palautettiin, eli kirkkojen sallittiin toimia ja hyökkäämistä uskontoa vastaan vähennettiin.

Stalinin hallinnossa voi sanoa olleen punaisen fasismin piirteitä.

Vaikuttaa muuten sille, että Stalinin vanhanaikaistumiseen vaikutti paitsi hänen itsensä vanheneminen, myös vallankumouksen alkuvaiheen epäonnistumiset, jotka myös varmasti auttoivat hänen kaltaistaan varovaista etenemistä kannattanutta pääsemään valtaan.

Alun huumassa mm perinteinen avioliitto nähtiin porvarillisena hapatuksena ja instituutiosta pyrittiin eroon kokonaan, olihan se myös niin tiiviisti kiinni uskonnossakin. Seurauksena on naisten yksinhuoltajuuden räjähdysmäinen kasvu. Irtosuhteita oli tavattomat määrät ja miehet eivät olleet innokkaita hoitamaan niistä syntyneitä lapsia. Seurauksena oli vastaliike, jossa palattiin jopa sen aikuista porvarillista maailmaa kovempaan sukupuolikuriin. Eli kaikki parisuhteet tuli rekisteröidä todella kovien sanktioiden uhalla. Neuvostomaassa seuraukset haureudesta eivät olleet vain pienet sakot ja ympäristön halveksunta, vaan paljon kovemmat.

Samalla bolseviikeille selvisi, miksi avioliittoinstituurio aikoinaan luotiin ja miksi se luotiin juuri muutenkin erittäin vaikuttavan uskonnon yhteyteen. Silloinkin nimittäin ongelmana olivat aviottomat lapset ja niiden määrä tosiaan väheni, kun avioliittoinstituutio alkoi yleistyä.

Se sai Stalinin kaltaiset bolsevikit ajattelemaan, että ehkäpä monessa muussakin porvarillisessa tavassa oli takana joku idea. Se, että tapojen noudattajat eivätkä niiden opettajatkaan eivät aina sitä tienneet, ei tarkoittanut, että kyseessä oli vain silkkaa tyhmyyttään keksitty täysi hyödyttömyys, kuten vallankumoukselliset ja monesti vielä nykyteinitkin pyrkivät tavat ymmärtämään.

Tietenkin tapa voi korruptoitua, jos sen todellista funktiota ei ymmärretä. Silloin sitä voidaan soveltaa tavalla, joka toimiikin alkuperäistä tarkoitustaan vastaan.

Papiston ikiaikainen vastuu, kaikissa uskonnoissa, on ollut olla viisauden vartijoita. He tietävät ja ymmärtävät tapojen todelliset syyt ja ymmärtävät myös, että on parempi olla kertomatta niitä, jos haluaa, että tapoja tosiaan noudatetaan. Kun ihminen saadaan uskomaan, että hän joutuu helvettiin, jos ei noudata tapaa, hän noudattaa tapaa vaikka kiusaus rikkomiseen olisi kovakin. Jos hän taas noudattaa tapaa järkiperusteisesti, se saattaa unohtua jossain tilanteessa ja hän alkaa selittämään itselleen, että kyllä hän asiat hoitaa, vaikka rikkoisikin sääntöä.

Ennen ehkäisyä ja turvallista aborttia ihmisten pelottelu rangaistuksilla, jotka eivät tuottaneet rampautuneita tai kuolleita oli mitä parhain tapa estää yksinhuoltajuuden taakkaa yhteiskunnalle. Sillä oli varjopuolensa, jotka nykyiset kehittyneemmät keinot pystyvät hallitsemaan paremmin. Historian saatossa uskonnot ovat olleet täysin välttämättömiä suurten valtiokokonaisuuksien synnylle ja siten myös kehitykselle. Samalla ne ovat vähentäneet sotia. Kyllä. Kylien välisten sotien muututtua valtioiden välisiksi, syntyi suuria rauhallisia alueita, joissa taisteluja käytiin vain raja-alueilla ja sielläkin vallitsi usein rauhantila milloin valtiot eivät olleet sodassa. Se on ollut välttämätöntä kaikelle kehitykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen ennen Stalinia hyökättiin voimakkaasti uskontoa ja kaikenlaista "porvarillisuutta" vastaan. Sodan kuluessa Stalin palautti monia porvarillisia perinteitä takaisin, mm. armeijassa otettiin käyttöön perinteiset sotilasarvot, komissaarien valtaa vähennettiin jne. Myös muualla yhteiskunnassa otettiin askel "taantumuksen" suuntaan korostamalla samantyyppistä isänmaallisuutta kuin tsaarien aikana ja uskonnon asemaa palautettiin, eli kirkkojen sallittiin toimia ja hyökkäämistä uskontoa vastaan vähennettiin.

Stalinin hallinnossa voi sanoa olleen punaisen fasismin piirteitä.

Vaikuttaa muuten sille, että Stalinin vanhanaikaistumiseen vaikutti paitsi hänen itsensä vanheneminen, myös vallankumouksen alkuvaiheen epäonnistumiset, jotka myös varmasti auttoivat hänen kaltaistaan varovaista etenemistä kannattanutta pääsemään valtaan.

Alun huumassa mm perinteinen avioliitto nähtiin porvarillisena hapatuksena ja instituutiosta pyrittiin eroon kokonaan, olihan se myös niin tiiviisti kiinni uskonnossakin. Seurauksena on naisten yksinhuoltajuuden räjähdysmäinen kasvu. Irtosuhteita oli tavattomat määrät ja miehet eivät olleet innokkaita hoitamaan niistä syntyneitä lapsia. Seurauksena oli vastaliike, jossa palattiin jopa sen aikuista porvarillista maailmaa kovempaan sukupuolikuriin. Eli kaikki parisuhteet tuli rekisteröidä todella kovien sanktioiden uhalla. Neuvostomaassa seuraukset haureudesta eivät olleet vain pienet sakot ja ympäristön halveksunta, vaan paljon kovemmat.

Samalla bolseviikeille selvisi, miksi avioliittoinstituurio aikoinaan luotiin ja miksi se luotiin juuri muutenkin erittäin vaikuttavan uskonnon yhteyteen. Silloinkin nimittäin ongelmana olivat aviottomat lapset ja niiden määrä tosiaan väheni, kun avioliittoinstituutio alkoi yleistyä.

Se sai Stalinin kaltaiset bolsevikit ajattelemaan, että ehkäpä monessa muussakin porvarillisessa tavassa oli takana joku idea. Se, että tapojen noudattajat eivätkä niiden opettajatkaan eivät aina sitä tienneet, ei tarkoittanut, että kyseessä oli vain silkkaa tyhmyyttään keksitty täysi hyödyttömyys, kuten vallankumoukselliset ja monesti vielä nykyteinitkin pyrkivät tavat ymmärtämään.

Tietenkin tapa voi korruptoitua, jos sen todellista funktiota ei ymmärretä. Silloin sitä voidaan soveltaa tavalla, joka toimiikin alkuperäistä tarkoitustaan vastaan.

Papiston ikiaikainen vastuu, kaikissa uskonnoissa, on ollut olla viisauden vartijoita. He tietävät ja ymmärtävät tapojen todelliset syyt ja ymmärtävät myös, että on parempi olla kertomatta niitä, jos haluaa, että tapoja tosiaan noudatetaan. Kun ihminen saadaan uskomaan, että hän joutuu helvettiin, jos ei noudata tapaa, hän noudattaa tapaa vaikka kiusaus rikkomiseen olisi kovakin. Jos hän taas noudattaa tapaa järkiperusteisesti, se saattaa unohtua jossain tilanteessa ja hän alkaa selittämään itselleen, että kyllä hän asiat hoitaa, vaikka rikkoisikin sääntöä.

Ennen ehkäisyä ja turvallista aborttia ihmisten pelottelu rangaistuksilla, jotka eivät tuottaneet rampautuneita tai kuolleita oli mitä parhain tapa estää yksinhuoltajuuden taakkaa yhteiskunnalle. Sillä oli varjopuolensa, jotka nykyiset kehittyneemmät keinot pystyvät hallitsemaan paremmin. Historian saatossa uskonnot ovat olleet täysin välttämättömiä suurten valtiokokonaisuuksien synnylle ja siten myös kehitykselle. Samalla ne ovat vähentäneet sotia. Kyllä. Kylien välisten sotien muututtua valtioiden välisiksi, syntyi suuria rauhallisia alueita, joissa taisteluja käytiin vain raja-alueilla ja sielläkin vallitsi usein rauhantila milloin valtiot eivät olleet sodassa. Se on ollut välttämätöntä kaikelle kehitykselle.

Lue lisää

Mihin se nikki aina unohtuu mielibidee alias ap kun sinä vastaat itse itsellesi romaanien pituisilla viesteilläsi joiden yli kaikki aina hyppää lukematta niitä??

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen ennen Stalinia hyökättiin voimakkaasti uskontoa ja kaikenlaista "porvarillisuutta" vastaan. Sodan kuluessa Stalin palautti monia porvarillisia perinteitä takaisin, mm. armeijassa otettiin käyttöön perinteiset sotilasarvot, komissaarien valtaa vähennettiin jne. Myös muualla yhteiskunnassa otettiin askel "taantumuksen" suuntaan korostamalla samantyyppistä isänmaallisuutta kuin tsaarien aikana ja uskonnon asemaa palautettiin, eli kirkkojen sallittiin toimia ja hyökkäämistä uskontoa vastaan vähennettiin.

Stalinin hallinnossa voi sanoa olleen punaisen fasismin piirteitä.

Vaikuttaa muuten sille, että Stalinin vanhanaikaistumiseen vaikutti paitsi hänen itsensä vanheneminen, myös vallankumouksen alkuvaiheen epäonnistumiset, jotka myös varmasti auttoivat hänen kaltaistaan varovaista etenemistä kannattanutta pääsemään valtaan.

Alun huumassa mm perinteinen avioliitto nähtiin porvarillisena hapatuksena ja instituutiosta pyrittiin eroon kokonaan, olihan se myös niin tiiviisti kiinni uskonnossakin. Seurauksena on naisten yksinhuoltajuuden räjähdysmäinen kasvu. Irtosuhteita oli tavattomat määrät ja miehet eivät olleet innokkaita hoitamaan niistä syntyneitä lapsia. Seurauksena oli vastaliike, jossa palattiin jopa sen aikuista porvarillista maailmaa kovempaan sukupuolikuriin. Eli kaikki parisuhteet tuli rekisteröidä todella kovien sanktioiden uhalla. Neuvostomaassa seuraukset haureudesta eivät olleet vain pienet sakot ja ympäristön halveksunta, vaan paljon kovemmat.

Samalla bolseviikeille selvisi, miksi avioliittoinstituurio aikoinaan luotiin ja miksi se luotiin juuri muutenkin erittäin vaikuttavan uskonnon yhteyteen. Silloinkin nimittäin ongelmana olivat aviottomat lapset ja niiden määrä tosiaan väheni, kun avioliittoinstituutio alkoi yleistyä.

Se sai Stalinin kaltaiset bolsevikit ajattelemaan, että ehkäpä monessa muussakin porvarillisessa tavassa oli takana joku idea. Se, että tapojen noudattajat eivätkä niiden opettajatkaan eivät aina sitä tienneet, ei tarkoittanut, että kyseessä oli vain silkkaa tyhmyyttään keksitty täysi hyödyttömyys, kuten vallankumoukselliset ja monesti vielä nykyteinitkin pyrkivät tavat ymmärtämään.

Tietenkin tapa voi korruptoitua, jos sen todellista funktiota ei ymmärretä. Silloin sitä voidaan soveltaa tavalla, joka toimiikin alkuperäistä tarkoitustaan vastaan.

Papiston ikiaikainen vastuu, kaikissa uskonnoissa, on ollut olla viisauden vartijoita. He tietävät ja ymmärtävät tapojen todelliset syyt ja ymmärtävät myös, että on parempi olla kertomatta niitä, jos haluaa, että tapoja tosiaan noudatetaan. Kun ihminen saadaan uskomaan, että hän joutuu helvettiin, jos ei noudata tapaa, hän noudattaa tapaa vaikka kiusaus rikkomiseen olisi kovakin. Jos hän taas noudattaa tapaa järkiperusteisesti, se saattaa unohtua jossain tilanteessa ja hän alkaa selittämään itselleen, että kyllä hän asiat hoitaa, vaikka rikkoisikin sääntöä.

Ennen ehkäisyä ja turvallista aborttia ihmisten pelottelu rangaistuksilla, jotka eivät tuottaneet rampautuneita tai kuolleita oli mitä parhain tapa estää yksinhuoltajuuden taakkaa yhteiskunnalle. Sillä oli varjopuolensa, jotka nykyiset kehittyneemmät keinot pystyvät hallitsemaan paremmin. Historian saatossa uskonnot ovat olleet täysin välttämättömiä suurten valtiokokonaisuuksien synnylle ja siten myös kehitykselle. Samalla ne ovat vähentäneet sotia. Kyllä. Kylien välisten sotien muututtua valtioiden välisiksi, syntyi suuria rauhallisia alueita, joissa taisteluja käytiin vain raja-alueilla ja sielläkin vallitsi usein rauhantila milloin valtiot eivät olleet sodassa. Se on ollut välttämätöntä kaikelle kehitykselle.

Lue lisää

Punainen fasismi on käsitteenä aika erikoinen, sillä fasismi on antisosialistinen aatesuunta. Mussolini kääntyi sosialistista antisosialistiksi ja loi fasistisen ajattelun. Poliittiset tuloksensa 1920-luvulla kertovat kaiken oleellisen fasismin seurauksista, myös Saksassakin seuraavalla vuosikymmenellä.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

💋 ­­­N­­y­­­m­­­f­o­m­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Kuten Jeesuskin, kuten jokaisen Raamattunsa lukeneen luulisi havainnoineen.

Tipale kirjoitti:

Kuten Jeesuskin, kuten jokaisen Raamattunsa lukeneen luulisi havainnoineen.

Persut ovat puolestaan fariseuksia.

Mitäs sitä ****lle muuta? Sen lisäksi että vttuilet tavoillesi uskollisena luotsinpestin suojista ihmisille jotka vastaavat sinun provoihisi joilla niitä vastauksia kalastelet saaden raivarit niitä saadessasi..

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sitä ****lle muuta? Sen lisäksi että vttuilet tavoillesi uskollisena luotsinpestin suojista ihmisille jotka vastaavat sinun provoihisi joilla niitä vastauksia kalastelet saaden raivarit niitä saadessasi..

Lue lisää

Kiitos. Toivottavasti saat apua ongelmiisi.

Kirkon tehtävä eli vasemmistopolitiikan ajaminen. Kristillisen sanoman ajaminen on. Monelle näyttää vain olevan ongelma siinä, että kristillinen sanoma ja vasemmistolaisuus osuvat arvokartalla osittain samaan paikkaan. Tällaisia asioita ovat lähimmäisen rakkaus, köyhien auttaminen, yleinen humanismi kaikkia ihmisiä kohtaan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta ja omaisuuden hamuamisen kirouksellisuus taivaspaikan saamisessa.

mielipidepankki kirjoitti:

Kirkon tehtävä eli vasemmistopolitiikan ajaminen. Kristillisen sanoman ajaminen on. Monelle näyttää vain olevan ongelma siinä, että kristillinen sanoma ja vasemmistolaisuus osuvat arvokartalla osittain samaan paikkaan. Tällaisia asioita ovat lähimmäisen rakkaus, köyhien auttaminen, yleinen humanismi kaikkia ihmisiä kohtaan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta ja omaisuuden hamuamisen kirouksellisuus taivaspaikan saamisessa.

Lue lisää

lähinnä koomista kun naisten ja vähemmistöseksuaalien ihmisoikeuksia polkeva kirkko halailee mm. mamuja muslimikulttuureista joissa edellisenkaltaisia ääritapauksissa kivitetään hengiltä tms. sairasta pskaa.

Anonyymi kirjoitti:

lähinnä koomista kun naisten ja vähemmistöseksuaalien ihmisoikeuksia polkeva kirkko halailee mm. mamuja muslimikulttuureista joissa edellisenkaltaisia ääritapauksissa kivitetään hengiltä tms. sairasta pskaa.

Lue lisää

Se voi olla koomista sinusta sen vuoksi, että olet ymmärtänyt totaalisesti väärin kristinuskon sanoman. Kristinusko ei pyri tuomitsemaan ihmisiä sen perusteella, minkä uskonnollisen vaikutuksen piirissä he ovat eläneet. Kirkko ei siis halaile mamuja vaan näkee heidät samanlaisina ihmisinä kuin muutkin. Uskonnon voima lienee sen oman opin mukaan esimerkiksi siinä, että tekemällä oman piirin ulkopuollelle jääneillekin hyvää, uskonto voittaa tällaisella lähimmäisen rakkaudella ihmisiä puolelleen.

Minusta monetkin Raamatun opetukset ovat mielenkiintoisia ja helposti hyväksyttäviä. Moraali ja etiikka kestävät päivänvalon varsinkin Uuden testamentin osalta. Kristityillä on vaan taipumusta tulkita näitä oppeja niin, että seksuaalinormistoja luetaan pilkuntarkasti mutta omistamiseen liittyviä asioita välillä ihan päinvastaisesti kuin Raamattu antaa ymmärtää. Itse en ole uskovainen, mutta pidän Raamatun moraalikoodistoa tärkeänä jo senkin vuoksi, että nykypäivän etiikka pohjautuu siihen.

mielipidepankki kirjoitti:

Se voi olla koomista sinusta sen vuoksi, että olet ymmärtänyt totaalisesti väärin kristinuskon sanoman. Kristinusko ei pyri tuomitsemaan ihmisiä sen perusteella, minkä uskonnollisen vaikutuksen piirissä he ovat eläneet. Kirkko ei siis halaile mamuja vaan näkee heidät samanlaisina ihmisinä kuin muutkin. Uskonnon voima lienee sen oman opin mukaan esimerkiksi siinä, että tekemällä oman piirin ulkopuollelle jääneillekin hyvää, uskonto voittaa tällaisella lähimmäisen rakkaudella ihmisiä puolelleen.

Minusta monetkin Raamatun opetukset ovat mielenkiintoisia ja helposti hyväksyttäviä. Moraali ja etiikka kestävät päivänvalon varsinkin Uuden testamentin osalta. Kristityillä on vaan taipumusta tulkita näitä oppeja niin, että seksuaalinormistoja luetaan pilkuntarkasti mutta omistamiseen liittyviä asioita välillä ihan päinvastaisesti kuin Raamattu antaa ymmärtää. Itse en ole uskovainen, mutta pidän Raamatun moraalikoodistoa tärkeänä jo senkin vuoksi, että nykypäivän etiikka pohjautuu siihen.

Lue lisää

Avaatko hiukan tarkemmin miljoonanikki ap kuinka kristinuskon sanomaan kuuluu kulttuurien edustajien päähän silittäminen ja paapominen jotka esim. homojen kivittämisen lisäksi katkoo kaulat teiltä kristitityiltä? Sen jälkeen kerro kuinka kirkko asettuu kristinuskon vihollisten eli esim. muslimien puolelle kantapeikkojen sijaan jotka niiltä esim. kirkkoa pyrkii suojelemaan? Toinen vaihtoehto on toki se, että menet mamupalstalle islampaskaa hokemaan ja omalle moktarkuppa nikillesi turpaa repimään kun otat jauhot suuhusi persupalstalla. 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Avaatko hiukan tarkemmin miljoonanikki ap kuinka kristinuskon sanomaan kuuluu kulttuurien edustajien päähän silittäminen ja paapominen jotka esim. homojen kivittämisen lisäksi katkoo kaulat teiltä kristitityiltä? Sen jälkeen kerro kuinka kirkko asettuu kristinuskon vihollisten eli esim. muslimien puolelle kantapeikkojen sijaan jotka niiltä esim. kirkkoa pyrkii suojelemaan? Toinen vaihtoehto on toki se, että menet mamupalstalle islampaskaa hokemaan ja omalle moktarkuppa nikillesi turpaa repimään kun otat jauhot suuhusi persupalstalla. 🤭

Lue lisää

Kappas kummaa, ei vastausta,,😁

Kohta vokkien sijaan palaa kirkot?