Parin päivän päästä se loppuu VippiVillen korttipelit,ei enää velkaa perseaukiselle velan päälle.Erittäin iloinen tapahtuma ja tasaa puntit,ei elvistele köyhät enää velaksi,tää ois oitäny jo vuosia sitten tehdä mutta luottofirmat jarruttaneet kun pelänneet että vippiveikkojen määrä lopahtaa..no ei auttanu,demari Kiljunen jo oli huolissaan että nyt ei köyhä saa lainaa kun ei ihmisen sanaan omista veloista luoteta,no hyvä demari kun ne muut autovipit,yms mökki ja vene ja lomavipit on unohtunu aina ilmoittaa uutta luottoa hakiessa...köyhän pitää säästää ja painaa töitä eikä vekselillä leveillä,enne riitti että ei negatiivista maksuhäiriötä vaikka kaveri ihan kuralla,nyt sekin oljenkorsi suljetaan ja hyvä niin,loppuu ylivelkaantuminen ja säästäminen taas arvoonsa.1.4 on oikeudenmukaisuudem päivä.
Positiivinen luottotietorekisteri tulee 1.4.24
45
2755
Vastaukset
- Anonyymi
Täysin oikea suunta. Kukin talikoikoon omat lantansa ja jeesatkoon kykenemättömiä halunsa mukaan.
- Anonyymi
Nyt se on käytössä. Kestää toki aikansa, että alkaa vaikuttamaan, voi mennä ehkä vuosia, että saadaan velkatilannetta selvitettyä.
- Anonyymi
Mutta onko tuossa mitään uutta? Kyllähän pankille on pitänyt lainaa hakiessa lähettää aina kaikki luottotiedot, lainat, takaukset yms.
Eli mitä uutta tässä on? Jos joku hakee pikavippiä, nii tuskin siellä mitään kysellään. Näistä vipeistähän ne lainakierteet yleensä syntyy.- Anonyymi
On siinä sen verran uutta, että aikaisemmin luotontarjoajalla, pankeilla myöskään, ei ole ollut yhtä paikkaa, josta tarkistaa lainanhakijan luotot. Nyt on ja hyvä niin!
- Anonyymi
Ja lisäyksenä vielä: luotontarjoajat ovat tämän myötä velvoitettu tarkistamaan asiakkaan takaisinmaksukyky.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä sen verran uutta, että aikaisemmin luotontarjoajalla, pankeilla myöskään, ei ole ollut yhtä paikkaa, josta tarkistaa lainanhakijan luotot. Nyt on ja hyvä niin!
Vaan tuollapa yksityisyrittäjän tulot näkyy 0€koko ajan vaikka nettona tienaat noin 3000€ kk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan tuollapa yksityisyrittäjän tulot näkyy 0€koko ajan vaikka nettona tienaat noin 3000€ kk
Pimeän työn haittapuolia. Verotettava tulo kyllä näkyy.
- Anonyymi
Positiivinen luottorekisteri ei ole erityisen hyvä uutinen - kysehän on yksittäisten ihmisten rahan käytöstä ja ostoksista, joiden ei pitäisi olla julkista tietoa.
Rautalangasta: jos käytät luottokorttia vaikka suoratoiston maksuun niin joudut rekisteriin... kuulostaako tämä jonkun korvaan hyvältä? Eihän luottokortin käyttö kerro suoraan laina-kelpoisuudesta: luottokortti on usein verkossa ja ulkomailla ainoa toimiva maksuväline.
Käytännössä pitäisi olla jokin minimi lainoille, esim. muutama tuhat euroa, jonka alle luottojen tietoja ei siirretä ko. rekisteriin.
-
Ps. Suomessa mennään päivä päivältä kohti syvempää valvontayhteiskuntaa ja kukaan ei tunnu ymmärtävän tai edes valittavan asiasta (eikö Stasi ole tuttu?).- Anonyymi
Rekisteriä käytetään vain silloin, kun velkaa ottava aikoo solmia uuden lainasopimuksen. Lainat ja taloudellinen tilanne ei ole julkista tietoa, vaan vasta rahaa lainaava taho saa tiedot rekisteristä.
Aiemmin tiedot entisistä, jo olemassaolevista lainoista ja tuloista perustui pelkästään velallisen kertomukseen. Toki pankit näkevät tulot/menot, mutta eivät kaikki.
Kyse on ihmisten suojelemisesta, on paljon niitä, ketkä on eläneet liian leveästi omaan tulotasoonsa nähden. Laajemmin tässä on kyse yhteiskunnan tervehdyttämisestä, näyttää hyvältä myös kansallisella tasolla, jos väestö ei ole liian velkaantunutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rekisteriä käytetään vain silloin, kun velkaa ottava aikoo solmia uuden lainasopimuksen. Lainat ja taloudellinen tilanne ei ole julkista tietoa, vaan vasta rahaa lainaava taho saa tiedot rekisteristä.
Aiemmin tiedot entisistä, jo olemassaolevista lainoista ja tuloista perustui pelkästään velallisen kertomukseen. Toki pankit näkevät tulot/menot, mutta eivät kaikki.
Kyse on ihmisten suojelemisesta, on paljon niitä, ketkä on eläneet liian leveästi omaan tulotasoonsa nähden. Laajemmin tässä on kyse yhteiskunnan tervehdyttämisestä, näyttää hyvältä myös kansallisella tasolla, jos väestö ei ole liian velkaantunutta."Laajemmin tässä on kyse yhteiskunnan tervehdyttämisestä, näyttää hyvältä myös kansallisella tasolla, jos väestö ei ole liian velkaantunutta."
Valtio näyttää itse tästä hyvää esimerkkiä😂😂 - Anonyymi
Ei siellä mitään yksittäisiä ostoksia näy, vain velat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rekisteriä käytetään vain silloin, kun velkaa ottava aikoo solmia uuden lainasopimuksen. Lainat ja taloudellinen tilanne ei ole julkista tietoa, vaan vasta rahaa lainaava taho saa tiedot rekisteristä.
Aiemmin tiedot entisistä, jo olemassaolevista lainoista ja tuloista perustui pelkästään velallisen kertomukseen. Toki pankit näkevät tulot/menot, mutta eivät kaikki.
Kyse on ihmisten suojelemisesta, on paljon niitä, ketkä on eläneet liian leveästi omaan tulotasoonsa nähden. Laajemmin tässä on kyse yhteiskunnan tervehdyttämisestä, näyttää hyvältä myös kansallisella tasolla, jos väestö ei ole liian velkaantunutta.Pikavippien antaminen ei lopu luottorekisteriin, koska pikavippien myöntäminen on ollut _erittäin_ tuottoisaa korkojen ja vuosien karhuamisen takia. Ts. pikavippifirmoilla ei ole mitään intressiä lopettaa lainojen antamista luottokelvottomille "positiivisen" rekisterin takia.
Tähän verrattuna pankit tarvitsevat asiakkaistaan tilitiedot, tulot ja tekevät riskitestin korkealla korolla ennen ison lainan, esim. asuntolainan antamista. Pankit eivät oikeasti tarvitse tietoa pienistä lainoista, kuten luottokorteista, koska voivat lunastaa omaisuuden esim. asunnon, jos velallinen ei maksa lainan lyhennyksiä.
Nyt kyse on luottorekisteristä (ei ole positiivinen asia), jonne on merkitty ns. omaisuustietoja (myös hyvätuloisten ostotietoja), jotka eivät todellakaan kuulu yleiseen tietoon.
Ajatus siitä, että tiedot pysyvät piilossa ja luottotietoja käytetään "vain velkaa nostettaessa" on suurelle yleisölle kerrottu valkoinen valhe: todellisuudessa Suomessa on virastoja / tahoja, jotka keräävät tietoja tästä rekisteristä ja henkilöitä, jotka pääsevät luottorekisterin tietoihin käsiksi virkansa myötä (näistä ei paljon julkisesti huudella). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikavippien antaminen ei lopu luottorekisteriin, koska pikavippien myöntäminen on ollut _erittäin_ tuottoisaa korkojen ja vuosien karhuamisen takia. Ts. pikavippifirmoilla ei ole mitään intressiä lopettaa lainojen antamista luottokelvottomille "positiivisen" rekisterin takia.
Tähän verrattuna pankit tarvitsevat asiakkaistaan tilitiedot, tulot ja tekevät riskitestin korkealla korolla ennen ison lainan, esim. asuntolainan antamista. Pankit eivät oikeasti tarvitse tietoa pienistä lainoista, kuten luottokorteista, koska voivat lunastaa omaisuuden esim. asunnon, jos velallinen ei maksa lainan lyhennyksiä.
Nyt kyse on luottorekisteristä (ei ole positiivinen asia), jonne on merkitty ns. omaisuustietoja (myös hyvätuloisten ostotietoja), jotka eivät todellakaan kuulu yleiseen tietoon.
Ajatus siitä, että tiedot pysyvät piilossa ja luottotietoja käytetään "vain velkaa nostettaessa" on suurelle yleisölle kerrottu valkoinen valhe: todellisuudessa Suomessa on virastoja / tahoja, jotka keräävät tietoja tästä rekisteristä ja henkilöitä, jotka pääsevät luottorekisterin tietoihin käsiksi virkansa myötä (näistä ei paljon julkisesti huudella).Kommentti siitä, että "ei näy ostotiedot" niin summista voi päätellä mihin rahat suunnilleen menevät.
Miksi valtion pitäisi saada selville, että olet ostanut auton luotolla? Tai, että luottokortilla on 5,99€ veloitus kerran kuussa? Tai, että asunnosta on velkaa 100 000 euroa? Tms. - Anonyymi
Pankit ovat jo vaatimassa, että niiden tulisi saada katsella ihmisten tietoja ihan vapaasti. Perusteluina, voisivat siten paremmin palvella asiakkaitaan ennalta ehkäisemällä ylivelkaantumista.
Totaalisen kansalaisten valvonnan järjestäminen olisi nyky tekniikalla helppoa, ainoastaan lait vielä esteenä. Valtion kontrolli on valitettavasti helppo myydä ihmisille, varsinkin Suomessa jonka kansa on aika kommunistista.
"Ylivelkaantumisen torjuntaa helpottaisi, jos pankki voisi omasta aloitteestaan tarkastaa asiakkaan luotot, ja ehdottaa vaikkapa lainojen uudelleenjärjestelyä tai muuta keinoa jo ennen kuin asiakas on suuremmissa ongelmissa maksujensa kanssa, johtava lakimies Antti Laitila Finanssisala ry:stä toteaa."
https://yle.fi/a/74-20073220?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rekisteriä käytetään vain silloin, kun velkaa ottava aikoo solmia uuden lainasopimuksen. Lainat ja taloudellinen tilanne ei ole julkista tietoa, vaan vasta rahaa lainaava taho saa tiedot rekisteristä.
Aiemmin tiedot entisistä, jo olemassaolevista lainoista ja tuloista perustui pelkästään velallisen kertomukseen. Toki pankit näkevät tulot/menot, mutta eivät kaikki.
Kyse on ihmisten suojelemisesta, on paljon niitä, ketkä on eläneet liian leveästi omaan tulotasoonsa nähden. Laajemmin tässä on kyse yhteiskunnan tervehdyttämisestä, näyttää hyvältä myös kansallisella tasolla, jos väestö ei ole liian velkaantunutta.Edellä;
"Aiemmin tiedot entisistä, jo olemassaolevista lainoista ja tuloista perustui pelkästään velallisen kertomukseen. Toki pankit näkevät tulot/menot, mutta eivät kaikki."
Ei pidä paikkaansa.
Verotodistuksen lisäosassa näkyy lainat ja velat. Tämä on pitänyt toimittaa pankille lainaa haettaessa. - Anonyymi
Rekisteriin joutuu vaikka ei olisi senttiäkään velkaa, jos on luottokortti. Mitään minimiä ei pidä olla, tulot, lainat ja luottokortit luottorajoineen on syytä olla siellä. Ei pääse sitten lainanhakijat kaunistelemaan tai unohtelemaan velkojaan.
Vakavaraiselle tuo rekisteri on hyvä juttu, todennäköisesti saa parempia lainatarjouksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentti siitä, että "ei näy ostotiedot" niin summista voi päätellä mihin rahat suunnilleen menevät.
Miksi valtion pitäisi saada selville, että olet ostanut auton luotolla? Tai, että luottokortilla on 5,99€ veloitus kerran kuussa? Tai, että asunnosta on velkaa 100 000 euroa? Tms.Mistä summista? Jos luottokorttini velkasaldo on 1234,56 euroa, niin miten tuosta voi kuvitella, mitä olen ostanut? Mitä voi 5,99 euron veloituksesta päätellä? Mistä olet saanut päähäsi sen, että rekisteriin tallennettaisiin esimerkiksi luottokorttiostoksista muuta kuin luottokortin ilmoitushetken velkasaldo?
Mitä asuntolainan velkasaldosta voi päätellä ja mitä haittaa siitä olisi?
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt sitäkään, miksi koko rekisteri on perustettu, jos kuvittelet, että tietoja kerätään valtiota varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankit ovat jo vaatimassa, että niiden tulisi saada katsella ihmisten tietoja ihan vapaasti. Perusteluina, voisivat siten paremmin palvella asiakkaitaan ennalta ehkäisemällä ylivelkaantumista.
Totaalisen kansalaisten valvonnan järjestäminen olisi nyky tekniikalla helppoa, ainoastaan lait vielä esteenä. Valtion kontrolli on valitettavasti helppo myydä ihmisille, varsinkin Suomessa jonka kansa on aika kommunistista.
"Ylivelkaantumisen torjuntaa helpottaisi, jos pankki voisi omasta aloitteestaan tarkastaa asiakkaan luotot, ja ehdottaa vaikkapa lainojen uudelleenjärjestelyä tai muuta keinoa jo ennen kuin asiakas on suuremmissa ongelmissa maksujensa kanssa, johtava lakimies Antti Laitila Finanssisala ry:stä toteaa."
https://yle.fi/a/74-20073220?utm_medium=social&utm_source=copy-link-shareMissä kohtaa artikkelia sanotaan, että pankit haluaisivat tarkastella rekisterin tietoja vapaasti? Kyse on maksuvaikeustilanteesta, koska velkajepet eivät yleensä ymmärrä viheltää peliä poikki vaan velkaa otetaan velan maksamiseen kunnes sitä ei enää saada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä;
"Aiemmin tiedot entisistä, jo olemassaolevista lainoista ja tuloista perustui pelkästään velallisen kertomukseen. Toki pankit näkevät tulot/menot, mutta eivät kaikki."
Ei pidä paikkaansa.
Verotodistuksen lisäosassa näkyy lainat ja velat. Tämä on pitänyt toimittaa pankille lainaa haettaessa.Kertaakaan ei ole moista paperia kysytty ainakaan asuntolainaa tai luottokorttia haettaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikavippien antaminen ei lopu luottorekisteriin, koska pikavippien myöntäminen on ollut _erittäin_ tuottoisaa korkojen ja vuosien karhuamisen takia. Ts. pikavippifirmoilla ei ole mitään intressiä lopettaa lainojen antamista luottokelvottomille "positiivisen" rekisterin takia.
Tähän verrattuna pankit tarvitsevat asiakkaistaan tilitiedot, tulot ja tekevät riskitestin korkealla korolla ennen ison lainan, esim. asuntolainan antamista. Pankit eivät oikeasti tarvitse tietoa pienistä lainoista, kuten luottokorteista, koska voivat lunastaa omaisuuden esim. asunnon, jos velallinen ei maksa lainan lyhennyksiä.
Nyt kyse on luottorekisteristä (ei ole positiivinen asia), jonne on merkitty ns. omaisuustietoja (myös hyvätuloisten ostotietoja), jotka eivät todellakaan kuulu yleiseen tietoon.
Ajatus siitä, että tiedot pysyvät piilossa ja luottotietoja käytetään "vain velkaa nostettaessa" on suurelle yleisölle kerrottu valkoinen valhe: todellisuudessa Suomessa on virastoja / tahoja, jotka keräävät tietoja tästä rekisteristä ja henkilöitä, jotka pääsevät luottorekisterin tietoihin käsiksi virkansa myötä (näistä ei paljon julkisesti huudella).Tämähän on mielenkiintoista, kerro toki lisää näistä salaisista virastoista ja tahoista, jotka keräävät tietoa tästä rekisteristä.
PS. Mitä nämä ostotiedot ovat, joita sinne tallennetaan, kerro toki kun tunnut "tietävän"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikavippien antaminen ei lopu luottorekisteriin, koska pikavippien myöntäminen on ollut _erittäin_ tuottoisaa korkojen ja vuosien karhuamisen takia. Ts. pikavippifirmoilla ei ole mitään intressiä lopettaa lainojen antamista luottokelvottomille "positiivisen" rekisterin takia.
Tähän verrattuna pankit tarvitsevat asiakkaistaan tilitiedot, tulot ja tekevät riskitestin korkealla korolla ennen ison lainan, esim. asuntolainan antamista. Pankit eivät oikeasti tarvitse tietoa pienistä lainoista, kuten luottokorteista, koska voivat lunastaa omaisuuden esim. asunnon, jos velallinen ei maksa lainan lyhennyksiä.
Nyt kyse on luottorekisteristä (ei ole positiivinen asia), jonne on merkitty ns. omaisuustietoja (myös hyvätuloisten ostotietoja), jotka eivät todellakaan kuulu yleiseen tietoon.
Ajatus siitä, että tiedot pysyvät piilossa ja luottotietoja käytetään "vain velkaa nostettaessa" on suurelle yleisölle kerrottu valkoinen valhe: todellisuudessa Suomessa on virastoja / tahoja, jotka keräävät tietoja tästä rekisteristä ja henkilöitä, jotka pääsevät luottorekisterin tietoihin käsiksi virkansa myötä (näistä ei paljon julkisesti huudella)."Pienistä lainoista kuten luottokorteista" - onko sinulla yhtään luottokorttia? Luottokortin yläraja ihan normiluottokorteissa voi olla 10te. Luottokortteja voi olla useita. Paljon suuremmallakin luottorajalla varustettuja kortteja löytyy, tosin näitä ehkä harvemmin myönnetään sellaisille, jotka joutuvat velkojensa kanssa tyypillisimmin ongelmiin.
Pankit tarvitsevat - jo asiakkaankin edun nimissä - tiedot kaikista luotoista, oli kyseessä sitten asuntoluotto tai vakuudeton luotto ihan yhtä lailla kuin muutkin luotonmyöntäjät.
Positiivisen luottorekisterin paras puoli on se, että velkajeppejen on entistä vaikeampaa valehdella hakemuksissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa artikkelia sanotaan, että pankit haluaisivat tarkastella rekisterin tietoja vapaasti? Kyse on maksuvaikeustilanteesta, koska velkajepet eivät yleensä ymmärrä viheltää peliä poikki vaan velkaa otetaan velan maksamiseen kunnes sitä ei enää saada.
Siellä on isolla otsikkokin "Pankit haluavat pääsyn rekisterin tietoihin ilman asiakkaan lupaa". Kysy vaikka joltain mitä tuo tarkoittaa mikäli liian monimutkaista ymmärrettäväksi.
Alkuperäinen tarkoitus ei ole että pankit ottavat ihmisiä holhoukseen, vaan voivat katsoa tietoja lainan hakemisen yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on isolla otsikkokin "Pankit haluavat pääsyn rekisterin tietoihin ilman asiakkaan lupaa". Kysy vaikka joltain mitä tuo tarkoittaa mikäli liian monimutkaista ymmärrettäväksi.
Alkuperäinen tarkoitus ei ole että pankit ottavat ihmisiä holhoukseen, vaan voivat katsoa tietoja lainan hakemisen yhteydessä.Tämänkin rekisterin ovat lopulta "halunneet" nämä ylivelkaantuneet, liikaa velkaa ottavat ja liian suurta elintasoa omiin tuloihin nähden pitävät kansalaiset.
Jos jokainen eläisi tulojensa mukaan ja ottaisi lainaa vain senverran, kuin on tarpeen, koko rekisteriä ei tarvittaisi. - Anonyymi
Kyllä asiassa on toinenkin puoli eli ulkopuolinen ei pysty tekemään toisen henkilötiedoilla petoksia ja se on erittäin hyvä tieto!
Yhden kerran kokenut identiteetti varkauden ja laskuja tuli erinäisistä nettiostoista... Yhteydenotto laskuttajaan sekä poliisille rikosilmoitus pysäyitti prosessin ja lopulta tekijä saatiin kiinni.
Paras siis suojata itsensä luottovarkauksilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänkin rekisterin ovat lopulta "halunneet" nämä ylivelkaantuneet, liikaa velkaa ottavat ja liian suurta elintasoa omiin tuloihin nähden pitävät kansalaiset.
Jos jokainen eläisi tulojensa mukaan ja ottaisi lainaa vain senverran, kuin on tarpeen, koko rekisteriä ei tarvittaisi.Ehdottomasti suurinosa vapaaehtoiseen luotonestoon ovat tehneet henkilöt, jotka haluavat turvautua identiteettivarkauksilta, jolloin ulkopuolinen voi saaduilla henkilötiedoilla tehdä ostoksia netissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rekisteriin joutuu vaikka ei olisi senttiäkään velkaa, jos on luottokortti. Mitään minimiä ei pidä olla, tulot, lainat ja luottokortit luottorajoineen on syytä olla siellä. Ei pääse sitten lainanhakijat kaunistelemaan tai unohtelemaan velkojaan.
Vakavaraiselle tuo rekisteri on hyvä juttu, todennäköisesti saa parempia lainatarjouksia.Eiköhän kaikki ihmiset ole rekisterissä suoraan. Rekisteriä pitää verohallinto ja loppupelissä se on kaikkien etu.
Mutta rekisteri tulee auttamattoman myöhään. Tämän olisi pitänyt olla olemassa jo vuosikymmeniä sitten. Rekisterin tarve on tiedetty jo vuosikymmeniä sitten. Laista on puhuttu jo useita vuosia ja sen saaminen kesti ainakin viisi vuotta.
Enkä mä usko, että pankin X tarvitsee randomisti tutkia pankin Y asiakkaan tietoja ilman syytä. Mutta tetosuojalakia on kierretty aina jälkiä jättämättä ihan hyvästä syystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä;
"Aiemmin tiedot entisistä, jo olemassaolevista lainoista ja tuloista perustui pelkästään velallisen kertomukseen. Toki pankit näkevät tulot/menot, mutta eivät kaikki."
Ei pidä paikkaansa.
Verotodistuksen lisäosassa näkyy lainat ja velat. Tämä on pitänyt toimittaa pankille lainaa haettaessa.Todella harvinaista, että verotodistusta on kyselty. Eikä siinä näy kaikki velat.
- Anonyymi
Jokainen lainan hakija pitäisi laittaa tunniksi pariksi matematiikan kurssille, aiheena tulot&menot + korkoa korolle.
Ja lainan hakija maksaa nämä tunnit, 100€/h + alv.- Anonyymi
Pankkeja on tästä turha syyttää. Virallisista pankeista et lainaa ihan tuosta vain.
Pikavippi laitoksia ei kiinnosta pätkän vertaa oletko maksukykyinen tai et. Sieltä saat rahat tilille, ja elät vaikka loppuelämän veloissa.
Nykyihmisillä on tämä mulle nyt ja heti asenne. 5-10 vuotta työelämästä keräät säästöjä ja vasta sen jälkeen alat haaveilla lainoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankkeja on tästä turha syyttää. Virallisista pankeista et lainaa ihan tuosta vain.
Pikavippi laitoksia ei kiinnosta pätkän vertaa oletko maksukykyinen tai et. Sieltä saat rahat tilille, ja elät vaikka loppuelämän veloissa.
Nykyihmisillä on tämä mulle nyt ja heti asenne. 5-10 vuotta työelämästä keräät säästöjä ja vasta sen jälkeen alat haaveilla lainoja.Kun viimeksi hain luottokorttia, päätös syntyi muutamassa sekunnissa hakemuksen jättämisestä. Samaten asuntolainapäätökset on tullut saman tien. Lainaa saa pelottavan helpolla, toivottavasti tuo uusi rekisteri rajoittaa sellaisten lainan saantia, jotka ovat jo valmiiksi taloudellisissa vaikeuksissa.
- Anonyymi
Miksi? Johan nämä peruskoulussa käydään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Johan nämä peruskoulussa käydään.
Voi tulla yllätyksenä, että on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mitä velalla tarkoitetaan.
- Anonyymi
Käykäähän tarkistamassa omat tiedot, mulla siellä näkyy joku vanha velka vuodelta 2003 ??? Eikö tuo ole laitonta, eihän tuollaisia saa edes ulosmitata kun vanhentunut.
Muuten siis olen ihan velaton ihminen- Anonyymi
Vaikka tulee positiivinen rekisteri, niin se on vain ihmisen oma etu jos velat ja niiden hoitotapa näkyy vaikka 35v. On aivan eri asia suorititko velkasi 1990 luvulla maksamalla pienin vaikeuksiin kuin järjestelyssä. J
- Anonyymi
Olen tuo 2024-04-10 12:34:01 kommentoija, mun tiedot oli oikaistu, ei ole enää punaisia ja vanhoja merkintöjä eli järjestelmävirhehän se sitten oli.
- Anonyymi
Sain lainan vasta kun sanoin jo maksaneeni 140 e viimeisen osamaksuerän joka ei näkynyt.
- Anonyymi
Tämä rekisteri koskee vain uusia luottoja. Se ei poista häpeää mitä joku on kokenut sivullisena 1980- luvun sotkuista ja seurauksista.
Sen takia pankki ei anna luottoa sisäänvetona uudelle asiakkaalle koska pankin pitää tunta asiakkaan käytös ja historia. Täälläkin monet kysyy parasta pankkia tai kiroavat nykyistä ongelmiaan. Nyt se kysely ja kiroamisen voi lopettaa.
En tiedä mikä on nykyään käytäntö, näkyykö lainat ja luotot veroehdotuksessa? Verottajahan ei enää vähennä luottojen korkoja veroymtuksessa. Ruotsissa verottaja pitää myös väestörekisterin.
Ja onhan se hyvä ettei asiakas pääse enää vedättämään luottofirmoja vanhoista luotoista tai omasta taloudestaan uudessa pankissa.
Milloin tämä uusi trmekisteri näkyy kunnolla? Rekisteri näkyy kun 1980 luvun haamut on vaipuneet pois. Varmaan 2150 ei enää ole sellaisia ihmisiä joiden elämä olisi pilalla toisten vuoksi. - Anonyymi
Vanhoja tietoja ei saa olla kuten ei asiakastiedon rekistereissäkään. Laissa määritetty säilytysajat -
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2022/20220739#L6P32 - Anonyymi
Jos asiakkaan naama ei oikein miellytä. Asiakkaaksi kyllä .mutta kun tarvis lainaa niin .katsotaan. luottorekisteristä, vertailtu lainoja, varotus ei saa mennä katsomaan , mikä laina kannattais. Kaikki näkyy jälkikäteen, hakemukset, antaa väärää kuvaa. Jos yksi hylkää. Kaikki muut luotonantaja perässä. Näin on. Pankit ei Kaikki oo rehellisiä. Varokaa noita pohjalaisia. Rehellisyys puutuu ainakin ,niiltä
- Anonyymi
Kohtalaisen sekava kirjoitus.
Mutta, ihan hyvä, että positiivinen luottotietorekisteri tervehdyttää lainamarkkinaa. Menee tietty vuosia, että tilannetta on saatu korjattua, mutta kuitenkin. Tähän rekisteriin on tulossa vielä laajennuskin, taloyhtiölainat, jotka nekin tarvitaan mukaan.
- Anonyymi
Jos tarinasi on totta, niin pikavippiveloista selviäminen tekee ihmiselle parempaa kuin voit kuvitellakaan ihmisen mielenterveyden suhteen. Kännykän vaihtaminen uuteen kerran vuodessa on sellaista ympäristörikollisuutta, että siitä ihan masentuu.
- Anonyymi
Nykyajan totuus. Pankit eivät anna enää alle 1000€ luottoja tiskiltä ulos vaan asiakkaalle annetaan ohje pankin luottokortin hakemiseen tai jopa yllytetään.
Ongelmat joissa nyt ollaan yritetään ratkoa koskee lainoja joiden juuret on jopa 1990-luvun alussa. Siis jonkin ihmisen taustoissa on sävyjä 1990 ja 1980-luvun tapahtumiin niin hyvässä kuin pahassa.
Rekisteri ei poista mitään nyt olevaa ongelmaa vaan niistä haetaan pohjaa nyt myönnettäville uusille luotoille. Mutta jos nyt on ongelmia, niin et saa uutta lainaa. Mutta jos haet uutta luottoa ekaa kertaa ja täytät muutkin ehdot, niin asia pohjustetaan rekisteristä.
Itse olen jo sen ikäinen, etten näe sitä päivää kun rekisteristä on oikeasti hyötyä. 1990-luvun sotkut on pois pyyhitty lopullisesti 2040 luvun aikana ja rekisterin hyöty on todellinen 2010 luvulla syntyneille joskus 2035 alkaen.
Mutta kyllä ne velat pitää hoitaa ja kärsiä jotka on ottanut.- Anonyymi
Täh? Totta hitossa se on hyödyllinen saman tien. Estää tehokkaasti väärien tulotietojen ilmoittamista samoin kuin jättämästä olemassa olevia lainoja ja luottoja ilmoittamatta. Ei se asiansa kusseita toki auta, tosin helpottaa siinä, että korttitalo kaatuu aikaisemmin.
Kuka nykyään hakee mitään lainoja tiskiltä? Netistä löytyy paikkoja, joista noita myönnetään mutta mitään järkeä sellaisessa ei ole vaan luottokortti on paljon parempi ja joustavampi. Toki jos ei rahankäyttöä hallitse niin sitten on parempi jättää kaikki velat ottamatta. Järkevälle kuluttajalle luottokortti toimii vain yhtenä tapana maksaa, ei korollista luottoa ole mitään syytä käyttää.
- Anonyymi
Todella virheellinne jaetutu tiedot vääriä ja niissä virheitä todella paljon.
Luotoantajien pankkien pitäisi hoitaa ja korjat niitä, mutta kukaan ei tee sitä oikeasti.
Vaikuttaa monen elämään virheellisin tiedot, et saa autolainaa, asuntolainaa tai muutenkaan ole luottokelpoinen.
Minulla oli monessa asiassa vääriä virheelliisä tietoja, vanhojakin mutta isoin ongelma on meille kaikille, että niiden perusteella et saa jatkoss amitään kun tiedot pn virheellisiä.
Laiotin tiedustelun vero henkilölle ja kukaan ei valvo oikeasti ei poista tai päivitä tietopohjaa.
Siinä positiivista reksiteria joka on susi. Kerran kun tiedot on viety reksiteiin niin poistajaa ei oelkaan vaan ne roikkuvat siellä hautaana asti.- Anonyymi
Kirjoitusasusta päätellen siellä rekisterissä näkyi kuitenkin vain sinun velkoja ja luottokelvottomuus on ok.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.303471Kukka ampu taas Kokkolassa?
T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs81524Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131463Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2241255Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain34883Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht242883- 60869
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.130848Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ66844Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲97808