PurraOrpon ajatus valtionvelan taittamisesta eläkkeitä leikkaamalla on kelvoton

Purran ehdotus on yllättävä sikäli, että hänestä on syntynyt kuva poliitikoista, joka ainakin kykyjensä rajoissa yrittää perehtyä asioihin ja faktoihin. Tässä tapauksessa Purran kyvyt eivät ole riittäneet. Eläkkeiden leikkaukset eivät prantaisi valtion taloutta lainkaan. Päinvastoin ne voisivat heikentää sitä, koska eläkkeen saajien ostovoima heikkenesi ja sitä myötä valtion alv-tulot.

Eläkkeiden leikkauksilla voisi olla vaikutusta valtion talouteenkin, mutta silloin leikkaukset pitäisi kohdentaa kaikkein pienitloisimpiin eli takuu- ja kansaneläkkeen saajiin. Ne ovat valtion kokonaan maksamia eläkkeitä. Suunnitteleekö Purra sitten vielä kovempaa köyhäslistön kyykyttämistä ja raipaniskuja heille, on tietysti kaiken nähdyn perusteella mahdollista. Ehkä Purra pukee tämän myönteiseen asuun. Tällä tavoin voitaisiin kannusta eläkeläisiä töihin. Ja rollaattoreihin ei tarvita edes Pensakankaan lupaamaa halpaa pensaa.

Jos leikkaatte eläkkeistä niin se on leikattava ylisuuret eläkkeet. Olen itse eläkkeeni maksanut kyllä Orpo ja Purra kerjää turpaan. Olen eläkkeeni maksanut. Ja jos paskahousut varastatte eläkkeeni en takaa mitä teen . Homevittu Purra ja löråäkyrpä Otpo

Tekoälyhän neuvoi.

VALTION JA KUNTIEN EÄKKEITÄ LEIKKAAMALLA 37 % VOIDAAN AJATELLA VALTION VELAN TULEVAN MASETUKSI PITEMMÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ, KORKOJA LUKUUNOTTAMATTA, SE VEISI VAIN HUOMAATAVASTI PITEMPÄÄN AIKAA.
-
KYLLÄHÄN NÄIN OLISI KANNATTAVINTA HOITAA VALTION VELKAA, TUOTTAMATTOMILTA LEIKKAAMALLA.

Kyllä tämä eläkkeiden leikkauskeskustelu on tyhmää ja turhauttavaa. Eläkejärjestelmää tuntemattomat esittävät vahvoja näkemyksiään. Jotkut nuoret (usein vihreät) toistavat sitä, että he joutuvat maksamaan eläkkeellä olevien eläkkeitä. Mutta näinhän sen pitääkin olla. Suomen järjestelmä on osittain rahastoiva. Monissa maissa ei rahastoida lainkaan (ns. pay as you go -järjestelmä).

Eläkerahastoja kasvatetaan sijoittamalla se, sen sijaan että siitä maksettaisiin kaikki eläkkeet. Nykyisin eläkkeellä olevat maksoivat edellisten polvien eläkkeet ja kasvattivat samalla rahastoja. Nuoret unohtavat/eivät ymmärrä, että nyt eläkkeellä olevien eläkemaksuilla kokoamat rahastot on sijoitettu hyvin. Sijoituksen tuotto täytyy myös ottaa huomioon. Tältä osin nuorten talouden tuntemus on surkeaa.

Lisäksi: jopa professoritasoiset ihmiset (toimittajista puhumattakaan) (Ylen haastattelu) sotkevat kaksi asiaa: lyhyen aikavälin julkisen talouden sopeutus ja eläkejärjestelmän kestävyys. Akuuttiin valtion ja kuntien talouden tasapaino-ongelmaan eläkkeiden leikkaus ei auta. Se pikemminkin heikentää tasapainoa.

Eläkejärjestelmän pitkän aikavälin kestävyys on aivan toinen ongelma. Sitä autetaan asiantuntijoiden mukaan esim. rahastojen riskiä ja samalla tuottoa kohottamalla. Lisäksi voidaan rajoittaa sitä, mistä eläke nykypolville kertyy (opiskelu-, armeija- ja työttömyysaika). Nykyisille eläkeläisille tällaista etua ei ollut. Samoin nykyeläkeläisten rahoilla rakennettiin koulutusta, sosiaaliturvaa, innovaatioita jne. Niillä on nostettu nykynuorten palkkaa ja elintasoa. Tämä täytyy myös ottaa huomioon.

Lisäksi: TK:n väestöennusteissa (joita laskelmien pohjana käytetään) maahanmuutto on otettu puutteellisesti huomioon. Se parantaa oleellisesti eläkejärjestelmän kestävyyttä.

Niin, pitäisi ottaa selvää asioista ja ymmärtää ennenkuin öyhöttää.

Väen vängällä haluavat päästä hengestään,kun tommosia edes kehtaavat möläytellä.