Eläkkeet jos aiotaan leikata niin onko tarkoitus saada pienituloiset eläkeläiset töihin tällä konstilla? Kun tekijöitä ei ole nuorissakaan jostainhan se raha pitää ottaa.
Kyllä, eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat eläkkeensä kun ovat työllään verotkin maksaneet.
Onko Suomi hyvinvointi valtio?
Kyllä, eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat eläkkeensä kun ovat työllään verotkin maksaneet.
Onko Suomi hyvinvointi valtio?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Meidän taloyhtiössä on kolme eläkeläistä ,jotka käy joka päivä töissä , vanhin on 72 v.
Taloyhtiössä vain kahdeksan taloutta.
Ja nuoret ilman työtä viereisessä talossa.?
Kaikki ovat työssä.
Leikkauksilla tarkoitetaan kaiketi sitä, että vuosittaisiin indeksikorotuksiin puututaan. Maksussa olevia eläkkeitä ei käytännössä juuri muuten voikaan leikata. Verotus on toinen.
Pienituloiset eläkeläiset ovat suunilleen samassa asemassa kuin muutkin pienituloiset siltä osin, jos rahat ei elämiseen riitä. Toimeentulotuki viimeistään tulee apuun.
Jos työeläkettä karsitaan siten, että joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, niin valtionsa ja kuntien menothan siinä kasvavat. . Työeläkkeen ja indeksikorotukset siihen maksaa työeläkevakuutusyhtiö, mutta toimeentulotuet taasen Kela eli veronmaksajat. Ja lisäksi verotulotkin vähenevät. Ei kuullosta järkevältä.
Ei työeläkkeisiin voi puuttua, siihen tarvitaan sitten jo laki, jonka koko eduskunnan on hyväksyttävä, ja se ei mene läpi.
Kyllä nykyään voidaan säätää jopa perustuslakia rikkovia lakeja. Näyttää kaikki olevan mahdollista nykyhallitukselle.
Työeläkkeen kertymään puuttuminen vaatiikin perustuslain omaisuuden suojan murtamista.
Hallitus ei yksin voi muuttaa eikä säätää perustuslakia ohittavia lakeja ellei sillä ole takanaan eduskunnassa 5/6-osan enemmistö. Tällaista ei nykyhallituksella ole. Hallitus tarvitsisi siten hyvin monen oppositionedustajan tuen taakseen, jos tuollaiset on mielessä. 167 edustajaa tarvitaan hyväksymään perustuslain muuttamista ja hallituksella on nyt muistaakseni 109 edustajan enemmistö. Oppositiosta tarvitaan siten 58 edustajaa avuksi.
Mutta ei koko eduskunnalle, kun lakeja muutetaan , tai uusitaan, niin myös oppositio saa äänestää uudesta laista, ja tuskin työväenpuolueet hyväksyy ihan kaikkea.
Just näin 👍
Eduskunnan menoista on varaa leikata tosi paljon mutta eihän väki siihen suostu. Esim taksimatkat pois oppisivat kävelemään. Viina hankinnat jäihin kurssimatkat pois. Ym ym lista on pitkä. Mamuilta pois kaupungin ostokupongit ei tartte aina ostaa uutta ja kallista mamutkin kirpputori ostoksille kuten suomessa on tapa.
Kyllä nyt näyttää siltä että työkykyiset eläkeläiset joutuvat palaamaan työelämään.
No ei kyllä näytä. Ei ainakaan siksi, että eläkkeitä leikattaisiin, joka siis käytännössä tarkoittaisi indeksien leikkaamista eli sitä kautta tulevan ostovoiman supistumista muutamalla prosentilla maksimissaan.
Ellei sitten työvoimapulan takia ja näinhän onkin jo käynyt esim terveydenhoitosektorilla.
Höpö, höpö, ainoastaan takuueläkettä ja kansaneläkettä voi vähentää, koska ne ovat tukiaisia.
Mihin luulet pääseväsi töihin?
Myös eläkkeensaajien asumistukea voidaan leikata.
Työeläken indeksikorotusta voidaan leikata. Myös työeläkkeiden verotusta voi kiristää.
Nämä voidaan tehdä budjetin laadinnan yhteydessä aina seuraavalle budjettivuodelle.
Hallituksen kehysriihi 15-16.04:
Suunnitelmissa on työeläkkeiden indeksikorotusten jäädyttäminen.
Laskelmien mukaan työeläkeindeksin pienentäminen vuosittain esim. yhdellä prosentilla vahvistaisi julkista taloutta neljässä vuodessa 800 miljoonaa euroa.
No, suurinhan osa eläkkeistä maksetaan yksityisten eläkeyhtiöiden eläkevaroista.
Tuo jäädyttäminen kasvattaa eläkeyhtiöiden eläkevaroja eikä vaikuta julkiseen talouteen muuten kuin verotulojen pienentymisenä.
Minäkään en ihan heti keksi mistä tuo arvioitu 800 miljoonan säästö tulee, jos työeläkkeiden indeksikorotusta leikataan. Se ei vähennä valtion menoja käytännössä laisinkaan, vähän ehkä, kun valtio on vanhojen valtioneläkkeiden maksaja eli ajalta, kun valtion eläkkeet maksettiin suoraan valtion budjetista.
Verotulot sen sijaan vähenee.
Jos indeksikorotuksen 1% alennuksen vaikutus viedään suoraan työeläkevakuutusmaksun alentamiseen, niin alennusvaikutus on niin vähäinen, ettei sillä ole käytännön merkitystä. Siitä ei varmaankaan tuota 800 miljoonaan saa kokoon…
Minusta parempi ja valtiolle selvästi ’tuottoisampi’ keino olisi verotuksen kiristäminen. Se lisäksi kohdistuisi oikeammin eli suurituloiset maksaisivat enemmän jo progressionkin vuoksi. Jo nythän on olemassa nk raippavero vajaa 6% eläkeläisillä, joiden vuosieläke on vähän yli 47.000€/vuosi. Sitä voisi vähän kiristää, tosin noin suurta eläkettä saavia ei kovin paljoa ole.
No näinpä se just on. Julkinen talous ei ole sama kuin valtion talous ja vähän tuntuu siltä ettei Purra,Orpo&Co ymmärrä mitä ne suunnittelee. Kyl se sitten pitäs jäädyttää etuusindeksit ja osa jo onkin, mm. eläkkeensaajan asumistuki tai sitte kiristää veroja.
Molemmat on huonoja, pitäs vaan pienentää niitä menoja, sillä sehän se ongelman perussyy on, eikä liian pienet tulot. Yritystukia pienemmäksi, sotessa ja koulutuksessa on kyllä tehostamisen varaa jne.
lajijasuris
Myös eläkeikää halutaan korottaa kahdella vuodella, tuonne 67 vuoteen asti.
Ne ekkeellä olevat jotka pystyy tekevät töitä jos se nautinto on. Eläkkeellä ollessa voi olla muutakin mielekästä tekemistä ja aikaa harrastaa jos on kaikin tavoin terve. Sairaat hoitaa terveyttään jotta olis helpompi eläkeläisenä kitkuuttaa loppua kohden.
Mistä 70 vuotias terve ihminen saa työtä , jos on ollut jo eläkkeellä lähes seitsemän vuotta, ei kukaan ota töihin noin vanhaa ihmistä , joka on ollut jo pois työelämästä lähes 10 vuotta, koska nuorempiakin on tarjolla.
Mahdoton vastata kun on eri ammattilaisia ja osaamista.
Mutta jos jo valmiiksi asennoituu ettei työtä saa niin se oli sitten siinä. Eiköhän kaikki ole asenteesta kiinni ja eläkeläisellä aikaa kysellä työtä.
Minä en ottais 70 vuotiasta töihin , jos se on jo ollut eläkkeellä seitsemän vuotta, sehän on jo kaikesta jäljessä maailma ja työelämä muuttunut jo sinä aikana.
Just, mutta ehkä pitäis heti jatkaa töitä, kun on päässyt eläkkeelle, jos on ollut kotona jo seitsemän vuotta, niin turhaa hakea enää töitä, ja minkä tähden, jos pärjää ja on pärjännyt hyvin eläkkeellään.
Ei se nyt niin mene , ammattitaito huononee jo muutamassa vuodessa , ja jos jo seitsemän vuotta ollut pois työelämästä , niin kyllä saa sanoa hyvästit työelämälle 70 vuotias.
Jotain paskatöitä voi saada muutamaksi kuukaudeksi, ja sitte vielä uutta eläkettäkään ei enää kerry lisää.
On pienet eläkkeet ja alle tonnin kuussa ja tästäkö vielä leikataan!
Ei takuueläkkeistä leikata.
Kyllä eläkkeistä voi leikata esim yli 4000 eläkkeestä on helppo nipistää. Isoja eläkkeitä on suomessa paljon niinistön eläke on 6000. Eikä mene edes veroa että kyllä eläkkeistä voi nipistää. 2000 pitäis olla raja mutta mitä purra keksii. Huhhh
Tarja Halonen saa enempi, kun Sauli.
Yli 4000€/kk nipistetään jo 6%:n ylimääräistä raippaveroa. Itse asiassa jo hieman alle 4000€/kk eläkkeellä maksaa tuota raippaveroa.
Ettäs kehtaat, sillä Niinistö leikkasi omaa palkkiotaan 20 000 euroa vuodessa oma-aloitteisesti presidenttinä ollessaan. Ei siitä näkynyt mitään huomioita, haluttiin vain vielä enemmän. Silloin Haloska ja vesemmisto pelkäsivät, että jos hekin joutuvat leikkaamaan.
On niin helppoa sanoa, että kyllä joltain toiselta voi ottaa, kun se ei mene omasta pussista. Täällä ei paljoa ole todella suuria eläkkeitä nauttivia, he ovat muuttaneet aurinkorannoille ja kaikkien eläkkeiden suuruus tai pienuus riippuu palkoista mitä on työelämässään tehnyt. Laskekaapa paljonko Eloranta ja kumppanit tulevat saamaan eläkettä? Ensin työntekijät maksavat ikänsä näille pomoille ja sitten päälle hulppeat eläkkeet. Kolmasosa Suomen 1,6 milj. eläkkeensaajasta saa 15000 €/v tai sen alle eläkettä ja puolet 15500-19700 €/v. Se tekee jo n. 85%, joten isoja eläkkeitä ei jää paljon, josta saisi Suomen talouden nousuun.
Nyt ei edes ole puhe varsinaisesta leikkauksesta, ainoastaan eläkeindeksin jäädytyksestä, summasta minkä saisi ensi vuoden alussa indeksikorotuksena. On turhaa puhua leikkauksesta!
Mutta kaikki kolme pressaamme ovat sosiaalipummeja. Kahdelle maksetaan verovapaata eläkettä ja yhdellä verovapaa palkkio.
Toinen mummo täälä...vasta laitoin 10.000 paskakaivoon ja lisää ollaan vailla..
Älä sinä mummo hermostu, ihmettele vaan! Ei kannata vaahdota, sillä onhan jäädytetty ennenkin eikä se varsinainen eläke ole mihinkään kadonnut. Jokainen käy vuoronperään itkemässä leikkauksista, maassa kaikki hyvin, kun vaan joiltakin toisilta leikataan. Samassa veneessähän tässä ollaan. Parempi olla hiljaa etteivät jäädytä koko eläkeindeksiä!
Voi hölmöt, voitte ulista viher-puna paviaanien kuorossa , mutta alle 4000 e: n eläkkeistä ei leikata, ikävä kyllä! Mutta kyllä sitä voi vaihtaa vaikka välillä aihetta. Hei, onx natsei näkyny viime aikoina?
Ei pelkoa. Ikärasismi toimii rekryillä niin tehokkaasti ettei edes 45 pääse enää töihin.
Ei, varsinkaan 45v täyttänyt nainen.
Niin ja jos vielä tupakoi ja on ylipainoinen ruma akka.