Hoitohenkilöstöä kun on enemmän kuin koskaan julkisella sektorilla.
"Pääkirjoitus: Palvelut vain huononevat, kun julkinen väki lisääntyy"
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/ab05d7cf-8312-488f-8ce7-2f576d9f6a33
"Nyt voi todella sanoa, että Suomen julkinen sektori paisuu. Valtiolla, kunnilla ja hyvinvointialueilla työskentelee tällä haavaa enemmän ihmisiä kuin kertaakaan 15-vuotisen tilastohistorian aikana.
Tilastokeskus julkisti tikkutiistaina uuden työvoimatutkimuksen, jonka mukaan julkinen sektori ylitti helmikuussa ensimmäistä kertaa 700 000 työntekijän rajan. Julkisia työntekijöitä on nyt 705 000, kun 15 vuotta sitten työntekijöiden määrä oli 617 000. Vaihtelua on paljon, mutta käytännössä työntekijämäärä on lähtenyt hiipimään rivakasti ylöspäin 2020-luvulla.
HS:n mukaan kuntien ja hyvinvointialueiden työntekijämäärän kasvua selittävät etenkin opetus- ja hoiva-alat – väestön ikääntyminen ja sen mukana kasvava hoitotarve. Valtion työntekijämäärän kasvua taas on selitetty panostuksilla poliisiin, maanpuolustukseen ja työnvälitykseen.
Suomessa on viime vuosina iloittu työllisyysasteen paranemisesta. Yksityisellä sektorilla työpaikkojen määrä on lisääntynyt kuitenkin huomattavasti hitaammin kuin julkisella.
Tämä on tietysti ongelma, koska viime kädessä hyvin voivan yksityisen sektorin pitäisi kannatella hyvinvointivaltiota eli julkista sektoria. Käytännössä julkisen sektorin kasvua on Suomessa pidetty yllä velkarahalla.
Yksi kevään työmarkkinakriisin avainriidoista on, miten näiden yli 700 000 julkisen sektorin työntekijän palkankorotukset tulevaisuudessa määräytyvät.
Petteri Orpon (kok) porvarihallitus ajaa niin sanottua vientivetoista työmarkkinamallia, jossa vientiin pohjaavat yksityisen sektorin alat määrittäisivät katon sille, miten paljon muiden alojen – vaikkapa nyt julkisen sektorin – palkat voisivat nousta.
Julkisen sektorin aloilla mallia on vastustettu, koska sen nähdään tuomitsevan naisvaltaiset hoiva-alat matalapalkkakurimukseen.
Kun julkisen sektorin työpaikat lisääntyvät nopeampaa vauhtia kuin yksityinen sektori kasvaa eikä tuottavuus oikeastaan kohene, on helppo todeta, etteivät verovaroista maksetut palkat voi kasvaa nopeammin kuin vientialoilla.
Tilannetta ei lainkaan helpota se, että esimerkiksi kunnissa työehtosopimuksia sorvataan yhtä aikaa sadoilletuhansille erityyppisiä töitä tekeville työntekijöille.
Siitä on seurannut, ettei esimerkiksi matalapalkkaisten varhaiskasvatusopettajien tienestejä ole voitu kasvattaa nopeammin kuin merkittävästi paremmin ansaitsevien lukio-opettajien. Tai että korkeiden elinkustannusten pääkaupunkiseudulla palkat ovat nousseet yhtä nopeasti tai hitaasti kuin syrjäseuduilla.
Hallituksen lääke yksityisen sektorin työpaikkojen lisäämisen on ollut lähinnä sosiaalietuuksien karsiminen, minkä ajatellaan tuuppivan nyt erilaisilla tulonsiirroilla eläviä ihmisiä töihin. Julkisen sektorin paisuminen alleviivaa sitä, että yksityisen sektorin työpaikkoja pitäisi saada reilusti lisää. Tarvittaisiin oikeita ideoita siitä, miten yritysten investoinnit saataisiin käännettyä kasvuun.
Samalla julkisen sektorin toimintaa pitäisi voida oikeasti tehostaa. Työllisyyden paranemista ei kannata juhlia, jos työpaikat lisääntyvät etupäässä julkisella sektorilla. Etenkin, kun samaan aikaan suomalaisten maksamien verojen vastineeksi saatavat julkiset palvelut ei eivät parane lainkaan.
Paradoksaalisesti palvelut tuntuvat vain huononevan väen lisääntyessä."
Kenkää perseeseen julkisen sektorin hoitohenkilöstölle, niin johan sote paranee kaikin tavoin?
"Pääkirjoitus: Palvelut vain huononevat, kun julkinen väki lisääntyy"
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/ab05d7cf-8312-488f-8ce7-2f576d9f6a33
"Nyt voi todella sanoa, että Suomen julkinen sektori paisuu. Valtiolla, kunnilla ja hyvinvointialueilla työskentelee tällä haavaa enemmän ihmisiä kuin kertaakaan 15-vuotisen tilastohistorian aikana.
Tilastokeskus julkisti tikkutiistaina uuden työvoimatutkimuksen, jonka mukaan julkinen sektori ylitti helmikuussa ensimmäistä kertaa 700 000 työntekijän rajan. Julkisia työntekijöitä on nyt 705 000, kun 15 vuotta sitten työntekijöiden määrä oli 617 000. Vaihtelua on paljon, mutta käytännössä työntekijämäärä on lähtenyt hiipimään rivakasti ylöspäin 2020-luvulla.
HS:n mukaan kuntien ja hyvinvointialueiden työntekijämäärän kasvua selittävät etenkin opetus- ja hoiva-alat – väestön ikääntyminen ja sen mukana kasvava hoitotarve. Valtion työntekijämäärän kasvua taas on selitetty panostuksilla poliisiin, maanpuolustukseen ja työnvälitykseen.
Suomessa on viime vuosina iloittu työllisyysasteen paranemisesta. Yksityisellä sektorilla työpaikkojen määrä on lisääntynyt kuitenkin huomattavasti hitaammin kuin julkisella.
Tämä on tietysti ongelma, koska viime kädessä hyvin voivan yksityisen sektorin pitäisi kannatella hyvinvointivaltiota eli julkista sektoria. Käytännössä julkisen sektorin kasvua on Suomessa pidetty yllä velkarahalla.
Yksi kevään työmarkkinakriisin avainriidoista on, miten näiden yli 700 000 julkisen sektorin työntekijän palkankorotukset tulevaisuudessa määräytyvät.
Petteri Orpon (kok) porvarihallitus ajaa niin sanottua vientivetoista työmarkkinamallia, jossa vientiin pohjaavat yksityisen sektorin alat määrittäisivät katon sille, miten paljon muiden alojen – vaikkapa nyt julkisen sektorin – palkat voisivat nousta.
Julkisen sektorin aloilla mallia on vastustettu, koska sen nähdään tuomitsevan naisvaltaiset hoiva-alat matalapalkkakurimukseen.
Kun julkisen sektorin työpaikat lisääntyvät nopeampaa vauhtia kuin yksityinen sektori kasvaa eikä tuottavuus oikeastaan kohene, on helppo todeta, etteivät verovaroista maksetut palkat voi kasvaa nopeammin kuin vientialoilla.
Tilannetta ei lainkaan helpota se, että esimerkiksi kunnissa työehtosopimuksia sorvataan yhtä aikaa sadoilletuhansille erityyppisiä töitä tekeville työntekijöille.
Siitä on seurannut, ettei esimerkiksi matalapalkkaisten varhaiskasvatusopettajien tienestejä ole voitu kasvattaa nopeammin kuin merkittävästi paremmin ansaitsevien lukio-opettajien. Tai että korkeiden elinkustannusten pääkaupunkiseudulla palkat ovat nousseet yhtä nopeasti tai hitaasti kuin syrjäseuduilla.
Hallituksen lääke yksityisen sektorin työpaikkojen lisäämisen on ollut lähinnä sosiaalietuuksien karsiminen, minkä ajatellaan tuuppivan nyt erilaisilla tulonsiirroilla eläviä ihmisiä töihin. Julkisen sektorin paisuminen alleviivaa sitä, että yksityisen sektorin työpaikkoja pitäisi saada reilusti lisää. Tarvittaisiin oikeita ideoita siitä, miten yritysten investoinnit saataisiin käännettyä kasvuun.
Samalla julkisen sektorin toimintaa pitäisi voida oikeasti tehostaa. Työllisyyden paranemista ei kannata juhlia, jos työpaikat lisääntyvät etupäässä julkisella sektorilla. Etenkin, kun samaan aikaan suomalaisten maksamien verojen vastineeksi saatavat julkiset palvelut ei eivät parane lainkaan.
Paradoksaalisesti palvelut tuntuvat vain huononevan väen lisääntyessä."
Kenkää perseeseen julkisen sektorin hoitohenkilöstölle, niin johan sote paranee kaikin tavoin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Purran menetelmää https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/549fee53-ef58-46d3-94af-5fb27dd2f2f4
Maan sisällä toteutettava, hiljainen holokausti tasaa talouden menot ja tulot?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tarvas/sote-lupasi-suuria-saastoja-ja-kohta-leikataan-lujaa/
Jos luit linkkaamasi Iltalehden linkin ja ymmärsit lukemasi NIIN melkoiseen suohon toi vasemmistohallituksen SOTE uudistus tilanteen vei!
Tarkoitushan oli että uudistuksella saataisiin säästöjä aikaan MUTTA kaikki ovat nyt todenneet että menot tulevat kasvamaan JOKA VUOSI noin MILJARDILLA - Ei mikään ihme että yrittäjien joukossa ei ole vasemmistolaisia, nehän menis (menee) konkkaan alta aikayksikön!
Tiedätkös sinä, miksi ne menot kasvavat? Siksikö, että sote-uudistus tehtiin? Vai olisiko siksi, että jokainen seuraava vuosi tästä eteenpäin väestömme ikääntyy sellaista tahtia, että hoidettavien määrä kasvaa eikä sitä kehitystä pysäytä hallituksen tekemät leikkaukset. Sen sijaan hoitamatta jäävien määrä tulee takuuvarmasti kasvamaan. Leikkaukset sulkevat hoitopaikkoja ja hoitohenkilökunta saa kenkää persuuksiinsa, koska hyvinvointialueilla rahat loppuvat. Ja sitten nämä hallituksen valopäät kuvittelevat, että keskittäminen ja kallis yksityinen sektori ratkaisisivat tämän väestönrakenteellisen ongelman. Ei takuulla ratkaise. Se on vain ongelmien siirtelyä paikasta toiseen.
Tiedän! MUTTA kun alkuperäisen SOTE uudistuksen tarkoitus nimenomaan oli "taklata" tämä TIEDOSSA OLEVA kustannusten kasvu niin että hallintoa ja byrokratiaa vähennetään ja "hoitavia käsiä" lisätään!
KUINKAS sitten kävikään, luotiin LISÄÄ yksi hallinnollinen lisäorganisaatio -> Vasemmistolaista työllistämistä!
Ihan vaan vinkkinä että tälle vasemmiston vihaamalle yksityiselle lääkärille pääsee useimmiten samana päivänä tai ainakin samalla viikolla KUN kunnalliseen voi joutua jonottamaan viikko tolkulla!
Oliskohan yhteiskunnan järkevää hyödyntää tätä yksityistäkin sektoria, lyhenis ne hoitojonot kunnallisellakin puolella! No, vassari kärsii mieluummin nahoissaan ja varmaan kuoleekin ennen kuin se antaa porvarille yhteiskunnalta "pari euroa" että pääsee "heti" lääkärille!
Persiilleen menee kaikki mihin persut koskee. Kaameaa.
Kuules kun se maakuntahallinto oli jo PersKeKo-hallituksen työlistalla, joten miten se voi olla vasemmistolaista työllistämistä? Persu lyö leimatahraa kaikkeen, mistä haluaa hyötyä poliittisesti halvoilla heitoilla?
Säähä sekaisin olet, ooks sä aineis/jauhois?
Persuilla ei ole mitään tekemistä nykyisen SOTE mallin kanssa!
"Kuules kun se maakuntahallinto oli jo PersKeKo-hallituksen työlistalla" - Nimenomaan, työlistalla MUTTA ei mennyt toteutukseen asti kun ymmärsivät mistä on kysymys!
Ymmärsivät? Mitä persut muka ymmärsivät? Eikös se ollut Sipilä joka heivasi hallituksen nurin, kun meni sukset ristiin Orpon kanssa valinnavapausmallin karahdettua kiville? Siihen loppui Kokoomuksen tuki Keskustalle. Ne persut, jotka jatkoivat hallituksessa, olivat kovasti sinistyneet eikä silläkään porukalla ollut juuta eikä jaata sanottavaa asian suhteen vaan katsoivat hoo moilasina, kun Sipilällä tuli kiire Niinistön pakeille.
Jotkut uskoo, toiset tietää, sinä kuulut ensimmäisiin. Minäkin olen huolissani lähinnä siitä mikä taso nykykouluissa on(tiedän sen varsin hyvin ja kuinka päin vittua koko opetussuunnitelma on kiitos epäpätevien nimityksiä pullollaan oleva opetusministeriön ja sitä on jatkunut jo pitkään) Huomaa ettet sinäkään tiedä yhtään mitään vaan uskot noita selittelyjä..
Kyllä kokkareillakin on ollut iso kauha sote-sopassa. Kovasti ovatkin hämmentäneet. Kokoomus ei ole syytön tähän lietelantaiseen sote-keittokseen.
Juu, Äitisikin meni, ja kiitteli kyydeistä satasen antoi ...
Hyvinvointialueden johtoa katsomalla sulle selviää, ettei niillä paikoilla ole perusuja ollenkaan jotka vastaavat esim terveydenhuoltoon liittyvistä asiosta, siellä jyllää korruptio.
Vastuullisena ministerinä on persu ja ihan kujalla, kuten arvata saattoikin.
Tendenssi tutkimus. .en jaksa tähän aikaa kirjoittaa tuohon vastausta ja kaikenlisäksi hesari on vielä vääristellyt sitä(onhan se mahdollista, ettei osaa lukea ja tulkita oikein myös)
Nyt elämme pimeyden aikaa. Toivottavasti hallitus eroaa pian.
Hehehehe,, et saa toivomaasi. Joudut ulisemaan ensi vaaleihin asti.
Lasketaankohan julkisen puolen työvoimaan ne henkilökohtaiset avustajat, jotka ovat nimellisesti vammaisen työntekijöitä, mutta joiden palkan maksaa kaupunki?
Populisti tulee ja sotkee asiat, sitten poistuu paikalta. Näin nämä asiat solmuun saadaan.
Juurikin näin - Oltiin niin pienen ja köyhän ihmisen asialla sekä ilmaston suojelua kiristämässä MUTTA nykyään lennellään päivittäin ympäri maailmaa ja poseerataan lehtien kansilla aina uusien vermeiden kanssa!
Jos ei tietäisi niin eipä uskoisi että kyseessä on entinen vasemmistolainen poliitikko jota jopa presidenttiehdokkaaksikin taidettiin vasemmistopiireissä toivoa - Aiheellisesti voi kyllä kysyä että kenen etua vasemmisto OIKEASTI ajaa?
Tarvittaisiin oikeita ideoita siitä, miten yritysten investoinnit saataisiin käännettyä kasvuun.
NO VITTU SANOHAN YKSIKIN IDEA!