Lakkokierteen hintalapusta tulossa huimaava

Hallitus vie.

Riikka Purra on valmis tuon hintalapun maksamaan.

Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen?

Jäikö sulla persutrolli yhteiskunta opin tunnit väliin persu koulussa?

Ei hallitus tee yhtään lakia.

Hallitus tekee lakiesityksen, jonka eduskunta hyväksyy tai hylkää.

Varmaan kannattaisi sitten EK:n ja hallituksen ryhtyä OIKEASTI neuvottelemaan.

Tätä psk on täysin turha vierittää työntekijöiden, työttömien, eläkeläisten, sairaiden, tai edes AYn niskaan, joka em. ryhmiä nyt puolustaa.

Tietenkin hallitusfanina olet hyvin aivopesty ja kuvittelet, että ei ole vaihtoehtoja.

Jos kerran velka on tekosyynä, niin miksi tämä pikimusta ja osaamaton hallitus ottaa ilman globaaleja kriisejä 60mrd lisää velkaa?

Poliittisten lakkojen hintaa on vaikea arvioida. EK esittää propagandasyistä mitä lukuja sattuu. Lakkojen loputtua tavara lähtee taas liikkeelle ja varastot tyhjenevät. Kysyntä määrittää paljon enemmän yritysten voittoja ja menetyksiä. Nyt eletään huonoa kysyntätilannetta, missä lakkojen vaiktusta voisi osittain verrata teollisuusyritysten seisokkeihin. Irtisanomisia ei näytä juurikaan tulleen. Yritykset haluavat pitää kiinni ammattitaitoisesta työväestään eli katsovat näiden lakkojen yli.

Hallituksen ei olisi tarvinnut tehdä lainkaan poliittisia lakkoja rajoittavia lakeja, jos se olisi jättänyt työelämäasiat entiseen tapaan työmarkkinaosapuolten sovittaviksi. Silloin ei olisi ollut mitään poliittista tahoa, mitä vastaan lakkoilla. Toinen tie olisi ollut Ruotsin malli käyttöön kokonaisuudessan. Siitä olisi ollut se hyöty, että kaikki muutkin lakot olisvat todennäköisesti loppuneet kuin seinään. Ruotsin myötämääräämisoikeuskäytäntö ja työehtosopimusten tulkintaetuoikeus ovat pitäneet huolen siitä, ettei Ruotsissa lakkoilla juuri lainkaan. Miksi hallitus ei ottanut lainsäädäntöön mukaan näitä kaikkein tehokkaimpia keinoja?