Meillä on nyt Scanper 22. Olemme hyvin tyytyväisiä sen ominaisuuksiin lukuunottamatta asuttavuutta. Mikä olisi sopivin vaihtoehto uudeksi purreksemme kokoluokassa 30-33 jalkaa? Bavarian kolmekymppistä harkitsin ennen näiden palstojen lukemista kovastikin, nyt arvelluttaa. Toisaalta uusi vene kiinnostaa. Se ei ole homeessa eikä käynyt karilla.
Vauhti ei saisi laskea nykyisestä, kallistuskulmat saisivat perheen mielestä pienentyä... Kisaa ei ole tarkoitus purjehtia, luovia kuitenkin. Yksinpurjehdusmahdollisuus ehdoton edellytys. Ehdottakaa ja perustelkaa!
Vauhti ei saisi laskea nykyisestä, kallistuskulmat saisivat perheen mielestä pienentyä... Kisaa ei ole tarkoitus purjehtia, luovia kuitenkin. Yksinpurjehdusmahdollisuus ehdoton edellytys. Ehdottakaa ja perustelkaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän palstan juttuja ei kyllä ainakaan Bavarian osalta kannata ottaa kovinkaan vakavasti. Muutama massapostaa useamman nimimerkin takaa haukkuja sille, ettei oman veneen arvo laskisi tai jostain muusta käsittämättömästä syystä. Jos rahaa on käytössä 65 000, niin Bavaria 30 on oikein hyvä vaihtoehto, sillä se on uusi. Muut vaihtoehdot ovat varmasti vanhoja. Lisäksi, jos vaihtaa 22-jalkaisesta suurempaan, niin poikkeuksetta saa myös nopeamman veneen varsinkin, jos ostaa hieman uudemman.
tuskimpa scamperia hitaampaa uutta 30-33 jalkaista kykenee löytämään,mutta bavarian heikkous on juuri sen hitaus.sekin on tietysti suhteellista eli vaikuttaa ainakin vaimosi kommenteista päätellen olevan niin,ettette tarvitse ylirikattua kilpapurtta,joten varmaan rahalle saatte eniten vastinetta bavariasta.tiedoksi vaimollesi kuitenkin,että joku kattityyppinen ratkaisu voisi olla teille optimaalinen:ei kallistele pahasti ja syväys on niin pieni,etti kivet uhkaa! mutta varo vaan,sillä äkkiä se on uusikin vene kivillä käynyt.ja muista että ison veneen omistajalla on kuitenkin isommat murheet monessa suhteessa...sekä rahallisesti että hermojen kanssa,kun näet aina ei voi paistatella ihailevien katseiden ja auringon alla.ei ainakaan bavarian omistaja.
p.s.homeen haitan ymmärrän,mutta siitä kivillä käymisestä ei ole mitään haittaa,jos korjaukset on tehty asianmukaisesti
Jos rahaa on 65 keur ja uusi vene pitää saada 30-33 jalan kokoluokassa, Bavaria 30 on, ei hyvä, vaan ainoa vaihtoehto. Helppo valinta siis.
Venehän on aivan uusi, joten kenelläkään palstalaisella ei voi olla käytännön kokemuksia sen hyvyydestä tai huonoudesta, joten palstan kirjoitusten perusteella ei kannata lähteä epäröimään. Tietysti mikä tahansa "hinnat alkaen" tuote saattaa olla heikkolaatuinen näköismalli alkuperäisestä aiheesta, mutta onhan B:ssa toki kiistatta paljon ihan samoja osia kuin kalliimmissakin veneissä, mm. moottori ja heloja. Sisustuksessa halvan hinnan näkee jo otsanahallakin, mutta onko rungon rakenteisiin kätketty laatua, jää tietysti ostajan nähtäväksi.
Muutenkin näissä keskusteluissa pitäisi muistaa rahallisen sijoituksen mittakaava: Moni voi tosiaan ihan vakavasti miettiä kannattaako ostaa 900 euron kiinalaista skootteria, vai ostaisiko aidon vespan 2500 eurolla. Tuossa ostoksessa yli 2.5-kertainen hinta ei hätkäytä ja tuotteet ovat aidosti toistensa kilpailijoita, mutta miten paljon veneenostajan budjetissa oikeasti on pelivaraa?
Ehdottomasti paras vaihtoehto on Ohlsson 29. Perustelut:
- Kauniit viinilasimaiset runkomuodot.
- Merikelpoinen. Paljon parempi kuin uudet rimpulat 35 jalkaiset esim. Hanko - Köpis nonstop-purjehdukselle.
- Nopea. Sopii myös kilpapurjehtijalle.
- Hyvin tehty. Tehty sinä aikana kun lasikuitumatossa ja hartsissa ei tarvinnut säästää.
- Loistavat sisätilat. Sisältä ulkomittojaan suurempi.
Nettikielto amiksen kesälomien ajaksi noille Bavaria- ja Ohlsonkirjoitusten prosaisteille...
Itsekin vähän vastaavaa paljon miettineenä pari kommenttia.
Scanperhan ei ole mitenkään erityisen herkästi kallistuva vene. Toki pieni vene reagoi nopeasti. Suurin osa nykyaikaisista veneistä on rikattu huomattavasti reilummin kuin 70-luvulla oli tapana. Useimmat 30-33 jalkaiset siis kallistuvat yhtä paljon kuin Scanper. Myös Bavariat kuuluvat tähän sakkiin, sillä niissä on varsin korkea masto ja iso purjepinta-ala.
Poikkeuksiakin toki on. Jotkut ranskalaiset matka/vuokramallit on rikattu aika niukasti ja jotkut taas ovat varsin raskaita ja tukevie (HR, Najad, EF jne.)
Vauhdista ei tarvitse olla huolissaan, jos tavoitetaso ei ole Scanperia korkeammalla. Mikään 80-luvulla tai myöhemmin tehty yli 25-jalkainen vene ei ole Scanperia hitaampi, jos moottoripurret jätetään pois.
Valinnassa budjetilla on suuri vaikutus. 30-33 jalkaisissa hintahaarukka uutena ja alle 10 vuotiaana on kuitenkin 50-200 k€. Jos 60 k€:lla haluaa uudehkoa valinta rajoittuu Bavaria 30:n lisäksi muutamaan n. 30-jalkaiseen käytettyyn. Nythän on myynnissä esim. Dufour 30 Classic -98 55 k€, mutta se ei minua "säväytä". Dehler 29 ja 33 90-luvun lopusta on ollut myynnissä 60-80 k€. Molemmat melko herkästi kallistuvia ja 33 kokoisekseen ahdas (leveys 3 m, kapea keula), mutta varsin nopeita ja laadukkaita.
Kotimaisista 28 jalkainen Tempo mennee hintahaarukkaan.
http://www.bellamer.com/_su/tempo.shtml
Olen yrittänyt kysellä täällä, mikä on uuden valmistajan laatu, mutta vastausta ei ole tullut. Vene-lehti on ilmoittanut purjehtivansa Tempon todennäköisesti tänä kesänä, joten odottelen sitä innolla.
Itselläni on Scanperi ja olen tyytyväinen sekä nopeuteen että tiloihin joten vaihtotarvetta ei vielä ole. 30 jalkaa on jo kohtuu kokoinen jolloin saisi parhaassa tapauksessa jo seisomakorkeuden jota Scaneprissa eniten jää kaipaamaan. Bavariasta en tiedä kokemuksia mutta kouluttaja antoi pari varoituksen sanaa ko tuotteesta nettiosoitteiden mukana:
http://www.sailing.hu/cikkek/vitorlazas_turazas/charter_hajozas/adriatic_challenge_sajtokozlemenye/
http://www.sailing.hu/galeriak/versenyek_esemenyek_2005/mira_mare_kupa/2/
Ilmeisesti karilleajokestävyys on uusilla veneillä huonompaa luokkaa kuin Scanperilla.