Jokaisesta tulon päällä olevasta eurosta veronsaaja saa vähintään 60 %. Jos eläkkeitä leikataan verotulot putoavat tuon jokaisen eläkkeensaajan marginaaliprosentin mukaisesti,
Lisäksi valtio maksaa vain jotain harvinaisia eläkkeitä, joten menot eivät pienene.
Miksi eläkkeitä leikattaisiin kun veronsaaja ei edes maksa niitä??
Lisäksi valtio maksaa vain jotain harvinaisia eläkkeitä, joten menot eivät pienene.
Miksi eläkkeitä leikattaisiin kun veronsaaja ei edes maksa niitä??
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hallituksen ja VM Purran logiikka on välillä hyvin omintakeista ja omituista. Ei siihen pysty aina järkevästi vastaamaan. Purran esiinnostamat eläkkeiden leikkaukset valtiontalouden parantamiseksi on todella merkillinen, jos puhutaan vähänkin suuremmista eläkkeistä eli työeläkkeistä. Huonotuloisten eläkkeet eli kansan- ja takuueläke ovat sitten toinen juttu. Niihin on mahdollista kohdistaa säästötoimia, jos se vaikka kannustaisi eläkeläisiä töihin eli laittamaan rollaattoreihinsa vähän vauhtia.
Työeläkkeiden leikkaukset voisivat tapahtua indeksejä jäädyttämällä. Valtiolle se ei tuo senttiäkään lisää tuloa, mutta eläkeläisten ostovoimaa se heikentää ja heijastuu siten negatiivisesti esim. alv-kertymiin.. Eläkkeiden leikkausten valtiontalouteen olisi siten todennäköisesti negatiivinen eli valtion tulot pienenisivät. Jos hallitus liittäisi tähän työeläkemaksujen pienentämisen, vaikutus voisi olla parhaimmassa tapauksessa neutraali. Jos ei, niin siinä tapauksessa se parantaisi eläkeyhtiöiden maksukykyä, kun ansaittuja eläkkeitä jäisi eläkeyhtiöiden rahastoihin. Eläkeyhtiöiden maksukyky ei kylläkään ole nykyisinkään vaarassa, joten tavoite jää tältäkin osin epäselväksi.
Ehkä Purra haluaa vain pelotella eläkeläisiä kuten muitakin leikkausten kohteeksi joutunee. Ehkä vain nauttii vallantäyteisyydestään. Muuta selitystä on vaikea rationaalisesti keksiä.
Ainoa kuviteltavissa oleva selitys olisi yritys tehdä silmänkääntötemppu. Eläkerahastot (suurelta osin yksityiset) luetaan laajaan julkiseen sektoriin. Tähän päädyttiin, kun EU:hun liityttiin ja piti saada tilastot yhdenmukaisiksi. Suuressa osassa EU-maita eläkkeet maksaa valtio ja niitä ei rahastoida.
Nyt voidaan kuvitella, että joku tyhmä kuvittelee parantavansa julkisen sektorin tasapainoa kasvattamalla työeläkesektorin ylijäämää. Tämä on todella tyhmää, koska EU ei anna mitään automaattisia sanktioita alijäämä- ja velkakriteerin ylittämisestä. Nämä ovat ohjeellisia kriteereitä ja mahdolliset sanktiot tehdään poliittisella päätöksellä. Tällaista ei ole näköpiirissä, koska velan kasvulla kaikissa EU-maissa on hyvät syyt (korona ja sota). Suomessa idänkaupan romahduksen vaikutus on ollut suurempi kuin EU:ssa keskimäärin.
Lisäksi tällainen silmänkääntötemppu olisi läpinäkyvä. Komission ekonomistit ja luottokelpoisuusreittarit näkisivät sen läpi.
Eläkejärjestelmää täytyy arvioida omana kokonaisuutenaan ja pitkällä aikavälillä. Johtavat eläkematemaatikot ja -ekonomistit ovat arvioineet, että suomalainen eläkejärjestelmä on kestävä. Tietysti rahastojen tuottoa voi nostaa. Pitää muistaa, että monessa EU-maassa eläkkeitä ei ole lainkaan rahastoitu. Suomessa on varauduttu ikääntymiseen.
Valtion ja kuntien tasapainoa täytyy ajan myötä parantaa. Järkeviä leikkauksia ja tehostuksia voidaan tehdä. Nyt tarvitaan kuitenkin lisää tuloja. Listaamattomien yritysten osinkoverotusta voi kiristää ja haittaveroja lisätä. Tuloverotuksen maltillisella kiristyksellä kautta linjan saadaan suuret verotulot. Samoin yhden prosenttiyksikön suuruisella yleisen alvin korotuksella. Hallitus on kuitenkin tehnyt näistä tyhmiä lupauksia äänestäjille ja eturyhmilleen. Nyt häntä heiluttaa koiraa ja maa on ajettu tuuliajolle. Tämä ei ole pelkkää ideologiaa, vaan tyhmyyttä. Sama koskee itse aiheutettua työmarkkinakaaosta.
Eläkeläisten syyllistäminen on myös ymmärtämätöntä ja raukkamaista. Eläkeläiset osallistuvat kyllä talkoisiin koko ajan verotuksen kautta kuten muutkin kansalaiset. Myös kaikki terveydenhoito- ym. maksut maksetaan. Työssä oleville työterveydenhoito on nopea ja ilmainen.
Tai voisihan sellaisista hyödyllisistä yrityksistä, missä ei makseta veroja, alkaa verottamaan esim korkovoitoista.
Eläkeyhtiöt tekivät viime vuonna n 13 miljardin tuottoa sijoitustoimillaan. Tai esim ammattiyhdistysliikkeen sijoitusvoitoista saadaan hallituskaudella miljarditolkulla verotuloja.
Tai arvo-omaisuuden verotus, jota löytyy ammattiliitoilta ja eläkeyhtiöiltä.
Työnantaja yhdistyksillä niitä vasta löytyykin. Ällös unohda, että Kokoomus on aina ideologisesti vastustanut niiden verotusta.
Petteri Lama jatkaa lamautusta ja velanottoa.