missä vaiheessa suhteessa saa/kannattaa puhua entisistä suhteista? Jos on tarvis...
pliis lukekaa tää!
ampiainen
323130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kerro heti suhteen alussa ainakin se, että kuinka monen miehen kanssa olet ollut sängyssä.
Entisistä suhteista kannattaa puhella vasta kun olet varma että olette vakavalla pohjalla. Kaikille satunnaisille ei parane itsestään kaikkea hölöttää. Jos olet asunut jonkun kanssa, ollut kihloissa tai naimisissa tai on lapsi, niin näistä kannattaa kertoa, mutta monenko kanssa sinulla on ollut seksisuhde on sinun henkilökohtainen asia. Jos mies tai nainen kyselee tällaista, niin hänellä on luultavasti huono itsetunto, tai haluaa, että itsellään on enemmän kokemuksia.
Minullepa kävi tällä tavoin: Tapasin nuoren naisen. Tyttö oli fiksu, hyvätapainen ja tuntui olevan moraaliltaan "kestävä". Aloimme seurustella, ja niinpä kerran toin hänet mukanani illanviettoon ystävieni kanssa.
No, illan jälkeen minulle paljastui, että ystäväpiirini häntäheikillä oli ollut yhden illan juttu hänen kanssaan vajaa vuosi sitten, ja toinenkin kaveri muisteli nähneensä hänen lähteneen yökerhosta miehen matkaan himokkaan suutelusession siivittämänä jokunen kuukausi aiemmin. Ja tämä kaikki informaatio tuli ikänsä Helsingissä asuneilta ihmisiltä ikänsä Helsingissä asuneesta ihmisestä. Että minua pisti vihaksi. Luulin osuneeni kultasuoneen, osuinkin rautaromuun.
Joten: Ottakaa selville uuden kumppanin tausta välittömästi, ja kertokaa myös itsestänne rehellisesti. Jokaisella ihmisellä on oltava oikeus tietää ja päättää itse.
Taas näitä. "Luulin, että tyttöystäväni on neitsyt, mutta hän osoittautuikin umpilutkaksi. Hänellä on ollut seksikokemuksia ennen minua, mikä osoittaa, ettei hän ole luottamukseni arvoinen. Hänen olisi pitänyt odottaa koko nuoruutensa minua, koska olen niin helvetin ylevä."
Helvetin hyvin sanottu!
Mitä miehet oikein kuvittelee!??
Mihillä saa kyllä olla menneisyys mutta auta armias jos paljastuu, että naisella on ollut enemmän kun se kaks, niin kyllä silloin on jo melkein lutka.
Mitä sitten jos se tyttö on ollut sun kaverin kanssa. Se oli yhdenillanjuttu, joten heillä ei ilmeisesti synkannut niin paljoa, että olisi viitsinyt vaivautua ottamaan yhteyttä seuraavaan kertaan.
Teillä synkkaa, joten osuithan sä kultasuoneen. Tällä palstalla on ollut kaikenlaisia kirjoituksia miehiltä, että heitä suututtaa naisen menneisyys. Miten tämä on edes mahdollista? Jokaisella on menneisyys, myös sinulla. Se ei kuulu mitenkään tähänpäivään, ja jos se haittaa, jätä se tyttö ja kerro kaikenlisäksi miksi jotta tyttö saa hyvät säälittävät naurut ja ei ota sua takaisin kun huomaat tehneesi ison virheen (koska tästä maailmasta harvoin löytää seurusteluikäistä neitsyt tyttöä) ja anelet häntä takaisin.
Alkuperäiselle sanon, että miks tarvii kertoa?
Mua ainakin ärsyttää jos mies puhuu jo tapailuvaiheessa paljon existänsä. Edelleenkin: jokaisella on menneisyys, mutta nyt eletään nykypäivää. Entiset suhteet eivät kuulu nykyiseen suhteesen, jolloin existä puhumisen voi jättää vähemmälle.
Jos näyttää siltä että mies puhuu ylipaljon exästänsä, merkitsee se minulle sitä, että yli ei olla vielä päästy. Silloin katson parhaakseni häipyä suhteesta.
Kyllä silti tietin väliajoin saa entisistä suhteista puhua. Ei se mun maailmaa kaada, mutta jokapäiväinen puhuminen on häiritsevää.
Sängyssä varsinkaan ei saa missään nimessä sanoa sanaa entinen... tai ex... vaikka se olisi kuinka positiivista "kuten: oot niin paljon parempi kun mun ex" Tulee mieleen, onko sillä täälläkin se mielessä.
Itse en puhu muutaman huonon kokemuksen jälkeen ollenkaan existä, ja sillonkin vaivautuneesti jos nykyiseni haluaa jotain tietää.
Kysymys "monen kanssa olet ollut" on kaikista kamalin. Kerran sanoin totuuden, eli jotain 15. Oli miehelle liikaa, ja sitten alko nimien kyselyt ym. kerran sanoin alle 10, sekin oli kai liikaa. Nyt vastaan: muutama. Siihen on tyytyminen.
Joten pidä menneisyys menneisyytenä, jokaisella on sellainen; toisilla ei hirveän ruusuinen, toisilla on. Mutta Mä sanon, että eletään tätä päivää ja täysillä!
Joo, sehän tuossa varmaan olikin pointti..not.
uskoisin että viesti oli tarkoitettu sille russelille jos oikein ymmärsin
No niin minäkin ymmärsin?
No itse en kyllä huomaa kirjoituksessani liittymäkohtia neitsyyden vaatimiseen, mutta jos sinä huomaat niin ei kai siinä sitten.
Ei kai taas... Taas tuollainen väsymätön horojen vapautusarmeijan sissitaistelija. Joku haluaisi rinnalleen ihmisen jolle seksi on jotain suurempaa kuin mitä se kymmenille ihmisille jaettuna on, mutta ei, sehän ei sovi. Sehän on selvää, että olet säälittävä vätys jos vaadit vähänkin enemmän.
Kumpikohan muuten oli tuon Russelin naikkosen päällimmäinen motiivi; runsas seksi vai runsas kumppaneiden määrä?
Itse sanoisin, että jos kumppaniehdokkaalla on ollut runsaasti partnereita, älä vaivaudu vaan vaihda parempaan. Jos ihmisellä on taipumus kerätä määrätietoisesti seksipartnereita (eikä ole näyttöä siitä että pelkästään runsas seksin harrastaminen olisi pääasia), ei voi tulevaisuudeltakaan odottaa paljoakaan positiivista. Seksikäyttäytyminen on tärkeä osa ihmisen moraalia ja menneisyys kertoo ihmisestä paljon. Kaikenlaiset turhat kliseet menneisyyden merkityksettömyydestä kannattaa heittää kumppania etsittäessä välittömästi romukoppaan, kysymys on kuitenkin tärkeästä asiasta.
Nykyään sellaiset pikkuasit kuten moraali ja arvot ovat pois muodista. Niitä saa vaatia kumppaniehdokkaalta vain vähäisessä määrin, enempi on pahasta.
Kommentoimassani jutussa kerrottiin, että naisella oli ollut kaksi (2) seksiin liittyvää tapausta. Niistäkin toinen oli ollut tilanne, että joku oli nähnyt naisen poistuvan raflasta yhdessä miehen kanssa. Ei ole varmaa, että harrastettiinko siinä seksiä. Kirjoittaja oli siis valmis jättämään naisen vain siksi, että tällä oli yksi (1) varma seksikokemus takanaan.
Katsotaanpa uudestaan, mitä kirjoitit:
"No, illan jälkeen minulle paljastui, että ystäväpiirini häntäheikillä oli ollut yhden illan juttu hänen kanssaan vajaa vuosi sitten,[...]"
Naisella on siis ollut yksi varman yhden yön suhde.
"ja toinenkin kaveri muisteli nähneensä hänen lähteneen yökerhosta miehen matkaan himokkaan suutelusession siivittämänä jokunen kuukausi aiemmin."
Lisäksi hänellä on ollut toinen erittäin epävarma yhden yön suhde. Ensiksikin kaverisi "muisteli". Ei siis ollut varma edes naisesta. Toisekseen nainen lähti miehen matkaan. Mistä sinä tiedät, mitä on tapahtunut. Ehkä he ovat menneet omiin koteihinsa. Ehkä he ovat nukkuneet yhdessä. Ehkä heillä oli orastava seurustelusuhde tuohon aikaan.
Varmaa siis on vain se, että sinä jätit naisen siksi, että hänellä oli ollut yksi yhden yön suhde. Toista epäilit, mutta mitään varmaa näyttöä ei ollut.
Kyllä tuo minusta vahvasti näyttää siltä, että naisellasi ei saa olla yhtään yhden yön suhdetta ennen sinua. Ja jos et ymmärtänyt, kommenttini oli sarkastisesti liioiteltu. Ei neitsyt ollut tarkoitettu ihan kirjaimellisesti. Tosin sinun tapauksessasi ei paljon muusta voine puhua, jos yksi yhden yön suhde saa sinut jättämään naisen.
Asiayhteydestä kävi ilmi, että nainen harrastaa yhden illan suhteita. Voiko asiaa enää selvemmin ilmaista?
Jos muutaman(?) ihmisen tarkastelujoukkoon osuu mies joka on naisen kanssa maannut, ja toinen mies, joka on nähnyt naisen poistuvan yökerhosta miehen kanssa suusta-suuhun askellajissa, mitä luulet, kuinkakohan monta vastaavanlaista havaintoa ja kokemusta löytyisi...sanotaanko nyt...vaikka Helsingin kokoisesta populaatiosta? Minulle ainakin riittäisi (vaikka en mikään älykkö olekaan), kuten tuolle Russelillekin, kaksi selvää havaintoa asiasta. Ei sitä tarvitsisi rautalangasta vääntää.
Hey, whatever ;) Normaalissa arkielämässä on vain usein niin, että asioita ei tarvitse todistella suurelle valamiehistölle, riittää kun asia tulee asianomaisille selväksi. Ja kerroin tuossa vain katkelman suhteemme ajalta. Mistä sinä tiedät mitä muuta tuli sanottua/nähtyä/koettua? Ei sinun tarvitse eikä kannata nähdä vaivaa todistellaksesi mitään täällä keskustelupalstalla.
Sanottakoon vielä, en usko sellaiseen sattumaan, että pienen kaveripiirini havainnot asiasta olisivat ainoat. En myöskään usko kasautuneen valinnan synnyttäneen toimivaa ihmissilmää.
Ja totta tosiaan, en etsi naista jolla on takanaan yhden illan suhteita. Rappeutunut moraali ja kieroutunut arvomaailma eivät asu kanssani samojen seinien sisällä. Yhden illan juttujen harrastaminen ja partnereiden keräily ei ole mikään välttämätön paha, jota kaikkien olisi automaattisesti siedettävä. Itse en ole kiinnostunut naisista, jotka menevät sänkyyn tuntemattomien miesten kanssa.
Ihmiset haluavat ja vieroksuvat kumppaniehdokkaissa monia ominaisuuksia, joku haluaa varakkaan, joku fiksun, joku ei voi sietää tyhmiä ja lihavia. Joku tarkastelee myös arvomaailmaa ja käyttäytymistä.
Kommenteistasi on selvästi aistittavissa negatiivinen sävy, mistä oikein kiikastaa, kun noin hikeennyt siitä että toinen ei halua tyytyä kaikkein vähäisimpään ja kertoo siitä avoimesti?
Aika usein seurustelukumppani tulee valittua niistä piireistä, joissa pyörii. Jos käy aina tietyssä tai tietyissä baareissa, törmää luultavasti samoihin ihmisiin uudelleen ja uudelleen. Tai ei kirjaimellisesti törmää, mutta kuitenkin on heidän kanssaan samaan aikaan samassa paikassa. Näin ollen ei ole mikään ihme, että saman porukan miehet saattavat pokata saman naisen. Varsinkin tässä tapauksessa nainen oli ilmeisen viehättävä, niinhän alkuperäinenkin sanoi.
Sama juttu on harrastuksen parista hankitun tyttöystävän kanssa. Koska pyöritään samoissa porukoissa, tulee vastaan näitä ns. tutun tuttuja paljon. Ei se tarkoita, että nainen koko Helsingille jakaisi.
Helsingin yöelämä onkin hyvä esimerkki pienestä piiristä.
Olisihan se pitänyt arvata, että ymmärryskykysi on samaa luokkaa kuin Riitta Väisäsellä. Sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä minä yritin selittää. Minä lähinnä säälin sinua. Sinulla on joistain ihmisistä ennakkoluuloinen kuva, jota et suostu millään muuttamaan. Ilmeisesti ymmärtämättömyytesikin on täysin tahallista, koska en usko, että kukaan voi oikeasti tuollainen olla.
Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän on ollut myös seurustelusuhteita. Kymmenen eri henkilön kanssa seksiä harrastanut ihminen voi helposti olla alle 25.
Ja luku nousee mitä vanhemmaksi tulee.
Vai eikö likkasi pitäisi edes seurustella, vaan odottaa sitä oikeaa, kunnes se löytyy. Mä ainakin kannatan Mr. right now meininkiä...
No nyt en enää ymmärrä... Tiesitkö muuten, että henkilöä vastaan hyökkääminen on yksi yleisimmistä argumentoinnin virheistä?
Seurustelu vs. yhden illan juttujen harrastaminen...
Sinulla tuntuu olevan vimmaton tarve sanoa viimeinen sana. Minäkin kyllä haluaisin tietää, millä saat väännettyä Helsingin yöelämän mainitsemaasi asiayhteydeteen?
Mikä ihmeen dorka sinä oikein olet..?
" ja partnereiden keräily ei ole mikään välttämätön paha, jota kaikkien olisi automaattisesti siedettävä."
Oletkos aivan varma että se häntäheikki puhui totta? Ihmiset myös joskus valehtelevat, eivätkä toivo toisille hyvää. Ja oletko varma, että se yhdenillanjuttu, jos se nyt oli totta, oli sellaiseksi tarkoitettu. Ehkäpä tyttö toivoi siitä jutusta pitempää, mutta joutuikin häntäheikin viekoittelemaksi? Ehkä näinkin? Älä ole niin kärkäs tuomitsemaan toisia. Voi joskus tulla itsellesikin tilanne, että ihastut toiseen ihmiseen ja joudut osalliseksi ns. yhdenillanjuttuun, vaikka et olisi niin tarkoittanutkaan.
Suosittelen, että menet munkiksi luostariin.
Tuollainen tieto että tuttu häntäheikki on pannut tyttöystävää muuttaa suhteen varmasti huonompaan suuntaan. Tuollaisen tiedon jälkeen suhde ei ole entisensä. Kaverin panema nainen on kaverin panema ja sitä ei mikään muuta.
Älä puhu, ne ovat mennyttä elämää. Et ole "pettänyt" nykyistäsi entistesi kanssa koska et ole nykyistä silloin vielä ees tuntenut.
Turhat puheet entisistä voivat pahimmassa tapauksessa rikkoa välinne.
Turhat puheet entisistä voivat pahimmassa tapauksessa rikkoa välinne.... No kuinka siinä nyt niin voisi käydä, jos asialla ei ole mitään merkitystä?
Kyllä sillä on merkitystä miten puoliso on elänyt ennen tapaamista. Jos oikeasti on rakastunut toiseen tiedot puolison entisistä vain satuttavat. Jos asialla ei ole mitää merkitystä niin ei ole sillä uudella suhteellakaan mitään mahdollisuuksia koska silloin ei ole oikeita tunteitakaan.
Katsopa tästä tuo kolmas kappale:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000290&posting=22000000008924529