Missä Pikku-Wille lymyää

Orpo on ihan NOLLA toleranssien suhteen

Suomessa ei ole muuta estettä vetypelkistetyn teräksen tekemiseen kuin epävakaat työmarkkinat ja rajusti heilahteleva sähkön hinta.

Vaikka jo noin 90% Suomen sähköstä tuotetaan päästöttömästi, siis sen voidaan sanoa olevan vihreän siirtymän vaatimusten mukaista, tuotantotapojen epäsuhta johtaa markkinahintojen rajuun vaihteluun. Sääriippuvaista tuulivoimaa on Suomessa suhteessa muihin päästöttömiin tuontantotapoihin (ydinvoima, vesivoima jne.) liikaa, joka johtaa tuotannon vaihteluun ja hinnan hyppilehtimiseen.

Luulajan alueella sähköä tuotetaan myös turpeella, siellä kun on vastaavat geologiset olot kuin meillä vastaavalla korkeudella, joka Ruotsissa on päästötöntä, meillä taasen turve lasketaan fossiilisiin. Ruotsi osaa hoitaa energia-asiansakin fiksummin kuin me, työmarkkinoista nyt puhumattakaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomessa ei ole muuta estettä vetypelkistetyn teräksen tekemiseen kuin epävakaat työmarkkinat ja rajusti heilahteleva sähkön hinta.

Vaikka jo noin 90% Suomen sähköstä tuotetaan päästöttömästi, siis sen voidaan sanoa olevan vihreän siirtymän vaatimusten mukaista, tuotantotapojen epäsuhta johtaa markkinahintojen rajuun vaihteluun. Sääriippuvaista tuulivoimaa on Suomessa suhteessa muihin päästöttömiin tuontantotapoihin (ydinvoima, vesivoima jne.) liikaa, joka johtaa tuotannon vaihteluun ja hinnan hyppilehtimiseen.

Luulajan alueella sähköä tuotetaan myös turpeella, siellä kun on vastaavat geologiset olot kuin meillä vastaavalla korkeudella, joka Ruotsissa on päästötöntä, meillä taasen turve lasketaan fossiilisiin. Ruotsi osaa hoitaa energia-asiansakin fiksummin kuin me, työmarkkinoista nyt puhumattakaan.

Kas kummaa kun ei SSAB:n Euroopan divisioonan johtaja Olavi Huhtala ainakaan valitellut epävakaisuudesta yhtään mitään. Sen sijaan Teknologiateollisuuden viestintäpäällikkö Marjo Ollikainen kiinnitti huomiota istuvan hallituksen ilmastopolitiikan linjaan koskien vihreän sähkön saatavuuden takaamista.

Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäisen ennakko-odotukset taisivat kääntyä lopulta hänelle itselleen valtaisaksi pettymykseksi.

"– On kiinnostavaa lukea, mikä vaikutus poliittisilla lakoilla oli tähän SSAB:n hallituksen päätökseen”, kirjoitti Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen."

Samoin työministerin ja ympäristö- ja ilmastoministerin valtiosihteeri Mika Nykänen jatkoi lakkoteemalla. Ja oman maalin suti hänkin.

"– SAK:n lakkojen vaikutus on raju ja ampuu Suomea omaan jalkaan. Hävisimme tasaisen kilpailun SSAB:n miljardi-investoinnista. Yksikään suomalainen ei hyödy lakoista."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010331658.html

Tässähän hallituksen ja työnantajajärjestöjen edustajat suhaavat huolella aiempien omien väitteidensä kohdalla niitä vahvasti omatoimisesti kyseenalaistaen. Enpä muista, koska viimeksi suomalaisessa politiikassa näin väkevästi hallitus olisi kävellyt itse asettamiinsa miinoihin. SSAB:n Huhtala veti koko konkkaronkalta maton jalkojensa alta löysistä puheistaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomessa ei ole muuta estettä vetypelkistetyn teräksen tekemiseen kuin epävakaat työmarkkinat ja rajusti heilahteleva sähkön hinta.

Vaikka jo noin 90% Suomen sähköstä tuotetaan päästöttömästi, siis sen voidaan sanoa olevan vihreän siirtymän vaatimusten mukaista, tuotantotapojen epäsuhta johtaa markkinahintojen rajuun vaihteluun. Sääriippuvaista tuulivoimaa on Suomessa suhteessa muihin päästöttömiin tuontantotapoihin (ydinvoima, vesivoima jne.) liikaa, joka johtaa tuotannon vaihteluun ja hinnan hyppilehtimiseen.

Luulajan alueella sähköä tuotetaan myös turpeella, siellä kun on vastaavat geologiset olot kuin meillä vastaavalla korkeudella, joka Ruotsissa on päästötöntä, meillä taasen turve lasketaan fossiilisiin. Ruotsi osaa hoitaa energia-asiansakin fiksummin kuin me, työmarkkinoista nyt puhumattakaan.

SSAB:n toimitusjohtaja on useaankin otteeseen korostanut sitä, että Raahen etu Luulajaan verrattuna on vakaampi puhtaaseen energiaan perustuva sähköntuotanto. Perussyy siihen, miksi Luulaja sai investoinnin on yhtiön mukaan ollut se, että Raahen tehdas on Luulajaa modernimpi eli tämän vuoksi halutaan uudistaa ensin huonompi tehdas. Jos Ruotsi osaa kerran hoitaa meitä fiksummin energia-asiat tuntuu oudolta, että SSAB:n toimitusjohtaja Martin Lindqvisti on puhunut ihan päinvastaista. Onko sitten niin, että hän tuntee sinua huonommin Ruotsin ja Suomen energiatuotantoa, siihen en pysty vastaamaan, vaikka minulla on asiasta hyvin vahva ennakko-olettamus.

mielipidepankki kirjoitti:

SSAB:n toimitusjohtaja on useaankin otteeseen korostanut sitä, että Raahen etu Luulajaan verrattuna on vakaampi puhtaaseen energiaan perustuva sähköntuotanto. Perussyy siihen, miksi Luulaja sai investoinnin on yhtiön mukaan ollut se, että Raahen tehdas on Luulajaa modernimpi eli tämän vuoksi halutaan uudistaa ensin huonompi tehdas. Jos Ruotsi osaa kerran hoitaa meitä fiksummin energia-asiat tuntuu oudolta, että SSAB:n toimitusjohtaja Martin Lindqvisti on puhunut ihan päinvastaista. Onko sitten niin, että hän tuntee sinua huonommin Ruotsin ja Suomen energiatuotantoa, siihen en pysty vastaamaan, vaikka minulla on asiasta hyvin vahva ennakko-olettamus.

Etkö ymmärrä lukemaasi. SSAB:n toimitusjohtaja on sanonut, että Raaheen on sähkölinjat valmiina, ei hän vakaudesta ole puhunut.

Ruotsissa, ainakin Luulajassa, energian (sähkön) hinta on vakaampi, ja keskimäärin alempi kuin Suomessa. Ruotsissa on eri hinta-alueita, ja mitä pohjoisemmaksi mennään sitä edullisempaa sähkö on. Syynä ovat toisaalta Ruotsin valtion hyvin merkittävät, paljon Suomea korkeammat aluetuet, joilla pohjoisen hintoja subventoidaan, ja toisaalta sähkön tuotannon sijoittuminen pohjoiseen. Luulajan alueella on myös turvevoimaloita, joiden sähkö Ruotsissa luetaan vihreän siirtymän piiriin, siis päästöttömäksi. Tässäkin asiassa Suomi on ampunut itseään jalkaan, turvettahan meillä syntyy vuosittain suuret määrät, soistuminen etenee edelleen.

Ruotsissa ei ole lähdetty ideologisesti määrittelemään raaka-aineiden päästöjä, vaan se on tehty tieteellisesti. Meillä vihreää siirtymää ajetaan ideologia edellä ja siinä on tehty suuria huteja, turpeen määrittely päästölähteeksi itse asiassa yksi pienimmistä virheistä.

Wille esti merkittävän vihreän siirtymän suomeen. Persutoimistolla kilistellään kuplivaa?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010330928.html

Anonyymi00010 kirjoitti:

Wille esti merkittävän vihreän siirtymän suomeen. Persutoimistolla kilistellään kuplivaa?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010330928.html

Että oikein kisa ja kilpailu? Lehdet repii otsikoita, näppärä besserwissertiumittajat kisaa kuka kehtaa roskimmin levittää disinformatäatiota ja kirjoittaa puuta heinää. Totuus on, että jo 2022 tammikuussa päätettiin tämä Luulaja ensin...mutta helkkari, kukas sen Raahen terästehtaan aikanaan Ruotsiin möikään?

Äitini on Willelle liian vanha kuten kaikkien muidenkin äidit.