eiköhä ois syytä alentaa rikosvastuun ikärajaa

eihä tästä kouluammunnasta muuta seuraa ku ehkä vahingonkorvaukset, laitokseen ja rikosrekisteriin merkintä.

ja miksi pahimmistaki rikoksista saa vain muutaman vuoden tuomiot? sanotaanpa nyt vaikka että mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta mutta ensikertalaisuuden ja myöntämisen jne myötä tuomio lyheni 3v pituseks ku uhri sai loppuelämäksi traumat.
15249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin, 15 -vuoden ikäraja on vuodelta 1889 Suomen saadessa oman rikoslakinsa.
Mm. perussuomalaiset ovat vuosia vaatineet, että ikäraja pitäisi alentaa 14 vuoteen, koska lapset ovat nykyisin täysin eri kehitystasolla, kuin 135 vuotta sitten. Vasemmisto on vastustanut, ei missään nimessä. Nykyisen hallituksen hallitusohjelmassakaan ei ole rikosvastuun ikärajan alentamista.

Äänestä
  • Eihän meillä edes nyttenkään rikolliset mahdu linnaan.
    14 vuotias linnaan, saataisiin kovempia rikollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eihän meillä edes nyttenkään rikolliset mahdu linnaan.
    14 vuotias linnaan, saataisiin kovempia rikollisia.

    Kyllä kaikki mahtuvat, mutta linnapaikkaa täytyy jonottaa, ellei tuomittua passiteta linnaan suoraan käräjiltä. Täytäntöönpanoviranomaisena toimiva haastemies ilmoittaa tuomitulle, koska hänellä on koppi ja petipaikka vapaana.
    Rosvot käyttävät 14 vuotiaita hyväkseen teettämällä näillä palkkiota vastaan rikolliset teot, esim. kaupasta varastamisen.
    Englannissa ikäraja on 10 vuotta. Lapsia ei laiteta samaan paikkaan aikuisten kanssa.

    Äänestä

Miksei tästä tehdä esimerkiä, miten koulukiusaajalle käy.
Voisivat kyvyttömätvanhemmat alkaa myös ajattelemaan miten meidän kullannupulle käy, ellei lopeta toistenkiusaamista.
Persut tuntuvat kannattavan vankeutta, miten olisi Persut jos te laittaisit Jani Petterin ensin koekanineiksi.

Äänestä
  • Olet kyllä esimerkillinen vanhempi tuolla asenteella.Vai pitäisi koulukiusaaja tappaa toisen lapsen toimesta!?=??

    Äänestä

Nyt se lässytys loppukoon ja pois kaikki vakivaltapelit lapsilta,sillä ne ovat syy noihin.Niistä opitaan tappaminen,eikä penskat ymmärrä miten vakavasta asiasta on kyse.Tiukka linja nyt noihin peleihin,jopa niin että täysi kielto alle 16v.Muuten tulee vaan lisää kuolleita.

Äänestä
  • On se kuule muustaki kui peleistä. Musiikki, sarjat, elokuvat jne

    Äänestä

Vanhempien vastuulla leikki-ikäiset on!

Äänestä

Ulosottopankin listoilla tosin vankeus kestää maailmantappiin. Syyksi riittää 33 ja puoli. Ja puoliksi nainen alastomalla aseella.

Äänestä

Näillä listoilla kirjailee niin ...tanan outo porukka,ettei ihmekään että pentunsa tekee jo murhia.

Äänestä

Ei tästä mitään rikosrekisterimerkintää tule.

Äänestä
  • Tekijälle tulee lastensuojelun merkintä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tekijälle tulee lastensuojelun merkintä.

    Ja sitten? Mitä vaikutusta sillä ajattelit olevan noin vaikka työ- tai opiskelupaikan suhteen tai jollain muulla vastaavalla tavalla, mikä rikosrekisterimerkinnälle on tunnusomaista?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ja sitten? Mitä vaikutusta sillä ajattelit olevan noin vaikka työ- tai opiskelupaikan suhteen tai jollain muulla vastaavalla tavalla, mikä rikosrekisterimerkinnälle on tunnusomaista?

    Koska et tiedä, niin kerron. Kaikki rikokset, mitkä poliisi kirjaa omiin tiedostoihin näkyvät siellä koko elinajan, muutamat tiedot poistetaan 10 vuoden kuluttua kuolemasta, mutta sen jälkeen kaikki siirtyyy arkisto-, eli historiatietoihin. Puukkojunkkareidenkin tekoset 1700 ja 1800 luvulla löytyvät Valtionarkistosta.
    Jos ampua aikuisena hakeutuu sellaiseen työhön, tai oppilaitokseen missä vaaditaan poliisin turvallisuusselvitys, niin kaikki kaivetaan esiin. Sen jälkeen, joko työnantaja, tai oppilaitos päättää onko tiedoilla mitään merkitystä.

    Äänestä

Eikö voitaisi tehdä niin, että vanhemmat linnaan, jos alle 15 vuotias tekee rikoksen. Jo vain vanhempiakin kiinnostaisi, miten lasta kasvattavat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

eihä tästä kouluammunnasta muuta seuraa ku ehkä vahingonkorvaukset, laitokseen ja rikosrekisteriin merkintä.

ja miksi pahimmistaki rikoksista saa vain muutaman vuoden tuomiot? sanotaanpa nyt vaikka että mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta mutta ensikertalaisuuden ja myöntämisen jne myötä tuomio lyheni 3v pituseks ku uhri sai loppuelämäksi traumat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu