Purraorpot suunnittelevat todennäköisesti myös työeläkkeiden leikkausta indeksijäädytyksin. Sehän ei tuo valtiolle suoraan mitään säästöä. Säästöt suuntautuvat työeläkeyhtiöille, ellei sitten pieniä kansan- ja takuueläkkeitä ole tarkoitus leikata.
Mutta juoni lienee seuraava ja juoni se toden totta on. Jos eläkeindeksit jäädytetään loppuhallituskaudeksi, saavutetaan ehkä jopa 3 miljardin euron säästö. Siis säästö työeläkeyhtiöille. Hallitus ilmeisesti juonii niin, että työeläkemaksuja voidaan alentaa tuon säästön verran. Näin kokonaisveroasete alenee sen 3 miljardin euron verran loppuhallituskaudessa. Tämä puolestaan mahdollistaa sen, että voidaan nostaa muita veroja kuten alvia ilman, että kokonaisveroaste nousee muilla kuin eläkeläisillä, joilla kokonaisvaikutus tuloihin on melkoinen. Tulevia eläkkeitä pienennetään ja hinnat kallistuvat alvin noston verran eli koko sonta kohdistetaan eläkeläisiin. Tämä on todella merkittävä tulonsiirto eläkeläisiltä palkansaajille, joiden verorasitus ei siis kasvaisi, mutta menot kyllä kasvaisivat sen alvin noston verran. Eli hallituksen suunnitelemien säästöjen ja veronkorotusten maksumieheksi pantaisiin eläkeläiset tällaisella juonikkuudella.
Jäädytyksen vaihtoehtona on eläkeuudistuksen tekeminen. Se edellyttäisi työmarkkinajärjestöjen osallisuutta ja kuten tiedetään hallituksella ei ole halua neuvotella palkansaajajärjestöjen kanssa mistään. En osaa sanoa, onnistuuko työelälemaksujen suuruudenkaan muuttaminen ilman työmarkkinaosapuolten sopimusta, koska nehän tässä ovat maksajia ja maksuosuudet perustuvat niiden sopimuksiin.
Oppostio tulee nostamaan tästä joka tapauksessa suuren haloon. Siellä on oikeastaan jo odoteltetukin tällaista täsmäsyöttöä hallitukselta lapaan. Eläkkeiden nosto on herkullinen kohde oppositiopolitikointiin, koska eläkeläisten merkittys äänestäjien joukossa on niin valtaisa. Jos tällainen eläkkeiden leikkaaminen vielä kaiken lisäksi aktivoi nukkuviakin eläkeäänestäjiä, hallitus on luomassa itselleen unettomien öiden kauhuskenaarion tulevia vaaleja ajatellen.
Eläkkeiden leikkaus
68
544
Vastaukset
- Anonyymi
Hallituksen tavoite on massiiviset tulonsiirrot yksityissektorille.
Tavallinen tattiainen huomaa helposti miten se tapahtuu.
Kiitos hyvästä aloituksesta !- Anonyymi
Sinullekko ne pitäisi siirtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullekko ne pitäisi siirtää?
Ei käy, ne tulee minulle ja kavereilleni. Sinulle ja muille maksaville pösilöille jää se vanha, maksajan osa.
- Anonyymi
PAHAN PAIVAN VARALLE. KAYMME KAUPPAA.SALEsta tuli ALE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullekko ne pitäisi siirtää?
Voisin palkakaamsajakim saada vaikka joskus uritystuetnja veroalet ja ilmaiset autot.
Eikä vaan yeitykset aina kaiken ilmaiseksi
Esim yritysten alv nkin maksaa aina palkansaajat ainakin kauppakuitissa se lukee, myöskin kaikki kaulan verot , voitot ja muut kulut maksaa aina palkansaajt.
Palksansaajat han maksaa verkoissaan kainken ja ja muut vaan loisii - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullekko ne pitäisi siirtää?
Saksikäsi Riikka leikkaa ja siirtää rahat ulkomaille superrikkaiden pohjattomiin taskuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksikäsi Riikka leikkaa ja siirtää rahat ulkomaille superrikkaiden pohjattomiin taskuihin.
Sarja suunnitteilla
- Anonyymi
SDP = RIPULIPUOLUE.
- Anonyymi
PeruSS=uusnatsipuolue.
- Anonyymi
Kokoomus monimiljonäärien etujärjestö
Köyhätältä kaikki pois rikkaille, tavoite sama kun äärioikeistolainen diktatuuri benäjällä jossa eikaat saa kaikki kansan rahat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus monimiljonäärien etujärjestö
Köyhätältä kaikki pois rikkaille, tavoite sama kun äärioikeistolainen diktatuuri benäjällä jossa eikaat saa kaikki kansan rahatKaikki eduskuntapuolueet ovat pohjimmiltaan samaa globalismipaskaa. Turha moittia yksittäisesti niistä ketään. Se olisi jo aika jokaisen tajuta.
- Anonyymi
Veroaste on alentunut monta vuotta. Siinä olisi varaa nostaa. Olen itse hyvällä eläkkeellä, mutta maksan mieluummin veroja. Ne voivat joskus laskeakin. Indeksin peukaloiminen johtaisi eläkkeiden pysyvään leikkaukseen. Nyt kyllä eläkeläisten täytyy pistää hallitus tiukille. Eläkeläisen ääni kokoomukselle ja persuille on omaan jalkaan ampumista.
Just näin. Indeksileikkauksilla on pitkäaikaisvaikutuksia, koska kun eläke pysyy indeksijäädyksen vuoksi entisellään, ei synny ns. korkoa korolle vaikutusta. Jos siis indeksit jäädytetään kolmeksi vuodeksi, sillä vaikutusta seuraavinakin vuosina edellyttäen, että itse indeksin laskenta muutetaan eli jäädytetään. Jos indeksin laskentaa ei jäädytetä, seuraavana eli tässä tapauksessa neljäntenä vuonna eläkkeet nousivat hurjastí, kun niissä olisi kolmen vuoden maksutaakka painamassa. Luulen, että hallitus tulee painamaan eläkkeet niin pohjalle kuin sielu sietää ja vaikutukset silloin ulottuvat myös yli jäädytyskauden.
Eli (ideksiodotuksella 3 %):
1. vuosi eläke 2000 euroa - ei indeksikorotusta =2000 euroa; korotuksen kera 2060 euroa
2. vuosi eläke 2000 euroa - ei indeksikorotusta = 2000 euroa; korotuksen kera 2122 euroa
3 .vuosi eläke 2000 euroa - ei indeksikorotusta = 2000 euroa; korotuksen kera 2185 euroa
4. vuosi eläke 2000 euroa - 3 % indeksikorotus = 2060 euroa; korotuksen kera 2251 euroa
Eläkeläisten tulot putoaisivat kolmena vuonna yhteensä noin 4 400 euroa eli keskimäärin 120 euroa kuussa, jos eläkkeen suuruus on 2000 euroa nyt. Pysyvää pudotusta olisi vuositasolla noin 6 %. Mutta myös neljäntenä vuonna eläke putoaisi noin 2300 euroa vuodessa eli lähes satasen kuussa, jos indeksilaskennassa jäädytyksen vaikutus jatkuu hamaan ikuisuuteen lähtötason pysyessa samana eli 2000 eurossa kolmen vuoden ajan.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Just näin. Indeksileikkauksilla on pitkäaikaisvaikutuksia, koska kun eläke pysyy indeksijäädyksen vuoksi entisellään, ei synny ns. korkoa korolle vaikutusta. Jos siis indeksit jäädytetään kolmeksi vuodeksi, sillä vaikutusta seuraavinakin vuosina edellyttäen, että itse indeksin laskenta muutetaan eli jäädytetään. Jos indeksin laskentaa ei jäädytetä, seuraavana eli tässä tapauksessa neljäntenä vuonna eläkkeet nousivat hurjastí, kun niissä olisi kolmen vuoden maksutaakka painamassa. Luulen, että hallitus tulee painamaan eläkkeet niin pohjalle kuin sielu sietää ja vaikutukset silloin ulottuvat myös yli jäädytyskauden.
Eli (ideksiodotuksella 3 %):
1. vuosi eläke 2000 euroa - ei indeksikorotusta =2000 euroa; korotuksen kera 2060 euroa
2. vuosi eläke 2000 euroa - ei indeksikorotusta = 2000 euroa; korotuksen kera 2122 euroa
3 .vuosi eläke 2000 euroa - ei indeksikorotusta = 2000 euroa; korotuksen kera 2185 euroa
4. vuosi eläke 2000 euroa - 3 % indeksikorotus = 2060 euroa; korotuksen kera 2251 euroa
Eläkeläisten tulot putoaisivat kolmena vuonna yhteensä noin 4 400 euroa eli keskimäärin 120 euroa kuussa, jos eläkkeen suuruus on 2000 euroa nyt. Pysyvää pudotusta olisi vuositasolla noin 6 %. Mutta myös neljäntenä vuonna eläke putoaisi noin 2300 euroa vuodessa eli lähes satasen kuussa, jos indeksilaskennassa jäädytyksen vaikutus jatkuu hamaan ikuisuuteen lähtötason pysyessa samana eli 2000 eurossa kolmen vuoden ajan.Kyllä se jäädytys jää pysyväksi eläkkeen leikkaukseksi. Mitään perustetta väliaikaisuudelle ei ole.
Tämä on aivan älytöntä toimintaa Orpolta ja Purralta, jos he eläkeleikkausten tielle lähtevät. Eläkejärjestelmä on pitkällä aikavälillä kestävä. Tämän johtavat asiantuntijat ovat laskeneet. Pientä fiilausta rahastojen tuotto-odotuksiin voidaan tehdä. Tätä selvittää työryhmä, jonka määräaika on tammikuu 2025.
Nyt on kyse vain Orpon ja Purran tyhmistä veroastetta koskevista lupauksista. Veroaste on laskenut tuntuvasti, joten nostovaraa olisi. Eläkeläiset maksavat veroja siinä kuin palkansaajatkin. Suurehkoa eläkettä saavat maksavat vielä ylimääräistä ns. raippaveroa.
Hallituksen pitäisi keskittyä toimiin, jotka ovat yhtäläisiä eläkeläisille ja palkansaajille. Tuloveroakin voitaisiin hyvin nostaa. Eläkeläiset maksavat sitä siinä kuin palkansaajatkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se jäädytys jää pysyväksi eläkkeen leikkaukseksi. Mitään perustetta väliaikaisuudelle ei ole.
Tämä on aivan älytöntä toimintaa Orpolta ja Purralta, jos he eläkeleikkausten tielle lähtevät. Eläkejärjestelmä on pitkällä aikavälillä kestävä. Tämän johtavat asiantuntijat ovat laskeneet. Pientä fiilausta rahastojen tuotto-odotuksiin voidaan tehdä. Tätä selvittää työryhmä, jonka määräaika on tammikuu 2025.
Nyt on kyse vain Orpon ja Purran tyhmistä veroastetta koskevista lupauksista. Veroaste on laskenut tuntuvasti, joten nostovaraa olisi. Eläkeläiset maksavat veroja siinä kuin palkansaajatkin. Suurehkoa eläkettä saavat maksavat vielä ylimääräistä ns. raippaveroa.
Hallituksen pitäisi keskittyä toimiin, jotka ovat yhtäläisiä eläkeläisille ja palkansaajille. Tuloveroakin voitaisiin hyvin nostaa. Eläkeläiset maksavat sitä siinä kuin palkansaajatkin.Kiimakatseiset leikkaajat eivät ymmärrä veren kiertäessä muualla kuin aivoissaan, että eläkeläiseltä pois puhallettu euro on myös pois julkisesta kulutuksesta ja lisää sen kautta työttömyyttä.
- Anonyymi
Jos eläkkeitä leikataan kaikilta, osa tippuu tukien piiriin.
Jos leikataan keskiluokan eläkkeistä, johtaa se kulutuksen laskuun, eläkkeen ostovoima kun on varsin rajallinen. Ei enää käydä hierojalla tai syömässä. Tämä taas tietää ongelmia yrityksille joiden asiakkaina eläkeläset ovat.
Toki eläkkeitä voi leikata mutta se tulee silmille palveluntarjoajien maksamien verotulojen laskuna sekä konkursseina.
Eläkkeiden leikkauksissa en näe kuin murhetta ja yhteiskunnan surkastumista.Olen samaa mieltä, että murhetta ja hätää se tulee tuomaan mukanaan, mutta ei vain yksin näille eläkeläisille. Suomessa on paljon kuntia, joissa jopa enemmistö kuntalaisista alkaa olla eläkeiässä tai ainakin liki eläkeikään mahdollisesti työttömänä. Näille kunnille eläkkeiden lasku voi olla kuolinisku. Kyläkaupat toimivat sen varassa, että myös eläkeläisillä on ostovoimaa. Moni yritys paneen lapun luukulle sen jälkeen, kun eläkeläistenkin ostovoima heikkenee. Näiden "uudistusten" vaikutuksesta se heikkenee vielä nimellistä heikennystä enemmän, koska eläkeläiset alkavat varautua seuraaviin leikkauksiin ja leikkaavat omasta kulutukseen sukanvarsisäästöihin.
Eläleikkausten kohdentuminen hyvin painokkaasti kepulaisiin syrjäseutukuntiin saanee myös Kepussa sellaisen sätkyn aikaan, että oppositio ei tule jäämään tässäkään asiassa vihervasemmiston varaan. Hallitus ei ole leikannut näiltä julkisuuden eläkespekulaatioilta siipiä, joten on todennäköistä, että eläkkeet ovat nyt Purran leikkauslistojen ja saksien ensikohteena.- Anonyymi
Voitaisiinko aloittaa kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä, joita varakkaat nostavat vuosikymmeniä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitaisiinko aloittaa kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä, joita varakkaat nostavat vuosikymmeniä
Tämä on poistettava heti
- Anonyymi
Miten valtio voi määräillä yksityisiä eläkeyhtiöitä? Outoa.
- Anonyymi
Työeläkeyhtiöiden johtajilta ei ole tullut ymmärrystä Orpopurran suunnitelmille. He katsovat omaa toimialaansa ja arvioivat sen kestäväksi. Samoin on argumentoinut Työeläkevakuuttajat ry:n tj Suvi-Anne Siimes. Kyse on pelkästään nykyhallituksen poliittisesta manööveristä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työeläkeyhtiöiden johtajilta ei ole tullut ymmärrystä Orpopurran suunnitelmille. He katsovat omaa toimialaansa ja arvioivat sen kestäväksi. Samoin on argumentoinut Työeläkevakuuttajat ry:n tj Suvi-Anne Siimes. Kyse on pelkästään nykyhallituksen poliittisesta manööveristä.
Kannattaa lukea tämän päivän Taloussanomista Jaakko Kianderin ja Suvi-Anne Siimeksen tyrmistyksestä. He molemmat ovat eläkejärjestelmän tuntevia ekonomisteja ja työssään vastuussa työeläkkeistä.
- Anonyymi
Ehkä siksi valtio määräilee työeläkeyhtiöitä, koska eläkerahastot ovat laitettu valtion taseeseen aikoinaan että rahaliittoon yleensä päästiin. Eläkerahastot voidaan pitää jonkinlaisena panttina.
- Anonyymi
Argumentti, jota usein käytetään nykyeläkeläisiä vastaan, on että he ovat maksaneet pienempiä eläkemaksuja kuin nykyisin työssä olevat. Tämä koskee tietysti hyvin vanhoja polvia, mutta heidän lukumääränsä pienenee koko ajan.
Suhteellisen nuoret eläkeläiset ovat kuitenkin ehtineet maksaa lopputyövuosinaan jopa erikseen korotettua eläkemaksua. Hehän eläkkeiden indeksien leikkauksesta eniten kärsisivät.
Eläkemaksuargumentti on lisäksi hyvin kapea lähestymistapa. Työntekijät maksoivat paljon veroja, joilla kehitettiin koulutusta, tutkimusta, infrastruktuuria ja päivähoitoa sekä maksettiin edellisten polvien kansaneläkkeitä. Monesta näistä he eivät itse ehtineet nauttia. Siitä ovat hyötyneet eniten nyt työelämässä olevat.
Teoreettisena vaihtoehtona olisivat olleet suuremmat eläkemaksut ja pienemmät verot. Tämä ei kuitenkaan olisi ollut optimaalinen ratkaisu kansantalouden kannalta. Suuri osa eläkerahastojen sijoituksistahan täytyy jo riskin karttamisen vuoksi tehdä ulkomaille.
Nykyiset eläkeläiset ovat lisäksi keränneet mittavat eläkerahastot, jotka ovat tuottaneet hyvin. Rahastoja on kerätty nimenomaan väestön ikääntymisen (suurten ikäluokkien) vuoksi.
Suomen eläkejärjestelmää on kehitetty taidolla ja työmarkkinaosapuolten yhteistyöllä. Nyt ikävä kyllä näyttää siltä, että nykyinen orpopurran hallitus haluaa tämänkin tuhota tyhmien ja katteettomien poliittisten lupaustensa vuoksi. Kokoomus ja persut kuitenkin lupasivat myös ennen vaaleja, että eläkkeitä ei leikata. Eläkeläisten ja heidän järjestöjensä (ml. Kokoomuksen seniorit) on syytä tähän tarttua ja rankaista vaaleissa näitä puolueita, jos ne lupauksensa rikkovat.Suuret ikäluokat ovat luoneet paljolti sen elintason nousun, johon nykyinen palkka- ja eläketaso perustuvat pääsemättä itse työaikanaan nauttimaan nykyisen suuruisesta elintasosta. Talous kasvoi kohisten sotien jälkeisinä vuosikymmeninä ja on alkanut sakata vasta 1990-luvun alussa väliaikaisesti ja sitten 2009 finanssikriisin jälkeen pysyväisluontoisesti. Suurten ikäluokkien puurtaessa talous kasvoi Suomessa ihan eri vauhdilla kuin nykyisin.
- Anonyymi
Tähän voisi myös todeta, että monella työntekijällä eläke alkoi karttua vasta 23 ikävuoden jälkeen ja silloin työnteko aloitettiin jopa 15 vuotiaana.
Joten sitä leikkausta ollut siellä alkutaipaleella jopa 8 vuotta pois työeläkkeen karttumisesta.
Vieläkö näiltä pitää lisää leikata? - Anonyymi
Orpopurralle on turhaa selittää asioita. Ovat ideologinsa mukaisesti hullaantuneet saksiin eivätkä kykene laajentamaan ajatteluaan saksia pidemmälle.
- Anonyymi
Onnea kaikille niille eläkeläisille, jotka äänestitte hallituspuolueita.
Demokratia on siitä paska laji, kun siinä kärsii kaikki, myös ne jotka viisaasti äänestivät muita puolueita.Eläkeläisäänestäjät eivät voineet tietää äänestäessään ainakaan sitä, että eläkkeitä tultaisiin leikkaamaan, kun kaikki puolueet olivat silloin sitä mieltä, että eläkkeitä ei leikata. Jos nyt sitten leikataan, sitä voi kutsua sen oikealla nimellä - vaalipetos.
- Anonyymi
Eikös niitä eläkkeitä vasta nostettu prosenttuaalisesti,suuret eläkkeensaajat sai suhteessa enemmän eläkettä korotuksen jälkeen. Tämä vähennys voisi olla toteutettu samalla tavalla,isoista eläkkeistä otetaan enemmän pois ja pienistä vähemmän.ollaan takaisin lähtöpisteessä,mikä kyllä tuntuu hölmöltä.eläkelläiset on työnsä tehny ja eläkkeensä maksanu,nyt on nuorempien vuoro hypätä ns sorvin eteen.
Eläkkeitä ei nostettu. Tämä tarkennus, ettei luulla, että eläkkeitä olisi nostettu esim. hallituksen päätöksellä. Eläkkeiden määrä muuttuu aina vuoden alussa ns. taitetun indeksin mukaisesti. Indeksiä kutsutaan taitetuksi sen vuoksi, että siinä pääpaino (80 %) on kuluttajahintojen muutoksissa ja 20 % palkkojen nousussa. Inflaation vuoksi hinnat nousivat, mikä korvattiin eläkeläisille indeksin mukaisesti. Palkansaajille korvaus tulee jonkun verran jälkijättöisesti palkkaneuvottelujen myötä. Mutta aina se on yleensä tullut. Yleisesti voi sanoa, että palkkojen kehitys on pitkässä juoksussa suurempi kuin eläkkeiden, koska eläkeindeksi on tosiaan kuluttajahintapainotteinen. Eläkkeiden nousu oli poikkeuksellisen suurta kahtena viime vuonna, kun se sitä ennen on ollut verraten pientiä koko 2000-luvun ajan. Eläkeläisten ostovoima on jäänyt jälkeen palkansaajien ostovoimasta pitkässä juoksussa. Itse en pidä sitä lainkaan epäoikeudenmukaisena. Eläkeläisille pitäisi riittää se, että ostovoima pysyy samana eli hintojen nousun mukaisena. Jos palkansaajat raatavat itselleen enemmän palkkaa, se olkoon heidän onnensa ja ansaittu palkintonsa.
Jos eläkeindeksejä jäädytetään, se tarkoittaa tietenkin juuri sitä isommista eläkkeistä leikkautuu enemmän euroina kuin pienistä eläkkeistä. Tällainen eläkkeisiin kajoaminen luo eläkejärjestelmään epävarmuutta. Eläkejärjestelmäänhän sisältyy kannusteita, joilla pyritään pitämään lähellä eläkeikää olevat ihmiset mahdollisimman kauan töissä. Kannustavuus vesitetään sillä, jos eläkkeitä aletaan leikata ja eläkelupaus muuttuua epäuskottavaksi. Sellainen ei ole kovin viisasta politiikkaa. Nykyistä laitaoikeistohallitusta ei tosin voi viisaudesta ylipäätään paljon moittia.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Eläkkeitä ei nostettu. Tämä tarkennus, ettei luulla, että eläkkeitä olisi nostettu esim. hallituksen päätöksellä. Eläkkeiden määrä muuttuu aina vuoden alussa ns. taitetun indeksin mukaisesti. Indeksiä kutsutaan taitetuksi sen vuoksi, että siinä pääpaino (80 %) on kuluttajahintojen muutoksissa ja 20 % palkkojen nousussa. Inflaation vuoksi hinnat nousivat, mikä korvattiin eläkeläisille indeksin mukaisesti. Palkansaajille korvaus tulee jonkun verran jälkijättöisesti palkkaneuvottelujen myötä. Mutta aina se on yleensä tullut. Yleisesti voi sanoa, että palkkojen kehitys on pitkässä juoksussa suurempi kuin eläkkeiden, koska eläkeindeksi on tosiaan kuluttajahintapainotteinen. Eläkkeiden nousu oli poikkeuksellisen suurta kahtena viime vuonna, kun se sitä ennen on ollut verraten pientiä koko 2000-luvun ajan. Eläkeläisten ostovoima on jäänyt jälkeen palkansaajien ostovoimasta pitkässä juoksussa. Itse en pidä sitä lainkaan epäoikeudenmukaisena. Eläkeläisille pitäisi riittää se, että ostovoima pysyy samana eli hintojen nousun mukaisena. Jos palkansaajat raatavat itselleen enemmän palkkaa, se olkoon heidän onnensa ja ansaittu palkintonsa.
Jos eläkeindeksejä jäädytetään, se tarkoittaa tietenkin juuri sitä isommista eläkkeistä leikkautuu enemmän euroina kuin pienistä eläkkeistä. Tällainen eläkkeisiin kajoaminen luo eläkejärjestelmään epävarmuutta. Eläkejärjestelmäänhän sisältyy kannusteita, joilla pyritään pitämään lähellä eläkeikää olevat ihmiset mahdollisimman kauan töissä. Kannustavuus vesitetään sillä, jos eläkkeitä aletaan leikata ja eläkelupaus muuttuua epäuskottavaksi. Sellainen ei ole kovin viisasta politiikkaa. Nykyistä laitaoikeistohallitusta ei tosin voi viisaudesta ylipäätään paljon moittia.Hyvä huomio tämä, että miksi eläkkeet pitäisi nousta palkkojenmukaan kun työelämä on jo takana?
Eläkkeisiin riittää juurikin se, että ostovoima säilyy eli seuraa inflaation mukana.
Lipposen hallitus saanut ihan syyttä suotta kuraa niskaansa tästä taitetustaindeksistä joka kuitenkin taannut ostovoiman.
Nykyhallitus se rosvokopla on kun jäädyttävät sen indeksikorotukset ja tuhoavat ostovoiman eläkkeistä. - Anonyymi
Olen samaa mieltä ylläolevan kommentin kanssa.
- Anonyymi
Nytkö pitää eläkelläisten maksella loisten loisiminen!??
- Anonyymi
Kyllä hallitus kusee myös omaan nilkkaan! Lipponen eläkeindeksin et eläke on määrätyn suuruinen niin ei saa kansaneläkettä! Kevassa sanottiin voit hakee mutta ensin kielteinen päätös! Sit tuli et saankin 9€. Sit hiukan noussu!! Mutta pienipalkkainen ! Ja eläke kertymä 24v. Kyllä nyt tarkistus hyysäykseen🤨
- Anonyymi
Kyllä persuja äänestäneiden pitäisi jo tietää, että takki kääntyy joka kerta jossakin vaiheessa. Ei mikään yllätys pitäisi enää olla.
- Anonyymi
DEMARI vs. AASI.
AASI VOITTI.
HAHHAHHAAA.
JA POOOIS. - Anonyymi
Jos vaikka äänestät kokoomusta, niin tiedät varmasti mitä linjaa he vetävät., mutta persut poukkoilee mihin sattuu. Ja sitten sattuu, myös äänestäjiin.
- Anonyymi
Eläkeläisjärjestöt voisivat alkaa suunnitella suurmielenosoitusta Senaatin torille eläkeleikkauksia vastaan. Nyt tarvitaan yhteistoimintaa yli puoluerajojen. Kokoomuksen seniorit mukaan!!
- Anonyymi
Juuri noin, tulen Savosta mielenosoitukseen!
- Anonyymi
Suomen kilpailukyky on oikeastaan suurimmaksi osaksi eläkemaksujen heikentämää?
Nykyisin maksamme 24 % palkasta eläkemaksua, kun nykyisin osa eläkkeellä olevista(jotka pääsivät eläkkeelle 62-vuotiaana?), maksoivat pääosin vain 8-9 % eläkemaksua työtuloistaan?!
Nyt ME jotka maksamme tuota 24 % eläkemaksu, pääsemme (jos luoja suo) eläkkeelle 68-vuotiaana.
Onko tämä mielestänne oikeudenmukaista, ja jos on, miksi se olisi?- Anonyymi
On se oikeudenmukaista. Nykyiset eläkeläiset ovat kustantaneet sinulle päivähoidon, koulutuksen, tiet ja muun infran ym. ym. Palkkatasosi on huomattavasti korkeampi noiden sijoitusten vuoksi. Jos eläkemaksut olisivat olleet suuremmat, rahastot olisivat sijoittaneet suuren osan ulkomaille. Eläkejärjestelmä on luonteeltaan ylisukupolvinen. Ja nykyiset eläkeläisetkin ovat maksaneet edeltävien polvien eläkkeet. Heidän eläkemaksunsa olivat vielä pienemmät.
- Anonyymi
Nyt napero valehtelet. Eläkemaksu on palkasta edelleen sen noin 8% ja työnantaja maksaa edelleen sen noin 17% eläkemaksusta.
- Anonyymi
Mielenkiintoista, mutta miksi vihervasurit ovat valittamassa joka asiassa, viime vaalikaudella eivät valittaneet mistään, vaikka Marin tuhosi miljardeja kankkulan kaivoon, esim. Italian ja Espanjan vetelille 7 miljardia, oltiin hiljaa? Aika outoa.
- Anonyymi
Vai hiljaa, jos muistat miten oppositio koko ajan etsi kuumeisesti, missä voisi Marinia kampittaa. Kiuru sai epäluottamuslauseen.
Nyt ei saisi "demokraattisesti valittua hallitusta" arvostella ollenkaan. Persut kääntää takin duunareille ja vähävaraisille ja nyt eläkeläisille.
Vi**u miten tekopyhää porukkaa.- Anonyymi
Vaalit olivat yhtä "demokraattiset" kuin Putinin Venäjällä. Isoilla valheilla voittoon.
- Anonyymi
Kokonaisveroasteen lasku aiheuttaa hallituskauden loppuun mennessä
julkisen talouden 38 miljardin vajeen. Millä hallitus on suunnitellut paikata
sitä ? - Anonyymi
Suomessa kannattaa harjoittaa maataloutta, saa harrastaa tukiaisilla ja lisäksi valtio maksaa eläkkeet, lisäksi pitää olla runsaasti metsää, siihenkin saa tukiaisia ja puukauppatulot verotetaan pienellä verolla. osakelappusia saa olla, osingot ja myyntivoitot pienellä verolla.
Voi olla vuokra-asuntojakin, mutta niistä on riesaa, vaikka käyttäisikin mökkitalkkaria, turhaa hommaa.
Mitään palkkatyötä ei kannata tehdä, mutta jotain pientä voi ottaa palkkana, jotta voi näyttää yhteiskunnan osallistuvalta jäseneltä :)
Pitää aina osoittaa arvostusta palkkatyötä tekeviä kohtaan, sillä työnteko on yhteiskunnan perustava voima. Juu... - Anonyymi
Kauniita uia.
- Anonyymi
Porvarit ovat laajalla rintamalla eläkeläisten kimpussa. Porvaripuolueet ovat eläkeläisten vihollisia. EVAn johtaja Emilia Kullas haluaa isoja leikkauksia eläkkeisiin. SAK:n Eloranta varoittaa koskemasta eläkkeisiin. Ay-liike ja vasemmisto ovat eläkeläisten ystäviä.
- Anonyymi
Nyt tutkittava minne tämä hallitus on rosvonnut suomalaisten rahat. Onko mennyt veroparatiisiin vai minne. On ne Suomen rahat riittäneet tähänkin asti. Nyt on joku pielessä. Minne hallitus on tuhlannut rahat? Onko mennyt omaan hyvinvointiin vai perseeseen
- Anonyymi
Vai sotatoimien ja ulkomaiden avustukseen.
- Anonyymi
Nyt ette anna mihinkään sotatoimiin suomalaisten rahoja. Sotahullut idiootit. Pyytäkää EUsta rahaa jos olette niin kuralle laittaneet Suomen ja suomalaisten talouden.
- Anonyymi
Saatanan suun soittajat alkakaa toimia siellä hallituksessa ja selvittäkää mihin olette ne rahat laittaneet. Että voidaan alkaa tarkastelemaan asiaa. Huonoa hoitoa raha-asioissa. Pyytäkää sieltä SaEUsts niin ne muutkin sieltä pyytää. Siksi siihen on liitytty.
- Anonyymi
Vai leikittekö vielä rikasta niissä EU kokouksissa Suomi on nyt kehitysmaa
- Anonyymi
Kuka nämä ulkomaan lainat on ottanut? Nyt alatte selittämään. Vai oletteko laittaneet ne omiin hankkeisiin. Ja omiin tarkoituksiin. Lypsäjät!
- Anonyymi
Eläkkeisiin Kokoomus ei haluaisi koskea, koska rikkaatkin saavat eläkkeitä ja indeksitarkennukset tuovat heille enemmän rahaa kuin nomaalit hyödykkeet maksavat.
- Anonyymi
Olette pilanneet Suomen ja suomalaisten maineen. Muutkin teille jo nauraa.
- Anonyymi
Hehhehhee!!!
Mulla on jo valmiiksi niin pieni eläke, ettei siitä voi mitenkään erään maksaa veroa. Tässähän tämä viisaus piilee. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot, kuuluu sanonta.
Kiva seurata, kun hallinto lyö viisaat päänsä yhteen ja seurauksena on todella tyhmiä ratkaisuja.
Ahneella paskanen loppu ja tällä tarkoitan ns viisaita johtajia.
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa ja tällä tarkoitan sorrettua kansaa - Anonyymi
Purra taisi purra! Orpo Petteri eksyi!
- Anonyymi
Hölmöläisten peiton jatkohommaa.
- Anonyymi
Peiton pää on jo syöty valmiiksi..,,,
- Anonyymi
finnair ja Espanja kiittää, kun kaikki kykenevät eläkeläiset siirtävät euronsa muualle.
- Anonyymi
Perskokkarehallitus on eläkeläisten vihollinen. Ei enää koskaan ääntä perskokkarepuolueille.
- Anonyymi
Leikkuri toimii.
- Anonyymi
Nyt on paha.
- Anonyymi
Eläkeuudistus olisi tietenkin sellainen, että isompi osa laitettaisiin eläkevakuudesta työntekijän maksettavaksi ilman että palkka nousisi.
- Anonyymi
Tekoäly neuvoi.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)785841Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242526- 262017
- 621775
- 121611
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51408- 91317
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141311"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71249- 141203