Mitä järkeä on tuhota eläkeläisen ostovoima ? Se ei taloutta nosta. Päinvastoin.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

💋 ­N­­­y­­m­f­­o­­m­­­a­­­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Minä panosin eläkekaton niinkuin rikkaassa Norjassa tai Ruotsissa. 4000 max eläkettä ,sillä selvä eikä alapäästä yhtään.

Kerropas nyt miten sitä jaetaan varakkaille sitä verorahaa?

Extyökkäri kirjoitti:

Kerropas nyt miten sitä jaetaan varakkaille sitä verorahaa?

Orpon hallitus pienensi varakkaiden henkilöiden tuloverotusta selvästi siitä, mikä se oli Marinin hallituksen aikana. Kyse oli väliaikaiseksi suunnitellusta verosta, mutta sen puolittaminen leikaustilanteessa tarkoitti joka tapauksessa sitä, että varakkaiden käteen jäävät tulot kasvoivat edelliseen vuoteen verrattuna kaikkein eniten.

Orpon hallituspolitiikka on ollut tuloverojen alentaminen ja se on kohdennettu kaikkein voimakkaimmin suurituloisiin verrattuna edellisen hallituksen aikaiseen tilanteeseen. Ylipäätään se, että leikkaukset kohdennetaan pääosin pienituloiseen väestöön, heikentää heidän suhteellista asemaansa ja parantaa hyvätuloisten suhteellista asemaa, koska heidän ei tarvitse kantaa leikkausten taakkaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Orpon hallitus pienensi varakkaiden henkilöiden tuloverotusta selvästi siitä, mikä se oli Marinin hallituksen aikana. Kyse oli väliaikaiseksi suunnitellusta verosta, mutta sen puolittaminen leikaustilanteessa tarkoitti joka tapauksessa sitä, että varakkaiden käteen jäävät tulot kasvoivat edelliseen vuoteen verrattuna kaikkein eniten.

Orpon hallituspolitiikka on ollut tuloverojen alentaminen ja se on kohdennettu kaikkein voimakkaimmin suurituloisiin verrattuna edellisen hallituksen aikaiseen tilanteeseen. Ylipäätään se, että leikkaukset kohdennetaan pääosin pienituloiseen väestöön, heikentää heidän suhteellista asemaansa ja parantaa hyvätuloisten suhteellista asemaa, koska heidän ei tarvitse kantaa leikkausten taakkaa.

Lue lisää

Isommista tuloista onkin peritty liikaa veroja kun lisätulosta on yli puolet mennyt veroihin. Tuo ei innosta yrittämään lisää kun siitä ei hyödy ja me tarvitsemme lisää innovointia jotta saamme homman pelaamaan! Ei se ay mafiakaan luo uusia työpaikkoja!

Leikkauksiahan ei liene kohdistyetyyu palkkoihin joten niitä voi alkaa ansaitsemaan lisääkin jka se kannattaa momnesta syystä. Pitää vain katsoa jotta kykenee ansaitsemaan sen suuremman palkan eli on otettava oikea ote työelämään.

Mehän olemme velkaantuneet huimaa vauhtia, joten menoja on saatava alas koska tulopuolesta eli yritysten toimintaympäristöstä ei ole huolehdittu. Nyt on yritysmaailmalle annettava lisää tilaa ja ay mafia on saatava kuriin, sille ei voi antaa valtuutta kaataa koko yhteiskunnan taloutta poliittisin lakoin!

Extyökkäri kirjoitti:

Isommista tuloista onkin peritty liikaa veroja kun lisätulosta on yli puolet mennyt veroihin. Tuo ei innosta yrittämään lisää kun siitä ei hyödy ja me tarvitsemme lisää innovointia jotta saamme homman pelaamaan! Ei se ay mafiakaan luo uusia työpaikkoja!

Leikkauksiahan ei liene kohdistyetyyu palkkoihin joten niitä voi alkaa ansaitsemaan lisääkin jka se kannattaa momnesta syystä. Pitää vain katsoa jotta kykenee ansaitsemaan sen suuremman palkan eli on otettava oikea ote työelämään.

Mehän olemme velkaantuneet huimaa vauhtia, joten menoja on saatava alas koska tulopuolesta eli yritysten toimintaympäristöstä ei ole huolehdittu. Nyt on yritysmaailmalle annettava lisää tilaa ja ay mafia on saatava kuriin, sille ei voi antaa valtuutta kaataa koko yhteiskunnan taloutta poliittisin lakoin!

Lue lisää

Uli uli uijui nyyh "ay-mafia" runoilee dementikko leuka vihasta vapisten.

Anonyymi kirjoitti:

Uli uli uijui nyyh "ay-mafia" runoilee dementikko leuka vihasta vapisten.

Et sitten kyennyt kantaa ottamaan, vaan jatkoit parkuasi uijuijui!

Unohdit että noista 2,6 miljoonasta työntekijästä on n 800000 verosta palkkaasaavaa eli ei nettomaksajaa. Suomessa taitaa olla n 1,2 milj henkilöä jotka ovat töissä yhtiöissä eli maksavat "oikeeta" veroa.

"Tehän tiedätte, että minä olen talousmies. Minulla on kaavat ja ratkaisut",
on Orpo todennut. Ei yhtään ole vakuuttanut koko hallitusaikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Tehän tiedätte, että minä olen talousmies. Minulla on kaavat ja ratkaisut",
on Orpo todennut. Ei yhtään ole vakuuttanut koko hallitusaikana.

Joo ajaa eläkeläiset sosiaaliluukulle ja kasvattaa sosiaalimenoja .Loistavaa järjen juoksu kerrassaan ja säätötoimena pysyy hallituksen toimien suhteen linjoissa .(Eläkkeet maksetaan eläkekassoista, jotka ei ole valtion varoja) Jep jep..

Et sitten ajatellut? Jos maksettavien eläkkeiden määrää piennetään niin eläkevakuutusmaksuja voidaan laskea ja siten parantaa kilpailukykyä. Meillähän on ongelmana liian pienet verotulot eli yritystoiminnan tuottavuutta on saatava nousuun! Aika helppoahan tuokin on ymmärtää!

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten ajatellut? Jos maksettavien eläkkeiden määrää piennetään niin eläkevakuutusmaksuja voidaan laskea ja siten parantaa kilpailukykyä. Meillähän on ongelmana liian pienet verotulot eli yritystoiminnan tuottavuutta on saatava nousuun! Aika helppoahan tuokin on ymmärtää!

Lue lisää

Uli uli uijui ulisee dementikko. Jos kerran ongelmana ovat liian pienet verotulot, silloin nostetaan verotusta. Toisekseen, ei yritystoiminnan ongelmat ratkea pienentämällä verotusta vaan ne ongelmat ratkaistaan tuotekehittelyllä. Asia jota ei ole suuremmin hoidettu moniin vuosiin. Toinen yrityksiä kumoon ajava asia on yritykset jotka viivyttävät maksuliikennettä omille asiakasyrityksilleen, ja saattavat ne täten suoritustilaan ajaakseen kilpailijoitaan alalta. Kaltaisesi dementikon ei edes kannata yrittää ajatella näitä asioita koska se henkinen kapasiteetti ei vaan siihen riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uli uli uijui ulisee dementikko. Jos kerran ongelmana ovat liian pienet verotulot, silloin nostetaan verotusta. Toisekseen, ei yritystoiminnan ongelmat ratkea pienentämällä verotusta vaan ne ongelmat ratkaistaan tuotekehittelyllä. Asia jota ei ole suuremmin hoidettu moniin vuosiin. Toinen yrityksiä kumoon ajava asia on yritykset jotka viivyttävät maksuliikennettä omille asiakasyrityksilleen, ja saattavat ne täten suoritustilaan ajaakseen kilpailijoitaan alalta. Kaltaisesi dementikon ei edes kannata yrittää ajatella näitä asioita koska se henkinen kapasiteetti ei vaan siihen riitä.

Lue lisää

Verotuksen nosto ei ole se millä asa saadaan kuintoon koska se väjhentää yrittäjyyttä. Sen sijaan yritysten suurempi arvostus ja ay mafian kurissa pitäminen on se millä saadaan lisää työpaikkoja ja siten lisää verotulojakin.

Yritysten toiminnasta ja kilpailusta omaan enemmän kokemusta kuin sinä, olen yli 30 vuotta toiminut yrittäjänä ja tiedän miten pitää menetellä kilpailuin kanssa. Meidän, siis sen yrityksen jossa olin osakkaana, tavallamme pysyimme kilpailuissa hyvin mukana tuotekehityksen ja markkinoinnin myötä.

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten ajatellut? Jos maksettavien eläkkeiden määrää piennetään niin eläkevakuutusmaksuja voidaan laskea ja siten parantaa kilpailukykyä. Meillähän on ongelmana liian pienet verotulot eli yritystoiminnan tuottavuutta on saatava nousuun! Aika helppoahan tuokin on ymmärtää!

Lue lisää

Eläkkeiden pienentäminen leikkaa jyrkästi eläkkeellä olevien ostovoimaa. Miten se prantaa esim. kotimarkkinayritysten tuottavuutta, jos ostajien mahdollisuudet ostaa yritysten tavaroita ja palveluja heikentyvät? Jos hallitus leikkaa eläkkeitä ja vähentää eläkemaksuja, sen tarkoituksena tulee olemaan luoda tilaa veronkorotuksille. Juoni lienee tässä se, alvia päästään sen ansiosta eli eläkeläisten kustannuksella korottamaan. Se tietysti kutistaisi entisestäänkin eläkeläisten ostovoimaa.

Eläkeläiset lienevät pienituloisten ohella ryhmä, joka varmimmin kuluttaa rahansa kotimaassa. Sen sijaan nuoremmassa iässä olevat matkustelevat ulkomailla ja ylimääräinen raha valuu helposti muualle kuin Suomeen. Eläkkeiden ja pienituloisiin kohdistuvilla leikkauksilla heikenetään kotimaista kysyntää. Miten se siis parantaa yritystoiminnan tuottavuutta erityisesti kotimarkkinayritysten osalta. Järki sanoisi, että se päinvastoin heikentää yritysten kannattavuutta ja liikevaihtoa.

mielipidepankki kirjoitti:

Eläkkeiden pienentäminen leikkaa jyrkästi eläkkeellä olevien ostovoimaa. Miten se prantaa esim. kotimarkkinayritysten tuottavuutta, jos ostajien mahdollisuudet ostaa yritysten tavaroita ja palveluja heikentyvät? Jos hallitus leikkaa eläkkeitä ja vähentää eläkemaksuja, sen tarkoituksena tulee olemaan luoda tilaa veronkorotuksille. Juoni lienee tässä se, alvia päästään sen ansiosta eli eläkeläisten kustannuksella korottamaan. Se tietysti kutistaisi entisestäänkin eläkeläisten ostovoimaa.

Eläkeläiset lienevät pienituloisten ohella ryhmä, joka varmimmin kuluttaa rahansa kotimaassa. Sen sijaan nuoremmassa iässä olevat matkustelevat ulkomailla ja ylimääräinen raha valuu helposti muualle kuin Suomeen. Eläkkeiden ja pienituloisiin kohdistuvilla leikkauksilla heikenetään kotimaista kysyntää. Miten se siis parantaa yritystoiminnan tuottavuutta erityisesti kotimarkkinayritysten osalta. Järki sanoisi, että se päinvastoin heikentää yritysten kannattavuutta ja liikevaihtoa.

Lue lisää

Työeläke on ansaittu etu jos se on maksettu palkan yhtyeydessä. Jos sen sijaan sitä saa työttömyyden tai opiskelun vuoksi niin e osat pitää poistaa, koska ne eivät edes voi olla työeläkettä!

Olen itse jo ollut työeläkkeellä yli 16 vuotta ja aion edelleen jatkaa sen nauttimista. Tosin tuskin saan mitään lisää siltä osin, kun -60 luvulla olin aikoinaan työtön 3 viikkoa.

Monet ainakin sadat jos ei tuhannet eläkeläiset vietävät pääosan vuodestaan Espanjassa kaiketi sääolojen vuoksi. Ovat jopa ostaneet sieltä asuntoja. Eivät taida niitä rahojaan Suomen alveihin haaskata!

Jos halutaan todellista tuottoa yritystoominnasta niin on tähdättävä vientiin. Olin itse osakkaana pienessä oy muotoisessa yrityksessä yli 30 vuotta ja koko ajan vientiin meni 30 - 60% liikevaihdostamme, se oli uutta rahaa Suomen markkinoille, eikä vain vanhan kierrätystä. Siihen pitää tähdätä jos halutaan parempaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Työeläke on ansaittu etu jos se on maksettu palkan yhtyeydessä. Jos sen sijaan sitä saa työttömyyden tai opiskelun vuoksi niin e osat pitää poistaa, koska ne eivät edes voi olla työeläkettä!

Olen itse jo ollut työeläkkeellä yli 16 vuotta ja aion edelleen jatkaa sen nauttimista. Tosin tuskin saan mitään lisää siltä osin, kun -60 luvulla olin aikoinaan työtön 3 viikkoa.

Monet ainakin sadat jos ei tuhannet eläkeläiset vietävät pääosan vuodestaan Espanjassa kaiketi sääolojen vuoksi. Ovat jopa ostaneet sieltä asuntoja. Eivät taida niitä rahojaan Suomen alveihin haaskata!

Jos halutaan todellista tuottoa yritystoominnasta niin on tähdättävä vientiin. Olin itse osakkaana pienessä oy muotoisessa yrityksessä yli 30 vuotta ja koko ajan vientiin meni 30 - 60% liikevaihdostamme, se oli uutta rahaa Suomen markkinoille, eikä vain vanhan kierrätystä. Siihen pitää tähdätä jos halutaan parempaa.

Lue lisää

Eläkeläisten on syytä äänestää muita puolueita kuin kokoomusta, persuja, kd:ta - ja vihreitä. Siitä vaan miettimään!

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten ajatellut? Jos maksettavien eläkkeiden määrää piennetään niin eläkevakuutusmaksuja voidaan laskea ja siten parantaa kilpailukykyä. Meillähän on ongelmana liian pienet verotulot eli yritystoiminnan tuottavuutta on saatava nousuun! Aika helppoahan tuokin on ymmärtää!

Lue lisää

Kustannuskilpailukyky on indikaattoreiden mukaan hyvä. Hallituksen politiikka lietsoo epäsopua ja jarruttaa investointeja.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläisten on syytä äänestää muita puolueita kuin kokoomusta, persuja, kd:ta - ja vihreitä. Siitä vaan miettimään!

Oikeiston avulla päästään parempaan kuin vasurien valkarahaa jakamalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Oikeiston avulla päästään parempaan kuin vasurien valkarahaa jakamalla!

Velkarahaa nykyinen hallitus ottaa enemmän kuin edellinen. Sen se jakaa suurituloisten veronkevennyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kustannuskilpailukyky on indikaattoreiden mukaan hyvä. Hallituksen politiikka lietsoo epäsopua ja jarruttaa investointeja.

Mihin indikaattoriin mahdat nut vedota? Laitapa kertoen ja perustellen!

Kilpailukyvyn paras mittari on työttömyys, kin se läjenee nollaa niin aina vaamn on kilpailukykyä jäljellä.

Hallituksen politiikka ei vie investointeja vaan kapinallisen ay mafian. Se on fakta! Kuten demokratiaan kuuluu niin hallitus laIttaa asiat järjestykseen, kun ne on sotkettu pahan kerran vasureiden toimesta!

Anonyymi kirjoitti:

Velkarahaa nykyinen hallitus ottaa enemmän kuin edellinen. Sen se jakaa suurituloisten veronkevennyksiin.

Vaan kenen aiheuttamiin menoihin sitä rahaa tarvityaan?

Jos halutaan parempaa on saatava pääomat kasvuun, koska vain niiden avulla saadaan uutta yritystoimintaa aikaan! Yritykset nääs pitää perustaa, ei niitä öisin sada pellon reunaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Mihin indikaattoriin mahdat nut vedota? Laitapa kertoen ja perustellen!

Kilpailukyvyn paras mittari on työttömyys, kin se läjenee nollaa niin aina vaamn on kilpailukykyä jäljellä.

Hallituksen politiikka ei vie investointeja vaan kapinallisen ay mafian. Se on fakta! Kuten demokratiaan kuuluu niin hallitus laIttaa asiat järjestykseen, kun ne on sotkettu pahan kerran vasureiden toimesta!

Lue lisää

Vakiintuneesti käytetty kilpailukykyindikaattori ovat suhteelliset yksikkötyövoimakustannukset (relative unit labour costs). Tätä indikaattoria laskevat rutiininomaisesti SP, VM ja taloudelliset tutkimuslaitokset.

Extyökkäri kirjoitti:

Oikeiston avulla päästään parempaan kuin vasurien valkarahaa jakamalla!

Ei ainakaan Suomessa kuten viime vuosikymmeninä nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Vakiintuneesti käytetty kilpailukykyindikaattori ovat suhteelliset yksikkötyövoimakustannukset (relative unit labour costs). Tätä indikaattoria laskevat rutiininomaisesti SP, VM ja taloudelliset tutkimuslaitokset.

Lue lisää

Jos tuo sinun väitteesi pitää paikkansa niin miksi ei kauppa käy ja miksi ei työttömiä saada palkattua? Tuo on taas joku sosialistisotku jolla pyrit peittämään todellisuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan Suomessa kuten viime vuosikymmeninä nähty.

Hiukka parani jo Sipilän kaudella mutta sitten sosialismin susi iski Rinne/SS rintamana ja nyt on Orpon vuoro taas saada järkeä talouteen!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos tuo sinun väitteesi pitää paikkansa niin miksi ei kauppa käy ja miksi ei työttömiä saada palkattua? Tuo on taas joku sosialistisotku jolla pyrit peittämään todellisuuden!

Lue lisää

Innovointia on liian vähän. Yritykset ja yrittäjät ovat laiskoja ja karttavat liikaa riskiä. Oikeille aloille koulutettua työvoimaa on liian vähän. Venäjän markkinat ovat tukossa. Korot ovat korkeat. Jne. On useita syitä. Hintakilpailukyky muihin maihin verrattuna on kuitenkin kunnossa.

Extyökkäri kirjoitti:

Hiukka parani jo Sipilän kaudella mutta sitten sosialismin susi iski Rinne/SS rintamana ja nyt on Orpon vuoro taas saada järkeä talouteen!

Orpo möhlii ja sotkee koko talouden. Jääräpäisyydellä ja sanelulla ei maata ja taloutta rakenneta. Emme elä orjayhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Innovointia on liian vähän. Yritykset ja yrittäjät ovat laiskoja ja karttavat liikaa riskiä. Oikeille aloille koulutettua työvoimaa on liian vähän. Venäjän markkinat ovat tukossa. Korot ovat korkeat. Jne. On useita syitä. Hintakilpailukyky muihin maihin verrattuna on kuitenkin kunnossa.

Lue lisää

Innovointyi pitää tehjdä innostavaksi ja siitä pitää voida hyötyä ilman heti alkavaa verosyöpön hyöklkäuytä. Sityen päästään eteenpäoin. Myös koulutuksessa pitää innovointiin pyrkiä suuntamaan ajatuksia. Itse opiskelin 24 oppilaan ryhmässä aikoinaan tekniikan alalla ja vain 3 meistä sai innovaatiohepulin ja lähti yrittämään. Jokaisella se onnistui kun huomasi mitä maailmassa puutuu tai on huonosti hoidettu!

Jos hintakilpailukykymme olisi kunnossa, niin ei olisi työttömiä montaakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Orpo möhlii ja sotkee koko talouden. Jääräpäisyydellä ja sanelulla ei maata ja taloutta rakenneta. Emme elä orjayhteiskunnassa.

Hallituksen toiminta ei ole sanelua vaan hallintaa. Hallituksen pitää hallioita ja muiden pitää toimia kuten hallituksen hallinnan linja opastaa. Ay mafia taas on pelkkä palvelija hallituksen suhteen, sillä ei ole mitään erityisvaltuuksia, joita se kuvittelee omaavansa. Ay mafia onkin saatava kuriin ja alettava yrityksiltä kysymään miten tästä jatkamme. Silloin pääsemme ehkä eteenpäin koska yrityksillä on vastuu toimistaan mutta ay mafialla ei sitä näytä' olevan.

Jos ay mafialla olisi vasstuu toimistaan niin sen pitäisi nyt korvata yhteiskunnalle ne tappiot joita sen polittinen toiminta sai aikaan korkoineen!

Miksi ihmeessä te Lyylit kuvittelette ay mafiasn olevan se korkein auktoriteetti maassamme ja jopa hallituksen komentaja?

Extyökkäri kirjoitti:

Innovointyi pitää tehjdä innostavaksi ja siitä pitää voida hyötyä ilman heti alkavaa verosyöpön hyöklkäuytä. Sityen päästään eteenpäoin. Myös koulutuksessa pitää innovointiin pyrkiä suuntamaan ajatuksia. Itse opiskelin 24 oppilaan ryhmässä aikoinaan tekniikan alalla ja vain 3 meistä sai innovaatiohepulin ja lähti yrittämään. Jokaisella se onnistui kun huomasi mitä maailmassa puutuu tai on huonosti hoidettu!

Jos hintakilpailukykymme olisi kunnossa, niin ei olisi työttömiä montaakaan!

Lue lisää

Yleisesti käytetyllä mittarilla mitattuna hintakilpailukyky on kunnossa. Suomi on kokenut kaksi suurta shokkia viime vuosina:Nokian romahduksen ja Venäjän markkinoiden häviämisen. Jos Suomella olisi oma kelluva valuutta kuten Ruotsilla ja Norjalla, valuutta olisi devalvoitunut ja kompensoinut tilannetta. Muilla Pohjoismailla ei ole ollut vastaavia shokkeja ja oma valuuttakin on hieman auttanut.

Extyökkäri kirjoitti:

Hallituksen toiminta ei ole sanelua vaan hallintaa. Hallituksen pitää hallioita ja muiden pitää toimia kuten hallituksen hallinnan linja opastaa. Ay mafia taas on pelkkä palvelija hallituksen suhteen, sillä ei ole mitään erityisvaltuuksia, joita se kuvittelee omaavansa. Ay mafia onkin saatava kuriin ja alettava yrityksiltä kysymään miten tästä jatkamme. Silloin pääsemme ehkä eteenpäin koska yrityksillä on vastuu toimistaan mutta ay mafialla ei sitä näytä' olevan.

Jos ay mafialla olisi vasstuu toimistaan niin sen pitäisi nyt korvata yhteiskunnalle ne tappiot joita sen polittinen toiminta sai aikaan korkoineen!

Miksi ihmeessä te Lyylit kuvittelette ay mafiasn olevan se korkein auktoriteetti maassamme ja jopa hallituksen komentaja?

Lue lisää

Suomi ei ole orjayhteiskunta. Sinä haluaisit työntekijät orjan asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti käytetyllä mittarilla mitattuna hintakilpailukyky on kunnossa. Suomi on kokenut kaksi suurta shokkia viime vuosina:Nokian romahduksen ja Venäjän markkinoiden häviämisen. Jos Suomella olisi oma kelluva valuutta kuten Ruotsilla ja Norjalla, valuutta olisi devalvoitunut ja kompensoinut tilannetta. Muilla Pohjoismailla ei ole ollut vastaavia shokkeja ja oma valuuttakin on hieman auttanut.

Lue lisää

Tarkoitus onkin vain ryöstää niin paljon kuin mahdollista nyt heti. Kokkarin periaate kun on: saatu raha varma raha!

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti käytetyllä mittarilla mitattuna hintakilpailukyky on kunnossa. Suomi on kokenut kaksi suurta shokkia viime vuosina:Nokian romahduksen ja Venäjän markkinoiden häviämisen. Jos Suomella olisi oma kelluva valuutta kuten Ruotsilla ja Norjalla, valuutta olisi devalvoitunut ja kompensoinut tilannetta. Muilla Pohjoismailla ei ole ollut vastaavia shokkeja ja oma valuuttakin on hieman auttanut.

Lue lisää

Et kyennyt osoittamaan hintakilpailukyvyn olevan kunnossa vaan yrität sivuuttaa asian keplotteemalla sosialismin tyyliin! Faktaa tarvitaan, ei kuvitelmia!

Mikä on yleisesti käytetty mittari? Miten se mittaa ja miten? Kerro perusteet perusteellisesti, jotta ymmärrämme mistä kiikastaa, kun ei hintakilpailukykymme oikein ole kunnossa 300'000 työttömänkään vuoksi!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole orjayhteiskunta. Sinä haluaisit työntekijät orjan asemaan.

Nythän meillä on ay orjia, minä haluan jokaisen vapaaksi, vapaaksi kuten itsenikin aikoinaan. Minä en edes pissinyt ay mafian suuntaan vaikka yhteen aikaan houkuttelivatkin.

Extyökkäri kirjoitti:

Et kyennyt osoittamaan hintakilpailukyvyn olevan kunnossa vaan yrität sivuuttaa asian keplotteemalla sosialismin tyyliin! Faktaa tarvitaan, ei kuvitelmia!

Mikä on yleisesti käytetty mittari? Miten se mittaa ja miten? Kerro perusteet perusteellisesti, jotta ymmärrämme mistä kiikastaa, kun ei hintakilpailukykymme oikein ole kunnossa 300'000 työttömänkään vuoksi!

Lue lisää

Lue vaikka Suomen Pankin, VM:n tai Etlan internet-sivuilta. Minä en jaksa kirjoittaa asiasta, joka on niin itsestään selvää, että entisen yrittäjän pitäisi se tietää ja tuntea.

Anonyymi kirjoitti:

Lue vaikka Suomen Pankin, VM:n tai Etlan internet-sivuilta. Minä en jaksa kirjoittaa asiasta, joka on niin itsestään selvää, että entisen yrittäjän pitäisi se tietää ja tuntea.

Lue lisää

Minun yrityksessäni oli kilpailukyky kunnossa, siitä pidin itse huolen ja tein suunnitelmat siten, ettei hinnat nouse suuresti jos ollenkaan uusien versioiden myötä. Hyvä suunnittelu on kaiken perusta!

Extyökkäri kirjoitti:

Minun yrityksessäni oli kilpailukyky kunnossa, siitä pidin itse huolen ja tein suunnitelmat siten, ettei hinnat nouse suuresti jos ollenkaan uusien versioiden myötä. Hyvä suunnittelu on kaiken perusta!

Lue lisää

Sehän oli hyvä. Nyt moni yrittäjä tai yritysjohtaja ei ole hoitanut tehtäväänsä yhtä hyvin.

Extyökkäri kirjoitti:

Nythän meillä on ay orjia, minä haluan jokaisen vapaaksi, vapaaksi kuten itsenikin aikoinaan. Minä en edes pissinyt ay mafian suuntaan vaikka yhteen aikaan houkuttelivatkin.

Lue lisää

Jokainen päättää jäsenyydestään itse. Se pitäisi hyväksyä ilman, että alkaa syyttelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän oli hyvä. Nyt moni yrittäjä tai yritysjohtaja ei ole hoitanut tehtäväänsä yhtä hyvin.

Kun syytät niin tuo esiin todisteet!

Vaikka olisit oikeasa niin aika potin ne yritykset ovat kuitenkin miljardeissakin aikaan saaneet, enemmän ainakin kuin ay mafia!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen päättää jäsenyydestään itse. Se pitäisi hyväksyä ilman, että alkaa syyttelemään.

Vaan tyhmyyttä on jos alkaa orjaksi kuten ay orjat ovat. Siinä puuttuu oma ajattelukyky!

Extyökkäri kirjoitti:

Et kyennyt osoittamaan hintakilpailukyvyn olevan kunnossa vaan yrität sivuuttaa asian keplotteemalla sosialismin tyyliin! Faktaa tarvitaan, ei kuvitelmia!

Mikä on yleisesti käytetty mittari? Miten se mittaa ja miten? Kerro perusteet perusteellisesti, jotta ymmärrämme mistä kiikastaa, kun ei hintakilpailukykymme oikein ole kunnossa 300'000 työttömänkään vuoksi!

Lue lisää

On tietysti ihan ok., kun arvostelet oikeistohallituksen näkemystä. Arvaapa esim. mistä läheestä on seuraava siteeraus: "Vuonna 2023 vienti Suomesta laskee, mutta selvästi vähemmän kuin tuonti. Ulkomaankauppa tukeekin taloutta selvästi tänä vuonna. Ensi vuonna viennin odotetaan jo kasvavan, kun maailmankauppa toipuu ja Suomen kustannuskilpailukyky on kunnossa." Tuossa siis väitetään, että Suomen kustannuskilpailukyky on kunnossa. Vinkkinä lähteeksi voi kertoa, että Purran putiikki hallituksessa, jos ymmärrät.

EK ja Etla käyttävät kilpailukymittarina International Institute for Management Development:n (IMD) selvityksiä eri maiden kilpailukyvystä suhteessa toisiinsa. Mittaukseen osallistuu 64 valtiota. Suomen sijoitus tässä vertailussa on paras Marinin hallituksen jäljiltä 2000-luvulla . Sijoitus oli silloin 8. paras. Suomen sijoitus oli huonoin finanssikriisin jäljiltä, mutta kohentunut vähitellen. Viimeisimmässä mittauksessa Suomen sijoitus on hieman pudonnut sijalle 11, mikä ei ole huono sekään. Tanska on vertailun ykkönen ja Ruotsi sijalla 8. Norja, Saksa, Iso-Britannia ja Viro sijoittuvat vertailussa Suomea heikoimmin kuten useimmat maat.

https://www.etla.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/suomi-putosi-kolme-sijaa-kansainvalisessa-kilpailukykyvertailussa-nyt-sija-11/

Tällaisia mittauksia voi arvostella liian suppeiksi kokonaiskilpailukyvyn osalta. Kilpailukyvyssä on siis merkitystä monilla muilla tekijöillä kuin yritysten kustannuksilla. Esim. jos elinkeinorakenne on luonteeltaan kilpailulle herkkää bulkkituotantoa, hintakilpailun merkitys on suuri. Jos se taas perustuu korkean teknologian osaamiseen ja korkeaan jalostusasteen, kustannuksilla on marginaalinen merkitys.

Extyökkäri kirjoitti:

Et kyennyt osoittamaan hintakilpailukyvyn olevan kunnossa vaan yrität sivuuttaa asian keplotteemalla sosialismin tyyliin! Faktaa tarvitaan, ei kuvitelmia!

Mikä on yleisesti käytetty mittari? Miten se mittaa ja miten? Kerro perusteet perusteellisesti, jotta ymmärrämme mistä kiikastaa, kun ei hintakilpailukykymme oikein ole kunnossa 300'000 työttömänkään vuoksi!

Lue lisää

Fakta on aina tarpeellista ja minä toin sitä toisessa vastauksessani. On vaan kummallista ettet osaa selvittää mitään asioita itse, vaikka tietoa on yllin kyllin saatavilla ja varsin helposti. Tulee helposti mieleen sellaiset, joiden takapuolen vanhemmat pyyhkivät vielä kouluaikanakin ja jota syötetään lusikalla murrosikään saakka. On ikävää, jos ei ole opetettu jo lapsena itsenäiseen toimintaan. Se näkyy silloin helposti siinä, ettei kykene aikuisenakaan mihinkään omatoimisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue vaikka Suomen Pankin, VM:n tai Etlan internet-sivuilta. Minä en jaksa kirjoittaa asiasta, joka on niin itsestään selvää, että entisen yrittäjän pitäisi se tietää ja tuntea.

Lue lisää

Niin tässä se on. On omituista, että itseään yrittäjäksi kehuva ei osaa ottaa selvää yksinkertaisistakaan faktoista ilman toisten apua. Ettei vain ne puheet yrittäjyydestä olisi pelkkää vilkasta mielikuvitusta.

mielipidepankki kirjoitti:

On tietysti ihan ok., kun arvostelet oikeistohallituksen näkemystä. Arvaapa esim. mistä läheestä on seuraava siteeraus: "Vuonna 2023 vienti Suomesta laskee, mutta selvästi vähemmän kuin tuonti. Ulkomaankauppa tukeekin taloutta selvästi tänä vuonna. Ensi vuonna viennin odotetaan jo kasvavan, kun maailmankauppa toipuu ja Suomen kustannuskilpailukyky on kunnossa." Tuossa siis väitetään, että Suomen kustannuskilpailukyky on kunnossa. Vinkkinä lähteeksi voi kertoa, että Purran putiikki hallituksessa, jos ymmärrät.

EK ja Etla käyttävät kilpailukymittarina International Institute for Management Development:n (IMD) selvityksiä eri maiden kilpailukyvystä suhteessa toisiinsa. Mittaukseen osallistuu 64 valtiota. Suomen sijoitus tässä vertailussa on paras Marinin hallituksen jäljiltä 2000-luvulla . Sijoitus oli silloin 8. paras. Suomen sijoitus oli huonoin finanssikriisin jäljiltä, mutta kohentunut vähitellen. Viimeisimmässä mittauksessa Suomen sijoitus on hieman pudonnut sijalle 11, mikä ei ole huono sekään. Tanska on vertailun ykkönen ja Ruotsi sijalla 8. Norja, Saksa, Iso-Britannia ja Viro sijoittuvat vertailussa Suomea heikoimmin kuten useimmat maat.

https://www.etla.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/suomi-putosi-kolme-sijaa-kansainvalisessa-kilpailukykyvertailussa-nyt-sija-11/

Tällaisia mittauksia voi arvostella liian suppeiksi kokonaiskilpailukyvyn osalta. Kilpailukyvyssä on siis merkitystä monilla muilla tekijöillä kuin yritysten kustannuksilla. Esim. jos elinkeinorakenne on luonteeltaan kilpailulle herkkää bulkkituotantoa, hintakilpailun merkitys on suuri. Jos se taas perustuu korkean teknologian osaamiseen ja korkeaan jalostusasteen, kustannuksilla on marginaalinen merkitys.

Lue lisää

Työttömien määrä on hyvä vertailukohta kilpailukyvylle. Se on realistinen ja oikeaan osuva kuten kertotaulu!

mielipidepankki kirjoitti:

Fakta on aina tarpeellista ja minä toin sitä toisessa vastauksessani. On vaan kummallista ettet osaa selvittää mitään asioita itse, vaikka tietoa on yllin kyllin saatavilla ja varsin helposti. Tulee helposti mieleen sellaiset, joiden takapuolen vanhemmat pyyhkivät vielä kouluaikanakin ja jota syötetään lusikalla murrosikään saakka. On ikävää, jos ei ole opetettu jo lapsena itsenäiseen toimintaan. Se näkyy silloin helposti siinä, ettei kykene aikuisenakaan mihinkään omatoimisuuteen.

Lue lisää

En viitsi hakea joten kirjoita uudelleen/kopioi se faktasi ja perustele miksi se olisi kilpailukyvyn mittarina parempi tulos kuin työttömien määrä?

mielipidepankki kirjoitti:

Eläkkeiden pienentäminen leikkaa jyrkästi eläkkeellä olevien ostovoimaa. Miten se prantaa esim. kotimarkkinayritysten tuottavuutta, jos ostajien mahdollisuudet ostaa yritysten tavaroita ja palveluja heikentyvät? Jos hallitus leikkaa eläkkeitä ja vähentää eläkemaksuja, sen tarkoituksena tulee olemaan luoda tilaa veronkorotuksille. Juoni lienee tässä se, alvia päästään sen ansiosta eli eläkeläisten kustannuksella korottamaan. Se tietysti kutistaisi entisestäänkin eläkeläisten ostovoimaa.

Eläkeläiset lienevät pienituloisten ohella ryhmä, joka varmimmin kuluttaa rahansa kotimaassa. Sen sijaan nuoremmassa iässä olevat matkustelevat ulkomailla ja ylimääräinen raha valuu helposti muualle kuin Suomeen. Eläkkeiden ja pienituloisiin kohdistuvilla leikkauksilla heikenetään kotimaista kysyntää. Miten se siis parantaa yritystoiminnan tuottavuutta erityisesti kotimarkkinayritysten osalta. Järki sanoisi, että se päinvastoin heikentää yritysten kannattavuutta ja liikevaihtoa.

Lue lisää

Varakkaita ei alvin nostot juurikaan häiritse. Matkustavat paljon, työ ja lomamatkat. Hankkivat vaatteet, viinat, kosmetiikan, pienelektroniikan ulkomaan matkoiltaan. Kaikki pois kotimaan ostoista. Puhdasta valetta että rikkaat pyörittävät enimmäkseen suomen sisämarkkinoita. Ulkomailta tilaavat lisäksi kaiken mikä mahdollista

Extyökkäri kirjoitti:

Mihin indikaattoriin mahdat nut vedota? Laitapa kertoen ja perustellen!

Kilpailukyvyn paras mittari on työttömyys, kin se läjenee nollaa niin aina vaamn on kilpailukykyä jäljellä.

Hallituksen politiikka ei vie investointeja vaan kapinallisen ay mafian. Se on fakta! Kuten demokratiaan kuuluu niin hallitus laIttaa asiat järjestykseen, kun ne on sotkettu pahan kerran vasureiden toimesta!

Lue lisää

Suomessa ei kuule firmat ole kotimaahan juurikaan investoineet, vain käärineet irtonaiset rahat omiin liiveihin. Miksi investoida, kun helpolla rahalla vaurastuu muutenkin. Kokoomuslaista talouslogiikkaa, joka on suomen tuhonnut, jossa mukana ovat jo muutkin puolueet

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei kuule firmat ole kotimaahan juurikaan investoineet, vain käärineet irtonaiset rahat omiin liiveihin. Miksi investoida, kun helpolla rahalla vaurastuu muutenkin. Kokoomuslaista talouslogiikkaa, joka on suomen tuhonnut, jossa mukana ovat jo muutkin puolueet

Lue lisää

Et sitytyen kyennyt vastaamaan aiheisiin jotka itse otit esiin!

Yrittäjähän on investoinut jo sen yrityksen verran ja jos se kaipaa laajennusta hän investoi edelleen. En oikein ymmärrä mihin muuhun yrityksen pitäisi investoida kuin oman toimintaansa? Kerro ihmeessä miten sen näet ja paljonko olet itse investoinut johonkin muuhun kuin omaan tai yrityksesi elämään?

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitytyen kyennyt vastaamaan aiheisiin jotka itse otit esiin!

Yrittäjähän on investoinut jo sen yrityksen verran ja jos se kaipaa laajennusta hän investoi edelleen. En oikein ymmärrä mihin muuhun yrityksen pitäisi investoida kuin oman toimintaansa? Kerro ihmeessä miten sen näet ja paljonko olet itse investoinut johonkin muuhun kuin omaan tai yrityksesi elämään?

Lue lisää

No ihan sivusta täältä. Tämän hallituksen aikana ei taideta pahemmin investoida jos ei ajatella mahdollista tulevaisuutta tämän hallituksen jälkeen. Näkihän tämän jo noin vuosi sitten kun alkoi selviämään mitä tulossa. Työttömyyskin lähti heti kasvuun. Kotimaan ostovoimasta elävät yritykset heti ymmärsi että maksavat asiakkaat tulee vähenemään kun päätökset tulee voimaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Työttömien määrä on hyvä vertailukohta kilpailukyvylle. Se on realistinen ja oikeaan osuva kuten kertotaulu!

No voi että, tämähän tästä vielä puuttui. Olet sinä oikea sosialistisen talouden nikkari. Entisessä NL:ssa päästiin aina 100 prosentin työllisyyteen eikä yhtään työtöntä löytynyt vaikka kirveellä etsi. Kävin neukuissa Moskovassa joskus 1980-luvun alussa ja kyllä se oli ihan omin silmin nähtynä totta. Oli luutamummoja lakaisemassa jalkakäytäviä ja vaikka minkälaista vartijaa vahtimassa toinen toisiaan NL:n kansantalouden saavutusten näyttelyä ei tarvinnut mennä välttämättä katsomaan sinne, missä se virallisesti oli, kun niitä saavutuksia näki joka päivä katukuvassa. Kaupassa menit ensin jonossa kertomaan mitä aiot ostaa, sitten maksoit ja sitten jonotit saadaksesi ostoksesi. Jos tavara oli loppu, jonotit vielä yhden kerran saadakseni maksusi takaisin. Ja yleensä tavara oli loppu.

Usko nyt kerrankin EK:n ja Etlan ekonomisteja ja Purran johtamaa valtionvarainministeriötä. Vai ovat nekin niitä sosialisteja?

Extyökkäri kirjoitti:

En viitsi hakea joten kirjoita uudelleen/kopioi se faktasi ja perustele miksi se olisi kilpailukyvyn mittarina parempi tulos kuin työttömien määrä?

Eikö sinun pitäisi perustella, miksi työttömien määrä on jokin kilpailukykymittari? Sipilän hallitusko oli ihan ulalla, kun se halusi Suomen hintakilpailua paremmaksi ei koskaan väittänyt, että kun tyttömyys saadaan laksettua, niin kilpailukyky on ok. Marinin hallituksen aikana työllisyys nousi ja työttömyys väheni. Marin olisi upealla tavalla ajamassa Suomen kilpailukykyä paremmaksi. Sinähän olet haukkunut ihan väärää puuta, jos näin on. Kas kun et seuraavaksi kerro, että joulupukkien määrä Suomen katukuvassa kuvaa parhaiten Suomen kilpailukykyä.

Kilpailukykyselvityksiä tekevien talousyritysten (Suomessa niitä käyttävän ETLAn) selvitykset ovat ihan siitä syystä paremmat, että niitä on ollut suunnittelemassa talouselämän asiantuntijat ja ne ovat talouselämän käyttämiä tunnuslukuja arvioitaessa kilpalukykyä. Niitä käyttää mm. Purran johtama valtionvarainministeriö, joka siis kertoo, että Suomen kilpailukyvyssä ei ole nyt ongelmaa. Luueletko tosiaan, että sinun stetson-menetelmällä vetämäsi höpinät olisivat missään suhteessa parempia.

Anonyymi kirjoitti:

No ihan sivusta täältä. Tämän hallituksen aikana ei taideta pahemmin investoida jos ei ajatella mahdollista tulevaisuutta tämän hallituksen jälkeen. Näkihän tämän jo noin vuosi sitten kun alkoi selviämään mitä tulossa. Työttömyyskin lähti heti kasvuun. Kotimaan ostovoimasta elävät yritykset heti ymmärsi että maksavat asiakkaat tulee vähenemään kun päätökset tulee voimaan.

Lue lisää

Ensin pitää saada pohja kuntoon, se taas houkuttelee investointeja. Eihän velkainen yhteiskunta voi investoida vaan se vaatii yksityistä rahaa ja sitä ei tule jos ay porukat kiukuttelee vaan ne valuvat muualle. Syy on vain ay porukan ymmärtämättömyyden!

mielipidepankki kirjoitti:

No voi että, tämähän tästä vielä puuttui. Olet sinä oikea sosialistisen talouden nikkari. Entisessä NL:ssa päästiin aina 100 prosentin työllisyyteen eikä yhtään työtöntä löytynyt vaikka kirveellä etsi. Kävin neukuissa Moskovassa joskus 1980-luvun alussa ja kyllä se oli ihan omin silmin nähtynä totta. Oli luutamummoja lakaisemassa jalkakäytäviä ja vaikka minkälaista vartijaa vahtimassa toinen toisiaan NL:n kansantalouden saavutusten näyttelyä ei tarvinnut mennä välttämättä katsomaan sinne, missä se virallisesti oli, kun niitä saavutuksia näki joka päivä katukuvassa. Kaupassa menit ensin jonossa kertomaan mitä aiot ostaa, sitten maksoit ja sitten jonotit saadaksesi ostoksesi. Jos tavara oli loppu, jonotit vielä yhden kerran saadakseni maksusi takaisin. Ja yleensä tavara oli loppu.

Usko nyt kerrankin EK:n ja Etlan ekonomisteja ja Purran johtamaa valtionvarainministeriötä. Vai ovat nekin niitä sosialisteja?

Lue lisää

Et kyennyt kumoamaan mielipidettäni ja osoittamaan sitä vääräksi!

mielipidepankki kirjoitti:

Eikö sinun pitäisi perustella, miksi työttömien määrä on jokin kilpailukykymittari? Sipilän hallitusko oli ihan ulalla, kun se halusi Suomen hintakilpailua paremmaksi ei koskaan väittänyt, että kun tyttömyys saadaan laksettua, niin kilpailukyky on ok. Marinin hallituksen aikana työllisyys nousi ja työttömyys väheni. Marin olisi upealla tavalla ajamassa Suomen kilpailukykyä paremmaksi. Sinähän olet haukkunut ihan väärää puuta, jos näin on. Kas kun et seuraavaksi kerro, että joulupukkien määrä Suomen katukuvassa kuvaa parhaiten Suomen kilpailukykyä.

Kilpailukykyselvityksiä tekevien talousyritysten (Suomessa niitä käyttävän ETLAn) selvitykset ovat ihan siitä syystä paremmat, että niitä on ollut suunnittelemassa talouselämän asiantuntijat ja ne ovat talouselämän käyttämiä tunnuslukuja arvioitaessa kilpalukykyä. Niitä käyttää mm. Purran johtama valtionvarainministeriö, joka siis kertoo, että Suomen kilpailukyvyssä ei ole nyt ongelmaa. Luueletko tosiaan, että sinun stetson-menetelmällä vetämäsi höpinät olisivat missään suhteessa parempia.

Lue lisää

Ei ole työttömiä jos on hyvä kilpailukyky ja porukka väsää tuotteita vientiin!

Extyökkäri kirjoitti:

Et kyennyt kumoamaan mielipidettäni ja osoittamaan sitä vääräksi!

En varmaankaan kyennyt, koska olen huomannut, että jos joku näkee säteiden uhkaavan itseään, en kykene hänenlaisellakaan vakuuttamaan, ettei mitään säteitä ole. Jos päähänpinttynä säteistä tai työttömyyden merkityksellisyydestä kilpailukyvyn mittarina on vahva, niin milläpä sitä kumoamaan. Enemmistö ihmisistä ei näe säteitä eivätkä talouden asiantuntijat pidä työttömyyden määrää kilpailukyvyn mittarina.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole työttömiä jos on hyvä kilpailukyky ja porukka väsää tuotteita vientiin!

Ei väitteesi vaan pidä paikkaansa. Vientivetoisen maan tuotteiden kaupaksi meneminen riippuu yleensä kaikkein eniten siitä, onko ostokykyisiä asiakkaita. Esim. vuoden 2009 finanssikriisiä aiheutti globaalin laman. Ei siinä Suomen vientiteollisuuden kilpailukyvyllä ollut mitään merkitystä. Yhdysvalloissakin työttömyys kasvanut hetkellisesti yli 10 prosentin eikä sillä ollut mitään tekemistä kilpailukyvyn kanssa. Kun tuotteiden kysyntä syystä tai toisesta vähenee, tavaraa alkaa jäädä varastoon, kassavirtaa ei tule ja yritykset joutuvat vähentää työntekijään. Yrityksillä ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa esim. vientikohdemaiden ostovoimaan.

mielipidepankki kirjoitti:

En varmaankaan kyennyt, koska olen huomannut, että jos joku näkee säteiden uhkaavan itseään, en kykene hänenlaisellakaan vakuuttamaan, ettei mitään säteitä ole. Jos päähänpinttynä säteistä tai työttömyyden merkityksellisyydestä kilpailukyvyn mittarina on vahva, niin milläpä sitä kumoamaan. Enemmistö ihmisistä ei näe säteitä eivätkä talouden asiantuntijat pidä työttömyyden määrää kilpailukyvyn mittarina.

Lue lisää

Säteesi lienevät oma ongelmasi, minuun asti ne tuskin yltävät!

mielipidepankki kirjoitti:

Ei väitteesi vaan pidä paikkaansa. Vientivetoisen maan tuotteiden kaupaksi meneminen riippuu yleensä kaikkein eniten siitä, onko ostokykyisiä asiakkaita. Esim. vuoden 2009 finanssikriisiä aiheutti globaalin laman. Ei siinä Suomen vientiteollisuuden kilpailukyvyllä ollut mitään merkitystä. Yhdysvalloissakin työttömyys kasvanut hetkellisesti yli 10 prosentin eikä sillä ollut mitään tekemistä kilpailukyvyn kanssa. Kun tuotteiden kysyntä syystä tai toisesta vähenee, tavaraa alkaa jäädä varastoon, kassavirtaa ei tule ja yritykset joutuvat vähentää työntekijään. Yrityksillä ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa esim. vientikohdemaiden ostovoimaan.

Lue lisää

Kilpailukyky ratkaisee myös ostokyvyn, sillä kilpailukykyisiä voi myydä helpommin joko hinnan tai laadun ylivoiman vuoksi!

Miksi persu vastustaa Ukrainan tukemista ?
Siksi koska persu ihailee Putinia.

Annetaan Ukrainaan mieluummin Made In Finland, kovia paketteja, joista riittää sitten jaettavaa venäläisille turisteille matkamuistoksi.

Eikä sillä omistusasunnon myynnin rahoilla pitkään eletä jos joutuu muuttaan yksityiseen palveluhoivaan, kun kuukausimaksu on 6 000 euroa kk.

Kiitämme heitä siis realismista.
Myös Paavoa indeksileikkauksesta, joka tosin on toiminut viimeaikoina väärinpäin.

Kysymyshän ei ole korottamisesta. Kysymys on siitä, noudatetaanko eläkkeiden määräytymisessä nykyisiä sääntöjä vai heikennetäänkö niitä. Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. He ovat maksaneet edellisten polvien eläkkeet ja kasvattaneet seuraavan polven. He ovat järjestäneet nuoremmille päivähoidon, koulutuksen, tiet ja muun infran sekä turvanneet heille yhden maailman korkeimmista elintasoista..

Hallituksella nimenomaan ei ole kansan tukea. Enemmistö kansasta vastustaa orpopurran politiikkaa ja selvä vähemmistö kannattaa hallituspuolueita. Se nähtiin viimeksi Ylen kyselyssä.