Yle: motiivina koulukiusaaminen

Ylen uutisissa kerrottiin, että kouluampumisen motiivina oli koulukiusaaminen. Minusta ampuminen tosi rankkaa kiusaamista, enkä Ylen pitäisi muotoilla lauseensa pareemmin?
17299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ensimmäinen kerta laatuaan kun kiusaajalle liputetaan.

Äänestä

Mitenkäs sen toisin muotoilisit? Toihan on totuus.

Äänestä
  • Outoa. Ulkomaalais taustaiset eivät ikinä kiusaa, vaan kärsivät vain rasismista, näin olen ylen uutisoinnista antanut itselleni ymmärtää.

    Äänestä

Tiedustusvälineiden tulisi olla ulostuloissaan varovaisempia. Kun ne uutisoivat, että motiivina oli koulukiusaaminen, nousee yleisössä ymmärrettävä jatkokysymys, kuka kiusasi ketä.

Tällä hetkellä kaksi tyttölasta kamppailee sairaalassa hengestään rikollisen kouluampumisen uhreina. Monet palstalaiset ovat jo teilanneet tytöt koulukiusaajina, vaikka tällaista näyttöä tai edes väitettä ei ole missään esitetty. Tytöt saattoivat vain joutua tulilinjalle tahtomattaan, samoin kuin menehtynyt poikakin.

Mikä tarve meillä on nähdä rikollisen rikollisessa ja mielettömässä toiminnassa jotain mieltä tai hyväksyttävää tarkoitusta? Rikostutkijat tietävät, että hyvinkin tavallisesti mieltä ei ole - hyväksyttävää syytä rikokseen vielä harvemmin!

Muistaako kukaan presidentti Ronald Reaganin murhayrityksen 1981? Ampujan motiivina oli tehdä vaikutus lapsinäyttelijä Jodie Fosteriin, johon hän oli kaukorakastunut.

Kyllä hullu aina syitä löytää.

Äänestä

Nyt annetaan lapsille viestä ,että jos tunnet itsesi kiusatuksi on oikeus ampua oletetut kiusaajat Ja parempi toimia alle 15vuotiaana niin pääsee illaksi kotiin.

Äänestä
  • Näin se muuten on. Tästä tapauksesta tulee farssi siksi että alaikäistä ei saa tässä maassa tuomita. Korvaukienkin osalta alakantissa siinä missä aikuiset rikoksien tekijät. Mihin tulokseen aikanaan oikeus päättyy se saattaa olla vaarallinen ennakkotapaus.

    Äänestä

  • Poliisia on turha moittia jos poliisi joutuu päästämään pojan vapaaksi puhuttelujen jälkeen. Sosiaaliviranomaisia on turha moittia jos pojan kotiolot ovat kunnossa eikä perusteita huostaanotolle ole olemassa. Terveysviranomaisia on turha moittia jos pojalla on nupissa kaikki kunnossa. Jos jotain täytyisi moittia lakia joka mahdollistaa pennuille tälläiset kepposet. Tälläisessä tapauksessa täytyy mennä suoraviivaisesti lakipykälien mukaan ja tällä hetkellä jannu on ainakin kaiken niskan päällä. Häntä ei voi tuomita hänen vapauttaan ei voi riistää huostaanotolla. Suomessa on käytäntö että henkirikokseen syyllistyneelle tehdään mielentilatutkimus. Alaikäisen ollessa kyseessä ei käytäntöä voi suoraan soveltaa. Tapaus on todellakin vaarallinen ennakkotapaus joka provosoi muita pentuja vastaaviin rikoksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Poliisia on turha moittia jos poliisi joutuu päästämään pojan vapaaksi puhuttelujen jälkeen. Sosiaaliviranomaisia on turha moittia jos pojan kotiolot ovat kunnossa eikä perusteita huostaanotolle ole olemassa. Terveysviranomaisia on turha moittia jos pojalla on nupissa kaikki kunnossa. Jos jotain täytyisi moittia lakia joka mahdollistaa pennuille tälläiset kepposet. Tälläisessä tapauksessa täytyy mennä suoraviivaisesti lakipykälien mukaan ja tällä hetkellä jannu on ainakin kaiken niskan päällä. Häntä ei voi tuomita hänen vapauttaan ei voi riistää huostaanotolla. Suomessa on käytäntö että henkirikokseen syyllistyneelle tehdään mielentilatutkimus. Alaikäisen ollessa kyseessä ei käytäntöä voi suoraan soveltaa. Tapaus on todellakin vaarallinen ennakkotapaus joka provosoi muita pentuja vastaaviin rikoksiin.

    Joko se tästä sitten alkaa Suamessakin


    https://www.reuters.com/news/picture/shooting-in-copenhagen-idUSRTR4PONT/

    https://yle.fi/a/74-20052323

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009885970.html

    https://yle.fi/a/74-20060171

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200fe382-036c-4092-b212-8577bccaff48

    Äänestä

Vihervasemmistolaisuus ilmenee kiusaajissa.

Äänestä

Ampuminen lienee hivenen epäsuhtainen vastaus koulukiusaamiseen.

Mutta on vaikeaa arvioida kuinka pahaan henkiseen tilaan voi joku joutua kiusaamisen seurauksena. Oli mennyt lopulta sekaisin.

Äänestä
  • Aivan sillä koulukiusatun olisi pitänyt ennemmin hirttää itsensä sillä se on oikein kun tulee koulukiusatuksi.

    Äänestä

koulupakko pois. jos ei kouluun huvita mennä saa jäädä kotia pelailee 🥳

Äänestä

Missä maailman paras,ainakin vasemmisto mielestä ex opetusministeri,LI huutaja
ANDERSSON?

Kiva koulut ilmasto sateenkaari woke sukupuolineutraali ..höpinöineen!

Äänestä

Miksei rikolsenteolle liputettiin? Sehän voi innoittaa muita jästipäitä vastaavaan.

Äänestä

Aloittaja on epäselvä putinisti.

Putinin sotilaallisessa erikoisoperaatiossa murhataan jatkuvasti lapsia ja sillä ei ole väliä sillä he ovat ukrainalaisia. Israel murhaa jatkuvasti lapsia Gazassa ja se kelpaa kristityille sillä juutalaiset ovat Jumalan asialla lapsien murhaamisessaan. Nyt sitten tehdään suuri numero Vantaan kouluampumisesta sillä Venäjän hubridivaikuttamisen agentit ovat keksineet käyttää sitä "erikoisoperaatiossaan" rappeutunutta Eurooppaa jakaannuttaen.

Äänestä

Kommentoijat kommentoivat aihetta, mutta eivät ihan osu siihen sanomiseni ydinkohtaan, siis Ylen vähän outon muotoiluun. Jos harjotteluni motiivi on ennätyksen tekeminen, niin senhän voi sanoa, että harjoitteluni tarkoitus on ennätyksen tekminen. Niinpä ampumisen tarkoitus oli koulukiusaaminen Ylen mukaan.
Yle oli olisi voinut muotoilla vaikka, että ampuminen oli reaktio koulukiusaamiseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ylen uutisissa kerrottiin, että kouluampumisen motiivina oli koulukiusaaminen. Minusta ampuminen tosi rankkaa kiusaamista, enkä Ylen pitäisi muotoilla lauseensa pareemmin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu