Ketkä olivat vallassa 2015 alkaen?
Alle 15 vuotiaiden väkivalta on lisääntynyt vuodesta 2015
Anonyymi-ap
11159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
silloin tuli se maahanmuuttoaalto !!!
Eli väistät vallanpitäjien vastuunkantoa syyttämällä maahan tulijoita.
Oliko maahan tulijoissa paljon alle 15 vuotiaita. Ja nyt alle 15 vuotiaat olivat 2015 6 vuotiaita.
voi jeesuksen vittu luitko silloin kaikkea mitä tekivät minä luin !!!
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin maahanmuuttajien lapset syyllistyvät näihin väkivalta tapauksiin , silloin puhuttiin kuoriutuvista
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
TYHMÄ DEMARI.
Se alle 15-vuotias älähti, johon kalikka kalahti.
Se ketkä olivat vallassa tuolloin on merkityksetöntä nuorten väkivallan osalta. Nuorten väkivallan kasvuun voivat vaikuttaa monet syyt. Osa on sosiekonomisia, osa väestöllisiä, osa mielenterveyteen liittyviä, osa kulloistakin nuorisokulttuuria, osa yhteisöllisyyden vajetta jne. Nuorisolla on tyypillistä ryhmäytyminen ja siitä haetaan esimerkkiä niin hyvässä kuin pahassa. Johonkin kuulumisen tunne on tärkeä. Korona-aika oli monessa suhteessa hankala, koska se erotti nuoria toisistaan ja muutti rutiineja sekä pudotti osan porukasta pois esim.koulumenestyksen suhteen.
Nuorten väkivaltakin on pääosin vähentynyt edellisestä vuosisadasta, joka oli yleisesti paljon väkivaltaisempaa aikaa kuin nykyisin. Väkivallan suurimmat aallot osuivat 1920-luvulle, mutta myös sotien jälkeinen aika oli huomattavan paljon väkivaltaisempaa kuin nyt. Pääselityksenä voitaneen pitää väestön vanhentumista. Väkivaltaisuus liittyy nuoruuteen ja nyt nuoret ikäluokat ovat paljon pienempiä kuin sotien jälkeen.
Siis tilanne on edelleen suhteellisen hyvä, jos sitä verrataan vuosikymmenten takaiseen, mutta suhteellisen huono, jos verrataan 2000-luvun alkuun.
Se mikä itseäni tässä ajassa huolestuttaa on väkivallan tietynlainen ihannointi ja normalisointi arkiajattelussa. 1960-luvun love & peace oli lähes koko poppis-nuorison läpitunkemaa. Ihailtiin väkivallattomuutta ja tämä vaikutti myös siihen, että väkivallasta pidättäydyttiin nuorison tai sen osa piirissä, koska sitä pidettiin nuorisokulttuurissa ja musiikissa vastustettavana asiana.
Nykyisin väkivalta tulee esim. nuorison rap-musiikissa esiin normaalina ja hyväksyttävänä asiana. Nuorison ajanvitettä leimaa esim. väkivaltaviihteen katselu ja väkivaltapelien pelaaminen. Meillä on jopa poliitikko, jotka ovat sanoneet, että väkivalta politiikan ratkaisukeinona on aliarvostettu. USAssa Trump kehottaa kannattajiaan väkivaltaan ja lupaa maksaa näiden oikeudenkäyntikulut kampanjoidessaan. putlerin väkivallan takia väkivaltaisia vastatoimia pidetään normaalina ja tällainen ajattelu on arkipäiväistymässä, mikä on todella vaarallista. Väkivallan koetaan liittyävän elämän suureen seikkailuun ja sen koetaan olevan keino saavuttaa valtaa, mikä ei sinänsä ole mitään uutta, mutta voimistunut nykyisin. Asia on kaikkea muuta kuin yksioikoinen kysymys siitä, kuka sattuu jonakin aikana olemaan vallassa.
Luokkayhteiskunta, tasavallan jakaantuminen eri luokkiin tuloerojen mukaan aiheuttaa tunteita, turhautumista ja syrjäytymistä ja jopa epätoivoa.
Samaan aikaan lasten ja nuorten mieöenterveyspalvelut ovat hävinneet lähestyystin, kun päättäjissä on vain hyvä tuloisia, jotka eivät koe eivätkä näe ongelmaa.
Ahneus ja röyhkeys aiheuttavat myös kateutta. Myös rikkaat tietävät millainen tunne kateus on - eivät he muuten siitä puhuisi.
Sanna Marinin vika!
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18346815
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞