herättää ansaittua huomiota. Entinen suurlähettiläs Hannu Himanen ehdottaa presidentin valtaoikeuksien kaventamista eli presidentin valtaoikeuksien riisumista. Ulko- ja turvallisuuspoliittinen valta siirtyisi sen myötä hallitukselle, sen pää- ja ulkoministerille. Himasen ehdotus on hyvin perusteltu, koska nykytilanteessa sekä presidentti että pääministeri joutuvat toimimaan ulkopolitiikan alalla vähän toisistaan tietämättä, koska EU-politiikka kuuluu kokonaan hallituksen päätösvaltaan ja muuten pitäisi toimia presidentin ja valtioneuvoston yhteistyöllä. Nykyjärjestelmä on sekava ja se pitäisi saada samantyyppiseksi hallitusvetoiseksi kuin yleensä muissakin maissa. Esim. Ruotsissa kaikki valta on hallituksen käsissä, kuningas on pelkkä keulakuva ja koriste.
Himanen arvostelee myös voimakkaasti Niinistön pidättyvyyttä Natokeskustelun aikana. Niinistö ei ottanut siinä johtajuutta, vaan hän toimi Himasen mukaan kuin aikoinaan myssyt Ruotsin vallan aikana, varovaisesti myötäillen ja arkaillen Venäjän reaktioita. Tällaisesta presidntin varovaisuudesta on aiemmin syytetty Tarja Halosta. On unohdettu, että Niinistö jatkoi koko kautensa tässä suhteessa Halosen linjaa eli hyvien suhteiden ylläpitämistä Venäjään varoitusmerkeistä huolimatta. Tämä ulkopoliittinen linjahan oli kopiota Saksan ulkopolitiikasta, myssyilystä. On hyvä, että Himanen oikaisee julkisuuden mielikuvia Niinistöstä suurena Nato-presidenttinä. Tosiasiassa Niinistö kääntyi Natoon kansan pakottamana, ei kansan mielipidettä ohjaavana.
Aika ajoin tuli sellainen mielikuva, että pääministeri Marin on paljon innokkaampi edistämään Nato-jäsenyyttä Ukrainan hyökkäyssodan jälkeen kuin presidentti. Marinia tietysti pidätteli se, ettei hänen ollut valtiosäännön vuoksi sopivaa asettua presidentin tontille eikä hän tehnytkään sitä kuin kiertoteitse. Marinin kiertotie olivat kansainväliset lausunnot, jotka eivät jättää epäilyksille sijaa siitä, mitä mieltä pääministeri Marin oli. Kaikkein hupaisinta tilanteessa oli se, että Marin teki matkan Ruotsiin edistääkseen Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Marinista tuli sen jälkeen supersuosittu julkkis Ruotsissa. Rennon oloinen ja nuorekkaasti pukeutunut Marin teki ruotsealaisiin vaikutuksen. Kansalle taisi jäädä sellainen mielikuva, että Marin oli toverellisesti ohjaamassa Ruotsin demaripääministeriä Naton tielle.
Niinsitö-Marin episodi Nato-keskustelussa toi esiin Himasen huolen. Niinistö epäröi ja oli vaiti. Marin ei epäröinyt, mutta oli vaiti, ettei astuisi presidentin tontille. Sellainen tilanne on kriisissä kestämätön. Onneksi kaikki sujui hyvin. Se sujui hyvin sen vuoksi, että kansan mieli oli kääntynyt ja pakotti poliitikot ja presidentinkin lopulta toimimaan.
Himaselle kiitos erinomaisesta avauksesta, koska se on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta erittäin tärkeä.
Himasen kirja
20
183
Vastaukset
- Anonyymi
Himanen huomioi hienosti sen miten presidentti Niinistö meni Nato asiassa loppumetreillä piiloon eduskunnan selän taakse.
Vaikka piti aina tauon siinä kohti kun mainitsi, että ulkopolitiikkaa johtaa presidentti (tauko) yhdessä valtioneuvoston kanssa!
Se on tosiaan hankalaa nyt kun olemme Natossa ja se on jyvitetty presidentin tontille, mutta hänellä ei ole tilivelvollisuutta eduskunnalle niistä kokouksista.
Toisin kun pääministerin on raportoitava eduskuntaa vastaavasti EU kokouksista.
Hupaisaa tosiaan miten presidentti Halosta on moitittu kun piti suhteet hyvinä Venäjään, vaikka Niinistö jatkoi ihan samanlaista ulkopolitiikkaa kuten Himanen sen toteaa.- Anonyymi
Himanen on selvästi Halosen miehiä.
Nyt vihervassuja ottaa pattiin, kun eivät saaneet omaa miestä pressaks.
Siispä Himanen hommiin ja riiistämään pressan valtaa kostona vaaleista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Himanen on selvästi Halosen miehiä.
Nyt vihervassuja ottaa pattiin, kun eivät saaneet omaa miestä pressaks.
Siispä Himanen hommiin ja riiistämään pressan valtaa kostona vaaleista.ALE pelkää , etta tehtavaksi jää vain kauppakeskusavajaisten nauhanleikkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Himanen on selvästi Halosen miehiä.
Nyt vihervassuja ottaa pattiin, kun eivät saaneet omaa miestä pressaks.
Siispä Himanen hommiin ja riiistämään pressan valtaa kostona vaaleista.Jos Haavisto olisi voittanut pressanvaalit , huutaisi Himanen nuppi punaisena lisää valtaa Pekalle!!!
Ihme tuuliviiri.
- Anonyymi
Marin kääntyi Naton kannalle vasta kuin gallupit osoittivat kansan natomyönteisyyttä. Kokoomus on ollut natomyönteinen 70-luvulta alkaen. Niinistön kantaa jarrutti vaimonsa, jonka mielipiteille vanheneva mies antoi liikaa painoarvoa.
- Anonyymi
Milloin kokoomus on eduskunnassa puolueena vaatinut Suomen liittymistä Natoon, ennen sitä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Turpakäräjillä toreilla voi leukojaan repiä, mutta eduskunnassa asiat ajetaan ja päätetään. - Anonyymi
Marin kääntyi selfie-kannalle, kun ei päässyt valtaan.
Sitä en osaa sanoa, milloin Marin kääntyi Naton kannalle. Ehkä häneltä on jäljitettävissä kanta esim. ennen Ukrainan hyökkäystä järjestyteistä vaaleista. Hän ei uskonut, että hänen pääministerikaudellaan Suomi liittyisi Natoon, mutta tämän arvion hän teki ennen Venäjän aloittamaa sotaa. Se arviohan perustui siihen, että selvä kansan enemmistö vastusti liittymistä. Ei kai kukaan poliitikko ryhtynyt hakkaamaan päätään seinään ja esittämään Suomen liittymistä Natoon, jos selvä kansan enemmistö vastusti sitä.
Uskoisin kyllä Marinin niin kuin monen muunkin kääntyneen Naton kannalle heti, kun Venäjä aloitti hyökkäyksen.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Sitä en osaa sanoa, milloin Marin kääntyi Naton kannalle. Ehkä häneltä on jäljitettävissä kanta esim. ennen Ukrainan hyökkäystä järjestyteistä vaaleista. Hän ei uskonut, että hänen pääministerikaudellaan Suomi liittyisi Natoon, mutta tämän arvion hän teki ennen Venäjän aloittamaa sotaa. Se arviohan perustui siihen, että selvä kansan enemmistö vastusti liittymistä. Ei kai kukaan poliitikko ryhtynyt hakkaamaan päätään seinään ja esittämään Suomen liittymistä Natoon, jos selvä kansan enemmistö vastusti sitä.
Uskoisin kyllä Marinin niin kuin monen muunkin kääntyneen Naton kannalle heti, kun Venäjä aloitti hyökkäyksen.Marin on tyypillinen populisti, vailla omaa tahtoa ja toimii vain sen mukaan minkä kuvittelee olevan enemmistön mielipide. Popiulistisesti hän hoiti tuon Natoasian, ei hänen vahtivuorollaan oli sanoma aluksi, mutta kun alkoi olla ilmeistä, että Naton kannattaa enemmistö, Marin olikin kiihkeä Naton kannattaja.
Sama populismi paistoi monesta muusta asiasta. Olihan hänenkin hallitusohjelmassaan menolaikkauksia ja säästöjä, jotka kaikki peruttiin aina jos mikä tahansa taho niitä kritisoi. Sen sijaan menoja lisättiin koronan ja Ukrainan sodan menot poislukien yli 10 miljardilla, kaikki pysyviä menoja. Kun korona ja Ukrainan sodan vaikutus otetaan mukaan, velkataakka kasvoi yli 14 miljardilla per vuosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on tyypillinen populisti, vailla omaa tahtoa ja toimii vain sen mukaan minkä kuvittelee olevan enemmistön mielipide. Popiulistisesti hän hoiti tuon Natoasian, ei hänen vahtivuorollaan oli sanoma aluksi, mutta kun alkoi olla ilmeistä, että Naton kannattaa enemmistö, Marin olikin kiihkeä Naton kannattaja.
Sama populismi paistoi monesta muusta asiasta. Olihan hänenkin hallitusohjelmassaan menolaikkauksia ja säästöjä, jotka kaikki peruttiin aina jos mikä tahansa taho niitä kritisoi. Sen sijaan menoja lisättiin koronan ja Ukrainan sodan menot poislukien yli 10 miljardilla, kaikki pysyviä menoja. Kun korona ja Ukrainan sodan vaikutus otetaan mukaan, velkataakka kasvoi yli 14 miljardilla per vuosi.Oletkohan sinä käsittänyt tuon populismin vähän väärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on tyypillinen populisti, vailla omaa tahtoa ja toimii vain sen mukaan minkä kuvittelee olevan enemmistön mielipide. Popiulistisesti hän hoiti tuon Natoasian, ei hänen vahtivuorollaan oli sanoma aluksi, mutta kun alkoi olla ilmeistä, että Naton kannattaa enemmistö, Marin olikin kiihkeä Naton kannattaja.
Sama populismi paistoi monesta muusta asiasta. Olihan hänenkin hallitusohjelmassaan menolaikkauksia ja säästöjä, jotka kaikki peruttiin aina jos mikä tahansa taho niitä kritisoi. Sen sijaan menoja lisättiin koronan ja Ukrainan sodan menot poislukien yli 10 miljardilla, kaikki pysyviä menoja. Kun korona ja Ukrainan sodan vaikutus otetaan mukaan, velkataakka kasvoi yli 14 miljardilla per vuosi.Etsi merkitystä sanalle 'populisti' persuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin kokoomus on eduskunnassa puolueena vaatinut Suomen liittymistä Natoon, ennen sitä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Turpakäräjillä toreilla voi leukojaan repiä, mutta eduskunnassa asiat ajetaan ja päätetään.Kuningasta haluttiin.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Sitä en osaa sanoa, milloin Marin kääntyi Naton kannalle. Ehkä häneltä on jäljitettävissä kanta esim. ennen Ukrainan hyökkäystä järjestyteistä vaaleista. Hän ei uskonut, että hänen pääministerikaudellaan Suomi liittyisi Natoon, mutta tämän arvion hän teki ennen Venäjän aloittamaa sotaa. Se arviohan perustui siihen, että selvä kansan enemmistö vastusti liittymistä. Ei kai kukaan poliitikko ryhtynyt hakkaamaan päätään seinään ja esittämään Suomen liittymistä Natoon, jos selvä kansan enemmistö vastusti sitä.
Uskoisin kyllä Marinin niin kuin monen muunkin kääntyneen Naton kannalle heti, kun Venäjä aloitti hyökkäyksen.Maaliskuun lopun 2022 galluppien jälkeen.
Kyllä poliitikko osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etsi merkitystä sanalle 'populisti' persuista.
Kantavana on latinan populus mikä tarkoittaa kansaa (eng. people).
Populismi kuuntelee kansaa ja perustuu kansan tahtoon.
- Anonyymi
Missä Himanen. Siellä Heinäluoma.
Missä Heinäluoma, siellä Halonen.
Missä Halonen , siellä Putiini.
🤔😬🥴☹️😬😡- Anonyymi
Missä Putin, siellä Niinistö.
Pipolätkä!
- Anonyymi
Niinistä oli "setämies" ja sovinisti Marinia ja hänen hallitustaan kohtaan.
- Anonyymi
Ei kuitenkaan niin paha kuin persut, mutta Niinistöllä oli valtaa toisin kuin persuilla
oppositiossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuitenkaan niin paha kuin persut, mutta Niinistöllä oli valtaa toisin kuin persuilla
oppositiossa.Naton raportti - - - - persuista. Vimmattua maalitusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0df6edf3-cd47-487f-92f3-be878a3d629a
- Anonyymi
Kannattaa katsoa Wikipediasta Hannu Himasta koskevat tiedot. Tutkinto Tampereen yliopistosata. Kommunistisen puolueen jäsen ja taistolainen kommunisti. Kerran kommunisti, aina kommunisti.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)936738Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu292676- 332263
- 801931
- 121681
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61477- 91377
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81294- 141243