Todella paha. Jotenkin raaka ja brutaali. Samalla olet hyvin herkkä, ja ulkonäkösi on erittäin hyvä, poikkeuksellisen puoleensavetävä. Ihan kuin jostain elokuvasta koko juttu.
Olet kyllä joiltakin persoonallisuutesi osalta
Anonyymi-ap
1262471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Kerrotko tarkemmin pahoista puolista?
Vaikea kertoa, koska se on jokin vähän mystinen puoli hänessä. Jokin vinouma, trauma, kieroutuneisuutta. Ei sellaista voi pukea sanoiksi kunnolla. Eräänlaista piittaamattomuutta se on.
Isättömänä kasvaneilla naisilla on usein pinnan alla jonkinlainen halveksunta miehiä kohtaan. Samaan aikaan heissä on hyvin vahva huomiontarve miespuolisilta ihmisiltä. Ei välttämättä monilta samaan aikaan, vaan sellaisilta, joita kohtaan tuntevat seksuaalista halua. Erikoinen piirre. Se kokemus pettymyksestä isänpuutteen takia miehiä kohtaan on niin syvä, että he eivät pohjimmiltaan halua ikinä joutua pettymään miesten suhteen. Silti voivat olla himokkaita miestennielijöitä, mutta siinäkin he lopulta ajattelevat olevansa itse valtaa pitävä osapuolia, joka voi torjua ja jättää täysin kylmäverisesti. Huomiota ja seksiä pitää saada, mutta pohjimmiltaan eivät luota yhteenkään mieheen - ja kaikkia naisia pitävät itseään heikompina. Hyvin erikoisia tapauksia, joihin moni sortuu mutta joiden salaperäisyys haihtuu nopeasti sen jälkeen, kun mies on saanut haluamansa ja nähnyt sen sisäisen tyhjyyden kuoren alta.
Oli vähän turhan osuva jotenkin. En tiedä kenestä kirjoitat. Kyllä kai seksuaalisuus on aina juuri tuota täyttämättä jääneiden tarpeiden hakemista, siis pyrkimystä löytää juuri esimerkiksi se kadonnut isähahmo. Ja isättä kasvanut voi löytää sen vain alfoista, jotka ovat ylivoimaisen maskuliinisuus ja hallitsevia, isällisiä myös.
Olisiko tämä maailman meno. Puolustuskannalla.
Voi vittujen kevät ja halleluja. Nyt kyllä oli mitä paskempaakin paskaa kyökkipsykologiaa. Ihan itsekö olet tuollaisen pierun kehittänyt?
Rauhoitu nyt, Keravan kolli. Ei ollut minulta, aloittajalta.
Arvasin, että aloituksesi pohjaa johonkin suunnattomaan haluun tyrkyttää lukijoille hapanta keittiöpsykologiaa
Riippuu varmaan miltä pitäis ikäänkuin puolustautua ja minkä takia
Ihan itseksesi keskustelet mies juu tässä persoonallisuushäiriöisiä keräävästä aloituksessasi
Taidat olla lievästi sanottuna vähän hukassa, ellet sitten puhu itsestäsi.
👍👍👍
Miksi yrität feminiinistää väkisin näitä hölmöyksiä? Raskasta lie
Menee tämä ruumiillistaminen vähän erikoisiin mittasuhteisiin meinaan. Ruumiillistaminen on sitten eri asia kuin stiffness, yhteiskuntatieteellisiin sfääreihin mennään, aina voi oppia uusia ilmaisuja kuten revanssi, superlatiivi tai ruumiillisuus
Niin ja tämä on taas tää jälkimmäinen äärimmäisyyksiin vietyä sananvapauskysymystä kun oikeassa tekstissä ei niin mitään oo
Paitsi lievät haistatukset, no keskustelllaan ihmeessä siitä lisää pyöreän pöydän äärellä
kYLLÄ NOISSA ON VINHA PERÄ. Hyvin on koettu näitä niin monelta kantilta....Nim. ...Vaakku.
taisit unohtaa jotain vielä ... ällö fusku.
Sivusta
Siulle tossa kaks uutta sanaa mitä pyörittää täällä.
3 eri naista yhdessä paketissa niputettuna.
Sivusta
Siulle siinä vappu naikkonen siinä, simat ja serpentiinit.
Voi ei ei, en yritä niinistää yhtään mitään, korkeintaan kevyesti niistän nenääni.
Mikä elokuva nimeltään,katsoisin mielenkiintoista.
Meneehän siinä itsekkin sekaisin, jos on 3 eri naista samassa paketissa.
Mikä se leffa oli, jossa miehen piti taistella naisen eri persoonien kanssa ja se, jossa isä kasvatti lapsiaan, jotka saivat olla ulkona eri päivinä. Ei koskaan yhdessä tai samana päivänä. Onhan maailma vähän skitso! Ja skitsoja leffoja malliksi.
Samoin niillä isättömillä naisilla on on vihaa omia poikalapsia kohtaan,lisäksi vaikuttaa jos mies lähtenyt ja tosiaan isätön,tarvis laittaa heti psykiatrialle
Juopot miehet käyttää lapsia terapeutteinaan kunnes nämä päättävät itse päivänsä. Isätön tekee isästään lapsettoman.
Mussa ei ole kyllä pahaa eikä kieroutta.
Eikä välinpitämättömyyttä.
Eikä kyllä ulkonäössäkään oo hyvää..
Nii. Sulla on taas tällainen päivä...🤭
Tämä mies vastaa näitä vastaavia kommentteja itselleen tämän tästä, mutta siis hyvä kun jaksat valvoa keskustelua myös öisin
Ei sitäite huomaa...Sory vaan.....😎😎😎
Palstapsykologin diagnoosit vol 007
Kertooko tämäkin miehen avaus juuri sinusta tai toveristasi, kerro päähän pinttymistäsi great k
Älä kuvittele mitään tovereita, kun et näy mistään mitään tietävän. Kunhan toistelet muilta oppimiasi
" viisauksia"
Ai jaa kuulostaa muitten ketjureaktioilta, tsemppiä
Ei ihan mutta melkein.
Ulkokuori voi monesti pettää... Susi lammasten vaatteissa tai toisinpäin. Aina kannattaa tutustua ihmiseen itseensä eikä mennä kuulopuheitten varassa.
No ei se ihmistä kokonaan määritä, jos hänellä on jokin pimeä puoli "normaalin" inhimillisen vajavaisuuden lisäksi.
Johonkin ne kuulopuheetkin perustuvat ja yleensä puhuja tietää vain osatotuuden. Totuus on paljon pahempi kuin se vähä, mitä puhuja on sattunut jostain kuulemaan tai näkemään. Ihmiset eivät yleensä muutu. Voivat kyllä pitää kulissia, jos olosuhteet niin vaativat, mutta siellä kulissin takana ihminen on yhä aivan sama.
Kyllä, niinhän se on. Jos ihminen on sekaantunut johonkin pimeään tai elää jotenkin kyseenalaista elämää, siis enemmän kuin mitä tavallinen ihminen nyt yleensä törttöilee, niin sen voi vaistota.
Ja se psyykeen normaali puoli haluaa sitä tavallista elämää ja pitää siksi kulisseja yllä.
Onko naisen sukupuolen itsessään mies tällainen inhimillinen vajavaisuus? Ei ole helppoa varmaa tavata tasoaan ns
Entäpä kun oma Äiti sanoo pitkälle aikuisuuteen asti kasvaneesta lapsestaan."En minä oikeastaan tunne häntä.
Ei sitä välttämättä opi tuntemaan ihmistä oikeasti vaikka asuisi hänen kanssaan vuosia.
Lammas susien vaatteissa vaikuttaa aika uhkarohkealta soluttautumiselta
Kuulostaa a naiselta
Kiitos tästäkin.
Jos kuulut näihin joukkopsyykosissa oleviin ihmisiin lannistaaksesi samanarvoisia ihmisiä, niin mitä kuvittelit saavasi. Päänsilitystä ja ylemmyydentunnettako?
Ei kun nämä joukkopsykoottiset vatvoo näitä miehen aloituksia, eikä toiste päin
Katseletkohan vähän liikaa elokuvia...
En, mitä nyt pornoa joskus tulee katseltua.
Ahaa, aloitus olikin silkkaa fantasiaa!
En katsele vaan elän siinä mukana, joten sopeutukaa.
Älä katso pornoa se on vaarallista voi vaikka shampoopullon korkki jäädä uppeluksiin tai penis juuttuu mielen mutkiin. Kantsis olla vaan intoilematta.
Miten elokuvateollisuus nivoituu mister vapaa turhan toimittaja tähän miehen huuhaa-avaukseen ja miten tämä liittyy sinuun?
Yhtä kovan sortin fantasiaa mitä sinulla on tämän pieruverkkarikerhosi kanssa tämän miespuolisen aloittajan suhteen, et tunnu juuri perustavan sisällön päälle mitään sellaista mihin tosin ei ole edes mitään perustettavaakaan
Siten kuin mambo jambo liittyy sinuun.
En edes omista verkkareita eli huti meni otsalohkosi pörinät.
Jaa mikä rampo?
Salihousun lahkeetko lepattaa tuulessa?
Haastaa puuta heinää iloisesti viidakossa.
Varmaan rimmannu sitten
Hän joka harrastaa syvällistä be-boppia pampumajan sydämessä
Jos olet naisten ja lasten elämiin laittomasti sotkeutuva pskahousu niin brutaaliudella ei ole rajaa, ei mulla ole mitään myötätuntoa tai osuman pelkoa itseenikään kunhan asia saa arvoisensa päätöksen.
Harmi kun stalkkaus ei alkanut jo reilu 20 vuotta sitten, olisit saattanut jättää tekemättä. Etkä edelleenkään tiedä mihin olet sotkeentunut ja hyvä niin. Ei armoa.
Taasko ätmijankkaaja aloitti 😆
Älä tee ihmisistä mitään diagnooseja äläkä tuo esiin mitään, mitä et varmasti totuudeksi tiedä.
Väärät ilmiannot missä tahansa tekee sinusta syyllisen.
Lääkärit tekevät diagnooseja. Keskustelupalstoilla ihmiset kommentoivat asioita ja ilmiöitä vain oman elämänkokemuksensa pohjalta. Yleistyksien tekeminen on aivan sallittua, kun keskustellaan yleisellä tasolla.
Passiivisaggressiivinen käyttäytymisesi ja kommentointisi vakavaa asiaa kohtaan ei poista tai häivennä asian vakavuutta.
Palstan ÄTMI tietää kyllä mitä itse tekee, ja tottakai argumentoi muiden olevan harhaisia tai muuta joka veisi huomion pois itsestään ja rikollisesta toiminnastaan. Se nyt vaan ei auta ollenkaan ja kyllähän ÄTMI sen tietää, meno vaan yltyy ja naisina esiintymiset saa uusia ulottuvuuksia, ennen kuin loppuu. Joten rivakoi kun vielä kerkeää, kohta sulaa loputkin lumet.
Minähän teen juuri niin kuin parhaaksi tilanteisiin nähden koen tekeväni. Ei tämä ole mitään puskista huutelua psykoosissa niin kuin tällä palstan sekopåållå, vaan todella vakaviin rikoksiin syyllistyneen henkilön touhuja esille tuovaa faktaa.
Niin kauan kuin asia on viranomaisilla aion asiasta puhua, vaikka kieltäisivätkin. Lapset kyseessä kuitenkin, aikuiset osaavat pitää huolen itsestään.
Mietin vain, miten ap.sta saa naisiin ja lapsiin sekaantuvan kuvan. Aika löysällä pohjalla.
Poliisit hoitaa tollaset epäilyt, eikä palsta.
janka jee janka janka jee jee onko se joku gospeljuttu
Ai tämä edellisen kirjoittajan kommentti menee jo näin vahvan retoriikan sarjaan, pyöriikö täällä sitten joku sananvapausetsivä vai onko täällä käynnissä jotkut esikäräjät peräti? Sivusta
No sietää aloittaakin, ennemmin sitä lukee kuin jonkun substansseilla päänsä tärvelleen hurmokselliset ja mihinkään asiayhteyteen soveltumattomat väkisinkokemiset joka jollotuksestasi ÄTMI. Sivusta
Niin hoitaakin, ja niin hoidan minäkin. Vähän eri tavalla
Täällä yritetään lyödä leimoja otsaan syystä taikka toisesta.
Ja sinä huseeraat itse täällä sitten niinku mitä?
Oman elämänsä tohtori torvelot straight outta Niuva
Opetettiinko populismin pikakurssilla myös hauskoja vitsejä? Sivusta
Tästä keskustelusta ilmenee että nyt naisesta kyse mutta eikö tuo ap:n kuvaama voisi hyvin olla just kuka tahansa filmaattinen mies - ilman erityisiä elokuvan supervoimia.
Sitä sopii pohtia. Menee hän se päivä siinäkin.
Kyllä nyt on kyseessä täysin yli-inhimillinen Kleopatran ja soturiprinsessa yhdistelmä. Vaiko ihan tavallinen suolikaasuja ilmoille päästelevä tappivanukas. Tätä kannattaa pohtia ainakin seuraavat 14 vuotta vähintään
Ja tähän sopii klassikko - menisit sen sijaan TÖIHIN.
Teen vähän liikaakin TÖITÄ.
Never stop the madness!
Se pitää poissa pahanteosta
No tuota, se että kokopäiväisesti miettii jotain persoonallisuudelle asetettujen odotusten sukupuolieroja (eli mun heitto tuossa ylempänä) ei nyt ole pahantekoa. Se on vain torveloa.
Don’t say that - doublestandards keep this circus going
No en ole tähänikään vielä pahanteossa ollut, tuskin tulen olemaankaan. Sekös ärsyttää.
Se puhuu ihan kielillä. Voi herrajeesus.
Jollakin mielikuvitus laukkaa
Palstan perusteella nämä lähtevät vallan tohtoreina arvioimaan jotain ihmistä. Hän voi olla kuka tahansa, kun anonyymina kirjoittelee. Täällähän voi kuka tahansa olla huomenna ritv4 ja huomenna teuv0..😆
-sivusta
Niin sullakin kun kuvittelet että joku sulle täysin tuntematon kirjoittelee juuri sinusta jostain järjenvastaisesta syystä
Mutta tietysti jos on itse reipashenkinen ja värikäs kertoja, mitä tulee muiden asioihin ja tietenkään mitään niistä tietämättä niin ihmekös jos tällainen psykoosi tulee ikäänkuin sivutuotteena ja piruparka juoksee varjoaan pakoon ns
Enemmän kuin pettynyt
Mental smush it shall be
From top to bottom, yes
Ei se kaikille ole niin yksinkertaista
Aloitus meni siis naiselle.
Ilmeisesti näin ja joku tilasi solvauksia
Joskus kun lukee jälkikäteen, että onpa ihme kusipää tämä. C’est la vie
Saman huomannut naisesta, kova manipuloimaan😂
Lue tarkkaan ja muista raportoida
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🫵
Lintuparvi liikkeellä puhumassa povitaskulleen🐦
Siellä on navakka tuuli LA-luurileikeil
Niinkö on kuka on ja miten se illustroituu esim sinussa? Teetkö jotain tempauksia esim telepatian perusteella vai
Elämä on elämää varten annettu ja se ois ihanasti sanottu
Silloin tällöin täyttyy suudelmista
Sehä vasta ihanaa ois
Tosi friikkejä tekstejä. Huh huh
Mikä näissä näin äijän provoissa tarkemmin kysyen herättää sinussa näitä kuohuvia tunteita?
Raaka ja brutaali ei ole koskaan herkkä. Ne on akselin eri päitä.
Ei tää provokkeli nyt oikein lähtenyt siivilleen.
Juu, emme välitä provoukkelista, aivan oikein rakas yftävä
Ihminenhän ei ole välttämättä tietynlainen ja näyttäydy samanlaisena kaikkien ihmisten silmissä. Jos haukutaan esim. raa'aksi ja brutaaliksi, se on arvioitsijan näkemys ihmisestä sillä hetkellä, hän ei ehkä pidä toisen jostain ominaisuudesta tai peilaa sitä voimakkaasti omaan persoonaansa. Tuollaisia luonteenpiirteitä voidaan varmemmin havannoida vasta pitkän ja läheisen yhdessäolon jälkeen, jolloin toisen tuntemus on jo paljon syvemmällä tasolla ja väärinkäsitysten ja -tulkinnan mahdollisuus selvästi pienempi.
On kyseenalaista tehdä analyysi anonyymipalstalle jostain henkilöstä. Sinun pitäisi kertoa face to face. Tekstiäsi tulkitaan ja otetaan itseensä tyyliin: "Olenkohan minä tuollainen tai tällainen..."
Voi käydä niin, että herkempi ihminen voi alkaa reflektoimaan tekstiäsi väärin. Jos väität, että ihminen on paha, raaka ja brutaali, niin miten määrittelet sen? Jos kirjoitat, että ulkonäkö on poikkeuksellisen puoleensavetävä, niin onko kyseessä missi vai mikä?
Outo teksti, ei voi muuta sanoa.
Nuori kauneus on aina pahaa kauneutta sillä vasta vuosien vieriessä tulee useimmilla esiin se mitä on tehnyt itsestään kun ulkoinen alkaa heijastaa sisäistä. Pinnallisen kauneuden ja sielun leikkaavan pahuuden harmonia taas on vaikea yhtälö. Vaatii tuota herkkyyttä antaa kaiken tekemänsä anteeksi itselleen, jolloin se ei siirry heittämään varjoa piirteisiin. Se mikä näyttää julmalta, tuskalliselta ja pahalta voi olla kauneuden, ilon ja voiman lähde jos se kohdataan avoimin mielin. Olen se, joka kertoo totuuden ja paljastaa pahan ja etsii pahan kauneutta, jotta maailma saadaan kuntoon. Ei ole ketään itseni lisäksi joka voisi antaa anteeksi kaiken tekemäni. Pahuus on hinta elämästä. Eikä mikään hetki ylitä sitä kun katsoo ja huomaa, että hän katsoo samalla tavalla kehottaen ilmeellään jatkamaan pahaa suunnitelmaa. Hetkiä, jolloin katsoi pahaa vain muodoksi, jonka kautta saattoi toteuttaa tietyn kauniin.
Olet niitä, jotka selittävät pettämisen pohjimmiltaan joksikin kauniiksi ja jotka selittävät itselleen pahan hyväksi ja hyvän pahaksi ja oikeuttavat kaikki omat tekonsa asettaen itse itsensä omaksi paavikseen ja jumalakseen.
Badman?
Skeidaa
Uskonliike on teko. Pieniä alkuja ei sovi pitää halpoina.
En tiedä kuka olet ja kenelle kirjoitat, mutta erotan jo sinut täällä ja tässä tavassasi kirjoittaa on jotain hämärää. Oletko joku psykko vai mistä on kyse?
oon aina miettinyt että kelle te kaikki oikein puhutte täällä aina nimettömästi, kun kirjeenne ei ole koskaan osoitettu kellekään? onko oletuksena että asianomainen jotenkin sitten telepaattisesti löytäisikin sen viestin täältä, vai oletteko kaikki yhtä paljon täällä roikkumassa niin varmasti että se tulee väkisinkin sitten nähtyä joskus? olisikohan aikuisillekin hyvä asettaa joku ruutuaika tällaisen oletuksen perusteella........................ ei ihme että on työpaikkoja täyttämättä
Juu tykkään vetää kynsillä pitkin liitutaulua että siitä kuuluu se ääni. 😈
Joo mutta ku ei se naisilla toimi, niin on ollu pakko alkaa vähentämään
Ihan kuin, koko juttu... Joopajoo
Itse tunnen yhden naispaholaisen, täyttä skeidaa päältä ja sisältä. Sellaiseen en ikinä luottaisi. Ei kuulu onneksi elämääni, välttelen täysin.
Onko K nainen ?
Mikä juttu Ap, onko välillänne jotakin? Vai miksi täällä mietit häntä?
Miten tämä tarina on edennyt?