Silloin Suomen verotus olisi maailman kirein!
Paskinta on, ettei sillä rahalla paskat palvelut edesn parane vaan ne pysyvät yhtä paskoina.
Ei ole mitään järkeä koko puuhassa!
Paskinta on, ettei sillä rahalla paskat palvelut edesn parane vaan ne pysyvät yhtä paskoina.
Ei ole mitään järkeä koko puuhassa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Edes nyt ei saada veroille vastinetta.
Yritystukia on nostettava ja yritysveroa laskettava! Mutta ei toki miltään pikkupuljuilta, kun se on niin vähän.
Ruoan veroa ja alvia on nostettava reilusti!
Viimeksikin, kun kävimme Riksu Rikkaan kanssa nauramassa tuulipukukansalle, niin huomasimme liian halvat hinnat. Köyhät lihoo, mokomat rumat mätisäkit.
Terkuin
Putleri Urpo
Hienoa.
Suomi on esimerkkinä siitä, miten huonosti asiat voi hoitaa.
Missään muualla maailmassa ei saa niin huonoja palveluja niin kallilla!
USA:n terveydenhoito ei ole yhtään sen kalliimpaa kuin Suomessakaan. Meillä maksetaan veroissa kallis palvelu, jota ei saa ja sen lisäksi omalla rahalla palvelu yksityisellä puolella. Kun ne lasketaan yhteen, USA:n terveydenhoito on halpaa ja mikä tärkeinitä, siellä sillä rahalla saa monta kertaa parempaa palvelua.
Enpä vannoisi USA:n terveydenhuollon paremmuuteen, systeemi on niin erilainen, eikä julkisena kovin kattava?
Suomessa ongelmana on yksityisen terveydenhuollon ahneus.
Koko terveydenhuoltoa pitäisi uudistaa kokonaisuutena; julkinen, yksityinen ja työterveydenhuolto pitäisi yhdistää järkevästi?
Suomen ongelma on kolmiportainen terveydenhoito enkä tarkoita niitä perinteisiä portaita.
Ensimmäinen porras on julkinen terveydenhoito, johon ei pääse
Toinen porras on työterveys, joka hoitaa vain rajallisen määrän sairauksia
Kolmas porras on ykstyinen terveydenhoito, jonne pääsee ja joka hoitaa
Töissä käyvä rahoittaa työllään kaikki kolme porrasta, mutta pääsee vain kalleimpaan.
Yksityinen terveydenhoito voi olla kallis, mutta se on silti halvempi kuin sama palvelu julkisesti toteutettuna. Kaikkialla muualla maailmassa julkinen on halvempi. Meidän ongelmamme ei ole yksityisen hoidon kalleus vaan julkisen.
Jos julkinen puoli tekisi sen, mitä muuallakin tehdään, niin se olei toimiva. HUSissa on yli 50 poliittista johtajaa, joilla jokaisella on varahenkilö. Vastaavän määrän hoitavalla yksityisellä lääkäriasemalla on viisi ja niistä kaikki viisi ovat ammattilaisia ja antavat työpanoksen ja tuuraavattoisiaan.
Ei tarvitse olla rakettitieteilijä tajutakseen että 50 kovapalkkaista johtajaa ovat rasite, joka ei tuo hoitoon tai tehokkuuteen mitään hyvää. Jos ne toisivat, yksityiselläkin puolella oli 50+50 maallikkoa töissä piällysmiehenä.