Millainen olisi Suomi ilman yli 60 vuotta jatkunutta pakkoruotsia ja sen kylkeen rakennettua

60 Vuotta sitten ei ollut pakkoruotsia kuin pienelle osalle ja heiltäkin se haluttiin poistaa.

Pedagogit eivät halunneet pakkoruotsia peruskouluun.
Lukioissa se koettiin turhaksi, se olisi poistunut muutamassa vuodessa.
Yliopistoilla ei kaikkiin tutkintoihin suinkaan kuulunut virkaruotsia.

RKP pilasi suomalaisen kieltenopetuksen painostamalla lehmänkaupoin pakkoruotsin ensin peruskouluun sitten yliopistoihin - kuin DDR:n pakkovenäjän.

Anonyymi00003 kirjoitti:

60 Vuotta sitten ei ollut pakkoruotsia kuin pienelle osalle ja heiltäkin se haluttiin poistaa.

Pedagogit eivät halunneet pakkoruotsia peruskouluun.
Lukioissa se koettiin turhaksi, se olisi poistunut muutamassa vuodessa.
Yliopistoilla ei kaikkiin tutkintoihin suinkaan kuulunut virkaruotsia.

RKP pilasi suomalaisen kieltenopetuksen painostamalla lehmänkaupoin pakkoruotsin ensin peruskouluun sitten yliopistoihin - kuin DDR:n pakkovenäjän.

Tämä, että ruotsi on ollut pakollinen vain pienelle osalle, ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Kyllä oppikoulua kävi aika iso prosentti väestöstä.

Kansakouluako haikailet takaisin? Kielitaidottomuutta ja mahdollisimman alhaista koulutustasoa?

Minusta peruskoulu on yksi parhaista asioista, joita Suomen yhteiskunnassa on toteutettu. Tosin se ei valitettavasti enää toimi opitimaalisesti. Vielä 80-luvulla tilanne oli toinen.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä, että ruotsi on ollut pakollinen vain pienelle osalle, ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Kyllä oppikoulua kävi aika iso prosentti väestöstä.

Kansakouluako haikailet takaisin? Kielitaidottomuutta ja mahdollisimman alhaista koulutustasoa?

Minusta peruskoulu on yksi parhaista asioista, joita Suomen yhteiskunnassa on toteutettu. Tosin se ei valitettavasti enää toimi opitimaalisesti. Vielä 80-luvulla tilanne oli toinen.

Pakkoruotsin kannattajat kuvittelevat, että suomalaislapsi ilman pakkoruotsia on palautettu kansakouluun.
Ylimielistä vääristelyä.

Ruotsi syö järkeviä opintoja.
Ilman sitä peruskoulu toimisi paremmin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pakkoruotsin kannattajat kuvittelevat, että suomalaislapsi ilman pakkoruotsia on palautettu kansakouluun.
Ylimielistä vääristelyä.

Ruotsi syö järkeviä opintoja.
Ilman sitä peruskoulu toimisi paremmin.

Sinä et nyt itse ymmärrä etkä suostu ymmärtämään kokonaisuutta. "Pakkoruotsi" on päässäsi pakkopulla, ja tämä estää sinua ymmärtämästä.

Yritä lukea aiempi kommentti ajatuksella. Yritä ymmärtää, että "pakkoruotsi" ei tullut yhtäkkiä uutena kielenä suomalaisille, vaan sitä on opetettu pakolla aina. Peruskouluun otettiin tuo jatkumo mukaan, koska kielten lukeminen on hyödyllistä ja tarpeellista, ja se haluttiin kaikkien ulottuville.

Ja miksi ruotsi ei olisi saanut tulla peruskouluun, jos kerran suomi, ruotsi ja englanti ovat ylivoimaisesti käytetyimmät kielet työelämässä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sinä et nyt itse ymmärrä etkä suostu ymmärtämään kokonaisuutta. "Pakkoruotsi" on päässäsi pakkopulla, ja tämä estää sinua ymmärtämästä.

Yritä lukea aiempi kommentti ajatuksella. Yritä ymmärtää, että "pakkoruotsi" ei tullut yhtäkkiä uutena kielenä suomalaisille, vaan sitä on opetettu pakolla aina. Peruskouluun otettiin tuo jatkumo mukaan, koska kielten lukeminen on hyödyllistä ja tarpeellista, ja se haluttiin kaikkien ulottuville.

Ja miksi ruotsi ei olisi saanut tulla peruskouluun, jos kerran suomi, ruotsi ja englanti ovat ylivoimaisesti käytetyimmät kielet työelämässä?

Pakkoruotsista ei hyötyä.
Pakkoruotsille ei tarvetta.
Yritä ymmärtää jo.

Maan pääkielen oppiminen on jokaisen oikeus,
äidinkielestä riippumatta