Oikeistohallitus tehnyt itsestään työmarkkinaosapuolen

Eihän näillä nykyisillä työehtosopimuksilla saa kunnon voittoa aikaiseksi. Suomalaiset kun ovat oikeiston mielestä niin tyhmiä juntteja, että heidän tulisi tulla toimeen paljon vähemmällä kuin ruotsalaisten duunareiden. Sehän nähtiin kun nämä juntit tulivat Ruotsiin hanttihommiin.
Siksi ruotsalaiset ovatkin ostaneet suuren osan suomalaisista yhtiöistä, koska täällä on nöyrää työporukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän näillä nykyisillä työehtosopimuksilla saa kunnon voittoa aikaiseksi. Suomalaiset kun ovat oikeiston mielestä niin tyhmiä juntteja, että heidän tulisi tulla toimeen paljon vähemmällä kuin ruotsalaisten duunareiden. Sehän nähtiin kun nämä juntit tulivat Ruotsiin hanttihommiin.
Siksi ruotsalaiset ovatkin ostaneet suuren osan suomalaisista yhtiöistä, koska täällä on nöyrää työporukkaa.

Lue lisää

Oikeistohallitus on käsittänyt väärin kolmikannan. Jos aletaan sanelemaan työehtosopimuksia, niin sehän tietää työtaistelutoimia. Kyllä sen tietää tyhmempikin poliitikko, paitsi ehkä persut, mutta tämä Petterin sanelut ovatkin suunniteltu jo aikapäiviä sitten. Kun kerran päästään valtaan, niin riisutaan vastapuoli aseista ja laitetaan orjatyöhön.

"Ovatko köyhäsi edes köyhiä, jos heidän tuloistaan voi jotain merkityksellistä siirtää rikkaille?"


Työ.

Työn kannattavuuden voi siirtää rikkaille, ja se onkin se pääasiallisin tapa jota hallitus toisensa jälkeen käyttää koko kansan köyhdyttämiseen - kunnes seinä tulee vastaan.

Tokihan työ loppuu lopulta kokonaan, koska se ei enää kannata, sitten onkin massatyöttömyys ja siitä maksettavat kulut.

Ketään ei voida pakottaa tekemään itselleen kannattamatonta työtä, ei vaikka kuinka hallitus mainostaisi että se auttaisi valtion taloutta. Ei valtion talous kuitenkaan mikään sosialismi sentään ole että yhden pitää tehdä työtä ilman korvausta, jotta toisesta voidaan tehdä sen seurauksena monimiljonääri.

Anonyymi kirjoitti:

"Ovatko köyhäsi edes köyhiä, jos heidän tuloistaan voi jotain merkityksellistä siirtää rikkaille?"


Työ.

Työn kannattavuuden voi siirtää rikkaille, ja se onkin se pääasiallisin tapa jota hallitus toisensa jälkeen käyttää koko kansan köyhdyttämiseen - kunnes seinä tulee vastaan.

Tokihan työ loppuu lopulta kokonaan, koska se ei enää kannata, sitten onkin massatyöttömyys ja siitä maksettavat kulut.

Ketään ei voida pakottaa tekemään itselleen kannattamatonta työtä, ei vaikka kuinka hallitus mainostaisi että se auttaisi valtion taloutta. Ei valtion talous kuitenkaan mikään sosialismi sentään ole että yhden pitää tehdä työtä ilman korvausta, jotta toisesta voidaan tehdä sen seurauksena monimiljonääri.

Lue lisää

Taas tuppaa kateellisen komuloisen verbaalia ulostetta tuutin täydeltä. Pitäisi miettiä miten se työn kustannuspuoli jakaantuu ja vasta sien alkaa miettimään sen työn tuloksen jakoa. Jos työntekijä katsoo jotta koko työn tulos on hänen ansiotaan, niin miksi ihmeessä hän menee jonnekin töihin? Miksi hän ei vaan tee sitä mitä on tekemässä omaan laskuun ja pidä koko pottia veroja lukuun ottamatta itsellään?

Työn kustannuksetjhan jakaantuvat perin laajalle, kliinteistä eli työtila, yrityksen johto, työnjohto, varastotoimi, markkinointi. siivous jne ja varsinainen työ on siis vain osa tätä kokonaisuutta joka työn tuloksella pitää rahoittaa. Ei siinä kojhtuutonta suimmaa kerry elleen vaan jokainen saa osansa.

Etkä sitten edes kertonut mitä rikkaalla tarkoitat saatikka köyhällä! Laitapa määreet esiin jotta on helpompaa ymmärtää sinun kirjoitteluasi!

T yökkäri on kyselyiässä kun ei ymärrä mitä merkitsee kun rikkailta vähennetään veroja ja köyhiltä avustuksia.

Anonyymi kirjoitti:

T yökkäri on kyselyiässä kun ei ymärrä mitä merkitsee kun rikkailta vähennetään veroja ja köyhiltä avustuksia.

Et sitten kykene kertomaan mitä tarkoitat rikkaallakaan? Onko hän vaikkapa henkilö jolla on rikas sanavarasto ja siten kykenee ilmaisemaan itseään paremmin kuin moni muu?

Vai mikä on sinun riikkasi?

Entä köyhäsi jolla on niin paljon otettavaa, jotta rikaskin on siitä kiinnostunut?

Miksi et selvitä käsitteitäsi?

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten kykene kertomaan mitä tarkoitat rikkaallakaan? Onko hän vaikkapa henkilö jolla on rikas sanavarasto ja siten kykenee ilmaisemaan itseään paremmin kuin moni muu?

Vai mikä on sinun riikkasi?

Entä köyhäsi jolla on niin paljon otettavaa, jotta rikaskin on siitä kiinnostunut?

Miksi et selvitä käsitteitäsi?

Lue lisää

Pieni lapsi kyselee tietyssä iässä enemmän kuin vanhemmat ehtivät vastailla ;)

Anonyymi kirjoitti:

Pieni lapsi kyselee tietyssä iässä enemmän kuin vanhemmat ehtivät vastailla ;)

Kyllä Lyylinkin pitää kyetä käsitteensä selvittämään, jos niitä jakelee. Jos et itsekään tiedä mitä tarkoitat, niin on parasta olla ajatuksiaan levittelemättä!

EX-johtaja täällä taas sumentaa ketjun tarkoitusta, jossa on tarkoitus ruotia kuinka oikeistohallitus on tehnyt itsestään työmarkkinaosapuolen.
Poliittiset lakot pitää olla sallittuja ja esteettömiä niin kauan kuin hallitukset puuttuvat työmarkkinoiden sääntöihin.

Anonyymi kirjoitti:

EX-johtaja täällä taas sumentaa ketjun tarkoitusta, jossa on tarkoitus ruotia kuinka oikeistohallitus on tehnyt itsestään työmarkkinaosapuolen.
Poliittiset lakot pitää olla sallittuja ja esteettömiä niin kauan kuin hallitukset puuttuvat työmarkkinoiden sääntöihin.

Lue lisää

Jos viitsit katsoa ympärillesi niin näet selvästi, entiset työmarkkinaosapuolet eivät kykene hoitamaan postiaan.

Ovat saattaneet, kiristyksellä (lakkokiristykset) itysensä tilaan, jossa eivät kykene ansaitsemaan vaatimiaan palkkoja ja siksi olemme suurtyöttömyyden ja jätti velkaantumisen loukussa.

Halliotus on vastuussa maan taloudesta ja kun jotkut toimijat eivät kykene hoitamaan osaansa, on siihen hallituksen velvollisuus puuttua, jopa kovalla kädellä.

Lakkoja ei tarvita yhtäkään vaan asia pitää hoitaa seuraavissa vaaleissa. Lakot pitää muutoinkin muotoilla uudelleen, ne eivät saa aiheuttaa ulkopuolisille mitään ongelmaa vaan koko homman on pysyttävä työnantajan ja -tekijän välisenä. Tuo antaa meille mahdollisuuden päästä siihen hyvinvointiin. Noissa lakoissa pitää lakon alkajan maksaa kaikesta mitä haittaa lakko aiheuttaa niille, jotka eivät lakkoon kuulu. Se on se paras osa joka saa ajattelemaan järkevää käytöstä.

Miten maan talous ja työmarkkinat mielestäsi kohtaa. Nouseeko maan talous jos ensimmäinen sairausloma päivä on palkaton?

"mutta miksi ovat hyväksyneet au mafian johdatuksen kurjuuden portille?"

Laita tuohon täsmennystä mitä tarkoitat? EK mafian kurjuuteen johtamisen kaikki jo tietää.

Kerro koska ja milloin Suomen hallitus on näin räikeästi yksipuolisesti diktaattorina määrännyt työelämää? Ei mitään luulojasi vaan faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten maan talous ja työmarkkinat mielestäsi kohtaa. Nouseeko maan talous jos ensimmäinen sairausloma päivä on palkaton?

"mutta miksi ovat hyväksyneet au mafian johdatuksen kurjuuden portille?"

Laita tuohon täsmennystä mitä tarkoitat? EK mafian kurjuuteen johtamisen kaikki jo tietää.

Lue lisää

Krapulapäiviltä ei palkkaa pidä maksaa, jo se jos sitä vaatii osoittaa piitytaamattomuutta hyvinvoinnin rakentamisesta!

Ay mafia on saanut kiristystoimillaan meidät unohtamaan järkevän suhtautumisen työhön. Ei opikein käsitetä sitä, että palkka on oikeasti ansaittava työllä, ei työpaikalla olemisella! Vain työn tuloksista kannattaa maksaa palkkaa!

Jos ay mafia oikeasti olisi työntekijöiden puolella se unohtaisi lakot ja pyrkisi nostamaan omien ay orjiensa tuottavuutta ja sitä sitten myymällä työnantajille, se voisi vaatia korotuksia palkkoihin. Nythän ay mafian toimet ovat saaneet aikaan noin 300'000 työtöntä vaikka 30'000 riittäisi ja olisi sekin jo liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro koska ja milloin Suomen hallitus on näin räikeästi yksipuolisesti diktaattorina määrännyt työelämää? Ei mitään luulojasi vaan faktaa.

Kun on aihetta kuten tänään on, on hallituksen velvollisuus korjata pieleen mennyt päätösten ketju, joka on aiheuttanut niin jättityöttömuyyden kuin jätti velatkin Suomeen.

Kun halllitus hallitsee, niin se vaatii virheiden korjaamista ja ne virheet ovat nyt totisinta totta, kuten varmaan itsekin näet!

Extyökkäri kirjoitti:

Krapulapäiviltä ei palkkaa pidä maksaa, jo se jos sitä vaatii osoittaa piitytaamattomuutta hyvinvoinnin rakentamisesta!

Ay mafia on saanut kiristystoimillaan meidät unohtamaan järkevän suhtautumisen työhön. Ei opikein käsitetä sitä, että palkka on oikeasti ansaittava työllä, ei työpaikalla olemisella! Vain työn tuloksista kannattaa maksaa palkkaa!

Jos ay mafia oikeasti olisi työntekijöiden puolella se unohtaisi lakot ja pyrkisi nostamaan omien ay orjiensa tuottavuutta ja sitä sitten myymällä työnantajille, se voisi vaatia korotuksia palkkoihin. Nythän ay mafian toimet ovat saaneet aikaan noin 300'000 työtöntä vaikka 30'000 riittäisi ja olisi sekin jo liikaa.

Lue lisää

"Vain työn tuloksista kannattaa maksaa palkkaa!"


Tämä pitää paikkansa vain työnantajalle, mutta työntekijä ei voi olla vastuussa siitä jos/kun työnantaja ei osaa harjoittaa liiketoimintaansa siten että käytössä olevaa työresurssia käytettäisiin tuottavasti.

Tilanne on sama kuin melkein minkä muun tahansa resurssin kohdalla, esim. sähkön hinta on mitä on, mutta ei sähkön myyjä ole mitenkään siitä vastuussa, osaatko sinä tehdä sähköä käyttäen sellaista bisnestä että sinä siitä hyötyisit.

Ohhoh. Vai on yritysten menot huisisti tuloja suuremmat. Mistä sinä tuollaisen tiedon olet saanut. Mistä ne yritykset oikein nyhtävät edelleen niitä osinkoja omistajilleen, jos tilanne on kroonisesti tappiollinen. Eikö sellaisessa tilanteessa pitäisi ihan jo lainkin perusteella hakea itseään konkurssiin. Vientiyritykset ovat viime vuosina viestineet, ettei niillä ole hintakilpailukykyongelmia. Mistä siis kiikastaa? Paikallistakin sopimista on ollut lukuunottamatta nyrkkipajayrittäjiä. Vientivetoinen palkkamalli olisi sovittu työmarkkinaosapuolten kesken, ellei hallitus olisi alkanut ajamaan ay-liikettä alas esityksillä, joilla ei ole mitään työllisyysvaikutuksia.

Hallitus ei ole edes viestittänyt, että yrityksillä menisi työmarkkinoiden vuoksi erityisen huonosti. Eikä se ole keksinyt muuta perustetta uudistukselle kuin se, että kilpailimaissa on toteutettu joitakin vastaavia uudistuksia. Ja niistähän hallitus on valinnut vain ne, jotka sopivat EK:lleja Suomen Yrittäjille ja unohtanut ne osat, jotka eivät sitä miellitä. Verrokkeina ei oiekasti ole mikään Ruotsin malli tai Tanskan malli vaan vahvasti riisuttu Ruotsin ja Tanskan malli.

Koko höpinäsi ay-mafiasta on sairasta. Sairauden nimi on vainoharhaisuus. Yritystemme ongelmista työmarkkinat ovat tällä hetkellä ongelmista vähäisin. Jos hallitus haluaisi saada Suomen talouden kuntoon, se uskoisi asiantuntijoiden viestejä. Ohjeita on ollut jaossa. Niitä ovat kertoneet mm. Sixten Korkman, Olli Rehn ja hallituksen oma virkamies Mikko Spolander. Vaikuttavia keinoja olisivat työn tuottavuuden kasvattaminen ja työperäisen maahanmuuton lisääminen. Miksi hallitus ei edistä näitä keskeisesti vaikuttavia asioita.

Ensimmäisenä pitäisi purkaa lähes kaikki yritystuet. Ne pönkittävät talouden tehottominta osaa, joissa työn tuottavuus on surkein. Kaikkinaiset sukupolvenvaihdostuet on hyvä esimerkki typeryydestä. Suomessa pitäisi kannustaa lahjakkuutta eikä sukulaissuhteita, kun puhutaan yritystoiminnasta. Vain lahjakkuutta kannustamalla saadaan työn tuottavuus kasvuun. Tästä on oikein hyviä esimerkkejä USAsta. Siellä on lahjakkaiden ihmisten toiminnalla luotu suuryrityksiä. Ne eivät ole mitään perheyrityksiä vaan ne on nyhjäisty huipulle melkein tyhjästä. lahjakkaiden ihmisten ideoilla. Suomessa Slush-tapahtuma on tällaista ajattelua tukeva tapahtuma, mutta siihen se sitten taitaa jäädäkin, kun hallitus puuhastelee ihan marginaalisten kysymysten kanssa ja elinkeinoministerinä on kaikkien aikojen tumpelo.

Ihmettelen sitä, mille kurjuuden porteille ay-liike on jäsenensä johdattaunut. Onko ay-liike pettänyt jäsenensä ajamalla heille parempia palkkoa ja työehtoja. Pitäisikö ay-liikkeen siis muuttaa tavoitteitaan ja ajaa jäsenilleen huonompia palkkoja ja työehtoja. Ainahan palkansaajat jotka tukevat hallitusta voivat perustaa oman liiton, joka edistää palkkojen ja työehtojen huononnuksia. Jos kerran sellaista porukkaa löytyy.

mielipidepankki kirjoitti:

Ohhoh. Vai on yritysten menot huisisti tuloja suuremmat. Mistä sinä tuollaisen tiedon olet saanut. Mistä ne yritykset oikein nyhtävät edelleen niitä osinkoja omistajilleen, jos tilanne on kroonisesti tappiollinen. Eikö sellaisessa tilanteessa pitäisi ihan jo lainkin perusteella hakea itseään konkurssiin. Vientiyritykset ovat viime vuosina viestineet, ettei niillä ole hintakilpailukykyongelmia. Mistä siis kiikastaa? Paikallistakin sopimista on ollut lukuunottamatta nyrkkipajayrittäjiä. Vientivetoinen palkkamalli olisi sovittu työmarkkinaosapuolten kesken, ellei hallitus olisi alkanut ajamaan ay-liikettä alas esityksillä, joilla ei ole mitään työllisyysvaikutuksia.

Hallitus ei ole edes viestittänyt, että yrityksillä menisi työmarkkinoiden vuoksi erityisen huonosti. Eikä se ole keksinyt muuta perustetta uudistukselle kuin se, että kilpailimaissa on toteutettu joitakin vastaavia uudistuksia. Ja niistähän hallitus on valinnut vain ne, jotka sopivat EK:lleja Suomen Yrittäjille ja unohtanut ne osat, jotka eivät sitä miellitä. Verrokkeina ei oiekasti ole mikään Ruotsin malli tai Tanskan malli vaan vahvasti riisuttu Ruotsin ja Tanskan malli.

Koko höpinäsi ay-mafiasta on sairasta. Sairauden nimi on vainoharhaisuus. Yritystemme ongelmista työmarkkinat ovat tällä hetkellä ongelmista vähäisin. Jos hallitus haluaisi saada Suomen talouden kuntoon, se uskoisi asiantuntijoiden viestejä. Ohjeita on ollut jaossa. Niitä ovat kertoneet mm. Sixten Korkman, Olli Rehn ja hallituksen oma virkamies Mikko Spolander. Vaikuttavia keinoja olisivat työn tuottavuuden kasvattaminen ja työperäisen maahanmuuton lisääminen. Miksi hallitus ei edistä näitä keskeisesti vaikuttavia asioita.

Ensimmäisenä pitäisi purkaa lähes kaikki yritystuet. Ne pönkittävät talouden tehottominta osaa, joissa työn tuottavuus on surkein. Kaikkinaiset sukupolvenvaihdostuet on hyvä esimerkki typeryydestä. Suomessa pitäisi kannustaa lahjakkuutta eikä sukulaissuhteita, kun puhutaan yritystoiminnasta. Vain lahjakkuutta kannustamalla saadaan työn tuottavuus kasvuun. Tästä on oikein hyviä esimerkkejä USAsta. Siellä on lahjakkaiden ihmisten toiminnalla luotu suuryrityksiä. Ne eivät ole mitään perheyrityksiä vaan ne on nyhjäisty huipulle melkein tyhjästä. lahjakkaiden ihmisten ideoilla. Suomessa Slush-tapahtuma on tällaista ajattelua tukeva tapahtuma, mutta siihen se sitten taitaa jäädäkin, kun hallitus puuhastelee ihan marginaalisten kysymysten kanssa ja elinkeinoministerinä on kaikkien aikojen tumpelo.

Ihmettelen sitä, mille kurjuuden porteille ay-liike on jäsenensä johdattaunut. Onko ay-liike pettänyt jäsenensä ajamalla heille parempia palkkoa ja työehtoja. Pitäisikö ay-liikkeen siis muuttaa tavoitteitaan ja ajaa jäsenilleen huonompia palkkoja ja työehtoja. Ainahan palkansaajat jotka tukevat hallitusta voivat perustaa oman liiton, joka edistää palkkojen ja työehtojen huononnuksia. Jos kerran sellaista porukkaa löytyy.

Lue lisää

Sinä pankki olet puhdas komuloinen etkä ymmärrä mitään yritysten olemisesta. Ilman osinkoja ei ole yrityksiäkään! Kuka laittaisi rahaa yritysten perustamiseen jos siitä ei osin myös hyötyisi? Laitatko sinä aina tilipäivinä vuoren huipulta osan tilistäsi tuulen mukana lentämään tieensä? Tuohan olisi samaa kuin jättää osingot maksamatta!

Koska ay mafia ei ota vastuuta yritysten tuotoista niin sen ei pidä puuttua mihinkään toimiin mitä yritys katsoo tarpeelliseksi toimintansa ylläpitämiseksi. On ollut sairasta jotta ay mafiosot komentelevat ilman vastuuta sitä miten yritysten pitää toimia. Jos työntekijä ei ole tyytyväinen niin hän voi aina sanoutua irti ja hommata uuden työn firmasta joka on lähempänä hänen mielikuvaansa hyvästä työnantajasta.

Meillä menee huonosti, meillä on mennyt huonosti jo pitkään, olemme ylivelkaantuneita, työttömyys on jättilukemissa, eikä edellinen hallitus tehnyt mitään asian korjaamisen suuntaan. Nyt olemme pakon edessä ja asiat on saatava kuntoon. Menot alas on se eka työ mihin pitää ryhtyä ja seuraavaksi on alettava hoitamaan yritysten toimintaympäristöä parempaan suuntaan ja siinä paikallinen sopiminen on alkua!

Olet oikeassa, ay mafian toimet ovat sairaita. Kun olemme pulassa niin he vain alkavat lakkoilemaan joka vain syventää pulaa. Ay mafian kiristystoimet eivät onneksi juurikaan vaikuttaneet Orpon hallituksen toimiin ja hän oli siinä kohden fiksumpi kuin Sipilä, joka antoi periksi ay mafian kiristykselle.

Jos kaikki asiantuntijat olisivat oikeassa niin maailma oliosi vallan eri näköinen. Ei olisi ollut sen enempää ensimmäistä kuin toistakaan maailmansotaakaan! Asiantuntijoitahan aina löytyy joka lähtöön muitta eipä ole julkisuudessa isommin ollut noita asiantuntijalausumia, jotka vakuuttaisivat Orpon hallituksen olevan väärällä tiellä Suomen kuntoon saattamisessa. Ei edes SDP ole kyennyt vakuuttavaa vaihtoehtoa tuomaan esiin.

Yritystuet? Mihin yritystukiin mahdat viitata? Voisitko selvittää ne vahingolliset juurta jaksain, sillä osa tuista on jopa tuottavuutta lisääviä. Esim. tuotekehitystuet, yrityksen laajentamiseen tarkitetut tuet, nuo ainakin tulevat maksamaan tuet takaisin lisääntyneen kaupan kautta. Mikä niissä olisi syytä lopettaa? Sekö, että on vasureille vahingollista jos yritykset alkavat paremmin pärjäämään?

Työttömyys on kurjuuden portti, nyt on velkarahalla pidetty yllä ylisuuria korvauksia mutta niiden aika alkaa olla ohi ja työ on paras lääke työttömyyteen.

Demokratiassa ei voi olla demokratian ulkopuolista ryhmää, joka haastaa demokratian periaattein kootun hallituksen toimia. Se on fakta!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun on aihetta kuten tänään on, on hallituksen velvollisuus korjata pieleen mennyt päätösten ketju, joka on aiheuttanut niin jättityöttömuyyden kuin jätti velatkin Suomeen.

Kun halllitus hallitsee, niin se vaatii virheiden korjaamista ja ne virheet ovat nyt totisinta totta, kuten varmaan itsekin näet!

Lue lisää

EX-johtaja täällä taas sumentaa ketjun tarkoitusta, jossa on tarkoitus ruotia kuinka oikeistohallitus on tehnyt itsestään työmarkkinaosapuolen.
Poliittiset lakot pitää olla sallittuja ja esteettömiä niin kauan kuin hallitukset puuttuvat työmarkkinoiden sääntöihin.

Myös kaikki monopolit kuuluu tuohon oikeistososialismin ajatukseen.

Asumisen hintakin voi olla harvojen valtapiirissä kontrolloitava asia, joka tekee helposti asumis- ja elinkustannuksista sen kaltaisen monopolin/kartellin, joka johtaa siihen, että sitä käytetään kansalaisten varallisuuden sosialisoimiseen rikkaille -> oikeistososialismia.

Jos olisi työvoimapulaa, se pitäisi näkyä alalla palkkoja kohottavana. Suomessa on ihan omanlainen kokoomus-ek logiikka, jossa palkkoja pitää vain laskea. Ongelma koskee myös myyntipuolta. Kun tavara ei mene kaupaksi, suomessa nostetaan hintaa. Luulisi että tuotteen hintaa alennetaan, jotta kauppa alkaisi käydä

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi työvoimapulaa, se pitäisi näkyä alalla palkkoja kohottavana. Suomessa on ihan omanlainen kokoomus-ek logiikka, jossa palkkoja pitää vain laskea. Ongelma koskee myös myyntipuolta. Kun tavara ei mene kaupaksi, suomessa nostetaan hintaa. Luulisi että tuotteen hintaa alennetaan, jotta kauppa alkaisi käydä

Lue lisää

Syitä kannattamattomuuteen voisi etsiä vaikka oman valuutan hylkäämisestä. Kun katsotaan hyvinvoivien verrokkien, Ruotsin ja Norjan valuuttojen kurssikäyristä euroon verraten, näkee syyn selvästi.
Suomen viennin kilpailukyky on laskenut, vastaavasti rahanomistajien keinottelumahdollisuudet parantuneet samassa suhteessa.
Tälle ei työläinen mahda mitään, keinotteloeva kapitalisti haluaa ottaa valuuttaeron työläisen selkänahasta eikä omista keinotteluvoitoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi työvoimapulaa, se pitäisi näkyä alalla palkkoja kohottavana. Suomessa on ihan omanlainen kokoomus-ek logiikka, jossa palkkoja pitää vain laskea. Ongelma koskee myös myyntipuolta. Kun tavara ei mene kaupaksi, suomessa nostetaan hintaa. Luulisi että tuotteen hintaa alennetaan, jotta kauppa alkaisi käydä

Lue lisää

Kauniiden ihmisten kykypuolueen agendat ennenkään yhteen sattuneet, jos niitä järjellä yrittää ajatella...