Trump on sitä mieltä, että Ukrainan tulisi tehdä alueluovutuksia Venäjälle rauhansopimuksessa!

"WP: Tällainen on Trumpin suunnitelma Ukrainan sodan päättämiseksi - asiantuntijoilta täystyrmäys

Yhdysvaltain presidentiksi uudelleen pyrkivä Donald Trump on väittänyt, että voisi lopettaa Ukrainan sodan vuorokaudessa, jos hänet valitaan uudelleen presidentiksi. Julkisuudessa Trump ei ole juuri avannut rauhansuunnitelmansa yksityiskohtia muuten kuin, että Venäjä saisi pitää suuren osan valtaamistaan alueista.

Washington Postin mukaan yksityisissä keskusteluissa Trump on kuitenkin vahvistanut näkemyksensä siitä, että Ukrainan tulisi luovuttaa alueitaan. Trumpin rauhansuunnitelmassa Ukraina luovuttaisi ainakin Krimin niemimaan ja Donbasin alueen Itä-Ukrainassa Venäjälle, Trumpin tai hänen neuvonantajiensa kanssa keskustelleet kertoivat lehdelle.

Trump on yksityisesti sanonut, että hänen mukaansa sekä Venäjä että Ukraina ”haluavat pelastaa kasvonsa, haluavat tien ulos” ja, että osissa Ukrainaa hyväksyttäisiin kuuluminen Venäjään.

Kaikki Trumpin liittolaiset eivät lämpene ajatukselle siitä, että Venäjä pääsisi käytännössä pälkähästä.

- Ainoa tapa lopettaa sota minun mielestäni on, että varmistetaan, että Ukraina pääsee Natoon ja EU:hun, republikaanisenaattori Lindsey Graham sanoi.

- Hän ei sano siitä paljoakaan. En tiedä, onko hän juuri ajatellut sitä.

Asiantuntijat suhtautuvat skeptisesti suunnitelmaan, jossa Ukraina paitsi menettäisi alueitaan, mutta ei myöskään saisi mitään takeita siitä, etteikö Venäjä voisi yrittää jatkaa hyökkäystä myöhemmin.

- Se on kauhea sopimus, Stimson Centerin tutkija Emma Ashford kuvaili Trumpin ehdotusta.

Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomon analyytikko Michael Kofman puolestaan totesi, ettei Yhdysvalloilla ole riittävästi vipuvartta voidakseen pakottaa Ukrainan johtoa politiikkaan, joka olisi käytännössä ”sisäpoliittinen itsemurha”."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010293047.html?post=314581

Mitäs mieltä persut ovat? Ukraina ensin vaiko Trump ensin ja siten Venäjä ensin? Entä jos Trump nousisi presidentiksi, niin mikä olisi persujen suhtautuminen Venäjä-pakotteisiin? Täytyy jatkaa vai purkaa, jotta venäläinen öljy pääsisi taas virtaamaan? Putinhan selvästi jo odottaa Trumpia pelastamaan hänen nahkansa. Hyväksyttävää tällaisen kansanmurhan jälkeen, mitä Venäjä on harrastanut?
26295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Trump pitäisi luovuttaa Venäjälle.

Äänestä

Trump on parasta mitä on tapahtunut, ainakin jos kysyy persujen Mestarin mielipidettä.

Miksi persut ihailevat Putinia ja hänen kätyreitään? Sitä ei voi isänmaallinen ihminen ymmärtää.

Äänestä

Missä dementikko muumio? Bideniä ei ole näkynyt pitkään aikaan? Onko jo potkaissut tyhjää? Biden kaksoisolento tekeillä? Kompuroiko samalla tavalla ? Hörisee varmaankin samat jutut?

Tulossa pian, seuraa uutisia !

Äänestä
  • Mitenkäs Biden liittyi tähän asiaan? Onko tämä nyt tulkittavissa, että kannatat Trumpin ajatuksia?

    Äänestä

Tuota en persuissa ymmärrä, trumpetin ihannointi. Mikä se on asian ydin?? Ukko tyhmä kuin vasemman jalan saapas, sai maansa lähes sisällis sotaan vaali väitteillään. Todella itsekäs paskijainen ja vielä puuttinin ja kimin paras kaveri.

Äänestä

kentään ei olisi kuollut jos olisivat luovuttaneet sen dombassin venäläisalueet ja betonoineet jäljellä olevan rajan ainakin sadaksi vuodeksi ukrainalle

Äänestä
  • niin kuin muinoin suomessa talvisodassa viattomien oli kuoltava imbesillin käskystä 😠

    Äänestä

En ole persu, en ole ollut persu eikä minusta koskaan tule persua, ellen sitten dementoidu tai sairastu niin pahasti, etten enää ole äänestyskelpoinen kansalainen. Mutta voisi ottaa silti asiaan kantaa.

Ensin persujen Trump-myönteisyydestä. Laura Huhtasaarihan ehdotti Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa ja mestari Halla-aho sanoi, että Trump on parasta mitä Amerikalle on tapahtunut pitkiin aikoihin. Persut kannattavat Trumpia siksi, että hän edustaa samanlaista kansallis-konservatiivista ajattelua kuin persutkin. Siinä on maahanmuuttovastaisuutta, ilmastotoimien vastaisuutta, liittolaissuhteiden vastaisuutta, kansallismieliseltä näyttävää ideologiaa, miesten aseman parantamista, seksuaalivähemmistöjen vastaisuutta, kovia otteita ajatuksella oma etu ensin ja laillisuus vasta toisena tai viimeisenä jos ollenkaan.

Ukraina kysymys tulee olemaan persuille hankala asia suhteessa Trumpiin. Persuthan ovat nyt Halla-ahon johdolla asettuneet voimakkaasti tukemaan Ukrainaan ja hyväksyvät siinä nyt jopa EUn yhteisen pakotepolitiikan. EUn tukeminen yleensä missään asiassa on persuilla ollut aina vasetenmielistä. Nyt se kuitenkin kelpaa. Persutkin ovat kallistuneet ajatukseen, että Ukrainan täytyy voittaa sota eikä Venäjä-vetoisia rauhansopimuksia tulisi hyväksyä ilman Ukrainan omaa tahtoa. Trumpin suunnitelmissa on pakottaa Ukraina hyväksymään Venäjän valloitukset. Tätähän ei Euroopassa hyväksytä. Miten siis luovia asia niin, että voi samanaikaisesti tukea Ukrainaa ja ylistää Trumpia. Onko Trump tosiaan sen jälkeen parasta mitä Amerikalle on pitkiin aikoihin tapahtunut. Jopa persutkin käsittävät, että Venäjän voitto Ukrainassa tarkoittaa sitä, että rautaa alkaa ilmestyä myös Suomen itärajan taakse entistä enemmän.

Ehkä persut voivat helpommin hyväksyä kansanmurhat. Onhan Halla-aho puhunut aiemmastakin kansanmurhasta hölökaustina. Kansallismielisten ideologia perustuu kollektivismiin, valtio ensin ja sen alamaisena kansa. Nämä ovat totalitaristen valtioiden ideologia. Kansa oli uhrattavissa hitlerin Saksassa, stalinin NL:ssa ja nyt putlerin Venäjällä. Yksilöillä ei ole niin väliä, kansa ja sen kunnia ovat niitä, joista historiankirjoissa myöhemmin puhutaan. putler käsittelee ihmisiä samalla tavalla kuin panssarivaunuja ja muita sotakoneita paitsi niin, että sotakoneet voivat olla arvokkaampia turvata kuin ihmiset, koska ne voivat olla ihmistä hyödyllisempiä sodassa. Persuilla on myös kansallismielinen ideologia. Siinä korostetaan kansakunnan ominaispiirteitä. Yksilöt jäävät siinä toissijaisiksi.

Äänestä
  • persuista pihalle potkittu vasaraosaston avoin ihailija vaihteeksi hyppii seinille persuvainoineen nikkien vain vaihtuessa välillä itkuvirret yhdet ja samat kellon ympäri vuoden jokaisena päivänä,,🤣🤣

    Äänestä

  • todella pelottavaa kun miettii tarkemmin mihin maailma&suomi menossa. Ei passaa ajatella pittää katsoa kissavideoita vaikka ja kuunnella musaa.

    Äänestä

Trump on Putinin puudeli.

Äänestä

Suomi joutui luovuttamaan sekä Petsamon että Karjalan.

Äänestä
  • Vain persu voi olla näin tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vain persu voi olla näin tyhmä.

    Trump on luvannut jo Suomen Putinille.

    Äänestä

Miksi ei luovuttaisi, olihan Ukraina muutenkin tappamassa itä-osiensa kansalaisia, joka oli yksi syy miksi sota alkoi. Ne kun olivat Venäjänkielistä kansaosaa.

Äänestä
  • Petsamossa ja Karjalassakin asui vain kommunisteja, siksi ne luovutettiin.

    Ja tuolla sinun logiikalla Virosta pitäisi luovuttaa puolet Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Petsamossa ja Karjalassakin asui vain kommunisteja, siksi ne luovutettiin.

    Ja tuolla sinun logiikalla Virosta pitäisi luovuttaa puolet Venäjälle.

    Trump kuten muutkin persut haluavat palkita Putinin hirmuteoistaan. Ei korppi korpin silmää noki.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Petsamossa ja Karjalassakin asui vain kommunisteja, siksi ne luovutettiin.

    Ja tuolla sinun logiikalla Virosta pitäisi luovuttaa puolet Venäjälle.

    Virolaiset eivät tappaneet ja sortaneet veneäjänkielisiä . . . ennen Ukrainan sodan alkua.

    Äänestä

  • Ei se tainnut olla tappamassa heitä. Itäosien venäjänkieliset eivät halunneet vaan jäädä vähemmistöön Ukrainassa, kun he sitä ennen olivat nauttineet vähemmistönä vallanpitäjiä, joita Kreml halusi asettaa hallitsemaan Ukrainaa. Ukrainan venäjänkielisten osien Ukrainan hallintoa vastaan alkoi heti vallan vaihdutta. Ei siinä ajassa ehditty ketään syrjiä. Venäjä liitti noepasti esim. Krimin itseensä ja väitti, ettei se ollut sotkeutunut Ukrainan sisäisiin asioihin millään tavalla. Mitään sotaa ei olisi alkanut, elleivät Venäjän vihreät miehet olisi tulleet jo vuonna 2014 Ukrainan itäosiin.

    Ei muunkielisten määrä jossain valtiossa ole peruste millekään alueluovutuksille. Suomenko pitäisi luovuttaa esim. ruotsinkieliset alueet kuten Ahvenanmaa Ruotsille? Eikö Viro luovuta myöskään venäjänkielisiä itäosiaan Venäjälle. Siellä asuu venäjänkielisiä sen vuoksi, että Stalinilla oli suuria väestönvaihto-operaatioita. Baltian maita venäläistettiin ja Siperiaa virolaistettiin. Nämä venäjänkieliset saavat nyt maksaa Stalinin ja NL:n ajan politiikasta, missä vähemmistökansoja vainottiin. Nyt he itse ovat joutuneet vähemmistön asemaan.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ei se tainnut olla tappamassa heitä. Itäosien venäjänkieliset eivät halunneet vaan jäädä vähemmistöön Ukrainassa, kun he sitä ennen olivat nauttineet vähemmistönä vallanpitäjiä, joita Kreml halusi asettaa hallitsemaan Ukrainaa. Ukrainan venäjänkielisten osien Ukrainan hallintoa vastaan alkoi heti vallan vaihdutta. Ei siinä ajassa ehditty ketään syrjiä. Venäjä liitti noepasti esim. Krimin itseensä ja väitti, ettei se ollut sotkeutunut Ukrainan sisäisiin asioihin millään tavalla. Mitään sotaa ei olisi alkanut, elleivät Venäjän vihreät miehet olisi tulleet jo vuonna 2014 Ukrainan itäosiin.

    Ei muunkielisten määrä jossain valtiossa ole peruste millekään alueluovutuksille. Suomenko pitäisi luovuttaa esim. ruotsinkieliset alueet kuten Ahvenanmaa Ruotsille? Eikö Viro luovuta myöskään venäjänkielisiä itäosiaan Venäjälle. Siellä asuu venäjänkielisiä sen vuoksi, että Stalinilla oli suuria väestönvaihto-operaatioita. Baltian maita venäläistettiin ja Siperiaa virolaistettiin. Nämä venäjänkieliset saavat nyt maksaa Stalinin ja NL:n ajan politiikasta, missä vähemmistökansoja vainottiin. Nyt he itse ovat joutuneet vähemmistön asemaan.

    Venäjänkieliset ovat Suomen suurin vähemistö😁. Persut eivät ole julkisesti huolissaan näistä mamuista.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ei se tainnut olla tappamassa heitä. Itäosien venäjänkieliset eivät halunneet vaan jäädä vähemmistöön Ukrainassa, kun he sitä ennen olivat nauttineet vähemmistönä vallanpitäjiä, joita Kreml halusi asettaa hallitsemaan Ukrainaa. Ukrainan venäjänkielisten osien Ukrainan hallintoa vastaan alkoi heti vallan vaihdutta. Ei siinä ajassa ehditty ketään syrjiä. Venäjä liitti noepasti esim. Krimin itseensä ja väitti, ettei se ollut sotkeutunut Ukrainan sisäisiin asioihin millään tavalla. Mitään sotaa ei olisi alkanut, elleivät Venäjän vihreät miehet olisi tulleet jo vuonna 2014 Ukrainan itäosiin.

    Ei muunkielisten määrä jossain valtiossa ole peruste millekään alueluovutuksille. Suomenko pitäisi luovuttaa esim. ruotsinkieliset alueet kuten Ahvenanmaa Ruotsille? Eikö Viro luovuta myöskään venäjänkielisiä itäosiaan Venäjälle. Siellä asuu venäjänkielisiä sen vuoksi, että Stalinilla oli suuria väestönvaihto-operaatioita. Baltian maita venäläistettiin ja Siperiaa virolaistettiin. Nämä venäjänkieliset saavat nyt maksaa Stalinin ja NL:n ajan politiikasta, missä vähemmistökansoja vainottiin. Nyt he itse ovat joutuneet vähemmistön asemaan.

    Ohjukset, tykistötuli yms. voisi kyllä mennä heikompihermoisille tappamisen meinikinä - mutta se taisikin olla sitä USA;laista maan etua ajavaa, siis USAn turvaamista. YK;kin kyllä asista Ukrainan tumitsi lauselmassaan . . . joten jos nyt ihan vaan totuudessa koitettaisiin pysyä, " mielipuolikin" kopioillaan.

    Äänestä

Jos Trump olisi ollut pressa? Ei olisi Ukrainan sotaa tullut! Venäjä sanelee rauhanehdot Biden sotaan,kuten meidän talvisodassa!

Äänestä
  • Ei olisi tullut, koska juustonaksu olisi antanut Ukrainan isännälleen Putinille ilmaiseksi.

    Äänestä

Pitäisikö meidän luovuttaa saamelaisille ne alueet mitkä joskus on olleet saamelaisten asuttamia?. Eli melkein koko lapin lääni.

Äänestä

Trump on pelkkä marionetti.

Äänestä

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍒 K­­­u­­­u­­m­­a­t­­ ­­t­­y­­t­­ö­t­­ ­­­o­d­o­­t­­­t­­a­v­­­­­a­­­t­ ­s­i­­n­­u­­a­­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18352787

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"WP: Tällainen on Trumpin suunnitelma Ukrainan sodan päättämiseksi - asiantuntijoilta täystyrmäys

Yhdysvaltain presidentiksi uudelleen pyrkivä Donald Trump on väittänyt, että voisi lopettaa Ukrainan sodan vuorokaudessa, jos hänet valitaan uudelleen presidentiksi. Julkisuudessa Trump ei ole juuri avannut rauhansuunnitelmansa yksityiskohtia muuten kuin, että Venäjä saisi pitää suuren osan valtaamistaan alueista.

Washington Postin mukaan yksityisissä keskusteluissa Trump on kuitenkin vahvistanut näkemyksensä siitä, että Ukrainan tulisi luovuttaa alueitaan. Trumpin rauhansuunnitelmassa Ukraina luovuttaisi ainakin Krimin niemimaan ja Donbasin alueen Itä-Ukrainassa Venäjälle, Trumpin tai hänen neuvonantajiensa kanssa keskustelleet kertoivat lehdelle.

Trump on yksityisesti sanonut, että hänen mukaansa sekä Venäjä että Ukraina ”haluavat pelastaa kasvonsa, haluavat tien ulos” ja, että osissa Ukrainaa hyväksyttäisiin kuuluminen Venäjään.

Kaikki Trumpin liittolaiset eivät lämpene ajatukselle siitä, että Venäjä pääsisi käytännössä pälkähästä.

- Ainoa tapa lopettaa sota minun mielestäni on, että varmistetaan, että Ukraina pääsee Natoon ja EU:hun, republikaanisenaattori Lindsey Graham sanoi.

- Hän ei sano siitä paljoakaan. En tiedä, onko hän juuri ajatellut sitä.

Asiantuntijat suhtautuvat skeptisesti suunnitelmaan, jossa Ukraina paitsi menettäisi alueitaan, mutta ei myöskään saisi mitään takeita siitä, etteikö Venäjä voisi yrittää jatkaa hyökkäystä myöhemmin.

- Se on kauhea sopimus, Stimson Centerin tutkija Emma Ashford kuvaili Trumpin ehdotusta.

Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomon analyytikko Michael Kofman puolestaan totesi, ettei Yhdysvalloilla ole riittävästi vipuvartta voidakseen pakottaa Ukrainan johtoa politiikkaan, joka olisi käytännössä ”sisäpoliittinen itsemurha”."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010293047.html?post=314581

Mitäs mieltä persut ovat? Ukraina ensin vaiko Trump ensin ja siten Venäjä ensin? Entä jos Trump nousisi presidentiksi, niin mikä olisi persujen suhtautuminen Venäjä-pakotteisiin? Täytyy jatkaa vai purkaa, jotta venäläinen öljy pääsisi taas virtaamaan? Putinhan selvästi jo odottaa Trumpia pelastamaan hänen nahkansa. Hyväksyttävää tällaisen kansanmurhan jälkeen, mitä Venäjä on harrastanut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu