"Hallituksen ”käännytyslaille” uusi takaisku ihmisoikeustuomioistuimesta"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010343480.html
"Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen mielestä ihmisoikeustuomioistuimen uudessa ratkaisussa ei ole varsinaisesti mitään uutta. Se lähinnä vahvistaa tuomioistuimen aiempia ratkaisuja.
”Siksi ratkaisu ei anna aihetta arvioida mitenkään toisin niin sanotun käännytyslakiluonnoksen suhdetta Euroopan ihmisoikeussopimukseen, vaan lakiluonnos on edelleen ristiriidassa sopimuksessa turvatun palautuskiellon kanssa. Lisäksi lakiluonnos voi johtaa ihmisoikeussopimuksessa turvatun joukkokarkotuksen kiellon loukkaukseen.”"
"Useiden oikeustieteilijöiden ja viranomaisten mielestä lakiluonnos on räikeästi Suomea oikeudellisesti sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden vastainen.
Rajavartiolaitoksen kolmen juristin laatiman lausunnon mukaan laki rikkoisi Suomen valtiojärjestyksen perusteita, valtiosääntöä ja oikeusvaltioperiaatetta.
Yhdistyneiden kansakuntien (YK) pakolaisjärjestö UNHCR painottaa sisäministeriölle lähettämässään lausunnossa etenkin pakolaisten oikeusasemaa koskevaa yleissopimusta.
Sen perusteella sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkottaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
”Vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen uudessa ratkaisussa ei ole kysymys välineellistetyn maahantulon torjumisesta, siinä vahvistetaan jälleen kerran samat oikeudellisesti ehdottomat velvoitteet, joista ei voi UNHCR:n mukaan poiketa vetoamalla välineellistettyyn maahantuloon”, sanoo yleisen oikeustieteen emeritusprofessori ja arvovaltaisen Venetsian toimikunnan kunniapuheenjohtaja Kaarlo Tuori."
"Kansainvälisen oikeuden professori Elina Pirjatanniemi Åbo Akademista korostaa, että ihmisoikeustuomioistuin painottaa uudessa ratkaisussaan aikaisempien ratkaisujen tapaan vahvasti niitä menettelytapoja, joita turvapaikkahakemusten käsittelyssä on noudatettava, jotta palautuskieltoa ei rikota.
”Tuomioistuin alleviivaa, että palautuskiellon suuren painoarvon takia turvapaikkahakemusten käsittelyn on oltava perusteellista. Jokaisella on oltava käytössään tehokas oikeussuojakeino, ja turvapaikkahakemukset on käsiteltävä yksilöllisesti siten, että niiden arvioinnissa on otettava huomioon myös ketjupalautuksen uhka.”
Ketjupalautus tarkoittaa ihmisten palauttamista sellaiseen valtioon, joka voisi palauttaa ihmisiä edelleen maihin, jossa turvapaikanhakijaa uhkaisi vaino, muu epäinhimillinen kohtelu tai kidutus.
”Suomi ei voi kansallisessa lainsäädännössään edes poikkeuslain nojalla jättää noudattamatta kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteitaan”, Pirjatanniemi sanoo."
Kenellekäs tällä kertaa alatte vaatimaan potkuja persut? EIT:n tuomareille tai vaikkapa KHO:n presidentille?
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua."
"Kuusiniemi muistuttaa, että oikeusvaltiossa ei voi säätää lakeja, jotka loukkaavat perus- ja ihmisoikeuksia."
https://yle.fi/a/74-20066668
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010343480.html
"Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen mielestä ihmisoikeustuomioistuimen uudessa ratkaisussa ei ole varsinaisesti mitään uutta. Se lähinnä vahvistaa tuomioistuimen aiempia ratkaisuja.
”Siksi ratkaisu ei anna aihetta arvioida mitenkään toisin niin sanotun käännytyslakiluonnoksen suhdetta Euroopan ihmisoikeussopimukseen, vaan lakiluonnos on edelleen ristiriidassa sopimuksessa turvatun palautuskiellon kanssa. Lisäksi lakiluonnos voi johtaa ihmisoikeussopimuksessa turvatun joukkokarkotuksen kiellon loukkaukseen.”"
"Useiden oikeustieteilijöiden ja viranomaisten mielestä lakiluonnos on räikeästi Suomea oikeudellisesti sitovien kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden vastainen.
Rajavartiolaitoksen kolmen juristin laatiman lausunnon mukaan laki rikkoisi Suomen valtiojärjestyksen perusteita, valtiosääntöä ja oikeusvaltioperiaatetta.
Yhdistyneiden kansakuntien (YK) pakolaisjärjestö UNHCR painottaa sisäministeriölle lähettämässään lausunnossa etenkin pakolaisten oikeusasemaa koskevaa yleissopimusta.
Sen perusteella sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkottaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
”Vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen uudessa ratkaisussa ei ole kysymys välineellistetyn maahantulon torjumisesta, siinä vahvistetaan jälleen kerran samat oikeudellisesti ehdottomat velvoitteet, joista ei voi UNHCR:n mukaan poiketa vetoamalla välineellistettyyn maahantuloon”, sanoo yleisen oikeustieteen emeritusprofessori ja arvovaltaisen Venetsian toimikunnan kunniapuheenjohtaja Kaarlo Tuori."
"Kansainvälisen oikeuden professori Elina Pirjatanniemi Åbo Akademista korostaa, että ihmisoikeustuomioistuin painottaa uudessa ratkaisussaan aikaisempien ratkaisujen tapaan vahvasti niitä menettelytapoja, joita turvapaikkahakemusten käsittelyssä on noudatettava, jotta palautuskieltoa ei rikota.
”Tuomioistuin alleviivaa, että palautuskiellon suuren painoarvon takia turvapaikkahakemusten käsittelyn on oltava perusteellista. Jokaisella on oltava käytössään tehokas oikeussuojakeino, ja turvapaikkahakemukset on käsiteltävä yksilöllisesti siten, että niiden arvioinnissa on otettava huomioon myös ketjupalautuksen uhka.”
Ketjupalautus tarkoittaa ihmisten palauttamista sellaiseen valtioon, joka voisi palauttaa ihmisiä edelleen maihin, jossa turvapaikanhakijaa uhkaisi vaino, muu epäinhimillinen kohtelu tai kidutus.
”Suomi ei voi kansallisessa lainsäädännössään edes poikkeuslain nojalla jättää noudattamatta kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteitaan”, Pirjatanniemi sanoo."
Kenellekäs tällä kertaa alatte vaatimaan potkuja persut? EIT:n tuomareille tai vaikkapa KHO:n presidentille?
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua."
"Kuusiniemi muistuttaa, että oikeusvaltiossa ei voi säätää lakeja, jotka loukkaavat perus- ja ihmisoikeuksia."
https://yle.fi/a/74-20066668
Vastaukset 43
Vanhimmat
Pakolaisjärjestöjä ja maamme stalinisteja, jotka ovat soluttautuneet yhteiskunnan eri portaisiin, ei tule noteerata mitenkään.
Noteeraa tai ole noteeraamatta, mutta ääroikeistolainen Putin ei myöskään taida noteerata mitään sääntöjä minkään arvoisiksi.
Jotkut on hokeneet jo kolmatta vuotta Putinilta loppuvan keinot, mutta ei siltä näytä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/28e95923-3f44-48ae-bba7-11c8d4214866
2015 pakolaisaalto toistuu ja persut taas hallituksessa.
2015 Sipilä esitti kutsun elintasopakolaisille saapua Suomeen Kempeleen ovet avaamalla Soinin seuratessa sitä katseella vierestä vierestä salkkuaan silitellen kuin klonkku sormustaan (My precious..KLONK!). Kun persut sai siitä tarpeekseen ja äänesti Halla-ahon puolueen johtoon lensi ao. kannattajineen samantien oppositioon heidän vaatiessa Sipilän hallitusta noudattamaan hall.ohjelmaan kirjattua ohjelmaansa mamupolitiikan suhteen. Sinun persuista pihalle potkitun rotuoppia julistavan Soinilaisen syyttäessä taas Halla aholaisia mamuaallosta jonka mahdollistaa tälläkin kertaa ihan muut kuin PS. Sinunkin valopään sotiessa päivittäin käännytyslakia vastaan vaikka olet rotuoppia julistava kallonmittaaja..
Rantanen on jo aikaa sitten ilmoittanut, että mikäli laki ei mene läpi, niin uutta lakia ei tule. Tämän jälkeen Suomi avaa rajansa ja täällä tulee olemaan avoimet ovet Eurooppaan.
Mikäli länsi-Aasia tai Afrikka haluaa marssia Suomen kautta Eurooppaan, niin Suomen rajat ovat auki. Suomella ei ole resursseja eikä halua alkaa elättämään ketään ulkopuolisia, koska nykyään valtion julkinen raha ei riitä edes omien huono-osaisten elättämiseen. Koska Suomella ei ole resursseja käsitellä turvis ihmisiä, eivätkä ne halua jäädä Suomeen, niin parhaiten homma hoituu opastamalla halukkaat kohti etelää.
Eu on myös tietoinen asiasta, samoin eit ja sen tuomarit. Huvittavaa nähdä kohta euroopan valtioiden kiemurtelua, kun sadat tuhannet ihmiset hakeutuvat lihapatojen ääreen.
Rantanen ja Perussuomalaiset kiristävät hallituskumppaneitaan sekä oppositiopuolueita ja hakevat kansalaisilta tukea itselleen pelottelemalla afrikkalaisella invaasiolla. Rantanen on hyvä esimerkki tästä öyhötettyään aiemmin uhkakuvalla miljoonien Afrikan sarvessa majailevan pakolaisen ryntäämisestä itärajalle, josta taisikin saada nupuja itse pääministeriltä, kun poisti väestönvaihtoteoriiaan viittaavan kommenttinsa somesta.
"PS:n Rantanen poisti sivuiltaan viittauksia rotuoppiin – Kieltää uskovansa salaliittoteorioihin"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4fe4706-1247-4665-bd7e-179951460d3b
Miksi Perussuomalaiset toimivat ikäänkuin Putinin kaiuttimena Suomessa, jossa puolue toimii juuri kuten Putin toivoo saadakseen näyttämään meidät kaksinaamaisilta? Perussuomalaisilla ja Putinilla jakavat tismalleen samanlaisen ihmisoikeuskäsityksen keskenään.
"Venäjä yrittää laittaa Suomen itärajalla mahdottoman tilanteen eteen, Viron kansainvälisen puolustustutkimuksen keskuksen apulaisjohtaja Kristi Raik sanoo.
– Venäjä on ottanut maahanmuuttajat aseeksi ja yrittää laittaa Suomen tekemään mahdottoman valinnan oikeusvaltion ja kansainvälisten normien ja toisaalta turvallisuuden välillä. Siihen rakoon ei pitäisi lähteä, Raik kommentoi IS:lle Hanasaaressa järjestetyn seminaarin yhteydessä.
Raikin mukaan Venäjä haluaa näyttää Suomen kaksinaamaisena maana, joka puhuu arvoista, mutta ei toimi arvojensa mukaisesti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010005808.html
Miksi Perussuomalaiset kehottavat jatkuvasti näyttämään persettä perustus- sekä ihmisoikeuslaille sekä kv. sopimuksille? Aivan kuin Putin puhaltaisi joka kerta koirapilliin, kun hallituksen käännytyslakiesitys törmää perussuomalaisten narratiivissa vastoinkäymisiin ja heti alkaa älämölö sekä laillisuusvalvojien sekä asiantuntijoiden uhkailu potkuilla sun muilla sivistymättömyyteen kuuluvilla uhkauksilla.
Kovin on Perussuomalaisten älämölö loistanut asian suhteen viime päivinä poissaolollaan, kun itärajan takaa alettiin kuulla viestiä Moskovan terrori-iskun jälkeen, että Putinin hybridiaseesta tulikin uhka itselleen sekä Venäjälle. Siirtolaisia on alettu ajamaan takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska ikäänkuin taivaanlahjana ukrainalaisten iskut venäläisiin sotilaskohteisiin ja öljynjalostamoihin on osoittanut, kuinka haavoittuvaiseen asemaan Venäjä itse on joutunut. Putinin on ollut pakko vetää hybridiasettaan pois käytöstä, koska hän ei pysty enää takaamaan Venäjän kansalaisten turvallisuutta. Vajaan kymmenen miljoonan ulkomaalaisväestöstä tuli Venäjälle itselleen fataali ongelma. Ja samalla tämä vähentää poliittista polttoainetta populistiselta maahanmuuttopelottelulta.
Eduskunnassa ei taida istua ensimmäistäkään stalinistia, koska siellä ei istu ensimmäistäkään kommunistista puoluettakaan. SKP on eduskunnan ulkopuolinen pienpuolue, joten jos stallareita yhä on olemassa, niin pitävät majaansa nimenomaan siellä.
Sinä ja ihmisoikeustuomioistuin siis haluaa, että Venäjä saa työntää rajan yli niin paljon pakolaisia kuin sielu sietää?
Itsehän tuota haluat. Tyhmähän sinä olet.
Samoja ne,joita salakuljettajat työntää Välimeren yli!
Ei se työnnä. Vain noudattaa lakia. Ei estä turvapaikan hakua. Työntääkö Libanon vai salakuljettajat samoja?
Kyllä tänne porukkaa sopii.
Persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja taas mamujen ihmisoikeuksia puolustaa pahoilta persuilta jotka putinin hybridimamut yrittää käännyttää jo rajalla,,,🤣🤣
erikoinen tilanne vihervassareille ollessa parasta puitelain läpimeno televisiolähetyksineen sen seurauksena missä rajavartiosto tms työntää mamua rajalta takaisin tarinan pahiksena persut. Persuille ollessa parasta se, että edelliset kaataisi puitelain eduskunnassa mamuaaltoineen sen seurauksena mistä pääsisivät syyttämään vihervassareita
Vanhat lakipykälät eivät tunne tällaista masinoitua toimintaa, jossa ihmisiä käytetään pelinappuloina. Tällainen välineellistetty maahantulo pitää voida estää. Pitää voida estää. Muuten ollaan kusessa.
ps. Eikö ole mielenkiintoista ap kuinka kaikki viestisi kaikilla s24 palstoilla joissa vttuilet viesteille jotka olet kirjoittanut itse, säilyy sensuuriltasi? Kaikkien viestien kadotessa joissa se todetaan..🤣🤣
Ei ole Välimeren ylikään estetty?
Masinointi Ruotsin kautta 2015 tuotti 35 000 mamua ja persut vaan tollisteli, kun puolustusvoimat kantoi tulijoiden matkatavaratkin.
Helpommin sanottu kuin tehty. Muutokset pitää tehdä globaalilla tasolla, koska sieltä säädellään, miten valtiot voivat toimia näissä kysymyksissä. Diktatuureissahan ei näistä piitata muuten kuin kosmeettisissa puheissa. Pitäisikö sortua diktatuurien käyttämiin alhaisiin keinoihin? Me olemme kuitenkin länsimaiseen sivistykseen kuuluva valtio. Jos me alamme vetämään samaa linjaa Venäjän kanssa, niin on satavarmaa, ettei sitä omassa viiteryhmässämme katsota suopeaan tapaan. Unkari on erittäin hyvä esimerkki siitä, kun maan johto viis veisaa yhteisesti sovituista pelisäännöistä. Sillä on hintansa Unkarille.
On se jännä ku pitää niin pirun tarkkaa noudattaa kaiken maailman ihmisoikeus skeidaa noitten maahantunkioiden kans. Kumma ettei suomalaisten oikeudet merkkaa yhtää mitää. Täällä suomessa piräis suomalaisen saada työrauhaa ja vanhukset tarttee hoivaa
. Terveyspalvelut ja sossupalvelut yms. Pitäis olla ihmisoikeuksia myös!!! Miksei se professori vai mikä lienee puutu näihin!!!!
Keiden suomalaisten oikeuksiin sinä oikein viittaat? Istuva hallitushan se ihmisoikeuksia on murentamassa. Niin mamun kuin sinun itsesikin. Vai etkö tätä ole vielä huomannut?
"Perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää on MTV-uutisten mukaan perustellut ja oikeuttanut puolueväelleen osoitetussa jäsenkirjeessä sosiaaliturvan lapsiperheisiin kohdistuvia leikkauksia sillä, että ne osuvat myös maahanmuuttajiin."
https://www.suomenmaa.fi/puheenvuoro/demokratia-ja-hyvinvointiyhteiskunta-eivat-ole-wokea/
Eli persu polttaa vaikka oman tupansa, jos sillä saa jotakin mamulta pois?
Onko se ihmisoikeuksien loukkaamista, että Venäjän työntämään välineellistynyt pakomaisten palautetaan takaisin,
Kyllä se on silloin, jos rajavartija työntää takaisin henkilön, joka on aidosti turvapaikkaa vailla perustelluilla syillä. Ja rajavartijat voivat syyllistyä sellaiseen hallituksen pakottamana. Mitäs arvelet, kuka lähtee oikeussaliin jos väärinkohdeltu saa valitettua asiasta, rajavalvoja vaiko esim. sisäministeri Rantanen? Pari lainausta tuolta aloituksesta:
”Vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen uudessa ratkaisussa ei ole kysymys välineellistetyn maahantulon torjumisesta, siinä vahvistetaan jälleen kerran samat oikeudellisesti ehdottomat velvoitteet, joista ei voi UNHCR:n mukaan poiketa vetoamalla välineellistettyyn maahantuloon”, sanoo yleisen oikeustieteen emeritusprofessori ja arvovaltaisen Venetsian toimikunnan kunniapuheenjohtaja Kaarlo Tuori."
”Suomi ei voi kansallisessa lainsäädännössään edes poikkeuslain nojalla jättää noudattamatta kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteitaan”, Pirjatanniemi sanoo."
Luuletkos, että rajavartijat suorastaan ilosta hihkuvat tämän käännytyslain osalta?
"Rajavartiolaitoksen juristit tyrmäävät hallituksen ”käännytyslain”.
Rajavartiolaitoksen virkahenkilöiden mukaan esitetty sääntely asettaisi yksittäiset virkamiehet kohtuuttomaan tilanteeseen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a5c39e5-9d61-44dd-ade0-ed1d30d4881d
Sinä siis haluat tänne niin paljon pakolaisia, kun Venäjä vain työntää. Se on Venäjä joka tässä rikkoo ihmisoikeuksia. Presidenttimmekin kannattaa tätä lakia.
Venäjä provosoi ja sinä menet Venäjän provosointiin mukaan. Kun Putin määrää FSB:lle, että "nyt mamua Suomen rajalle", niin ketkä alkavat ensimmäisenä tanssahtelemaan hybridioperaation säestyksellä ja pelottelemaan suomalaisia? Tällä tavalla Venäjä yrittää painostaa Suomea rikkomaan sekä perustuslakiaan, ihmisoikeuslakeja sekä kv. sopimuksia. Ja persut haluavat toteuttaa Putinin toiveen ennemmin kuin toimia länsimaisten sivistysvaltioiden periaatteita kunnioittaen? Jos meillä olisi sisäministerinä joku muu kuin persu, niin meillä olisi jo todennäköisesti keksitty keinot, jolla ratkaista hybridivaikuttamisen aiheuttamia ongelmia, koska mikään muu puolue olisi lähtenyt esittämään lakiehdotusta, joka rikkoo jo lähtökohtaisesti kaikkia EU:nkin edellyttämiä periaatteita.
Turha uikuttaa joistain aikoinaan säädetyistä laista tai ihmisoikeuksista, silloin tilanne oli toinen.
Vihervasemmistolaiset käyvät vajalla.
Vihervasemmistolaiset vain käyvät vajalla, mutta persut ovat kasvaneet pimeissä kellareissa.
Vihervassut ovat maahan tulijoiden toivo.
Jokaiseen ruokapöytään yksi mamu ylläpitoon.
vassarien varassa ja pääpiruna persupakkomielteinen tuppurainen joka sanoi esim pressavaalien aikana että orpon hallituksen pitää sulkea itäraja kunhan persut ei estä mamujen saapumista maahan. Loogista,, Ihme ja kyllä ei saanut raivareita A studiossa lähellä toki oli
Montakos Purran imuroimaa Jemenin ukkoa istuu omassa ruokapöydässäsi?
Jee
Kuka teistä oli töissä 2015 Helsingin Pasila / Rautatieaseman juna asemilla syksyisellä illalla / yöllä. Turvapaikanhakijoita / pakolaisia tuli pohjoisesta joiden fyysinen olemus oli kyllä aivan muuta kuin kärsivä turvapaikanhakija / pakolinen. Niin ja missähän oli naissukupuolen edustajat puhumattakaan lapsista.
Näyttää Venäjän rajalla jatkuvan saman tapainen joukko vaellus nuoria miehiä. Lapsia ja naisia tai perheitä ...
Niin ja onhan Suomen talous hyvässä taloudellisessa tilassa kuten myös kunnat jne . ja työpaikkojakin runsaasti. Asuntojakin löytyy Vantaalta ja Espoosta , kaupungin osia en vaan muista .
Ehkä olisi hyvä pohtia laillisuuden valvojien toimintaa myös onko se aina ollut "lain" mukaista. Esimerkiksi Oikeuskansleri Tuomas Pöystiltä löytyy jos jonkinlaista harmaan alueen toimintaa. On koronovirus episodia, liikenneministeri Anne Berner , Tytti Yli-Viikari ym.
Oikeuskansleri Tuoma Pöysti on muuten toiminut maakunta - ja sote - uudistuksen virkamiesohjausryhmän ja projektiohjausryhmän puheenjohtajana 2015 - 2017 ja ties missä on ollut sotkemassa ja tulee vielä hämmentämään asioita Suomi neidon kohtaloksi tulevaisuudessa.
Eli on raja, maahanmuutto, nato, työttömyys, sote ja loppua ei näy mutta oikeuskansleri Tuomas Pöysti on aina oikeassa siis aina ja joka paikkaan pitää olla sanomassa mielipiteensä.
Mutta eipä ole kertonut miten Suomen velkataakka lyhennettäisi vai vähennetäkö ollenkaan.
Nyt haluaisin kysyä onko eduskunnalla , hallituksella, valtioneuvoksella tai presidentillä mitään virkaa kun meillä on oikeusministerinä Tuomas Pöysti?
Milloinkas Pöysti on syrjäyttänyt Meren? Pöysti on virkavastuulla toimiva eduskunnan laillisuusvalvoja, ei päätöksentekijä. Onko tässä taas havaittavissa persumainen veto, että kun laillisuusvalvoja ei miellytä ja toteuta persujen poliittista tahtotilaa piiruakaan kyseenalaistamatta, niin laillisuusvalvoja onkin se syntipukki numero yksi? Miksi PS toimii kuin Unkarin Fidesz?
Demari kaataa aina yhteiskuntaa tukevat lait ja määräykset . Joku kansleri ryömii virastostaan loihe lausuman . Yhteiskunta romutetaan heidän toimesta
Aina? Persu on siis sitä mieltä, että muiden puolueiden pitäisi ehdoitta aina antaa tukensa persujen omille huuruisille esityksilleen, koska persut ovat mielestään ainoat oikeassa olevat, aina? Miten näin taantumukselliselle politiikalle joku voisi tukensa antaa, mitä PS vetää kiristäessään hallituskumppaneitaan? Pääministeri näyttää pistäneen Saksikäsi-Riikan jo kaksi kertaa ruotuun viikon sisään. Muistutus persuille siitä, että Kokoomus on pääministeripuolue eikä PS?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010351753.html
Joillakin on jos jonkinlainen fobia . Persu siellä Persu täällä.
Ankea on elämä. Tähän viesti ketjuun olen anonyymina kirjoittanut muutaman kommentin ja heti Persu.
Valitettavasti on kyllä todettava etä olen aika kaukana Persusta eikä politiikka ole muutenkaan minun mieli aiheita. Mutta valta kiinnostaa ja kuka sitä jakaa ja miten ja kenen ehdoilla ja mitkä ovat intressit. Kuten vaikka nyt oikeuskansleri Tuomas Pöystillä vaikka onkin Suomen Tasavallan korkeimpia virkamiehiä lain puolella. Toiminta vaan hämmästyttää välillä ja jopa kyseenalaistan.
Ps. Seuraavaksi kai olen kai Vihreä, RKP, Kokoomus jne ja päätyen sateenkaareen .
Ei pidä analysoida kirjoittajaa kirjoitusten perusteella jos ei ole siihen kykyjä.
Pöysti ei kuitenkaan omaa mitään poliittista valtaa, jolla hän voisi vaikuttaa päätöksentekoon, koska se ei kuulu laillisuusvalvojan vallan alle. Hän voi vain näyttää vihreää tai punaista valoa lakiesityksille sen mukaan, täyttävätkö ne oikeusvaltion reunaehdot vaiko eivät. Sinähän kyseenalaistit nimenomaan Pöystiä laillisuusvalvojana, joka toisaalta on ihan ok silloin, jos punnitaan hänen onnistumistaan tehtäviensä vaatimusten täyttymisestä, mutta jos kyseenalaistaminen koskee hänen tekemiään päätöksiä, joille hän esittää vaadittavat perusteet, niin silloin tulet arvostelleeksi koko oikeusvaltioperiaatetta.
Meillä noudatetaan vallan kolmijako-oppia ja siihen on kansalaisten syytä luottaa, koska muutoin saatamme ajautua poliittisesti värjäytyneeseen laintulkintaan, joka kuuluu enemmänkin autoritaariseen (esim. Venäjä, Unkari) ja totalitaristiseen (esim. Kiina, Pohjois-Korea) vallankäyttöön.
Aivan, kyseenalaistan nimenomaan Tuomas Pöystiä laillisuusvalvojana toimintaa kokonaisvaltaisesti jopa hänen pätevyytensä ja johdon mukaisuutta.,
Eikä sillä ole tekemistä mitää Perussuomalaisten puolueella tai heidän politiikalla. Minulta on hieman alkanut hiipumaan yleisesti "meidän noudattamaan vallan kolmijako-oppiin". Yksittäisenä Suomen kansalaisena en voi luottaa aivan varauksettomasti ja pelkään pahoin että olemme kohta siinä tilassa kuin naapurimaamme Ruotsi. Jossa jokaisessa Ruotsin valtion yhteiskunnan asioden hoitaminen on menossa todella väärään suuntaan. Tällekin ilmiölle löytyy nimitys, mutta olkoon tällä kertaa mainitsematta.
Suomessa on hävinnyt ja häviämässä johtamiskyky- taito kokonaan. Oli sitten K-Marketin yrittäjä tai ylempi valtion virkamies tai nainen.
Sen verran vielä autoriteetista ja totalitaarisesta vallan käytöstä on todettava että se on lopputulos kun kaikki muu kehitys yhteiskunnassa on hävinnyt hölmöilyn vuoksi, ikävä kyllä.
Mutta joskus olisi hyvä diktaattori paikallaan. Mutta sellaista ei ole tainnut olla... vai oliko kuningas Salomon?
Niin että tervetuloa autoritaarinen poliittinen tuomiovalta, kuten 1930-luvun Saksassa poliittisten tuomareiden johtamassa kansantuomioistuimessa?
Pimeälle puolelle olet ajatuksesi kanssa kulkemassa.
Kuinka niin pimeällä?
En tainnut tehdä selväksi mitä tarkoitin: Ehkä verbaalinen viestini sisältö on joillekin vaikea selkoinen.
Nyt on seuraavaksi vuorossa varmaan natsi-kortti ja tämän jälkeen ollaan rasisteja ja narsisteja jne.
Niin ja se pimeä puoli sitä on meissä jokaisessa niin minussa kuin myös Teissäkin ja jopa oikeuskanslerissa Tuomas Pöystissä.
Psykiatrisen vankisairaalan vastaavana ylilääkäri Hannu Lauerma voisi varmasti kertoa hieman syvällisemmin minun ja Teidän pimeästä puolesta.
Hyvää kevättä.
Lait voidaan muuttaa, mutta ei lakeja voi rikkoa ilman ragaistusta. Ottaako ministerit ne rangaistukset vastaan, vai työntävätkö he ne sinne rajavartijoille joille käytännön tehtävät jäävät?
Nyt esillä oleva Juupajoen tapaus on hyvä esimerkki Suomen oikeuslaitoksen tilanteesta.
Ei tiedä itkeä vaiko nauraa.
Rikoksen ja rikolliset kyllä nauravat.
Tämäkin malli on kopioitu Ruotsista ikävä kyllä.
Mutta sitten jos kansalainen erehtyy vaikka seksuaalivähemistöä hieman kritisoimaan. Niin se on varma että tuomio tulee ja tulee suorittaa ja tämän lisäksi media / some repii kansalaisen lihan luiden ympäriltä. Hän on pahin ihminen maapallola.
Tämän tapaisessa kuviteltussa tapauksessa kyllä Suomessa oikeuslaitoksella / oikeusministerillä riittä voimavaroja ja päätöksen saamiseksi.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18352898
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞