Hyvätuloiset ovat lähes järjestään hyvin velkaantuneita, eikä heidän verokuormaansa tule lisätä vaan mieluummin keventää. Ei ole mitään mieltä siinä, että ihmiset parempien tulojensa vuoksi joutuisivat myymään huviveneitään ja kesämökkejään veronkorotusten vuoksi. Sitäpaitsi sähköautoakaan ei ole kuin osalla niistä jotka voivat saada pankista lainan sen hankkimiseen. Hyvä Orpo ja Purra, oikealla asialla olette!
Hyvätuloisten veronkevennykset ovat oikein
Anonyymi-ap
10205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi köyhän pitää tinkiä ruuastaan, että nää Wahroosit saavat pitää etunsa. Ja vittuako Wahroosille Suomen talous kuuluu hänhän lähti Ruotsiin veropakolaiseksi. Luuleeko nalle olevansa kuninkaallinen?
Koska köyhä saa sen ruokansa "Wahlroosien" veroista. Eikö yhtään piippaa. Miksi "Wahroosien" pitäisi maksaa ja ylläpitää köyhien elintaso hulluilla veromaksuilla ?
Tämä kirjoitus 10.6.2010 IS/Taloussanomat:
Tällaisia ovat Wahlroosin moittimat yksinhuoltajatuet
"Rikkinäisten perheiden" eli yksinhuoltajaperheiden tuet käyvät liian kalliiksi ja pitäisi siksi poistaa, vaati miljonääri Björn Wahlroos alkuviikosta. Yksinhuoltaja saa Suomessa kuitenkin vain vähän tukea. Nämäkö tuet Wahlroos halusi pois?
Tämä Wahlroosista ja hänen mielipiteistään. Samaan aikaan herra ja ylhäisyys sai maataloustukia MILJOONA EUROA !!! Ja kaiken lisäksi noihin aikoihin n. 14-15 vuotta oli
sitä mieltä, että sampopankki ei tarvitse lattioiden kurastajia! Joo ja ollessaan sampopankin johdossa pankki auttoi kokoomusta vaaleissa 75.000 eurolla! Että sellainen itseään täynnä oleva p....
Köyhä saa ruokansa Wahlroosien veroista? Juu, ruotsalainen köyhä saa ainakin.
Hänellä on kieltämättä aika pahoja harhoja.
Niin on oikein, ei voi olla oikein, eikä oikeudenmukaista, että joku joutuu maksmaan tuloistaan puolet veroa. Varsinkaan kun sille ei enää Suomessa saa edes vastinetta.
Perintöverosta olisi päästävä, jotta hankittu varallisuus pystytään pitämään suvussa ilman pakkomyyntiä. Tulonmenetyksen valtio voisi korvata vaikka korottamalla kelakyytien omavastuu sataan euroon .
Jos et satu tietämään, niin kelakyytien omavastuu on jo nyt 300 euroa.
Rikkaat maksavat tuntuvia veroja, että jopa elämäntapatyöttömät saavat Kelan etuisuuksia.
Kuulehan kun rikkaat eivät maksa veroja prosentuaalisesti keskituloista enempää, koska heidän verotuksensa menee pääasiallisesti pääomaverotuksen kautta, joten väitteesi on aika humpuukia. Keskituloisia on huomattavasti enemmän, joten euromääräinen verokertymä on heidän osaltaan myös suurempi. Rikkaat käyttävät tätä korkeaa ansiotulovero-puhettaan lähinnä mielikuvien synnyttämiseen, koska hyvin pieni osa rikkaista todellisuudessa maksaa ansiotuloveroa.
Pääomaveroprosentti on 30. Keskituloisten veroprosentti pyörii riippuen siitä, kuuluuko alempiin vaiko ylempiin keskituloisiin siinä 23 - 35 %:n haarukassa.
Keitä muuten ovat nämä mainitsemasi elämäntapatyöttömät, kun ainakin persujen kannattajista noin kolmannes on työttömiä tai muuten työrajoitteisia? Loput vihreissä ja vasemmistoliittolaisissa ja tasajako kolmen kesken?