Elikkä onko jotain virallisai faktoja koskien flunssaa, että paljon pitää olla lämpöä tms. että lääkäri antaa sairaslomaa. Itse ollut pahassa flunssassa nyt kaksi viikkoa, pää&kurkku kipeänä, järkky räkätauti ja tietty tommonen voimaton olo. Mutta itsellä ehkä just se flunssaa pidentävä asia on, ettei kuume nouse. Eläessäni en ole ollut edes yli 38 asteen kuumessa. Mutta sen kerran kun on lämpöä ollut enempi, flunssa on ollut paljon helponpi kun näillä mun pikkukuumeiluilla. Eli siis ikinä en ole ollut sairaslomalla flunssan takia, mutta varsinkin nyt tässä työssä on ollut viimeset pari viikkoa tuskaa (puhumista jua hetkeäkään ei saa olla paikallaan...) ja kaiken vapaa-ajan on saanut sitten käyttää nukkumiseen. No tulihan siis pitkää seputusta, mutta jos ens flunssassa mittaan kuumeeksi vaikkapa 37,3, mutta muuten flunssan kriteerit täyttyvät (ja siis olo olisi oikeasti kamala), voiko lääkäri laittaa sairauslomaa. Nyt tosissaan olisi ollut aiheellista, mutta toisaalta tunnollisuuteni ja toisaalta sen takia että jos ne on meiningillä "eihän sulla ole edes kuumetta" en käynyt.
lämpöä=> sairaslomaa?
ei voi tietää..
22481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mä sain ainakin saikkua flunssan takia 5 päivää.ja lämpöä 37 tasan..ei multa lääkäri ees mitannu kuumetta..riippuu varmaan läkäristä,,mut pakkohan sitä saikkua on saatava jos on työkyvytön...kuumeeksi lasketaan jos menee yli 37,5...
Sairasloma ei ole kuumeesta kiinni vaan "olotilasta" kuinka sairas on se on lääkärin ja potilaan yhteinen arvio.Minulle on ainakin annetu ymmärtää,että itse parhaiten tuntee työkykynsä ja aina flunssaa sairastaessani oli kuumetta tai ei työterveyshoitjaa on päästänyt 1-5 päivän sairaslomalle.Hyvä näin jos luottamus pelaa,lintsarit tietysti on asia erikseen.