Ammattiliitot lopettivat lakot neuvottelutahdon eleenä

Nyt on Orpon aika istua neuvottelemaan eikä sanelemaan. Vappuun on vielä aikaa, ja lakkoja voidaan jatkaa pitkäänkin.

Enää oikeistohallitus ei voi sanoa että Ay-liikkeet ovat syyllisiä, sillä vain Orpon sanelupolitiikka on työrauhan esteenä. Eikä lakeja tarvitse viedä eduskuntaan, jos lakiesityksen tehnyt, kuten oikeistohallitus, vetää sen takaisin lausuntokierrokselta. Annetaanhan lakeja takaisin muistakin syistä hallituksille, jos niihin pitää tehdä muutoksia.
4124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onko tässä viestissä SDP:n edustajana
- vappu?
- oikeistohallitus?
- ay-liikket?
- eduskunta?
- hallitus?
- jokin muu? Mikä?

Äänestä
  • Onkos persu kyselyiässä? Mene nyt pyytämään pullamössöä äidiltä.

    Äänestä

Lakot kuitenkin kestivät jo niin pitkään että vahinkoa tuli. Tässä taas yksi esimerkki, vaikka ei lakoista puhutakaan. Yritykset etenevät kuitenkin voitonteon voimalla, ja jos ympäristö on toiminnan kannalta epävakaa, ja tuloksen teko epävarmaa, täytyy ympäristötekijät sisällyttää riskianalyysiin:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/c8ed8625-91b7-44d5-bcc7-b323a4c53e1b

Äänestä

Pyydän avaajaa unohtamaan ylimielisyyden, jolla hän korostaa ulkoparlamentaarisen yhteisön suhdetta maan lailliseen hallitukseen ja Eduskuntaan. Onhan Eduskunta vahvistanut hallitusohjelman.
Perustuslakimme ja Valtiosääntömme eivät tunne SAK:ta eikä EK:ta. Voit hakea sieltä myös kolmikantaa, löytämättä.
Nämä faktat tekevät Avaajan kannanotosta propagandistisen epätoteen perustuvan heiton.
Poliittisia lakkoja rajoittava laki palauttaa ulkoparlamentaariset joukkiot omaan ruutuunsa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt on Orpon aika istua neuvottelemaan eikä sanelemaan. Vappuun on vielä aikaa, ja lakkoja voidaan jatkaa pitkäänkin.

Enää oikeistohallitus ei voi sanoa että Ay-liikkeet ovat syyllisiä, sillä vain Orpon sanelupolitiikka on työrauhan esteenä. Eikä lakeja tarvitse viedä eduskuntaan, jos lakiesityksen tehnyt, kuten oikeistohallitus, vetää sen takaisin lausuntokierrokselta. Annetaanhan lakeja takaisin muistakin syistä hallituksille, jos niihin pitää tehdä muutoksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu