YLE:
"Kansanedustaja Päivi Räsänen: ”Niin kauan kun kristillisdemokraatit ovat hallituksessa, eutanasiaa koskevaa lainsäädäntöä ei lähdetä valmistelemaan”
Jopa yli 80 % kansasta haluaisi eutanasiaa mahdolliseksi. Räsänen ei kunnioita kansan mielipidettä, vaan kaataisi hallituksen, mikäli hallitus kuuntelisi kansaa.
Eutanasiaa kannattaa kyselyjen mukaan suunnilleen sama määrä, kuin reilu vuosi sitten kannatti NATO:oon liittymistä. Silloin kaikki puolueet olivat liittymisen takana; myös kristiliset. Nyt kun kyse on ihmisen oikeudesta päättää omasta elämästään ja siitäkin hyvin tiukoin kriteerein, se ei kristillisdemokraateille käy.
Aika on ajanut ohi KD puolueesta ja se näkyy Räsäsen kommenteista karkealla tavalla. Oma ideologia on demokratiaa tärkeämpää. Miten tämä eroaa fundamentalistisesta islamilaisuudesta ja sharialaista?
Kertokaa hyvät kristityt.
Outo käsitys demokratiasta?
19
221
Vastaukset
- Anonyymi
Se etoaa siten, että noi sun funfamentaalit esimerkit eitanoi muita. Kristityt ei.
Ja se eitanasia ei vaan tapahdu jotenkin ihmeellisesti. Se tarkoittaa tässä yhteydessä, että jonkun pitää ammattinsa puolesta lain mukaan avustaa sinua kuolemaan.
Ei se ole oikein.
Niin että tapa itsesi ihan rauhassa, mutta älä muita pakota siihen hommaan.- Anonyymi
Pakota. Yli 25 % lääkäreistä on vapaaehtoisia avustamaan eutanasiassa.
Te eutanasian vastustajat haluette pakottaa ihmiset turhaan kärsimykseen siinäkin tapauksessa, ettei mitään toivoa paranemisesta enää ole.
Se ei ole oikein. - Anonyymi
Kommentissasi näkee totaalisen kyvyttömyyden empatiaan, joka taitaa olla joillekin kristityiksi itseään kutsuville tyypillistä.
Jos eläimen jättää kitumaan, saa lain mukaan rangaistuksen. Ihmisen kitumaan jättäminen on joillekin kristityille korkea hyve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakota. Yli 25 % lääkäreistä on vapaaehtoisia avustamaan eutanasiassa.
Te eutanasian vastustajat haluette pakottaa ihmiset turhaan kärsimykseen siinäkin tapauksessa, ettei mitään toivoa paranemisesta enää ole.
Se ei ole oikein."Pakota. Yli 25 % lääkäreistä on vapaaehtoisia avustamaan eutanasiassa."
Mitä tarkoitat sillä, että lääkäri avustaa eutanasiassa? Mitä tarkoitat tuolla vapaaehtoisuudella? Sitäkö, että lääkäri luopuu palkkiostaan avustaessaan eutanasiassa?
"Te eutanasian vastustajat haluette pakottaa ihmiset turhaan kärsimykseen siinäkin tapauksessa, ettei mitään toivoa paranemisesta enää ole."
Et ole tainnut tutustua lainkaan aihetta käsittelevään keskusteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentissasi näkee totaalisen kyvyttömyyden empatiaan, joka taitaa olla joillekin kristityiksi itseään kutsuville tyypillistä.
Jos eläimen jättää kitumaan, saa lain mukaan rangaistuksen. Ihmisen kitumaan jättäminen on joillekin kristityille korkea hyve.Nyt taidat nähdä jotain sellaista mitä kommentoimassasi viestissä ei ole. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun argumenttien puutteessa vihavasemmistolainen väittää omaavansa ajatustenlukijan kykyjä.
"Jos eläimen jättää kitumaan, saa lain mukaan rangaistuksen. Ihmisen kitumaan jättäminen on joillekin kristityille korkea hyve."
Tämä ei liity mitenkään eutanasiaa koskevaan keskusteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt taidat nähdä jotain sellaista mitä kommentoimassasi viestissä ei ole. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun argumenttien puutteessa vihavasemmistolainen väittää omaavansa ajatustenlukijan kykyjä.
"Jos eläimen jättää kitumaan, saa lain mukaan rangaistuksen. Ihmisen kitumaan jättäminen on joillekin kristityille korkea hyve."
Tämä ei liity mitenkään eutanasiaa koskevaan keskusteluun.Voi raukka, vai ei liity !
Sodan aikana on tapahtunut hyvin paljon tilanteita joissa vaikeasti haavoittunut suurissa tuskissaan on pyytänyt asetta jos on vielä pystynyt sitä käyttämään tai ampumaan hänet ja lopettamaan hänen tuskansa.
Nämä tekopyhät kristilliset eivät näe Gazan lasten kuolemanhätää jonka Israel aiheuttaa,
mutta kiduttaisivat omia kuoleviamme kärsimässä jopa vastoin heidän omaa tahtoaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi raukka, vai ei liity !
Sodan aikana on tapahtunut hyvin paljon tilanteita joissa vaikeasti haavoittunut suurissa tuskissaan on pyytänyt asetta jos on vielä pystynyt sitä käyttämään tai ampumaan hänet ja lopettamaan hänen tuskansa.
Nämä tekopyhät kristilliset eivät näe Gazan lasten kuolemanhätää jonka Israel aiheuttaa,
mutta kiduttaisivat omia kuoleviamme kärsimässä jopa vastoin heidän omaa tahtoaan."Sodan aikana on tapahtunut hyvin paljon tilanteita joissa vaikeasti haavoittunut suurissa tuskissaan on pyytänyt asetta jos on vielä pystynyt sitä käyttämään tai ampumaan hänet ja lopettamaan hänen tuskansa."
Eutanasiasta tehty kansalaisaloite ei ota mitään kantaa kuvattuun tilanteeseen.
"Nämä tekopyhät kristilliset eivät näe Gazan lasten kuolemanhätää jonka Israel aiheuttaa,..."
Puhutko nyt itsestäsi?
Israel ei aiheuta kuolemanhätää Gazassa. Aiheuttajana on Hamas. Hätä on varmasti todellinen monen ihmisen kohdalla. Siksi Hamas on saatava raivattua pois, että Hamas ei enää aiheuttaisi hätää ja kuolemaa Gazassa kuten se on aiheuttanut viime vuosikymmeninä.
"...mutta kiduttaisivat omia kuoleviamme kärsimässä jopa vastoin heidän omaa tahtoaan."
Näyttää siltä, ettet ole perehtynyt ollenkaan eutanasiaan, sitä koskevaan kansanalaisaloitteeseen etkä sitä koskevaan keskusteluun. Tässä linkki aloiteeseen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12678
Tässä linkki ohjelmaan, jossa Päivi Räsänen kertoo näkemyksiään eutanasian sallimisesta.
https://areena.yle.fi/1-70149083
Tutustu edes näihin ennen kuin jatkat aiheesta keskustelua.
- Anonyymi
kyllä asia on niin että joka eutanasian haluaa sairautensa puolesta,saakoon sen.
joka ei sitä halua,kärsiköön,pakko ei ole ottaa, ei ajatella selvässä asiassa kauhean monimutkaisesti.- Anonyymi
Puhut nyt ihan eri tilanteesta kuin mihin eutanasia halutaan laillistaa, mutta siinä voit olla oikeassa, että tuollaiseen se olisi johtamassa.
- Anonyymi
Linkitä kirjoitus/puhe/tv-ohjelma tai mistä ikinä olet muodostanut käsityksesi Päivi Räsäsen ajatuksista. Kerro myös tarkasti, mitä hän tarkkaan ottaen sanoi ja missä kohdassa.
Sama asiabviittaamiesi mielipidetiedustelujen suhteen. Linkitä mahdollisimman alkuperäinen tietolähde.- Anonyymi
Lähde on YLE.
Seuraava eilinen YLE uutisten lainaus on suoraan YLE Areenen suorasta keskustelusta.
"Päivi Räsänen: Niin kauan kun kristilliset ovat hallituksessa, eutanasialakia ei lähdetä valmistelemaan."
YLE nettiuutinen 09.04.
"Ylen kysely: Neljä viidestä suomalaisesta kannattaa eutanasiaa, alle 25-vuotiaat sallivampia kuin iäkkäät." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähde on YLE.
Seuraava eilinen YLE uutisten lainaus on suoraan YLE Areenen suorasta keskustelusta.
"Päivi Räsänen: Niin kauan kun kristilliset ovat hallituksessa, eutanasialakia ei lähdetä valmistelemaan."
YLE nettiuutinen 09.04.
"Ylen kysely: Neljä viidestä suomalaisesta kannattaa eutanasiaa, alle 25-vuotiaat sallivampia kuin iäkkäät."Joskus linkit aiheuttavat poiston, mutta laitan linkit erikseen:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://yle.fi/a/74-20082836&ved=2ahUKEwjoi-yfm7eFAxUmAhAIHam6B4oQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw1EKX9OGfbxXoPxVk3yhk59
https://yle.fi/a/74-20081947 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähde on YLE.
Seuraava eilinen YLE uutisten lainaus on suoraan YLE Areenen suorasta keskustelusta.
"Päivi Räsänen: Niin kauan kun kristilliset ovat hallituksessa, eutanasialakia ei lähdetä valmistelemaan."
YLE nettiuutinen 09.04.
"Ylen kysely: Neljä viidestä suomalaisesta kannattaa eutanasiaa, alle 25-vuotiaat sallivampia kuin iäkkäät."""Päivi Räsänen: Niin kauan kun kristilliset ovat hallituksessa, eutanasialakia ei lähdetä valmistelemaan.""
https://yle.fi/a/74-20082836
Tuo on KD:lta ryhdikästä ja johdonmukaista toimintaa.
"Ylen kysely: Neljä viidestä suomalaisesta kannattaa eutanasiaa, alle 25-vuotiaat sallivampia kuin iäkkäät"
https://yle.fi/a/74-20081947
Tuo YLE:n otsikko ei saa tukea artikkelissa viitatusta tutkimuksesta ainakaan sen perusteella, mitä artikkelissa ko. tutkimuksesta kerrotaan.
Otsikossa ja tässä keskustelussa väitetään, että 80 % suomalaisista kannattaa eutanasiaa. Viitattu tutkimus ei artikkelin mukaan sen sijaan ei kerro mitään eutanasian kannatuksesta, vaan siinä on otettu kantaa seuraavaan:
"Olisin valmis hyväksymään parantumattomasti sairaalle ja sietämättömissä kivuissa olevalle läheiselleni eutanasian tai lääkäriavusteisen itsemurhan" asteikolla:
Täysin samaa mieltä - jokseenkin samaa mieltä - jokseenkin eri mieltä - eri mieltä - ei osaa sanoa
Minä hyväksyin sen, että Suomessa oli viime eduskuntakaudella äärivasemmistohallitus, mutta se ei missään määrin tarkoita sitä, että olisin sitä kannattanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus linkit aiheuttavat poiston, mutta laitan linkit erikseen:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://yle.fi/a/74-20082836&ved=2ahUKEwjoi-yfm7eFAxUmAhAIHam6B4oQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw1EKX9OGfbxXoPxVk3yhk59
https://yle.fi/a/74-20081947Linkit kannattaa pyrkiä pitämään lyhyinä. Tällöin on pienempi riski sille, että viesti poistetaan. Ei siis kannata postata linkkiä, joka on linkitetty Google-osuma, vaan kannattaa klikata varsinainen sivu auki ja ottaa sieltä se osoite. Joillain sivustoilla kuten YouTubessa on erikseen nappi, josta saa auki linkin, joka on lyhyempi kuin sen sivun osoite, jolla kyseisellä hetkellä on.
- Anonyymi
Kristillisille pitää aina toistaa asiat moneen kertaan ennen kuin alkaa mennä tajuntaan.
- Anonyymi
Tähän vihavasemmisto panostaa raivolla. Tuolle on oma nimikin, eli argumentum ad nauseam.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
"Argumentum ad nauseam (kirjaimellisesti ”argumentointia pahoinvointiin saakka”) merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa. Se kuuluu argumentointivirheisiin. Se yhdistyy usein sanahelinään sekä ignoratio elenchiin. Argumentum ad nauseam kuuluu usein diktatuurien retoriikkaan. Joseph Goebbelsin sanoin ”Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi”. Loogisesti kuitenkaan saman asian toistaminen ei todista yhtään mitään. Sen yleinen kaava on:
A on B
B on C
C on D
ja niin edelleen
Siispä koska Ö, niin A on tosi." - Anonyymi
Vihervasemmisto on tukevasti juurillaan.
- Anonyymi
Kristityt on tekopyhiä.Hyväksyvät niin paljon pahaa, mutta sitten jeesustelevat jostain eutanasiasta tai homoista. Raamattua voi lukea siinä missä muutakin kirjallisuutta, mutta ei kannata sekoittaa faktaa ja fiktiota. Raamattu kourassa ei päätöksiä tehdä vaan ihan järkeä käyttäen ja lakia noudattaen.Fanaattiset kristityt ovat rasittavia.Ihminen saa uskoa vaikka puutarhatonttuun, mutta uskonto ja politiikka pysyköön erillään. Älkää tuputtako uskomuksianne toisille.
- Anonyymi
Tätä palstaa kun lukee, niin näitä tekopyhiä kommentteja tulee vastaan aika tiuhaan. Näissä syytetään KD:ta tekopyhyydestä, mutta mitään KD:hen liittyviä perusteluja ei näillä väitteille tunnu löytyvän.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513387- 1532035
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1971678Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1311583- 801135
- 2341094
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä266996- 122926
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52909- 72855