Toivottavasti hallitus kaatuu, niin Räsäsestäkin on kerrankin hyötyä.
Päivi Räsänen lupasi telkkarissa, ettei KD ole mukana hallituksessa, joka hyväksyy eutanasian.
Anonyymi-ap
52391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mitähän idiotismia sinäkin edustat, jos sekä kristilliset arvot että persut on ongelma?
Viimeksi vielä Suomi oli kristitty maa jossa asuu normaaleita suomalaisia.
Kumpikaanko ei käy?
Persun kristilliset arvot?
"Poliisi epäilee, että 43-vuotias mies lähetti puolueille valepommeja terroristisessa tarkoituksessa. Kesällä poliisi sai viitteitä siitä, että mies valmistelisi rituaalimurhaa. Yle löysi metsästä miehen ”alttarin”. Tämä juttu on marraskuulta 2023."
https://yle.fi/a/74-20058829
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo."
https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18327794/arkkipiispa-luoma-sivusta-katsoen-vaikuttaa-silta-etta-ihmiset-ovat-hallitukselle-pelinappuloita!#comment-127127918
Päivi Räsänen pohtii kirkosta eroamista – ”Kahden avioliittokäsityksen malli on järjetön” https://yle.fi/a/74-20078948
Räsänen on hajoamassa
Ei päivää vuodessa minkä aikana sinä rotuopin julistaja et vaatisi mamupolitiikkaa kiristävää oikeistohallitusta nurin ja mamahalaajahallitusta sen tilalle avaaman itärajan mamuille Suomen palauttamiseksi takaisin Ruotsin tielle ja EU:n holhouksen alaisuuteen. Eli normi työpäivä kremlin trollille.
Mutta KD on nyt jo hallituksessa jonka politiikka aiheuttaa saman mitä eutanasia.
Onko se jotenkin siveellisempää kun ihminen menehtyy nälkään ja yleiseen kurjuuteen.
Juurikin siksi, kun hallitus ryöstöleikkaa elämisen ehdon!
Viime eduskuntavaaleissa olikin ainoa asia, miksi oli mahdotonta äänestää kristillisten ehdokasta. On mahdotonta ajatella äänestävän sellaista porukkaa, jonka ilmaisenä tarkoituksena on saada mahdollisimman pitkään kestävä ja hankala vaihe ennan kuolemaa, niin kuolevalle kuin omaisellekin.
En kyennyt katsomaan kuin sekuntteja A studion ohjelmaa aiheesta Räsäsen ollessa äänessä.
Eutanasian kannattajana läheisten ihmisten joutuessa aikoinaan kokemaan lähes sadistisen kuoleman pitkitettyine kipuineen jne. jopa vuosien ajan.
Onhan se sairasta ajattelu, että minkä "Jumalan on antanut, niin vain Jumalan saa sen pois ottaa". eli elämän. Ensinkään mitään konkreettista Jumalaa ei ole olemassa, vaan se on ihmisten oman mielikuvituksen tuote eli ihminen itse on Jumala. Eli ihmisellä on oltava oikeus/velvollisuus auttaa hirveissä tuskissa elävää lajikumppania pääsemään kärsimyksistään kun hän sitä tahtoo.
Samaa sarjaa kuin kaikki muutkin ihmisten mielikuvituksen tuotteet eli satuhahmot. Räsäsen jatkaessa valitsemallaan tiellä pimeältä keskiajalta homojen kivityksineen jne.
Avaatko hiukan persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen minkä hallituksen sinä kelpuuttaisit maahanmuuttokriittisen oikeistohallituksen tilalle kun sen eroa päivittäin vaadit?
kyllä se mieli muuttuu kun rahantulo uhkaa vähentyä
Eutanasia sisältää hyvät mutta myös huonot puolensa. Eutanasiassa on riskinsä jos sitä aletaan "väärinkäyttämään" poistamalla eliitin mielestä tarpeettomia ihmisiä jotka on heidän ja kannattajiensa mielestä pelkkiä kulueriä valtiolle. Minä kuulun siihen porukkaan kun olen takuueläkeläinen kun mulle myönnettihin takuueläke henkisten ja synnynnäisten ongelmien takia. Minut todettiin mm lapsenmieliseksi ja estyneeksi sekä kiusaamisen seurauksesta vakavasti traumatisoitunut. Olen tehnyt vähän töitä suomalaisessa yhteiskunnassa oman vointitasoni mukaan.
Huh huh,,Niin tuntuu olevan ongelmia henkisellä tasolla eutanasiassa sen läpi mennessä herätessä huoli kuinka eliitti alkaa sitä hyödyntäen eliminoimaan haitalliseksi katsomiaan ihmisiä!?! 😲😲
se riippuu onko fasistit vallassa . Tällä hetkellä en osaa sanoa ja uskalla sanoa onko persut sellaisia. Aika näyttää, mutta onneksi persut jos ne ois pahoja, niin ei ne yksin pysty tekemään poliittisia päätöksiä, koska vaatii enemmistön mielipitteen ja ainut mahdollisuus saada läpi omat tavoitteet olisi rikkoa lakia. Näitä lain rikkojia on nähty aika monessa maassa joista pahimpina venäjä, pojhois-korea ja lähi-idän maat ja jotkut afrikan valtiot. Suomessa fasismin tuloon on kait tosi pitkä matka enkä usko että suomalaiset hyväksyis semmosta. Toki on se mahdollista että fasistit vois päästä valtaan jos kansa joutuu heidän manipuloimaksi eli kansa luulee että ne ei ole pahoja. Jotkut epäilee persujen olevan pahoja, mutta mä en ole oikein ihan varma millaisia ne on, mutta tämä hallituskauden aikana persut on ainakin kait enimmäkseen tehneet kovimpia ratkaisuja ja välillä kokoomuksen orpo on joutunut jarruttelemaan purran tavoitteita. Ymmärrän kyllä että leikata pitää koska velkaa pitää taittaa mutta leikkaukset pitäs kohdistaa rikkaisiin ja keskiluokkaan. Periaate hallituksella on oikea, mutta toimet väärät.
Olen sama postaaja/henkilö jolle vastasit. hyvää päivänjatkoa. En mä mieti näitä poliittisia juttuja 24/7 ja jos miettisin niin mulla hajoaisi pää ehkä lopullisesti. Ei ne hermot minulla muutenkaan ihan parhaat oo. =0 =(
Tarpeeton ihminen on esim. täysin koneiden-ja hoitolaitteiden varassa oleva potilas joka pidettään elossa väkisin vaikka aivot ovat tuhoutuneet.
Maalaamasi huonot puolet on ihan potaskaa. Ihminen itse päättää haluaako eutanasian vai ei. KD haluaa päättää ihmisten puolesta asian jonka ei pitäisi mitenkään kuulua kenellekään muulle kuin yksilölle itselleen.
Ei fasistien valtaan pääsystä Suomessa ole pienintäkään pelkoa niiden saadessa viime ek vaaleissa nolot 0,1% äänistä eikä ne kauan enää ole edes puoluerekisterissä.
Ei kyse ole siitä, että ko. ihminen olisi tarpeeton vaan sitä, että vihanneksen elämän ylläpito on tarpeetonta tapauskohtaisesti jopa sadistista kärsimyksen ylläpitoa. Oma isoöiti esim makuuhaavoissaan pidettin väkisin hengissä lähes 10 vuotta ilman mitään aivotoimintaa viimeiset vuodet. Jos jokin on sairasta niin em.
KD;n kanssa en ole samaa mieltä mutta näen kyllä eutanasiassa myös mahdollisesti vaarallisia haittapuolia, mutta loppupelissä mä kyllä kannatan eutanasiaa. Olen sama henkilö jolle vastasit.
Kannattaa ottaa huomioon 100% fakta siitä kun niissä maissa joissa fasistit pääsi valtaan (otan huomioon nyt koko maailman historian ihmiskunnan ajan ja nykyhetken +menneisyys = koko ihmiskunnan historia) niin suurimmassa osassa fasistit pääs valtaan kun ne oli kansalaisten keskuudessa suosittu puolue eli kansalaiset äänesti ne ykköspaikalle ykkösvalta-asemaan. Näin kävi mm venäjällä Stalinin aikakaudella, saksassa hitlerin aikakaudella, italiassa mussolinin aikakaudella ja venäjällä putinin aikakaudella. On joskus käynyt toisinkin päin eli joku 0.1 % kannatusta nauttiva puolue on noussut ykkösasemaan vallankaappauksen kautta mutta suurimmassa osassa fasistit on päässeet valtaan siten miten selitin tossa eli kyllä siis kansalaiset on joutuneet ihmiskunnan aikana hyvinkin usein manipulaation kohteeksi. Yleensäkin isoin ongelma maailmassa on lukutaidon ja ymmärryksen puute. Suurin osa maailman ihmisistä eivät halua pahoja poliitikkoja&puolueita valtaan.
Lue tossa ylempänä mun selitys asiaan . Sori vastasin vahingossa väärälle henkilölle kun oli tarkoitus vastata sinulle. Näin käy joskus että tulee moka.
joo huomasin etten ajattelutyöhön panostanut kun sanoin kommenttini sillä tietenkin ihminen itse päättää eutanasiasta, mut toki on pieni riski semmonen taas, että porukka manipuloi tietyt ihmiset tekemään eutanasian. On tuokin mahdollista toki. Siis jos vain fasistit olisi vallassa. Mut oon pahoillani siitä kun en panostanut viestini laatuun kun kirjoitin sen huolimattomasti. Näitä joskus tulee aivopieruja =)
Kaikessa on riskinsä ja ongelmansa, jos niitä aletaan väärinkäyttämään. Siksi sen järjestelmän pitää olla terveellä pohjalla. Ei siis kiihkoilijoiden hallussa.
Koita edes välimerkeillä. Nuo kommenttisi ovat kamalaa luettavaa.
Vai onko suomalaiset ja koko maailma sitä mieltä että mieluummin kovistelijat valtaan kuin huonosti taloutta ymmärtävät?????? En uskalla käyttää sanaa fasisti esim perussuomalaiset -puolueesta kun ei ole vielä tarpeeksi todisteita siitä että olisivat fasisteja. Mutta koviksi heitä voi ainakin sanoa. Että onkohan niin että koko maailman ihmiset mieluummin haluaa valtaan kovat kuin taloutta huonommin ymmärtävät ? Että eikö enää ihmiset pohdi sitä että siinä voi olla riski että kovat puolueet voi kääntyä fasismiin asti ?? Mieluummin minä äänestän valtaan vaikka semmosen puolueen joka ei osaa taloutta niin hyvin kuin sellaisen joka voisi olla kansakunnallemme mahdollisesti vaarallinen. Itse oon ollut tyytyväinen kolmeen puolueeseen suomessa eli kokoomus, SDP ja keskusta joista SDP osaa huonoiten taloutta, mutta mieluummin minä SDP;n haluan valtaan kuin perussuomalaiset, koska mulla on epäilyksiä persuja kohtaan että voi olla vaarallinen puolue, mutta fasisteiksi en uskalla heitä todeta koska ei ole todisteita siitä, mutta niinhän kaikki fasistiset puolueet&johtajat on päässeet valtaan kun kansa on heitä pitänyt hyvinä mutta sitten ovatkin kauheita kuten esim kohtelevat epäinhimillisesti sairaita tai eläkeläisiä ja ääri-esimerkkeinä joku putin, ja entiset hirmuäijät mussolini, mao, stalin ja hitler. Putin ei ole nykyään ainoa hirmu-ukko vaan on lähi-idän johtavat puolueet&johtajat fasisteja ja pohjois-korean johto on todella arvaamaton. Kiinassakaan ei piittaa johto ihmisoikeuksista kun se on tarkkailuyhteiskunta.
lisään kommenttiini sen, että jos eläkkeestä leikkaa vähän , se ei tee vielä fasistiksi, mutta annan esimerkin ; mun takuueläke on noin 1000 euroa kuukaudessa ja jos valtio maksaisi minulle 200 euroa takuueläkettä kuukaudessa, niin silloin minusta se on fasismia.
lisään vielä sen, että se riippuu toisaalta siitä kenelle asettaa kysymyksen että jonkun toisen mielestä jos joku toinen on paljon köyhempi, niin hänen mielestä 500 euron takuueläke on fasismia. Lompakon paksuudesta riippuvaa siis. Mutta kai on aika itsestäänselvää että 100 tai 200 euron eläke on jo niin epäinhimillisen pieni, että voisi silloin pitää sellaista fasismina.
Näin on jopa liika veden juonti on kuolemaksi.
Persuissa on enemmän Patriootteja kuin muissa puolueissa yhteensä.Patriootit eivät ole natseja, vaan ihmisiä jollei kotimaa Suomi on asiassa kuin asiassa aina ykkönen. Esim. on järjetöntä tai suorastaan rikollista ottaa maailmalta velkaa ja jakaa sitä kehitysapurahana muulle maailmalle, kun kotimaassa on leipäjonot ym... Hätäapu on ihan eriasia ja siihen pitää reakoida kuloistenkin resussien mukaisesti Punaista Ristiä käytttäen.
Päivi tarkoitti seuraavaa vasemmistojohtoista hallitusta joka vie Suomen talouden EKP:n nimittämän talouskomitean alaisuuteen. Tämän jälkeen Suomen hallitukset ovat vain kumileimasia Suomen kansantaloudellisten päätöksiä tehtäessä. Myös hyvinvointialueet joutuneen tarkastelun alaiseksi sekä uusjakoon eli niitä on sen jälkeen 5-7 hyvinvointialuetta mikä olisi realistista suhteessa väestömäärään.
Hienoa että ymmärrät tämän nykyisen hallituksen toimien johtavan siihen etteivät tule valituksi seuraavalla kerralla. Valehtelijoiden klubi joutuu sivuun. muu kertomasi on taas sitä samaa pelottelua millä saatiin kansa hyväksymään nykyiset hallituspuolueiden petturit eduskuntaan.
Marinin vihervasemmistolainen hallitus otti velkaa enemmän kuin oli tarve, eli 10 miljardia €. Sekä myös synnytti nämät rahastusautomaatit eli "22 hyvinvointialuetta,"mutta jätti sen rahoituksen seuraaville hallituksille perinnöksi. On todennäköistä, että Suomen luottoluokitus tulee alenemaan ja sen seurauksena uusien lainojen korot ovat korkeampia kuin tällä hetkellä ovat. Aikoinaan tämä demarien ex-puheenjohtaja Rinne sanaili eräässä tv-ohjelmassa, me Sdp:ssä oltiin hallituksessa nostamassa Suomea 90 luvun lamasta. No todellisuudessa sen teki Nokian puhelimien menestyminen maailman markkinoilla, eikä Suomen hallituksen toimet.
Ja sinä se jaksat pelotella ja unohdat että nykyinen hallitus ottaa entistä enemmän velkaa ja aiemmin oppositiossa ollessaan vaativat velan ottoa. Kasinaismoralistisia valehtelijoita.
Vasemmistolaisessa idealogiassa ei ymmärretä, että taloudellinen tilanne on ihan toisenlainen kuin edellisen hallituksen aikana. Marinin hallitus otti ja sai velkaa 0 korolla. Sen jälkeen inflaattio kävi lähes 9%:tissa ja lainojen korot nousivat jopa 4%:tiin, myös maailmantalous ajautui taantumaan, sekä valtion perimät verotulot pienenivät. Marinin hallitus jätti myös perinnöksi nämä rahastusautomaatit 22kpl:tta joiden kulut kasvavat vuosi vuodelta.. Itänaapurin sotaisan ulkopolittisen linjan omaksumisen tähden, myös Suomen puolustusvoimien kyvykkyyttä pitää nostaa sekä sisäisenturvallisuuden varmistaminen vaativat lisää rahaa. Suomi on myös luvannut antaa edelleen tukea Ukrainalle mikä ei ole ilmaista eikä vanhentuneiden puolustusvoimien käytöstä poitamien aseiden luovuttamista Ukrainaan.
Eutanasia on sellainen asia mitä pitäisi kysyä kansalta esim. eduskuntavaalien yhteydessä. Äänestys voisi olla joko neuvoa-antava tai sitova.Toimeenpanemiseen riittäisi yksinkertainen enemmistö eduskunnassa, jos eutanasian kannattajat voittaisivat äänestyksen, eli ei tulisi vuosikausien vatulointia sekä siirtelyä seuraavalle vaalikaudelle asti.
Tätä on valvottu ijäh ja ajat, tämä hallitus ei varmasti tätä päätöstä suuntaan tai toiseen.Että turha on odottaa hallituksen kaatumista.
Mitähän Päivimme siten ajattelisi, jos joutuisi samaan tilanteeseen, kuin nyt eutanasiaa haluavat parantumattomasti sairaat ja järkyttävien kipujen vallassa olevat?
Päivi Räsänen haluaa ihmisten kituvan mahdollisimman pitkään. Eläimille hän sentään suo armollisin kuoleman.
Kopiopersun sontalinko käy taas täysillä kierroksilla. Dorgaa.
Räsänen höpöttää aina omia populistisia jargoneitaan. Eivät "kristilliset" luovu hallituspaikastaan vaikka Suomen uudeksi valtionuskonnoksi tulisi Lusiferin palvonta. Kuha saa vaan olla hallituspuolue ja muusta viis.
Hihhulipuolue KD joutuu pitämään kannastaan kiinni, koska jos se hyväksyy eutanasialain, niin puoluetta kannattavat kiihkouskovaiset eivät sitä sulata.
Kristillisillä arvoilla ei ole mitään tekoa persujen kanssa. Sama pätee myös kristillisdemokraatteihin ja koko s**tanan hallitukseen. Siksi en usko, että mikään puolue vapaaehtoisesti luopuisi omasta hillopaalustaan.
Näin on, se nähtiin edellisenkin hallituksen aikana Kepu oli lähtemässä hallituksesta vähän väliä, mutta eipä lähtenyt. Tästä hyvästä Kepu sai Sote-himmelin sekä Kimmo Tiilikaiselle pääjohtajana paikan Geologianlaitokselta muistaakseni.
Joko Räiskä erosi kirkosta vai heittikö läpällä
Päivi Räsänen on melkoinen satutäti. Aidon kristillisyyden kanssa hänen puheillaan ei ole mitään tekemistä. Täytyy myös muistaa, että kirkosta on eronnut Päivi Räsäsen puheiden vuoksi paljon enemmän väkeä kuin kaikkien ateistien ja muiden "eroa kirkosta" tyyppien puheiden vuoksi yhteensä.
Räsänen oli aika sopuisa teevee-keskustelussa. Ei varmaan kaada hallitusta eutanasian vuoksi.
Lupaus on kuten Purrankin lupaukset "Uskoisin, että aika moni viime Eduskuntavaaleissa Persuja äänestänyt saattaa tulla Budjettiriihen jälkeen toisenlaisiin ajatuksiin kuin mitä he kuvittelivat Persuja äänestäessään saavansa tai jos näin ei ole niin he ummistavat täysin silmänsä ja korvansa Purran sanomalta ja tekemisiltä !
Muistan ja todennäköisesti muistaa hyvin suuri osa Persuja äänestäneistä esimerkiksi sen, kuinka Valtiovarain Ministerimme Purra vaaliväittelyissä ennen Eduskuntavaaleja kertoi hyvin pontevasti sen, ettei Eläkkeisiin kosketa, siis ainakin minulle noista puheista jäi sellainen mielikuva, ettei eläkkeitä leikata, eikä puututa niihin muutenkaan siten, että eläkkeiden ostovoimaa heikennetään.
Kuinkas nyt käykään !? Mielestäni en näin törkeää ja häikäilemätöntä ”takinkääntäjää” ole pitkän ikäni aikana vielä tuolla tasolla nähnyt enkä kuullut kuin mitä Valtiovarain Ministeri Purra nyt tekee, tässä on oikeasti kyse ihmisten täydellisestä ”sumuttamisesta”.
Tietysti Persut nyt tulevat puolustelemaan omiaan ja toteamaan, että tämähän on vain politiikkaa ja näinhän tietysti onkin, mutta kysymys on eläkeläisten kohdalla todella vakavasta ja epäoikeuden mukaisesta politiikasta ja ihmisten huijaamisesta Ministeri Purran/Persut taholta
Tätä Persut/Purra ei voi millään tavalla perustella eikä puolustella 100%sen takinkääntö tempun jälkeen".
Päivi Räsänen ja muut kristilliset hyväksyvät kaiken köyhien kurittamisen ja piinaamisen, kunhan saavat olla hallituksessa. Takiaispuolueena KD on sinimustille ihanteellinen palvelija.
Koska vihervassarilla on kristallipallo hän varmaankin näki siitä, että uudella hallituksella on edessään, inflaattion 8-10% aiheuttamat hintojen nousut ja indeksikorotukset sekä lainakorkojen nousu lähes 4-5%:tiin. Myös tiedossa oli varmaankin verotulojen pieneneminen ja maailmantalouden taantuma. Vihervasemmistossa on todellisia talousneroja, kun perkaa Marinin hallituksen toimintaa, nyt kaikki heidän tekemisensä perustellaan koronalla ja Ukrainan sodalla. Mutta täysinpaskaa Sotea ei koronallakaan pysty puolustamaan.
Ainakin lukemani ja kuulun perusteella kaikki vasemmistolaiset ovat olleet sitä mieltä, että säästötalkoisiin pitää osallistua kaikkien tulonsaajien. Nyt tämä vasemmistolaisten huoli eläkeiden leikkauksista on samanlainen julkisuustemppu kuin kuuluissa "Vappusatanen".
Räsänenhän ei sitä päätä on KD vai eikö ole hallituksessa joka laillistaa eutanasian.