Paras - Puukiuas - Sydän-kiuas

Sanopa muuta. Jos mainostaminen täällä ei olisi minua vakuuttanut, niin viimeistään tuon arvostelun jälkeen olen varma. Sytäriä ei ikinä tule yhteenkään saunoistani.

TheRat kirjoitti:

Sanopa muuta. Jos mainostaminen täällä ei olisi minua vakuuttanut, niin viimeistään tuon arvostelun jälkeen olen varma. Sytäriä ei ikinä tule yhteenkään saunoistani.

Eikö ui saalis taaskaan trollin pyydyksiin therotta kun sinun täytyy taas turvautua vastaamaan omiin provoihisi?

Hyvin kummallinen tai epälooginen testi tulkintoineen? Erinomainen hyötysuhde mutta kivet ei lämpeä väitteineen kuinka läpivirtaus kiukaan läpi toimii (joka kuumentaisi kivet toimiessaan aukuisten oikeasti), tasalämpöinen sauna paitsi ettei se sitä ole löylyjenkin jäädessä miedoiksi höpinöineen löylyn laista mihin tällä tyypillä on muodostunut pakkomielle??

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kummallinen tai epälooginen testi tulkintoineen? Erinomainen hyötysuhde mutta kivet ei lämpeä väitteineen kuinka läpivirtaus kiukaan läpi toimii (joka kuumentaisi kivet toimiessaan aukuisten oikeasti), tasalämpöinen sauna paitsi ettei se sitä ole löylyjenkin jäädessä miedoiksi höpinöineen löylyn laista mihin tällä tyypillä on muodostunut pakkomielle??

Lue lisää

Kehuu ja haukkuu kiukaan samanaisesti 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kummallinen tai epälooginen testi tulkintoineen? Erinomainen hyötysuhde mutta kivet ei lämpeä väitteineen kuinka läpivirtaus kiukaan läpi toimii (joka kuumentaisi kivet toimiessaan aukuisten oikeasti), tasalämpöinen sauna paitsi ettei se sitä ole löylyjenkin jäädessä miedoiksi höpinöineen löylyn laista mihin tällä tyypillä on muodostunut pakkomielle??

Lue lisää

ihme jos ei ole valmistaja ottanut yhteyttä testaajaan ja vaatinut kirjoittamaan artikkelin uudestaan positiivisemmalla sävyllä mitä mainostettuun tuotteeseen tulee? Omaa taipumuksia edellisen kaltaiseen toimintaan jos en väärin muista tai sitten olen tullut väärin informoiduksi aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kummallinen tai epälooginen testi tulkintoineen? Erinomainen hyötysuhde mutta kivet ei lämpeä väitteineen kuinka läpivirtaus kiukaan läpi toimii (joka kuumentaisi kivet toimiessaan aukuisten oikeasti), tasalämpöinen sauna paitsi ettei se sitä ole löylyjenkin jäädessä miedoiksi höpinöineen löylyn laista mihin tällä tyypillä on muodostunut pakkomielle??

Lue lisää

Kivet lämpenivät about saman verran kuin muissakin jatkuvalämmitteisissä, jos ovat vaihtokunnossa. Tämä on ihan ymmärrettävää, kun ei tuossa kiukaassa mitään kovin erikoista ole.

Löylyn lakiin olen itsekin törmännyt usein. Jotkut kiukaat kärsivät siitä enemmän, jotkut vähemmän. Saunan rakenteella ja ilmanvaihdon hyvin suunnittelemalla siitä voidaan päästä melko hyvin eroon. Tämä kiuas luontevasti maksimoi löylyn lain, joten sitä ei kannata ihan ensimmäiseksi painovoimaisella ilmanvaihdolla varustettuun saunaan sijoittaa.

Yksi ongelma minusta oli todella matalat lämpötilat. Katon rajassa päästiin melkein 80 asteeeen... Löylyä reilusti lappaamalla lämpöä saatiin vähän nostettua pään tasolla. Lopputuloksena kosteat, epätasaiset löylyt.

Ei oikein mitään syytä hankkia sytäriä. Ainut hyvä puoli on kylmä ulkokuori (joka varmaan on suuri syyllinen siihen, ettei sauna lämpene). Ainakaan siihen ei kovin pahasti itseään polta, joten jos harrastaa paljon kuuman kiukaan päälle kaatuilua, niin ehkä sitten... Tosin siihenkin on parempia ratkaisuja tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kehuu ja haukkuu kiukaan samanaisesti 😂

Tasalämpöinen sauna löylyjä lyödessä pää palaa ja jalat jäätyy...Loogista?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ui saalis taaskaan trollin pyydyksiin therotta kun sinun täytyy taas turvautua vastaamaan omiin provoihisi?

Ensin provosoi esiintymällä S-kiukaan edustajana ja kun ei saa vastauksia alkaa provoamaan S-kiukaan valmistajaa. Kun kumpikaan edellisistä vaihtoehdoista ei tuota tulosta alkaa aukomaan päätä viesteille jotka on kirjoittanut itse.

Anonyymi kirjoitti:

Tasalämpöinen sauna löylyjä lyödessä pää palaa ja jalat jäätyy...Loogista?

molemmat "asiantuntijat" lähes pelottavan kuutamolla aiheesta missä päteä yrittävät asiantuntijoina esiintyen? Ilmanvaihto päin peetä mitä saunan valtava koko korostaa lopputuloksella missä löyty laskeutuu katonrajasta alas vasta jäähtyessään. Nollaten teoriat läpivirtausteknologiasta löylynlaki höpinöidenkin unohtuessa saman tien kun saunan painovoimainen ilmanvaihto laitettaisiin kuntoon. Mitä seuraisi automaattisesti se, ettei löyly jäisi katonrajaan. Mitä ei edes esiinny normikoon saunoissa löylyn "tilanpuutteen" takia.

TheRat kirjoitti:

Kivet lämpenivät about saman verran kuin muissakin jatkuvalämmitteisissä, jos ovat vaihtokunnossa. Tämä on ihan ymmärrettävää, kun ei tuossa kiukaassa mitään kovin erikoista ole.

Löylyn lakiin olen itsekin törmännyt usein. Jotkut kiukaat kärsivät siitä enemmän, jotkut vähemmän. Saunan rakenteella ja ilmanvaihdon hyvin suunnittelemalla siitä voidaan päästä melko hyvin eroon. Tämä kiuas luontevasti maksimoi löylyn lain, joten sitä ei kannata ihan ensimmäiseksi painovoimaisella ilmanvaihdolla varustettuun saunaan sijoittaa.

Yksi ongelma minusta oli todella matalat lämpötilat. Katon rajassa päästiin melkein 80 asteeeen... Löylyä reilusti lappaamalla lämpöä saatiin vähän nostettua pään tasolla. Lopputuloksena kosteat, epätasaiset löylyt.

Ei oikein mitään syytä hankkia sytäriä. Ainut hyvä puoli on kylmä ulkokuori (joka varmaan on suuri syyllinen siihen, ettei sauna lämpene). Ainakaan siihen ei kovin pahasti itseään polta, joten jos harrastaa paljon kuuman kiukaan päälle kaatuilua, niin ehkä sitten... Tosin siihenkin on parempia ratkaisuja tarjolla.

Lue lisää

Kivien lämpötilaan vaikuttaa lukuiset eri asiat noissa järjenvastaisissa kivimäärähirviöissä esim. se, ettei ilma virtaa tuollaisen kivimäärän läpi varsinkaan niiden painuessa. Tuokin nuhapumppu toimisi paljon paremmin puolittaessa kivimäärät?

Heh, vai kärsii ne kiukaat löylyn laista tuliko korkattua perjantai pullo "hiukan" etuajassa? Niin vähämielistä provokaatioita etten jaksa edes vastata väitteet kumoamalla.

Vai nostat sinä trolli saunan lämpötiloja löylyn määriä kasvattamalla? Palaan aikaisempaan eli tuliko viikonlopun vietto aloitettua tavallista aikaisemmin vai venähtikö edellinen viikonloppu hiukan pitkäksi? Et sinä noin pihalla saunoista voi olla?

Avaatko hiukan trolli kuinka kaksikerroksinen ulkovaippa jolla ulkopintojen lämpötilat saadaan alas estää saunaa kuumenemasta?

Lopuksi. Laita korkki kiinni ja keksi poika parempia provoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kivien lämpötilaan vaikuttaa lukuiset eri asiat noissa järjenvastaisissa kivimäärähirviöissä esim. se, ettei ilma virtaa tuollaisen kivimäärän läpi varsinkaan niiden painuessa. Tuokin nuhapumppu toimisi paljon paremmin puolittaessa kivimäärät?

Heh, vai kärsii ne kiukaat löylyn laista tuliko korkattua perjantai pullo "hiukan" etuajassa? Niin vähämielistä provokaatioita etten jaksa edes vastata väitteet kumoamalla.

Vai nostat sinä trolli saunan lämpötiloja löylyn määriä kasvattamalla? Palaan aikaisempaan eli tuliko viikonlopun vietto aloitettua tavallista aikaisemmin vai venähtikö edellinen viikonloppu hiukan pitkäksi? Et sinä noin pihalla saunoista voi olla?

Avaatko hiukan trolli kuinka kaksikerroksinen ulkovaippa jolla ulkopintojen lämpötilat saadaan alas estää saunaa kuumenemasta?

Lopuksi. Laita korkki kiinni ja keksi poika parempia provoja.

Lue lisää

Taidat olla aika paljon pihalla, jos et ymmärrä miten:
1. löylyn laki toimii ja miksi tietyntyyppiset kiukaat kärsivät siitä enemmän
2. mitä tapahtuu lämpötilalle, jos 60-70 asteiseen ilmaan lisätään 100 asteista vesihöytyä
3. mitkä ne kolme tapaa lämmön siirtymiseen olivatkaan.

Mutta voisihan tässä toisaalta mennä tuohon pihalle ja ottaa oluen. Ainakin siellä on kiva sää.

Anonyymi kirjoitti:

Kivien lämpötilaan vaikuttaa lukuiset eri asiat noissa järjenvastaisissa kivimäärähirviöissä esim. se, ettei ilma virtaa tuollaisen kivimäärän läpi varsinkaan niiden painuessa. Tuokin nuhapumppu toimisi paljon paremmin puolittaessa kivimäärät?

Heh, vai kärsii ne kiukaat löylyn laista tuliko korkattua perjantai pullo "hiukan" etuajassa? Niin vähämielistä provokaatioita etten jaksa edes vastata väitteet kumoamalla.

Vai nostat sinä trolli saunan lämpötiloja löylyn määriä kasvattamalla? Palaan aikaisempaan eli tuliko viikonlopun vietto aloitettua tavallista aikaisemmin vai venähtikö edellinen viikonloppu hiukan pitkäksi? Et sinä noin pihalla saunoista voi olla?

Avaatko hiukan trolli kuinka kaksikerroksinen ulkovaippa jolla ulkopintojen lämpötilat saadaan alas estää saunaa kuumenemasta?

Lopuksi. Laita korkki kiinni ja keksi poika parempia provoja.

Lue lisää

jokaisessa saunassa tyypistä riippumatta pitäisi kivet latoa uudestaan min. kerran vuodessa. Ero on aika valtaisa ilmankiertoon. kivien lämpeämisnopeuteen jne. Ainakin saunoissa joiden kiukaiden kivimäärät ovat suuret.

Anonyymi kirjoitti:

molemmat "asiantuntijat" lähes pelottavan kuutamolla aiheesta missä päteä yrittävät asiantuntijoina esiintyen? Ilmanvaihto päin peetä mitä saunan valtava koko korostaa lopputuloksella missä löyty laskeutuu katonrajasta alas vasta jäähtyessään. Nollaten teoriat läpivirtausteknologiasta löylynlaki höpinöidenkin unohtuessa saman tien kun saunan painovoimainen ilmanvaihto laitettaisiin kuntoon. Mitä seuraisi automaattisesti se, ettei löyly jäisi katonrajaan. Mitä ei edes esiinny normikoon saunoissa löylyn "tilanpuutteen" takia.

Lue lisää

Normaali koon perhesaunassa löylyä lyötäessä höyrystynyt vesi eli löyly työntää itse itseään alaspäin katon kautta peräseinän tavoittaessaan. Vaikka ilmanvaihto olisi päin peetä. Helposti ylälauteiden pintaan asti ainakin löylyn lyöntiä jatkettaessa siinä missä jutun testisaunassa se jäi hartiatasolle. Se, että testaajalla jäi monttu auki ihmetyksestä edellisestä kertoo se vain ao:n tietotason puutteista.
Kun painovoimainen ilmanvaihto toimii ja sauna on rakennettu oikein lauteineen jne. löyly laskeutuu hämmästyttävän alas. Onko se hyvä vai huono asia se on vähän makuasia löylynkierron voimistuessa suuresti viiveen aika lailla kadotessa minkä itse koen lähinnä negatiiviseksi asiaksi. Energiankulutuksen kasvuineen jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kivien lämpötilaan vaikuttaa lukuiset eri asiat noissa järjenvastaisissa kivimäärähirviöissä esim. se, ettei ilma virtaa tuollaisen kivimäärän läpi varsinkaan niiden painuessa. Tuokin nuhapumppu toimisi paljon paremmin puolittaessa kivimäärät?

Heh, vai kärsii ne kiukaat löylyn laista tuliko korkattua perjantai pullo "hiukan" etuajassa? Niin vähämielistä provokaatioita etten jaksa edes vastata väitteet kumoamalla.

Vai nostat sinä trolli saunan lämpötiloja löylyn määriä kasvattamalla? Palaan aikaisempaan eli tuliko viikonlopun vietto aloitettua tavallista aikaisemmin vai venähtikö edellinen viikonloppu hiukan pitkäksi? Et sinä noin pihalla saunoista voi olla?

Avaatko hiukan trolli kuinka kaksikerroksinen ulkovaippa jolla ulkopintojen lämpötilat saadaan alas estää saunaa kuumenemasta?

Lopuksi. Laita korkki kiinni ja keksi poika parempia provoja.

Lue lisää

Ai niin, kunnon kiukaissa tuollainen kivimäärä ei ole mikään ongelma. Tietysti rapautessa ilmankierto heikkenee, joten joko keraamiset kivet tai tarpeeksi usein vaihtoon.

TheRat kirjoitti:

Taidat olla aika paljon pihalla, jos et ymmärrä miten:
1. löylyn laki toimii ja miksi tietyntyyppiset kiukaat kärsivät siitä enemmän
2. mitä tapahtuu lämpötilalle, jos 60-70 asteiseen ilmaan lisätään 100 asteista vesihöytyä
3. mitkä ne kolme tapaa lämmön siirtymiseen olivatkaan.

Mutta voisihan tässä toisaalta mennä tuohon pihalle ja ottaa oluen. Ainakin siellä on kiva sää.

Lue lisää

Se olikin uutinen että sinä malttaisit pitää trollaamisesta taukoa ja käydä jopa ulkona tms. 🤭

TheRat kirjoitti:

Taidat olla aika paljon pihalla, jos et ymmärrä miten:
1. löylyn laki toimii ja miksi tietyntyyppiset kiukaat kärsivät siitä enemmän
2. mitä tapahtuu lämpötilalle, jos 60-70 asteiseen ilmaan lisätään 100 asteista vesihöytyä
3. mitkä ne kolme tapaa lämmön siirtymiseen olivatkaan.

Mutta voisihan tässä toisaalta mennä tuohon pihalle ja ottaa oluen. Ainakin siellä on kiva sää.

Lue lisää

Vastaa kerrankin sinulle esitettyihiin kysymyksiin sen sijaan että esität itse lisää tyhmiä kysymyksiä ja väitteitä. Joista yhtäkään sinä et kykene perustelemaan mistä annoit taas esimerkin kiertämällä sinulle esitetyt kysymykset, Tyhmäkö sinä olet vai yksinkertaisesti pihalla mitä saunoihin tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa kerrankin sinulle esitettyihiin kysymyksiin sen sijaan että esität itse lisää tyhmiä kysymyksiä ja väitteitä. Joista yhtäkään sinä et kykene perustelemaan mistä annoit taas esimerkin kiertämällä sinulle esitetyt kysymykset, Tyhmäkö sinä olet vai yksinkertaisesti pihalla mitä saunoihin tulee?

Lue lisää

No vastataan: en ole vielä korkannut. Edes sitä olutta...

Kannattaako tälle palstalle edes kirjoitella, jos et tiedä edes perusasioita saunasta?

TheRat kirjoitti:

Taidat olla aika paljon pihalla, jos et ymmärrä miten:
1. löylyn laki toimii ja miksi tietyntyyppiset kiukaat kärsivät siitä enemmän
2. mitä tapahtuu lämpötilalle, jos 60-70 asteiseen ilmaan lisätään 100 asteista vesihöytyä
3. mitkä ne kolme tapaa lämmön siirtymiseen olivatkaan.

Mutta voisihan tässä toisaalta mennä tuohon pihalle ja ottaa oluen. Ainakin siellä on kiva sää.

Lue lisää

1. Kertalämmitteisten kiukaiden ominaisuus mistä ne tuskin kovinkaan paljoa kärsii?
2. Ei lämpötilalle tapahdu juurikaan mitään saunojien kohdalla asia on toinen lämpökokemuksineen em:sta syystä.
3. Tupu, Hupu ja Lupu (älä kysele tyhmiä).

Teeppä se ja jää sinne pihalle oluinesi antisi tähän viestiketjuun ollessa heikkoa jopa merkityksetöntä.

TheRat kirjoitti:

Ai niin, kunnon kiukaissa tuollainen kivimäärä ei ole mikään ongelma. Tietysti rapautessa ilmankierto heikkenee, joten joko keraamiset kivet tai tarpeeksi usein vaihtoon.

Ei ole kiuasta jossa suuri kivimäärä ei olisi pitkässä juoksussa ongelma. Mitä luulet hintaluokaksi Kerkesin kiville esim. kiukaaseen jonka kivitila on 700kg? Monestikko on tullut vastaan sauna jonka omistaja latoo kiukaansa kivet esim 700kg edes kerran vuodessa kivien painumisen seurauksena?

TheRat kirjoitti:

No vastataan: en ole vielä korkannut. Edes sitä olutta...

Kannattaako tälle palstalle edes kirjoitella, jos et tiedä edes perusasioita saunasta?

Aha, muuten vain niin tyhmä tapaus että sinusta saa vaikutelman humalaisesta?

Niin, kerro sinä hiirulainen miksi sinä trollaat saunapalstalla kun otat koko ajan vain jauhot suuhusi koska et tiedä saunoista mitään?

TheRat kirjoitti:

Kivet lämpenivät about saman verran kuin muissakin jatkuvalämmitteisissä, jos ovat vaihtokunnossa. Tämä on ihan ymmärrettävää, kun ei tuossa kiukaassa mitään kovin erikoista ole.

Löylyn lakiin olen itsekin törmännyt usein. Jotkut kiukaat kärsivät siitä enemmän, jotkut vähemmän. Saunan rakenteella ja ilmanvaihdon hyvin suunnittelemalla siitä voidaan päästä melko hyvin eroon. Tämä kiuas luontevasti maksimoi löylyn lain, joten sitä ei kannata ihan ensimmäiseksi painovoimaisella ilmanvaihdolla varustettuun saunaan sijoittaa.

Yksi ongelma minusta oli todella matalat lämpötilat. Katon rajassa päästiin melkein 80 asteeeen... Löylyä reilusti lappaamalla lämpöä saatiin vähän nostettua pään tasolla. Lopputuloksena kosteat, epätasaiset löylyt.

Ei oikein mitään syytä hankkia sytäriä. Ainut hyvä puoli on kylmä ulkokuori (joka varmaan on suuri syyllinen siihen, ettei sauna lämpene). Ainakaan siihen ei kovin pahasti itseään polta, joten jos harrastaa paljon kuuman kiukaan päälle kaatuilua, niin ehkä sitten... Tosin siihenkin on parempia ratkaisuja tarjolla.

Lue lisää

Kivien lämpötilat vaihtelee jopa valtavasti eri kiuasmerkkien välillä.

Missä sinä törmäsit löylyn lakiin ja tuliko teistä ystäviä?

Saunan peruslämpötila ei välttämättä kerro yhtään mitään löylyjen laadusta tai niiden kovuudesta.

Älä stressaa niin et kärsi sydänvaivoista?

Anonyymi kirjoitti:

molemmat "asiantuntijat" lähes pelottavan kuutamolla aiheesta missä päteä yrittävät asiantuntijoina esiintyen? Ilmanvaihto päin peetä mitä saunan valtava koko korostaa lopputuloksella missä löyty laskeutuu katonrajasta alas vasta jäähtyessään. Nollaten teoriat läpivirtausteknologiasta löylynlaki höpinöidenkin unohtuessa saman tien kun saunan painovoimainen ilmanvaihto laitettaisiin kuntoon. Mitä seuraisi automaattisesti se, ettei löyly jäisi katonrajaan. Mitä ei edes esiinny normikoon saunoissa löylyn "tilanpuutteen" takia.

Lue lisää

Herättää hiukan kysymyksiä ovatko nämä edellisenkaltaiset asiantuntijoiksi itseään tituleeravat hyväksi Suomalaiselle saunakulttuurille disinformaation levityksineen julkisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kivien lämpötilat vaihtelee jopa valtavasti eri kiuasmerkkien välillä.

Missä sinä törmäsit löylyn lakiin ja tuliko teistä ystäviä?

Saunan peruslämpötila ei välttämättä kerro yhtään mitään löylyjen laadusta tai niiden kovuudesta.

Älä stressaa niin et kärsi sydänvaivoista?

Lue lisää

Löylyn lakiin olen törmännyt monessakin saunassa. Varsin vähäistä se on esimerkiksi omassa jatkuvalämmitteisessä ja koneellisesti ilmastoidussa saunassa (mutta kyllä sen sielläkin huomaa, onneksi on lauteet tarpeeksi korkealla). Kaverin jatkuvalämmitteisessä taas löylyn laki on todella kovasti läsnä, painovoimaisesta ilmanvaihdosta johtuen. Lauteet vielä vähän matalalla, niin pitää jalkoja nostaa ylöspäin ettei palele...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kiuasta jossa suuri kivimäärä ei olisi pitkässä juoksussa ongelma. Mitä luulet hintaluokaksi Kerkesin kiville esim. kiukaaseen jonka kivitila on 700kg? Monestikko on tullut vastaan sauna jonka omistaja latoo kiukaansa kivet esim 700kg edes kerran vuodessa kivien painumisen seurauksena?

Lue lisää

Seuraavaan saunaani katselin Kerkesejä. Olikohan 1700 euroa kivet. Ajattelin hankkia.

Kyllä julkisissa saunoissa vähintään kerran vuodessa kivet vaihdetaan (paitsi nyt keraamiset tietysti). Omassa saunassa on näppärää, kun nuohooja nostelee kivet pois kerran vuodessa, on helppo sitten vaihtaa huonokuntoisimpia... Mutta kivimäärä on todella pieni, jotain 35 kilon luokkaa.

TheRat kirjoitti:

Löylyn lakiin olen törmännyt monessakin saunassa. Varsin vähäistä se on esimerkiksi omassa jatkuvalämmitteisessä ja koneellisesti ilmastoidussa saunassa (mutta kyllä sen sielläkin huomaa, onneksi on lauteet tarpeeksi korkealla). Kaverin jatkuvalämmitteisessä taas löylyn laki on todella kovasti läsnä, painovoimaisesta ilmanvaihdosta johtuen. Lauteet vielä vähän matalalla, niin pitää jalkoja nostaa ylöspäin ettei palele...

Lue lisää

Et sinä voi olla noin pihalla saunoista? Löylyn lakia kun ei esiinny missään muotoa saunoissa joista löytyy ilmanvaihto eri muodoissaan ei teoriassa eikä käytännössä.
Koita viihtyä minä en tyhjään metsään huutamista enää jatka.

Anonyymi kirjoitti:

1. Kertalämmitteisten kiukaiden ominaisuus mistä ne tuskin kovinkaan paljoa kärsii?
2. Ei lämpötilalle tapahdu juurikaan mitään saunojien kohdalla asia on toinen lämpökokemuksineen em:sta syystä.
3. Tupu, Hupu ja Lupu (älä kysele tyhmiä).

Teeppä se ja jää sinne pihalle oluinesi antisi tähän viestiketjuun ollessa heikkoa jopa merkityksetöntä.

Lue lisää

Noin naurettavan helppo sinun suusi on tukkia therotta.

TheRat kirjoitti:

Seuraavaan saunaani katselin Kerkesejä. Olikohan 1700 euroa kivet. Ajattelin hankkia.

Kyllä julkisissa saunoissa vähintään kerran vuodessa kivet vaihdetaan (paitsi nyt keraamiset tietysti). Omassa saunassa on näppärää, kun nuohooja nostelee kivet pois kerran vuodessa, on helppo sitten vaihtaa huonokuntoisimpia... Mutta kivimäärä on todella pieni, jotain 35 kilon luokkaa.

Lue lisää

Saunastoveenko ajattelit 1700 euron kivet hankkia?

TheRat kirjoitti:

Seuraavaan saunaani katselin Kerkesejä. Olikohan 1700 euroa kivet. Ajattelin hankkia.

Kyllä julkisissa saunoissa vähintään kerran vuodessa kivet vaihdetaan (paitsi nyt keraamiset tietysti). Omassa saunassa on näppärää, kun nuohooja nostelee kivet pois kerran vuodessa, on helppo sitten vaihtaa huonokuntoisimpia... Mutta kivimäärä on todella pieni, jotain 35 kilon luokkaa.

Lue lisää

Minä kysyin...Monestikko on tullut vastaan sauna jonka omistaja latoo kiukaansa kivet esim 700kg edes kerran vuodessa kivien painumisen seurauksena?

Luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Anonyymi kirjoitti:

Saunastoveenko ajattelit 1700 euron kivet hankkia?

Aitoon. Minusta ainut järkevä valinta, jos on aikaa (ja puita) lämmitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin...Monestikko on tullut vastaan sauna jonka omistaja latoo kiukaansa kivet esim 700kg edes kerran vuodessa kivien painumisen seurauksena?

Luetun ymmärtämisessä ongelmia?

Lue lisää

Ja minä vastasin.

Aika usein siis. Ei ehkä painumisen seurauksena, mutta rapautumisen takia kylläkin.

TheRat kirjoitti:

Ja minä vastasin.

Aika usein siis. Ei ehkä painumisen seurauksena, mutta rapautumisen takia kylläkin.

Minä kysyin...Monestikko on tullut vastaan sauna jonka omistaja latoo kiukaansa kivet esim 700kg edes kerran vuodessa kivien painumisen seurauksena?

Luetun ymmärtämisessä ongelmia??

TheRat kirjoitti:

Aitoon. Minusta ainut järkevä valinta, jos on aikaa (ja puita) lämmitellä.

huoleton (järkyttävän kallis) vaihtoehto miinuksena hiukan heikohko lämmönvarauskyky.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kummallinen tai epälooginen testi tulkintoineen? Erinomainen hyötysuhde mutta kivet ei lämpeä väitteineen kuinka läpivirtaus kiukaan läpi toimii (joka kuumentaisi kivet toimiessaan aukuisten oikeasti), tasalämpöinen sauna paitsi ettei se sitä ole löylyjenkin jäädessä miedoiksi höpinöineen löylyn laista mihin tällä tyypillä on muodostunut pakkomielle??

Lue lisää

"Läpivirtauskiuas" on ollut jo vuosia jos ei jopa kymmeniä mutta se ei ole S-kiuas? Fiksummalla toteutustavalla joka jopa edellisestä poiketen toimii paitsi teoriassa myös käytännön tasolla? Jos en väärin muista taisi olla jopa ns. vastavirtaperiaatteella toimiva sekin?

Anonyymi kirjoitti:

molemmat "asiantuntijat" lähes pelottavan kuutamolla aiheesta missä päteä yrittävät asiantuntijoina esiintyen? Ilmanvaihto päin peetä mitä saunan valtava koko korostaa lopputuloksella missä löyty laskeutuu katonrajasta alas vasta jäähtyessään. Nollaten teoriat läpivirtausteknologiasta löylynlaki höpinöidenkin unohtuessa saman tien kun saunan painovoimainen ilmanvaihto laitettaisiin kuntoon. Mitä seuraisi automaattisesti se, ettei löyly jäisi katonrajaan. Mitä ei edes esiinny normikoon saunoissa löylyn "tilanpuutteen" takia.

Lue lisää

Mielenkiintoa saunoihin enemmän kuin osaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Herättää hiukan kysymyksiä ovatko nämä edellisenkaltaiset asiantuntijoiksi itseään tituleeravat hyväksi Suomalaiselle saunakulttuurille disinformaation levityksineen julkisuudessa?

Lue lisää

Löylyn laki höpinöiden alulle panijat valtavirran seuratessa perässä vaikka jyrkänteen reunalta rotkoon huolimatta siitä, ettei kumpikaan näköjään edes ymmärrä mistä siinä on kyse? Tarjoillessa sitä toistuvasti saunoihin joissa sen esiintyminen ei ole edes teorissa saati mahdollista. Lopputuloksilla missä tämä bloggaaja vai mikä tämä on ihmettelee itsekkin testiensä yhteydessä että what the f..ck!?

TheRat kirjoitti:

Löylyn lakiin olen törmännyt monessakin saunassa. Varsin vähäistä se on esimerkiksi omassa jatkuvalämmitteisessä ja koneellisesti ilmastoidussa saunassa (mutta kyllä sen sielläkin huomaa, onneksi on lauteet tarpeeksi korkealla). Kaverin jatkuvalämmitteisessä taas löylyn laki on todella kovasti läsnä, painovoimaisesta ilmanvaihdosta johtuen. Lauteet vielä vähän matalalla, niin pitää jalkoja nostaa ylöspäin ettei palele...

Lue lisää

Lauteiden sijoitus korkealle ei auta pskan vertaa jos ilmanvaihto on päin prsettä. Vaikka tarvetta jalkojen nostamiselle ylälauteille ei esiintyisi saunassa voi olla korkea hiilidioksidipitoisuus em:sta syystä eikä jollain löylyn lailla asialla ole mitään tekemistä.

Herkässä on TAAS sensuuri kun ei tarvitse edes henkilöllisyyksiä esille tuoda viestien kadotessa 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kummallinen tai epälooginen testi tulkintoineen? Erinomainen hyötysuhde mutta kivet ei lämpeä väitteineen kuinka läpivirtaus kiukaan läpi toimii (joka kuumentaisi kivet toimiessaan aukuisten oikeasti), tasalämpöinen sauna paitsi ettei se sitä ole löylyjenkin jäädessä miedoiksi höpinöineen löylyn laista mihin tällä tyypillä on muodostunut pakkomielle??

Lue lisää

Erikoinen tapaus kertoessaan ensin kuinka lämmönvaihdinta on kiittäminen kiukaan korkeasta hyötysuhteesta (jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä) ja sen jälkeen savukaasujen lämpötilaa? Jonka lämmönvaihtimen sijaan määrittää paloilmarajoitin mitä ilman tuokin kiuas olisi samanlainen horminlämmittäjä heikkoine hyötysuhteineen ja päästöineen? Mitä ei ainakaan pikasilmäyksellä näy jutun "mörössä" mitä en ihmettele laisinkaan päinvastoin. Sen kasvattaessa lämmitysaikoja huomattavasti?

Ei sentään v..ttuile perään raivareineen s24saunapalstalla ihmisille joiden viestit poistaa jauhotetuksi tullessaan kuten muilla s24 palstoilla tekee? ;)))))

Anonyymi kirjoitti:

huoleton (järkyttävän kallis) vaihtoehto miinuksena hiukan heikohko lämmönvarauskyky.

Onhan se, mutta kyllä siitä seuraavana aamuna vielä jotkut lämmöt saa...

Anonyymi kirjoitti:

Löylyn laki höpinöiden alulle panijat valtavirran seuratessa perässä vaikka jyrkänteen reunalta rotkoon huolimatta siitä, ettei kumpikaan näköjään edes ymmärrä mistä siinä on kyse? Tarjoillessa sitä toistuvasti saunoihin joissa sen esiintyminen ei ole edes teorissa saati mahdollista. Lopputuloksilla missä tämä bloggaaja vai mikä tämä on ihmettelee itsekkin testiensä yhteydessä että what the f..ck!?

Lue lisää

Kyllä se on teoriassa mahdollista melkein millaisessa saunassa vain. Ja kyllä olen sen havainnut myös huonosti suunnitellussa jatkuvalämmitteisessä puusaunassa...

Anonyymi kirjoitti:

Lauteiden sijoitus korkealle ei auta pskan vertaa jos ilmanvaihto on päin prsettä. Vaikka tarvetta jalkojen nostamiselle ylälauteille ei esiintyisi saunassa voi olla korkea hiilidioksidipitoisuus em:sta syystä eikä jollain löylyn lailla asialla ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Ah, sotket siis huonon ilmanvaihdon ja löylyin lain. Se selittääkin. Ilmanvaihto on välttämätöntä ja hyvä on parempi kuin huono. Ja hyvä ilmanvaihto "sotkee" ilmaa mukavasti, korjaten löylyn lain aiheuttamia ongelmia.

Sopivalle korkeudelle sijoitetut lauteet auttavat nostamaan alalauteen riittävän ylös. Ei tarvitse nostella jalkoja ettei palele.

TheRat kirjoitti:

Kyllä se on teoriassa mahdollista melkein millaisessa saunassa vain. Ja kyllä olen sen havainnut myös huonosti suunnitellussa jatkuvalämmitteisessä puusaunassa...

No mutta kerroppa kuinka sinä saat jatkuvalämm. saunassa (painovoim. iv) tai sähkösaunassa (koneellinen iv) muodostettua lämpötilarajan kivipinnan tasolle?

TheRat kirjoitti:

Ah, sotket siis huonon ilmanvaihdon ja löylyin lain. Se selittääkin. Ilmanvaihto on välttämätöntä ja hyvä on parempi kuin huono. Ja hyvä ilmanvaihto "sotkee" ilmaa mukavasti, korjaten löylyn lain aiheuttamia ongelmia.

Sopivalle korkeudelle sijoitetut lauteet auttavat nostamaan alalauteen riittävän ylös. Ei tarvitse nostella jalkoja ettei palele.

Lue lisää

Ah, tulit taas nolaamaan itsesi mikäs siinä?

En sekoita eikä niitä voi edes sekottaa saunassa kun ei edes ole ilmanvaihtoa missä löylyn laki esiintyy ja toisinpäin, sauna missä on ilmanvaihto ei sitä löylyn lakia esiinny.

Jos ilmanvaihto on välttämätön kuinka sinä olet sen toteuttanut saunassa jossa on kertalämmitteine aito?

Hyvällä ilmanvaihdolla on etunsa ja haittansa ja toisinpäin huonolla ilmanvaihdolla on haittansa ja etunsa.

Saunassa jossa on ilmanvaihto ei esiinny löylynlakia vaikka sinä sulkisit tulon ja poiston ei muuta mitään.

jalka- ja ylälauteiden välinen ero on vakio oli ne lattiatasolla tai katonrajassa.

Ihan varmasti pitää nostaa yläkauteille tai kaiteelle jalat jos ilmanvaihto on päin prsettä vaikka lauteet olisi katonrajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ah, tulit taas nolaamaan itsesi mikäs siinä?

En sekoita eikä niitä voi edes sekottaa saunassa kun ei edes ole ilmanvaihtoa missä löylyn laki esiintyy ja toisinpäin, sauna missä on ilmanvaihto ei sitä löylyn lakia esiinny.

Jos ilmanvaihto on välttämätön kuinka sinä olet sen toteuttanut saunassa jossa on kertalämmitteine aito?

Hyvällä ilmanvaihdolla on etunsa ja haittansa ja toisinpäin huonolla ilmanvaihdolla on haittansa ja etunsa.

Saunassa jossa on ilmanvaihto ei esiinny löylynlakia vaikka sinä sulkisit tulon ja poiston ei muuta mitään.

jalka- ja ylälauteiden välinen ero on vakio oli ne lattiatasolla tai katonrajassa.

Ihan varmasti pitää nostaa yläkauteille tai kaiteelle jalat jos ilmanvaihto on päin prsettä vaikka lauteet olisi katonrajassa.

Lue lisää

Netistä näköjään jostain kumman syystä on kadonnut siellä vuosia ollut VTT:n tutkimusraportti (T1431) saunan ilmanvaihdosta eri toteutustapoineen. Missä tuotiin julki kuvien kanssa kuinka saunan lämpötilaerot korkeussuunnassa määrittelee tulon ja poiston sijoitukset. Millä nämä viestiketjussa mainitut löylyn laki teoreetikot lähinnä nolataan.

Anonyymi kirjoitti:

Netistä näköjään jostain kumman syystä on kadonnut siellä vuosia ollut VTT:n tutkimusraportti (T1431) saunan ilmanvaihdosta eri toteutustapoineen. Missä tuotiin julki kuvien kanssa kuinka saunan lämpötilaerot korkeussuunnassa määrittelee tulon ja poiston sijoitukset. Millä nämä viestiketjussa mainitut löylyn laki teoreetikot lähinnä nolataan.

Lue lisää

sieltä se löytyy edelleenkin ei ole poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta kerroppa kuinka sinä saat jatkuvalämm. saunassa (painovoim. iv) tai sähkösaunassa (koneellinen iv) muodostettua lämpötilarajan kivipinnan tasolle?

Sitähän minäkin, et mitenkään.

TheRat kirjoitti:

Onhan se, mutta kyllä siitä seuraavana aamuna vielä jotkut lämmöt saa...

Noinkohan, paino kuitenkin paljon pienempi kuin luonnonkivissä ja sitä kautta lämmönvarauskyky?

Anonyymi kirjoitti:

Löylyn laki höpinöiden alulle panijat valtavirran seuratessa perässä vaikka jyrkänteen reunalta rotkoon huolimatta siitä, ettei kumpikaan näköjään edes ymmärrä mistä siinä on kyse? Tarjoillessa sitä toistuvasti saunoihin joissa sen esiintyminen ei ole edes teorissa saati mahdollista. Lopputuloksilla missä tämä bloggaaja vai mikä tämä on ihmettelee itsekkin testiensä yhteydessä että what the f..ck!?

Lue lisää

"valtavirran seuratessa perässä vaikka jyrkänteen reunalta rotkoon"

https://yle.fi/a/74-20027689?fbclid=IwAR3kzq-BQIeP8nDucTdCJ7xuTbkDhd5lhocRYLpH8z_jRGTML9-X1lRePhE

"... jalkalauteiden tulisi sijaita kiukaan kivien yläpuolella...Löylyn laki toteutuu siten parhaiten."

Mikä nolointa videon saunassa ylälauteet peräseinässä kiinni missä ne ei missään nimessä saa olla (jalat jäätyy).

Anonyymi kirjoitti:

"valtavirran seuratessa perässä vaikka jyrkänteen reunalta rotkoon"

https://yle.fi/a/74-20027689?fbclid=IwAR3kzq-BQIeP8nDucTdCJ7xuTbkDhd5lhocRYLpH8z_jRGTML9-X1lRePhE

"... jalkalauteiden tulisi sijaita kiukaan kivien yläpuolella...Löylyn laki toteutuu siten parhaiten."

Mikä nolointa videon saunassa ylälauteet peräseinässä kiinni missä ne ei missään nimessä saa olla (jalat jäätyy).

Lue lisää

Omassa saunassa +70C alkaa olemaan jo liikaa +60C optimaali jopa hiukan alle koska kiukaassa (ns. katiska) on huomattava määrä kuumia kiviä. Ajaa ukon kuin ukon pihalle löylyä liikaa lyötäessä joten tuo lämpötilan alaraja +70C ei päde kuin maks. yleistyksenä. Kiukaan liiallista lämmitystä ylösnostovaiheessa pitää varoa varsinkin keskikesällä löylyjen ollessa liian kovat +60C asteessa.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta kerroppa kuinka sinä saat jatkuvalämm. saunassa (painovoim. iv) tai sähkösaunassa (koneellinen iv) muodostettua lämpötilarajan kivipinnan tasolle?

Painovoimaisessa siten että tuloilma on alhaalla ja menee käytännössä kokonaan palamiseen. Poistoilmaputkessa taas ei liiku mitään. Kiukaan vaippa ei merkittävästi lämmitä ja... Siinähän e.

Koneellinen iv sähkösaunassa on hankalampi. Toteutunee vain jos poisto ja tulo on huonosti sijoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ah, tulit taas nolaamaan itsesi mikäs siinä?

En sekoita eikä niitä voi edes sekottaa saunassa kun ei edes ole ilmanvaihtoa missä löylyn laki esiintyy ja toisinpäin, sauna missä on ilmanvaihto ei sitä löylyn lakia esiinny.

Jos ilmanvaihto on välttämätön kuinka sinä olet sen toteuttanut saunassa jossa on kertalämmitteine aito?

Hyvällä ilmanvaihdolla on etunsa ja haittansa ja toisinpäin huonolla ilmanvaihdolla on haittansa ja etunsa.

Saunassa jossa on ilmanvaihto ei esiinny löylynlakia vaikka sinä sulkisit tulon ja poiston ei muuta mitään.

jalka- ja ylälauteiden välinen ero on vakio oli ne lattiatasolla tai katonrajassa.

Ihan varmasti pitää nostaa yläkauteille tai kaiteelle jalat jos ilmanvaihto on päin prsettä vaikka lauteet olisi katonrajassa.

Lue lisää

> Jos ilmanvaihto on välttämätön kuinka sinä olet sen
> toteuttanut saunassa jossa on kertalämmitteine aito?

Nykyisessä huonosti. Tuloa on lähinnä lattiatasosta ja jonkin verran ovien karmeista. Poisto alhaalta (padan pesä). Toimii, kun sauna on tarpeeksi horo, eli lisäilmanvaihtoa käytännössä seinien läpi.

Tulevassa paremmin. Tulo alhaalta ja poisto lauteiden alta.

> jalka- ja ylälauteiden välinen ero on vakio oli ne lattiatasolla tai katonrajassa.

Tuo todistaa vain sen, miten sekaisin olet.

Anonyymi kirjoitti:

Noinkohan, paino kuitenkin paljon pienempi kuin luonnonkivissä ja sitä kautta lämmönvarauskyky?

En ottanut tuossa kantaa kiviin, mutta ajattelin kyllä keraamisia. Painoa on vähemmän ja varaavuus siten luonnollisesti pienempi, mutta toisaalta kun kiukaan mitoittaa oikein, on lopputulos vastaava (hieman eri, kun saa kunnon löylyt alkuun).

TheRat kirjoitti:

Painovoimaisessa siten että tuloilma on alhaalla ja menee käytännössä kokonaan palamiseen. Poistoilmaputkessa taas ei liiku mitään. Kiukaan vaippa ei merkittävästi lämmitä ja... Siinähän e.

Koneellinen iv sähkösaunassa on hankalampi. Toteutunee vain jos poisto ja tulo on huonosti sijoitettu.

Lue lisää

Tulon sijaitessa alhaalla korvausilma menee pääasiassa palamiseen mutta kivipinnan tasoon sinä et saa lämpötilarajaa vaikka sulkisit sen tulon alhaalla. Mikä ihmeen poistoputki ja mitä tekemistä kiukaan vaipoilla on asian kanssa tyhmäkö sinä olet?

Ei toteudu ei sitten kirveelläkään vaikka miten päin h..lvettiä koneellinen tulo ja poisto on.

TheRat kirjoitti:

> Jos ilmanvaihto on välttämätön kuinka sinä olet sen
> toteuttanut saunassa jossa on kertalämmitteine aito?

Nykyisessä huonosti. Tuloa on lähinnä lattiatasosta ja jonkin verran ovien karmeista. Poisto alhaalta (padan pesä). Toimii, kun sauna on tarpeeksi horo, eli lisäilmanvaihtoa käytännössä seinien läpi.

Tulevassa paremmin. Tulo alhaalta ja poisto lauteiden alta.

> jalka- ja ylälauteiden välinen ero on vakio oli ne lattiatasolla tai katonrajassa.

Tuo todistaa vain sen, miten sekaisin olet.

Lue lisää

Vanhassa on huono ilmanvaihto tulo alhaalla kuten myös poisto uudesta tulee parempi kun sijoitat tulon ja poiston alas??? Mitä sinä olet vetänyt?

Ylä- ja jalkalauteen välinen ero on aina vakio (40-45cm) oli ne lattiatasolla tai katonrajassa. Kysyn uudestaan, mitä sinä therotta olet vetänyt, onko yksinkertaisuutesi perittyä, pudottiko kätilö sinut synnytyssalissa pää edellä lattiaan vai oletko sinä juonut aivosi?

TheRat kirjoitti:

> Jos ilmanvaihto on välttämätön kuinka sinä olet sen
> toteuttanut saunassa jossa on kertalämmitteine aito?

Nykyisessä huonosti. Tuloa on lähinnä lattiatasosta ja jonkin verran ovien karmeista. Poisto alhaalta (padan pesä). Toimii, kun sauna on tarpeeksi horo, eli lisäilmanvaihtoa käytännössä seinien läpi.

Tulevassa paremmin. Tulo alhaalta ja poisto lauteiden alta.

> jalka- ja ylälauteiden välinen ero on vakio oli ne lattiatasolla tai katonrajassa.

Tuo todistaa vain sen, miten sekaisin olet.

Lue lisää

ei kertalämmitteisessä saunassa tarvita ilmanvaihtoa riittää ovien aukominen jäähyjen yhteydessä. Lämmitysvaiheessa tulo auki (alhaalla) saunottaessa kiinni, Poistoksi riittää räppänä eikä sitäkään tarvita kuin jälkikuivaamiseen (saunottaessa kiinni). Poisto lauteiden alla (reikä seinässä ilman kanavistoa) harvinaisen turha voi jopa tuoda kylmää ilmaa sisään?

Anonyymi kirjoitti:

ei kertalämmitteisessä saunassa tarvita ilmanvaihtoa riittää ovien aukominen jäähyjen yhteydessä. Lämmitysvaiheessa tulo auki (alhaalla) saunottaessa kiinni, Poistoksi riittää räppänä eikä sitäkään tarvita kuin jälkikuivaamiseen (saunottaessa kiinni). Poisto lauteiden alla (reikä seinässä ilman kanavistoa) harvinaisen turha voi jopa tuoda kylmää ilmaa sisään?

Lue lisää

Aito kiukaan löylyn sekaan ei saa korvausilmaa kuin raottamalla hiukan tuhkaluukkua (tulo alhaalla) mutta läpivirtaus samalla jäähdyttäisi kiviä lämmönluovutuksenkin kasvaessa. Poistoa ei saa edes aikaiseksi kun ei ole hormivetoa vaatisi omat kanavointinsa eikä räppänän auki pitämisessä ole järkeä saunomisen aikana poistaa lämpöä ja löylyä. Tekee lämpötilaran räppänän tasolle. Ilma vaihtuu riittävästi jäähyillä käydessä. Kertalämmitteisissä saunoissa ei ole kylmää ilmapatjaa lattiatasolla saunottaessa koska hormivetoa ei ole. Ilma ei kierrä siksi löylyn laki. Jatkuvalämmitteisissä saunoissa kiertää sitäkin enemmän ulkovaippojen ja tulipesän välisten kanavien kautta jne ei vain sekoitu korvausilma löylyn sekaan menee palamiseen lattiatasolle muodostuessa kylmä ilmapatja. jonka yläpuolella pyörii sama ilma korkeine hiiliidioksidi pitoisuuksineen saunomisen kestäessä koska korvausilma ei sekoitu löylyjen sekaan menee palamiseen ja harakoille. Silloinkin ilma vaihtuu vain ovia auottaessa. Tulon sijaitessa kiukaan kivipinnan yläpuolella poistona toimiessa kiuas tilanne on ihan toinen happea riittää palamiseen mennessä vain ns huonoa ilmaa korvausilman sijaan. Kasvattaa energian kulutusta löylyviiveen kadotessa miinuksena. Miksi savusaunoissa ei lopu happi vaikka ilma ei vaihdu siinä sitä on miettimistä? Oman käsitykseni mukaan ei paljoa kokemusta

Anonyymi kirjoitti:

Ah, tulit taas nolaamaan itsesi mikäs siinä?

En sekoita eikä niitä voi edes sekottaa saunassa kun ei edes ole ilmanvaihtoa missä löylyn laki esiintyy ja toisinpäin, sauna missä on ilmanvaihto ei sitä löylyn lakia esiinny.

Jos ilmanvaihto on välttämätön kuinka sinä olet sen toteuttanut saunassa jossa on kertalämmitteine aito?

Hyvällä ilmanvaihdolla on etunsa ja haittansa ja toisinpäin huonolla ilmanvaihdolla on haittansa ja etunsa.

Saunassa jossa on ilmanvaihto ei esiinny löylynlakia vaikka sinä sulkisit tulon ja poiston ei muuta mitään.

jalka- ja ylälauteiden välinen ero on vakio oli ne lattiatasolla tai katonrajassa.

Ihan varmasti pitää nostaa yläkauteille tai kaiteelle jalat jos ilmanvaihto on päin prsettä vaikka lauteet olisi katonrajassa.

Lue lisää

Oleellisin taisi jäädä eli se, että itse suosittelen toki sitä, että jalkalaude on kivipinnan yläpuolella. Mitä yritin vain esille tuoda oli se, ettei löylyn lakia sen alkuperäisessä muodossaan esiinny kuin kertalämm.saunoissa missä lämpöraja on kivipinnan tasolla, hiukan ehkä sen yläpuolella? Todettavissa esim. savusaunoissa niiden lämmityksen aikana. Edelleen, löylyn lakia ei esiinny saunoissa joissa on "ilmankierto" tulon ja poiston aikaansaamina painovoimaisesti ja koneellisesti. Silloin em:a lämpörajaa kivipinnan tasolla ei voi esiintyä edes teoriassa saati käytännön tasolla.Se taas on ihan eri asia mistä se löytyy sen ollessa riippuvainen ilmanvaihdon toteutustavoista. Mikä taas tarkoittaa sitä, että pahimmassa tapauksessa "pää palaa ja jalat jäätyy" jopa saunoissa joissa jalkalauteet ovat kivipinnan tasolla. Siihen riittäessä se, että ylälaude on peräseinässä kiinni vaikka ilmanvaihto olisi toteutettu oikein.

Anonyymi kirjoitti:

"valtavirran seuratessa perässä vaikka jyrkänteen reunalta rotkoon"

https://yle.fi/a/74-20027689?fbclid=IwAR3kzq-BQIeP8nDucTdCJ7xuTbkDhd5lhocRYLpH8z_jRGTML9-X1lRePhE

"... jalkalauteiden tulisi sijaita kiukaan kivien yläpuolella...Löylyn laki toteutuu siten parhaiten."

Mikä nolointa videon saunassa ylälauteet peräseinässä kiinni missä ne ei missään nimessä saa olla (jalat jäätyy).

Lue lisää

Aika suurpiirteisiä ohjeita. Se kun ei auta yhtään mitään ohjeistus kuinka palamisen tulee saada riittävän määrä ilmaa sen mennessä tapauskohtaisesti tulolta suoraan kiukaalle ja kiukaan kautta hormiin ja ulos. Saunojien tullessa korkeista hiilidioksidipitoisuuksista huonovointisiksi vaikka jalkalauteet olisi kiukaan kivipinnan yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Aito kiukaan löylyn sekaan ei saa korvausilmaa kuin raottamalla hiukan tuhkaluukkua (tulo alhaalla) mutta läpivirtaus samalla jäähdyttäisi kiviä lämmönluovutuksenkin kasvaessa. Poistoa ei saa edes aikaiseksi kun ei ole hormivetoa vaatisi omat kanavointinsa eikä räppänän auki pitämisessä ole järkeä saunomisen aikana poistaa lämpöä ja löylyä. Tekee lämpötilaran räppänän tasolle. Ilma vaihtuu riittävästi jäähyillä käydessä. Kertalämmitteisissä saunoissa ei ole kylmää ilmapatjaa lattiatasolla saunottaessa koska hormivetoa ei ole. Ilma ei kierrä siksi löylyn laki. Jatkuvalämmitteisissä saunoissa kiertää sitäkin enemmän ulkovaippojen ja tulipesän välisten kanavien kautta jne ei vain sekoitu korvausilma löylyn sekaan menee palamiseen lattiatasolle muodostuessa kylmä ilmapatja. jonka yläpuolella pyörii sama ilma korkeine hiiliidioksidi pitoisuuksineen saunomisen kestäessä koska korvausilma ei sekoitu löylyjen sekaan menee palamiseen ja harakoille. Silloinkin ilma vaihtuu vain ovia auottaessa. Tulon sijaitessa kiukaan kivipinnan yläpuolella poistona toimiessa kiuas tilanne on ihan toinen happea riittää palamiseen mennessä vain ns huonoa ilmaa korvausilman sijaan. Kasvattaa energian kulutusta löylyviiveen kadotessa miinuksena. Miksi savusaunoissa ei lopu happi vaikka ilma ei vaihdu siinä sitä on miettimistä? Oman käsitykseni mukaan ei paljoa kokemusta

Lue lisää

Savusaunat ovat yleensä kooltaan suuria tai suurehkoja siinä missä "modernit" saunat ovat usein pieniä rakenteellisesti hyvin tiiviitä kanikoppeja. Siinä missä savusaunoissa voi olla maalattia perustustapana ladotut luonnonkivet. Loppuuhan se happi pienessä kuumassa kopissa jos saunojille ei ohjata löylyjen sekaan korvausilmaa siinä missä suurissa savusaunoissa kuutio- eli ilmatilavuus on määriensä puolesta ihan toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ah, tulit taas nolaamaan itsesi mikäs siinä?

En sekoita eikä niitä voi edes sekottaa saunassa kun ei edes ole ilmanvaihtoa missä löylyn laki esiintyy ja toisinpäin, sauna missä on ilmanvaihto ei sitä löylyn lakia esiinny.

Jos ilmanvaihto on välttämätön kuinka sinä olet sen toteuttanut saunassa jossa on kertalämmitteine aito?

Hyvällä ilmanvaihdolla on etunsa ja haittansa ja toisinpäin huonolla ilmanvaihdolla on haittansa ja etunsa.

Saunassa jossa on ilmanvaihto ei esiinny löylynlakia vaikka sinä sulkisit tulon ja poiston ei muuta mitään.

jalka- ja ylälauteiden välinen ero on vakio oli ne lattiatasolla tai katonrajassa.

Ihan varmasti pitää nostaa yläkauteille tai kaiteelle jalat jos ilmanvaihto on päin prsettä vaikka lauteet olisi katonrajassa.

Lue lisää

Ei ole vielä tullut saunaa vastaan jonka kiukaassa tuli sammuisi ilmanpuutteen seurauksena. Sellaisia sitäkin enemmän missä tulee savut sisälle sytysvaiheessa kun hormivedon muodostuminen ei saa apua tuloilmakanavia avaamalla. Märän hormin kanssa siitäkin huolimatta.

Hyvän ja huonon ilmanvaihdon välinen ero on aika huima ja molemmat voi esiintyä yhdessä ja samassa saunassa eri toteutustavoilla ilmanvaihdon suhteen. Ylösnostovaiheessa varsinkin kylmillä ilmoilla "toimiva ilmanvaihto" kuluttaa huomattavasti tuotettua lämpöenergiaa. Saunottaessa vastaavasti huomattava etu. Välimuoto kokonaisuutta ajatellen paras? Siihen yleensä riittäessä että alhaalla sijaitseva tulo tuodaan lähelle kiuast (n.50cm?) oleellisinta se, että kohdistetusti kiukaalle. Pahin mahd. tilanne että tulo sijaitsee alhaalla kaukana kiukaasta millä varmistetaan se, että lattiatasolle muodostuu kylmä ilmapatja korvausilman mennessä lähes yksinomaan palamiselle. Lattiatasolla pyörivän ilmapatjan yläpuolella pyöriessä yksi ja sama ilma korkeine hiilidioksidipitoisuuksineen saunomisen keston seurauksena. Ilman vaihtuessa lähinnä jäähyillä käydessä em:n ilmiön taas toistuessa löylyttelyn jatkuessa aikansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kummallinen tai epälooginen testi tulkintoineen? Erinomainen hyötysuhde mutta kivet ei lämpeä väitteineen kuinka läpivirtaus kiukaan läpi toimii (joka kuumentaisi kivet toimiessaan aukuisten oikeasti), tasalämpöinen sauna paitsi ettei se sitä ole löylyjenkin jäädessä miedoiksi höpinöineen löylyn laista mihin tällä tyypillä on muodostunut pakkomielle??

Lue lisää

Joo, erinomaisen tasalämpöinen sauna mittarien ja lämpökameran tuloksien perusteella ja sitten nollaa kaiken möläyttämällä kuinka aistivaraisesti lämpötilaerot ovat suuria?? Mikä ei ole ongelma vaan mahdollisuus saunojille esim. lapsille jotka voi sen ansiosta valita saunasta viilemmän paikan alemmalta laudetasolta?? Sen jälkeen kertoo kuinka löylyt jäi hartiatasolle katonrajaan kiitellen tasaisista lämpötiloista saunassa???

Anonyymi kirjoitti:

Joo, erinomaisen tasalämpöinen sauna mittarien ja lämpökameran tuloksien perusteella ja sitten nollaa kaiken möläyttämällä kuinka aistivaraisesti lämpötilaerot ovat suuria?? Mikä ei ole ongelma vaan mahdollisuus saunojille esim. lapsille jotka voi sen ansiosta valita saunasta viilemmän paikan alemmalta laudetasolta?? Sen jälkeen kertoo kuinka löylyt jäi hartiatasolle katonrajaan kiitellen tasaisista lämpötiloista saunassa???

Lue lisää

Minulla on muistikuva tosin hataria blogeista joissa ainakin tapauskohtaisesti olisi esiintynyt samaa epäloogisuutta. Voin toki muistaa väärinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, erinomaisen tasalämpöinen sauna mittarien ja lämpökameran tuloksien perusteella ja sitten nollaa kaiken möläyttämällä kuinka aistivaraisesti lämpötilaerot ovat suuria?? Mikä ei ole ongelma vaan mahdollisuus saunojille esim. lapsille jotka voi sen ansiosta valita saunasta viilemmän paikan alemmalta laudetasolta?? Sen jälkeen kertoo kuinka löylyt jäi hartiatasolle katonrajaan kiitellen tasaisista lämpötiloista saunassa???

Lue lisää

Johtopäätöksenä kuinka kiuas korkeudestaan riippumatta voi lämmittää saunatilan korkeussuunnassa tasalämpöisesti konvektiolla mistä huolimatta löyly ei laskeudu kuin kivipinnan tasolle : Mihin ihmeeseen se konvektio katoaa löylyä lyötäessä???

Anonyymi kirjoitti:

Johtopäätöksenä kuinka kiuas korkeudestaan riippumatta voi lämmittää saunatilan korkeussuunnassa tasalämpöisesti konvektiolla mistä huolimatta löyly ei laskeudu kuin kivipinnan tasolle : Mihin ihmeeseen se konvektio katoaa löylyä lyötäessä???

Lue lisää

valtavan kokoiseen saunaan löylyn levitessä kattopintaa myöten jäähtyen ennen kuin törmäilee sivuseiniin alas laskeutuen sen seurauksena? Perusjuttuja mihin pitäsi sauna asiantuntijoillakin riittävän maalaisjärkeä? Paljon pienemmässä saunassa löylyt laskeutuu alemmas seiniin törmätessään uuden löylynlyömisen työntäessä edestään vanhaa löylyä joka laskeutuu alas jäähtyessään. Ei pitäsi asiantuntijoiksi itseään tituleeravien olla noin pihalla?

Anonyymi kirjoitti:

Johtopäätöksenä kuinka kiuas korkeudestaan riippumatta voi lämmittää saunatilan korkeussuunnassa tasalämpöisesti konvektiolla mistä huolimatta löyly ei laskeudu kuin kivipinnan tasolle : Mihin ihmeeseen se konvektio katoaa löylyä lyötäessä???

Lue lisää

Niin tai mikä ihmeen löylyn laki kun sauna lämpeää alas asti? Jonka testaaja epäilee estävän löylyn laskeutumisen kivipinnan yläpinnan alapuolelle minkä pitäisi silloin estää myös saunaa lämpeämästä alas asti? Löylyn ollessa ilmaa kevyempää..

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai mikä ihmeen löylyn laki kun sauna lämpeää alas asti? Jonka testaaja epäilee estävän löylyn laskeutumisen kivipinnan yläpinnan alapuolelle minkä pitäisi silloin estää myös saunaa lämpeämästä alas asti? Löylyn ollessa ilmaa kevyempää..

Lue lisää

lämpöä se on säteilylämpökin tuossa tapauksessa tulipesän ja ulkovaippojen välisten ilmarakojen tuottaessa aika huomattavia ilmavirtausmääriä saunan kuumenemisineen sen seurauksena. Josta nämä sankarit kiittää läpivirtausta kivitilan läpi hoh hoijjaa,,

Anonyymi kirjoitti:

lämpöä se on säteilylämpökin tuossa tapauksessa tulipesän ja ulkovaippojen välisten ilmarakojen tuottaessa aika huomattavia ilmavirtausmääriä saunan kuumenemisineen sen seurauksena. Josta nämä sankarit kiittää läpivirtausta kivitilan läpi hoh hoijjaa,,

Lue lisää

Kummassa lienee suurempi ilmavirtaus, alhaalta ylös avoimien, kuumenneiden kiinteiden metallipintojen välisessä ilmavirtauskanavassa vai 700kg:n kiviläjässä? 😂

Anonyymi kirjoitti:

valtavan kokoiseen saunaan löylyn levitessä kattopintaa myöten jäähtyen ennen kuin törmäilee sivuseiniin alas laskeutuen sen seurauksena? Perusjuttuja mihin pitäsi sauna asiantuntijoillakin riittävän maalaisjärkeä? Paljon pienemmässä saunassa löylyt laskeutuu alemmas seiniin törmätessään uuden löylynlyömisen työntäessä edestään vanhaa löylyä joka laskeutuu alas jäähtyessään. Ei pitäsi asiantuntijoiksi itseään tituleeravien olla noin pihalla?

Lue lisää

Jos tuossa saunassa olisi ilmanvaihto kunnossa nämä sedät kiittelisi läpivirtausteknologiaa siitä saunan lämpötilan ollessa (kiitos toimivan ilmanvaihdon) tasainen löylyäkin lyötäessä? Vaikka kiukaana olisi umpirakenteinen aito missä läpivirtausta ei esiinny kuin tuhka- tai täyttöluukkua avaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuossa saunassa olisi ilmanvaihto kunnossa nämä sedät kiittelisi läpivirtausteknologiaa siitä saunan lämpötilan ollessa (kiitos toimivan ilmanvaihdon) tasainen löylyäkin lyötäessä? Vaikka kiukaana olisi umpirakenteinen aito missä läpivirtausta ei esiinny kuin tuhka- tai täyttöluukkua avaamalla.

Lue lisää

Ympärivuotisessa käytössä joten ei missään nimessä tuloa kivipinnan yläpuolelle jäistä ilmaa löylyjen sekaan tuomaan ja löylyjä laimentamaan jotka jutun perusteella sitä oli jo nyt. Maks. tulon siirto lähelle kiuasta vedon poistamiseksi tai vähentämiseksi lattiatasolta happi ei noin suuressa saunassa lopu. Väkeä hypätessä koko ajan sisään ja ulos mikä vaihtaa ilmaa ihan riittävästi tuossa tapauksessa ja monessa muussakin.

Anonyymi kirjoitti:

lämpöä se on säteilylämpökin tuossa tapauksessa tulipesän ja ulkovaippojen välisten ilmarakojen tuottaessa aika huomattavia ilmavirtausmääriä saunan kuumenemisineen sen seurauksena. Josta nämä sankarit kiittää läpivirtausta kivitilan läpi hoh hoijjaa,,

Lue lisää

Yllättävän paljon seuraavat sauna24 palstaa kun aina silloin tällöin lukemaansa esille nostavat eri asiayhteyksissä omana tietonaan ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ympärivuotisessa käytössä joten ei missään nimessä tuloa kivipinnan yläpuolelle jäistä ilmaa löylyjen sekaan tuomaan ja löylyjä laimentamaan jotka jutun perusteella sitä oli jo nyt. Maks. tulon siirto lähelle kiuasta vedon poistamiseksi tai vähentämiseksi lattiatasolta happi ei noin suuressa saunassa lopu. Väkeä hypätessä koko ajan sisään ja ulos mikä vaihtaa ilmaa ihan riittävästi tuossa tapauksessa ja monessa muussakin.

Lue lisää

aika tyypillinen hitec kiukaana markkinoitu nuhapumppu jonka testitulokset ovat hyviä maailmanpelastuksineen pienine päästöineen (jotka riippuu valtaosin kuka kiuasta käyttää minkälaisella polttoaineella ja miten jne) mutta jotka ei kovinkaan kummoisesti kykene hyödyntämään esim. korkeaa hyötysuhdetta kivien lämmityksen suhteen. Ensimmäisessä kiuashankkeessa osoittautuessa kuinka heikon hyötysuhteen perusteella suuri päästöisimmät kiukaat osoittautui pienipäästöisimmiksi ja toisinpäin. pienipäästöisiksi korkean hyötysuhteen perusteella luokiteltavissa olevien kiukaiden päästöt oli suurimmasta päästä

Anonyymi kirjoitti:

Vanhassa on huono ilmanvaihto tulo alhaalla kuten myös poisto uudesta tulee parempi kun sijoitat tulon ja poiston alas??? Mitä sinä olet vetänyt?

Ylä- ja jalkalauteen välinen ero on aina vakio (40-45cm) oli ne lattiatasolla tai katonrajassa. Kysyn uudestaan, mitä sinä therotta olet vetänyt, onko yksinkertaisuutesi perittyä, pudottiko kätilö sinut synnytyssalissa pää edellä lattiaan vai oletko sinä juonut aivosi?

Lue lisää

En ole sijoittamassa poistoa alas, vaan lauteiden alle. Noin 160-180 sentin korkeudelle.

Kunhan pääset muutamaan saunaan tutustumaan, voi sinullakin alkaa tuo ymmärrys kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulon sijaitessa alhaalla korvausilma menee pääasiassa palamiseen mutta kivipinnan tasoon sinä et saa lämpötilarajaa vaikka sulkisit sen tulon alhaalla. Mikä ihmeen poistoputki ja mitä tekemistä kiukaan vaipoilla on asian kanssa tyhmäkö sinä olet?

Ei toteudu ei sitten kirveelläkään vaikka miten päin h..lvettiä koneellinen tulo ja poisto on.

Lue lisää

Mitä tekemistä kiukaan vaipalla on asian kanssa? Huoh, lue vaikka edes alku tuosta: https://saunologia.fi/loylyn-laki-testissa/

Ja kyllä tuon saman huomaa muutenkin, katiskakiukaat lämmittävät saunat tasaisemmiksi kuin vaipalliset.

TheRat kirjoitti:

Mitä tekemistä kiukaan vaipalla on asian kanssa? Huoh, lue vaikka edes alku tuosta: https://saunologia.fi/loylyn-laki-testissa/

Ja kyllä tuon saman huomaa muutenkin, katiskakiukaat lämmittävät saunat tasaisemmiksi kuin vaipalliset.

Lue lisää

Huoh itsellesi kiukaan ulkovaipan materiaalivalinnalla ei ole mitään tekemistä löylyn lain kanssa tuonkin testin ollessa yhtä epälooginen kuin viestiketjun alussa esille tuotu. Missä tämä samainen "asiantuntija" kiittelee kuinka sauna on tasalämpöinen alas asti mitä nyt jalkatasolle voi lapset mennä kun siellä on paljon viileämpää ihmetellen kun löyly jää katonrajaan saunassa minkä tasalämpöisyyttä kehuu?!?

Idiotismia ei lämmitä päinvastoin jopa heikommin ilmavirtauskanavien puuttumisen takia.

Milläs ajattelit itse saunan lämmittää aito kiukaalla missä ei ole verkkoa eikä ilmavirtauskanavia päinvastoin suljelttu kivitila umpinaisen ulkokuorenkin takaa löytyessä lämpöeriste?

TheRat kirjoitti:

En ole sijoittamassa poistoa alas, vaan lauteiden alle. Noin 160-180 sentin korkeudelle.

Kunhan pääset muutamaan saunaan tutustumaan, voi sinullakin alkaa tuo ymmärrys kasvaa.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia koska pelkkä reikä seinässä on pelkkä reikä seinässä min. 150cm kattopinnasta alaspäin? Ilman kanavointeja (pysty) riippuen mistä päin tuulee toimii joko tulona tai poistona saunassa jossa poistolle ei ole edes tarvetta sen enempää kuin tulollekkaan ja sillekkin vain ylösnostovaiheessa paloilman saannin varmistamiseksi. Ajattelit sitten rakentaa 310-335cm korkean saunan?

Ei ole tarvetta kuten huomasti minun jauhotaessa sinut aiheessa kuin aiheessa jo nykyisellä osaamisella.

TheRat kirjoitti:

Mitä tekemistä kiukaan vaipalla on asian kanssa? Huoh, lue vaikka edes alku tuosta: https://saunologia.fi/loylyn-laki-testissa/

Ja kyllä tuon saman huomaa muutenkin, katiskakiukaat lämmittävät saunat tasaisemmiksi kuin vaipalliset.

Lue lisää

vaikuttaa jo hiukan pakkomielteisestä tuon löylyn lain kanssa pelaaminen arpomisineen onko sitä olemassa vai ei epäloogisuuksineen testeissä ja niiden tulosten tulkinnoissa?

TheRat kirjoitti:

Mitä tekemistä kiukaan vaipalla on asian kanssa? Huoh, lue vaikka edes alku tuosta: https://saunologia.fi/loylyn-laki-testissa/

Ja kyllä tuon saman huomaa muutenkin, katiskakiukaat lämmittävät saunat tasaisemmiksi kuin vaipalliset.

Lue lisää

Kovasti erikoinen tämä löylyn laki joka ei päde verkkokiukaiden kohdalla? 😂

Anonyymi kirjoitti:

vaikuttaa jo hiukan pakkomielteisestä tuon löylyn lain kanssa pelaaminen arpomisineen onko sitä olemassa vai ei epäloogisuuksineen testeissä ja niiden tulosten tulkinnoissa?

Lue lisää

Hakemalla hakee todisteita sen olemassaolosta kun sitä jokaiselle alkoi myymään tämän nimeltä mainitsemattoman kiuasvalmistajan tuotemainoksia mielikuvitusmaailmasta kuunneltuaan aiheesta. Jalkalauteiden on suotavaa olla kivipinnan yläpuolella ihan fysiikan lakien pohjalta mutta kun sitä löylyn lain lämpörajaa kivipinnan tasolle ei esiinny kuin kertalämm.saunoissa. Joissa ilmanvaihto sanan varsinaisessa merkityksessä saunomisen aikana puuttuu. Siinä missä jatkuvalämmitteisissä ja sähkösaunoissa ilmamäärät tulon ja poiston suhteen ovat huomattavia painovoimaisesti hormivetoineen tai koneellisella avustuksella. Niiden ollessa päin peetä pää palaa ja jalat jäätyy ilmiön esiintyessä saunassa vaikka jalkalauteet olisi kivipinnan yläpuolella. Millä nämä löylynlaki uskovaiset korjaa kaiken. Ihmetellen kuten esim. viestiketjun alussa mainitussa testissä kuinka löylyt jää katonrajaan vaikka saunan lämpötila pystysuunnassa on tasainen? Loppupääteltämällä kuinka löylyn laki toimii koska löyly jää katonrajaan vaikka se on merkki päin peetä olevasta ilmanvaihdosta valtavan kokoisessa saunassa mikä ilmiöä kasvattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hakemalla hakee todisteita sen olemassaolosta kun sitä jokaiselle alkoi myymään tämän nimeltä mainitsemattoman kiuasvalmistajan tuotemainoksia mielikuvitusmaailmasta kuunneltuaan aiheesta. Jalkalauteiden on suotavaa olla kivipinnan yläpuolella ihan fysiikan lakien pohjalta mutta kun sitä löylyn lain lämpörajaa kivipinnan tasolle ei esiinny kuin kertalämm.saunoissa. Joissa ilmanvaihto sanan varsinaisessa merkityksessä saunomisen aikana puuttuu. Siinä missä jatkuvalämmitteisissä ja sähkösaunoissa ilmamäärät tulon ja poiston suhteen ovat huomattavia painovoimaisesti hormivetoineen tai koneellisella avustuksella. Niiden ollessa päin peetä pää palaa ja jalat jäätyy ilmiön esiintyessä saunassa vaikka jalkalauteet olisi kivipinnan yläpuolella. Millä nämä löylynlaki uskovaiset korjaa kaiken. Ihmetellen kuten esim. viestiketjun alussa mainitussa testissä kuinka löylyt jää katonrajaan vaikka saunan lämpötila pystysuunnassa on tasainen? Loppupääteltämällä kuinka löylyn laki toimii koska löyly jää katonrajaan vaikka se on merkki päin peetä olevasta ilmanvaihdosta valtavan kokoisessa saunassa mikä ilmiöä kasvattaa.

Lue lisää

Vuosia kenties kymmeniä markkinoitu ko. tuotetta sen läpivirtausteknologialla mikä valmistajan kertoman mukaan lämmittää saunan alas asti. Väitteineen kuinka yksikään muu kiuas ei siihen kykene. Noin 5 vuotta sitten samaisen läpivirtausteknologian markkinoinnin yhteyteen sen keksijän toimesta yhdistettiiin väite kuinka em. läpivirtausteknologia toimii jopa niin loistavasti että se kumoaa löylyn lainkin. Saunassa (jatkuvalämmiteisellä kiukaalla) missä sitä löylyn lakia eli lämpötilarajaa kivipinnan tasolla ei edes esiinny. Ja läpi näyttää menneen kun siihen uskoo jo muutkin?

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia kenties kymmeniä markkinoitu ko. tuotetta sen läpivirtausteknologialla mikä valmistajan kertoman mukaan lämmittää saunan alas asti. Väitteineen kuinka yksikään muu kiuas ei siihen kykene. Noin 5 vuotta sitten samaisen läpivirtausteknologian markkinoinnin yhteyteen sen keksijän toimesta yhdistettiiin väite kuinka em. läpivirtausteknologia toimii jopa niin loistavasti että se kumoaa löylyn lainkin. Saunassa (jatkuvalämmiteisellä kiukaalla) missä sitä löylyn lakia eli lämpötilarajaa kivipinnan tasolla ei edes esiinny. Ja läpi näyttää menneen kun siihen uskoo jo muutkin?

Lue lisää

Saunan lämpötilaeroilla korkeussuunnassa ei välttämättä ole mitään tekemistä löylyn käyttäytymisen kanssa. Johon vaikuttaa paljon enemmän ilmanvaihdon toteutustavat kuin esim. rakenneratkaisut lauteiden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Saunan lämpötilaeroilla korkeussuunnassa ei välttämättä ole mitään tekemistä löylyn käyttäytymisen kanssa. Johon vaikuttaa paljon enemmän ilmanvaihdon toteutustavat kuin esim. rakenneratkaisut lauteiden suhteen.

Lue lisää

Asiat ovat yksinkertaisia yksinkertaisille ihmisille. Löylyn käyttäytyessä ihan eri tavalla esim. suuren kivimääränä kiukaassa saunomisen aloituksen yhteydessä (kuumat kivet) ja sen loppuvaiheessa (jäähtyneet kivet).

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia kenties kymmeniä markkinoitu ko. tuotetta sen läpivirtausteknologialla mikä valmistajan kertoman mukaan lämmittää saunan alas asti. Väitteineen kuinka yksikään muu kiuas ei siihen kykene. Noin 5 vuotta sitten samaisen läpivirtausteknologian markkinoinnin yhteyteen sen keksijän toimesta yhdistettiiin väite kuinka em. läpivirtausteknologia toimii jopa niin loistavasti että se kumoaa löylyn lainkin. Saunassa (jatkuvalämmiteisellä kiukaalla) missä sitä löylyn lakia eli lämpötilarajaa kivipinnan tasolla ei edes esiinny. Ja läpi näyttää menneen kun siihen uskoo jo muutkin?

Lue lisää

"Anonyymi 2020-09-28 10:05:02

läpi ihmishistorian ainahan näitä ihme-eliiksiirin tms. kauppiaita on vankkureillaan kaupungiin ajanut huijaamaan ihmisiltä rahaa. Osa tietoisesti ja osa tiedostamattomasti uskoen itsekkin ihmeparantajan tms lahjoihinsa. Hopeavettä, enkelihoitoja tai kiuas joka kumoaa löylyn lain."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16140873/sydan-kiuas-kumoaa-loylyn-lain

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kiuasta jossa suuri kivimäärä ei olisi pitkässä juoksussa ongelma. Mitä luulet hintaluokaksi Kerkesin kiville esim. kiukaaseen jonka kivitila on 700kg? Monestikko on tullut vastaan sauna jonka omistaja latoo kiukaansa kivet esim 700kg edes kerran vuodessa kivien painumisen seurauksena?

Lue lisää

omassa kiukaassa n150kg kiviä ja sen kivimäärän poisto ja uudelleen ladonta huonojen kivien korvaamisineen uusilla on jo niin suuri työ että hyvä jos kerran vuodessa sen kehtaa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Löylyn laki höpinöiden alulle panijat valtavirran seuratessa perässä vaikka jyrkänteen reunalta rotkoon huolimatta siitä, ettei kumpikaan näköjään edes ymmärrä mistä siinä on kyse? Tarjoillessa sitä toistuvasti saunoihin joissa sen esiintyminen ei ole edes teorissa saati mahdollista. Lopputuloksilla missä tämä bloggaaja vai mikä tämä on ihmettelee itsekkin testiensä yhteydessä että what the f..ck!?

Lue lisää

Sakari Pälsin peruja sanat löylyn laki määrityksineen kuinka jalkalauteiden yläpinta täytyy olla kiukaan kivipinnan yläpuolella. Totuuden mukainen havainto mutta ajalta jolloin ei ollut kuin kertalämmitteisiä kiukaita? Suositeltava rak.tapa sähkö- ja jatkuvalämm.saunoissakin mutta ei riitä ilmanvaihto pitää olla oikeaoppisesti toteutettu muuten voi "jalat jäätyä ja pää palaa" vaikka löylyn lakia olisi noudatettu saunaa rakennettaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tapaus kertoessaan ensin kuinka lämmönvaihdinta on kiittäminen kiukaan korkeasta hyötysuhteesta (jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä) ja sen jälkeen savukaasujen lämpötilaa? Jonka lämmönvaihtimen sijaan määrittää paloilmarajoitin mitä ilman tuokin kiuas olisi samanlainen horminlämmittäjä heikkoine hyötysuhteineen ja päästöineen? Mitä ei ainakaan pikasilmäyksellä näy jutun "mörössä" mitä en ihmettele laisinkaan päinvastoin. Sen kasvattaessa lämmitysaikoja huomattavasti?

Lue lisää

Aika huolestuttava ilmiö kuinka tuotemainoksia uskotaan sokeasti niitä kyseenalaistamatta?

Anonyymi kirjoitti:

"valtavirran seuratessa perässä vaikka jyrkänteen reunalta rotkoon"

https://yle.fi/a/74-20027689?fbclid=IwAR3kzq-BQIeP8nDucTdCJ7xuTbkDhd5lhocRYLpH8z_jRGTML9-X1lRePhE

"... jalkalauteiden tulisi sijaita kiukaan kivien yläpuolella...Löylyn laki toteutuu siten parhaiten."

Mikä nolointa videon saunassa ylälauteet peräseinässä kiinni missä ne ei missään nimessä saa olla (jalat jäätyy).

Lue lisää

vieläkin näkee ns desingsaunoja muotolauteineen joiden toteutustapojen takia jalat on pakko nostaa kaiteelle jos sellainen on tai ylälauteille jalkoja kirjaimellisesti palellessa löylyä lyötäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti erikoinen tämä löylyn laki joka ei päde verkkokiukaiden kohdalla? 😂

Jos luit, niin pätee mutta merkittävästi vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen takia koska pelkkä reikä seinässä on pelkkä reikä seinässä min. 150cm kattopinnasta alaspäin? Ilman kanavointeja (pysty) riippuen mistä päin tuulee toimii joko tulona tai poistona saunassa jossa poistolle ei ole edes tarvetta sen enempää kuin tulollekkaan ja sillekkin vain ylösnostovaiheessa paloilman saannin varmistamiseksi. Ajattelit sitten rakentaa 310-335cm korkean saunan?

Ei ole tarvetta kuten huomasti minun jauhotaessa sinut aiheessa kuin aiheessa jo nykyisellä osaamisella.

Lue lisää

Kyllä, ajattelin rakentaa reilun kolme metriä korkean löylytilan. Saa ilmanvaihdonkin toimimaan, vaikka jotkut täällä kuvittelevat ettei sitä saunassa edes tarvita...

TheRat kirjoitti:

Jos luit, niin pätee mutta merkittävästi vähemmän.

Mikä se sellainen löylyn laki on joka pätee mutta ei päde?

TheRat kirjoitti:

Kyllä, ajattelin rakentaa reilun kolme metriä korkean löylytilan. Saa ilmanvaihdonkin toimimaan, vaikka jotkut täällä kuvittelevat ettei sitä saunassa edes tarvita...

Jahas, nyt se ilmanvaihtokin toimiakseen vaatii korkean tilan? Eikö meinaa mennä ihan putkeen therotta? 🤭

Avaatko hiukan kuinka sinä saat korvausilman johdettua löylyjen sekaan tuottajana umpirakenteinen kiuas ja kuinka sinä aikaansaat poiston?

TheRat kirjoitti:

Kyllä, ajattelin rakentaa reilun kolme metriä korkean löylytilan. Saa ilmanvaihdonkin toimimaan, vaikka jotkut täällä kuvittelevat ettei sitä saunassa edes tarvita...

Peruslämmin sauna, painovoimaisella vai koneellisella ilmanvaihdolla?

TheRat kirjoitti:

Kyllä, ajattelin rakentaa reilun kolme metriä korkean löylytilan. Saa ilmanvaihdonkin toimimaan, vaikka jotkut täällä kuvittelevat ettei sitä saunassa edes tarvita...

Missä sinä olet tavannut esim. savusaunan jossa oli ilmanvaihto, kuinka se oli toteutettu ja miksi?

TheRat kirjoitti:

Mitä tekemistä kiukaan vaipalla on asian kanssa? Huoh, lue vaikka edes alku tuosta: https://saunologia.fi/loylyn-laki-testissa/

Ja kyllä tuon saman huomaa muutenkin, katiskakiukaat lämmittävät saunat tasaisemmiksi kuin vaipalliset.

Lue lisää

Jos katiskakiukaat lämmittää saunan tasalämpöisemmäksi kuin vaipalliset kiukaat, pitääkö esim. savusaunojen rauniokiukaiden ympärille virittää esim. kanaverkko löylyn lain kumoamiseksi? Kiukaan ulkovaipan materiaalin ollessa sen suhteen ratkaisevassa roolissa saunologin tutkimusten perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Jos katiskakiukaat lämmittää saunan tasalämpöisemmäksi kuin vaipalliset kiukaat, pitääkö esim. savusaunojen rauniokiukaiden ympärille virittää esim. kanaverkko löylyn lain kumoamiseksi? Kiukaan ulkovaipan materiaalin ollessa sen suhteen ratkaisevassa roolissa saunologin tutkimusten perusteella?

Lue lisää

Herättää kovasti kysymyksiä tämä "Korkea kiuas jättää varpaat kylmäksi" tutkimus pohdintoineen ja päätelmineen (kuten moni muukin ao:n toteuttama testi epäloogisuuksineen siellä täällä niitä esiintyessä).

Esim. edellisestä väite siinä kuinka painovoimalla toimivissa saunoissa löylyn laki pätee mutta ei saunoissa joissa on koneellinen ilmanvaihto (viittauksella VTT:n tutkimukseen). Ihan kuin sillä olisi merkitystä toimiiko alhaalla oleva poisto koneellisesti vai painovoimaisesti hormivetoineen lopputuloksen ollessa sama molemmissa tapauksissa. Mikä erikoisinta ilmiön (löylyn laki) kadotessa myös painovoimaisista saunoista joissa lämmitys jatkuun pitkään??? Kyseisen VTT:n testin osoittaessa kuinka löylyihin ei sekoitu korvausilma kuin sijoittamalla tulo kiukaan päälle poiston sijaitessa alhaalla lämpötilaeroineen korkeussuunnassa riippuen tulon sijoituskorkeudesta. Joilla se löylynlakikin mitätöityy saunassa jossa on ilmanvaihto toteutettu tavalla joka sen mahdollistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Herättää kovasti kysymyksiä tämä "Korkea kiuas jättää varpaat kylmäksi" tutkimus pohdintoineen ja päätelmineen (kuten moni muukin ao:n toteuttama testi epäloogisuuksineen siellä täällä niitä esiintyessä).

Esim. edellisestä väite siinä kuinka painovoimalla toimivissa saunoissa löylyn laki pätee mutta ei saunoissa joissa on koneellinen ilmanvaihto (viittauksella VTT:n tutkimukseen). Ihan kuin sillä olisi merkitystä toimiiko alhaalla oleva poisto koneellisesti vai painovoimaisesti hormivetoineen lopputuloksen ollessa sama molemmissa tapauksissa. Mikä erikoisinta ilmiön (löylyn laki) kadotessa myös painovoimaisista saunoista joissa lämmitys jatkuun pitkään??? Kyseisen VTT:n testin osoittaessa kuinka löylyihin ei sekoitu korvausilma kuin sijoittamalla tulo kiukaan päälle poiston sijaitessa alhaalla lämpötilaeroineen korkeussuunnassa riippuen tulon sijoituskorkeudesta. Joilla se löylynlakikin mitätöityy saunassa jossa on ilmanvaihto toteutettu tavalla joka sen mahdollistaa.

Lue lisää

ihan kuin ei olisi lukenut koko vtt:n testiä mihin viittaa?

TheRat kirjoitti:

Kyllä, ajattelin rakentaa reilun kolme metriä korkean löylytilan. Saa ilmanvaihdonkin toimimaan, vaikka jotkut täällä kuvittelevat ettei sitä saunassa edes tarvita...

Ei saunatilan korkeus määritä toimiiko ilmanvaihto vai ei vaan ilmanvaihdon toteutustapa. Tarkoittaa sitä, ettei ilma vaihdu esim. yli 300cm:n saunassa jos sen ilmanvaihto ei toimi. "Löylytasku" sillä on toki toteutettavissa mutta en tiedä mitä iloa siitä on lämpimine varpaineen jos ilma ei vaihdu?

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, nyt se ilmanvaihtokin toimiakseen vaatii korkean tilan? Eikö meinaa mennä ihan putkeen therotta? 🤭

Avaatko hiukan kuinka sinä saat korvausilman johdettua löylyjen sekaan tuottajana umpirakenteinen kiuas ja kuinka sinä aikaansaat poiston?

Lue lisää

Tuon korvausilman kiukaan päälle kanavaa pitkin alhaalta. Poisto on hieman kiukaan lakea matalammalta pesuhuoneen puolelle ja pesuhuoneen katosta ulos.

Ja jos ei jostain syystä liiku tarpeeksi, niin lisään kanavatuulettimen. Aika idioottivarma ratkaisu. Voit jopa sinä ymmärtää...

Anonyymi kirjoitti:

Missä sinä olet tavannut esim. savusaunan jossa oli ilmanvaihto, kuinka se oli toteutettu ja miksi?

En ole savusaunaa tavannut, jossa olisi kunnollinen ilmanvaihto ollut. Viimeksi käyttämässäni oli seinien alla raot, josta ilma pääsi vapaasti kulkemaan (ja erityisesti pesuvedet), mutta kun räppänä oli kiinni, niin aika heikko oli ilmanvaihto. Vartin ehkä jaksoi istuskella, mutta sitten tarvitsi mennä happea haukkaamaan, vaikka oli aika viileä savusaunaksi (alle 90 astetta mittarissa).

Anonyymi kirjoitti:

Jos katiskakiukaat lämmittää saunan tasalämpöisemmäksi kuin vaipalliset kiukaat, pitääkö esim. savusaunojen rauniokiukaiden ympärille virittää esim. kanaverkko löylyn lain kumoamiseksi? Kiukaan ulkovaipan materiaalin ollessa sen suhteen ratkaisevassa roolissa saunologin tutkimusten perusteella?

Lue lisää

Viimeisessä kahdessa savusaunassa jossa olen käynyt, oli kiukaan ympärillä kivinen vaippa, siis ihan muurattua muuria. Molemmissa saunoissa myös alalaude oli selvästi tuota muuria korkeammalla, mikä johti varsin tasalämpöiseen saunomiskokemukseen.

TheRat kirjoitti:

Tuon korvausilman kiukaan päälle kanavaa pitkin alhaalta. Poisto on hieman kiukaan lakea matalammalta pesuhuoneen puolelle ja pesuhuoneen katosta ulos.

Ja jos ei jostain syystä liiku tarpeeksi, niin lisään kanavatuulettimen. Aika idioottivarma ratkaisu. Voit jopa sinä ymmärtää...

Lue lisää

Joo, toimii edellytyksenä se, että pesuhuoneen puolella oleva poistokovana myös toimii ja se, että saunanoven alla on rako mikä mahdollistaa ilmankierron saunassa tulolta poistoon.

Mitä idioottivarmuuteen jne. taas tulee sinä muutama päivä sitten vielä kerroit sijoittavasi tulon alas ja poiston lauteiden alapuolelle ylimielisine muiden nimittelyineen mitä harrastat edelleen. Vaikka imet koko ajan oppia muilta kun ei omassa päässä liiku muuta kuin silmät.

ps. Miksi sinä rakennat saunasta yli 3 metriä korkean löylynlakiin vedoten toteuttaen ilmanvaihdon joka toimiessaan sen mitätöi? Mikä tarkoittaa sitä, että sauna sisätilan korkeus voisi olla matalampi koska kiitos toimivan ilmanvaihdon lämpötilajakauma korkeussuunnassa on tasainen siinä missä ilman sitä tilanne on päinvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Herättää kovasti kysymyksiä tämä "Korkea kiuas jättää varpaat kylmäksi" tutkimus pohdintoineen ja päätelmineen (kuten moni muukin ao:n toteuttama testi epäloogisuuksineen siellä täällä niitä esiintyessä).

Esim. edellisestä väite siinä kuinka painovoimalla toimivissa saunoissa löylyn laki pätee mutta ei saunoissa joissa on koneellinen ilmanvaihto (viittauksella VTT:n tutkimukseen). Ihan kuin sillä olisi merkitystä toimiiko alhaalla oleva poisto koneellisesti vai painovoimaisesti hormivetoineen lopputuloksen ollessa sama molemmissa tapauksissa. Mikä erikoisinta ilmiön (löylyn laki) kadotessa myös painovoimaisista saunoista joissa lämmitys jatkuun pitkään??? Kyseisen VTT:n testin osoittaessa kuinka löylyihin ei sekoitu korvausilma kuin sijoittamalla tulo kiukaan päälle poiston sijaitessa alhaalla lämpötilaeroineen korkeussuunnassa riippuen tulon sijoituskorkeudesta. Joilla se löylynlakikin mitätöityy saunassa jossa on ilmanvaihto toteutettu tavalla joka sen mahdollistaa.

Lue lisää

Aikoinaan tältä sydän kiukaan markkinointiin valjastetulta suomi24sauna palstalta katosi järjestelmällisesti läpivirtausteknologian edustajien toimesta ko. VTT:n tutkimusraportti. Missä kerrotaan kuinka saunan tasalämpöisyyden kuten myös löylyjen hapekkuuden määrittelee ilmanvaihdon toteutustapa kiukaan sijaan.

TheRat kirjoitti:

Tuon korvausilman kiukaan päälle kanavaa pitkin alhaalta. Poisto on hieman kiukaan lakea matalammalta pesuhuoneen puolelle ja pesuhuoneen katosta ulos.

Ja jos ei jostain syystä liiku tarpeeksi, niin lisään kanavatuulettimen. Aika idioottivarma ratkaisu. Voit jopa sinä ymmärtää...

Lue lisää

Onko sauna peruslämmöllä vai ilman, ympärivuotisessa käytössä vai pelkästään kesäisin?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, toimii edellytyksenä se, että pesuhuoneen puolella oleva poistokovana myös toimii ja se, että saunanoven alla on rako mikä mahdollistaa ilmankierron saunassa tulolta poistoon.

Mitä idioottivarmuuteen jne. taas tulee sinä muutama päivä sitten vielä kerroit sijoittavasi tulon alas ja poiston lauteiden alapuolelle ylimielisine muiden nimittelyineen mitä harrastat edelleen. Vaikka imet koko ajan oppia muilta kun ei omassa päässä liiku muuta kuin silmät.

ps. Miksi sinä rakennat saunasta yli 3 metriä korkean löylynlakiin vedoten toteuttaen ilmanvaihdon joka toimiessaan sen mitätöi? Mikä tarkoittaa sitä, että sauna sisätilan korkeus voisi olla matalampi koska kiitos toimivan ilmanvaihdon lämpötilajakauma korkeussuunnassa on tasainen siinä missä ilman sitä tilanne on päinvastainen.

Lue lisää

Tulo on alhaalla. Kanava vain johtaa sitä tuloilmaa kiukaan päälle.
Poisto on lauteiden alapuolella. Ja kyllä, myös oven alapuolella. Ovi tulee aika korkealle.

Minä teen toimivaa saunaa, sinä saat yrittää maksimoida löylyn lain haittavaikutukset, jos siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sauna peruslämmöllä vai ilman, ympärivuotisessa käytössä vai pelkästään kesäisin?

99% käytössä kesäisin, ainut lämmönlhde on kiuas/pata.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan tältä sydän kiukaan markkinointiin valjastetulta suomi24sauna palstalta katosi järjestelmällisesti läpivirtausteknologian edustajien toimesta ko. VTT:n tutkimusraportti. Missä kerrotaan kuinka saunan tasalämpöisyyden kuten myös löylyjen hapekkuuden määrittelee ilmanvaihdon toteutustapa kiukaan sijaan.

Lue lisää

siksi sillä löylynlailla ei ole mitään merkitystä jos llmanvaihto ei toimi oli varpaat vaikka miten onnellisia saamastaan lämmöstä löylytaskussa saunojan joutuessa juoksemaan pihalle korkeiden hiilidioksidipitoisuuksien aiheuttaman pahoinvoinnin takia.

TheRat kirjoitti:

Viimeisessä kahdessa savusaunassa jossa olen käynyt, oli kiukaan ympärillä kivinen vaippa, siis ihan muurattua muuria. Molemmissa saunoissa myös alalaude oli selvästi tuota muuria korkeammalla, mikä johti varsin tasalämpöiseen saunomiskokemukseen.

Lue lisää

Kanaverkko rauniokiukaan ympärillä oli vitsi yhden sellaisen väittäessä kuinka löylynlaki kumoutuu kiukaan vaippana ollessa avorakenteinen. Edellämainitun muuratun vaipan edustaessa kiinteää jonka yhteydessä löylynlaki muka pätee. Vaikka sillä kiukaan vaipalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kiinteävaippaisen kiukaan lämpösäteilyn määrien määrittäessä esim. onko vaippoja kerros vai kaksi.

Sitähän tässä on hokemalla hoettu kuinka kertalämmitteisten saunojen kohdalla löylynlaki pätee. Näiden löylynlakiuskovaisten kuvitellessa sen toimivan sähkö- ja jatkuvalämm. saunoissakin joissa saunan tasalämpöisyyden määrittelee ilmanvaihdon toteutustapa. Toki suositus jalkalauteiden sijoittamisesta kivipinnan yläpuolelle on aina suositeltavaa mutta ei riitä vielä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

ihan kuin ei olisi lukenut koko vtt:n testiä mihin viittaa?

Tai sitten luetun ymmärtämisessä vaikeuksia tai älyllisessä toiminnassa? Epäloogisuuksia sen verran paljon jopa omien väittämien kumoamisineen??

TheRat kirjoitti:

Viimeisessä kahdessa savusaunassa jossa olen käynyt, oli kiukaan ympärillä kivinen vaippa, siis ihan muurattua muuria. Molemmissa saunoissa myös alalaude oli selvästi tuota muuria korkeammalla, mikä johti varsin tasalämpöiseen saunomiskokemukseen.

Lue lisää

Oletko sinä muka käynyt savusaunassa jossa jalkalaude ei olisi kivipinnan yläpuolella?

Et vastannut kysymykseen : Jos katiskakiukaat lämmittää saunan tasalämpöisemmäksi kuin vaipalliset kiukaat, pitääkö esim. savusaunojen rauniokiukaiden ympärille virittää esim. kanaverkko löylyn lain kumoamiseksi? Kiukaan ulkovaipan materiaalin ollessa sen suhteen ratkaisevassa roolissa saunologin tutkimusten perusteella sinun sitä puoltaessa?

TheRat kirjoitti:

En ole savusaunaa tavannut, jossa olisi kunnollinen ilmanvaihto ollut. Viimeksi käyttämässäni oli seinien alla raot, josta ilma pääsi vapaasti kulkemaan (ja erityisesti pesuvedet), mutta kun räppänä oli kiinni, niin aika heikko oli ilmanvaihto. Vartin ehkä jaksoi istuskella, mutta sitten tarvitsi mennä happea haukkaamaan, vaikka oli aika viileä savusaunaksi (alle 90 astetta mittarissa).

Lue lisää

Olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa ettei savusaunat yleistyksen tasolla ole koskaan tarvinneet sitä? Niiden ollessa yleensä maapohjalla hirret irtokivien päällä joiden lomasta palaminen saa ilmansa. Kiukaan ainakin aikojen alussa rauniokiuas avoimine täyttöluukkuineen jonka kautta kivitilan läpi ilma kulkeutuu löylynnosteen ansiosta. Edelleen savusaunojen ollessa yleensä niin isoja ettei niissä happi loppunut ilmankin vaihtuessa jokaisella oven avauksella.

TheRat kirjoitti:

En ole savusaunaa tavannut, jossa olisi kunnollinen ilmanvaihto ollut. Viimeksi käyttämässäni oli seinien alla raot, josta ilma pääsi vapaasti kulkemaan (ja erityisesti pesuvedet), mutta kun räppänä oli kiinni, niin aika heikko oli ilmanvaihto. Vartin ehkä jaksoi istuskella, mutta sitten tarvitsi mennä happea haukkaamaan, vaikka oli aika viileä savusaunaksi (alle 90 astetta mittarissa).

Lue lisää

kait sitä ilmanvaihdoksi voi kutsua kun räppänää avaamalla poistetaan saunasta ilmaa minkä seassa on höyrystynyttä vettä yleensä liiallisen löylynheiton takia? Mitä ei tarvitse tehdä jos ei lyö liikaa löylyä odotellen ennen seuraavaa löylynlyontiä että edellinen löyly jäähdyttyään poistuu saunan yläosasta. Silloin tarve poistua saunasta jäähylle johtuu pääasiassa liiallisesta lämpövaikutuksesta eli alistuksesta löylylle pitkiä aikoja.

TheRat kirjoitti:

99% käytössä kesäisin, ainut lämmönlhde on kiuas/pata.

Silloin tulon voi tuoda kiukaan kivipinnan yläpuolelle. Suljettavan sellaisen jota ei kannata pitää auki Aito kiukaan kohdalla kun löylyttelyn aikana jos on vähänkään kylmä ilma ulkona helteillä ei niin väliä. Ylösnostovaiheessa tulon pitäisi olla alhaalla yläpuolella sijaitessaan poistoon mennessä tuotettua lämpöenergiaa missä ei ole järkeä. Sama homma kun tai jos kivet alkaa hyytymään silloin ei välttämättä kannata löylyä "lantrata" korvausilmalla.

TheRat kirjoitti:

Tulo on alhaalla. Kanava vain johtaa sitä tuloilmaa kiukaan päälle.
Poisto on lauteiden alapuolella. Ja kyllä, myös oven alapuolella. Ovi tulee aika korkealle.

Minä teen toimivaa saunaa, sinä saat yrittää maksimoida löylyn lain haittavaikutukset, jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Sinähän sankari olet kun v..ttuilet ihmisille jotka sinua ohjeitaa rakentamaan saunaa?

TheRat kirjoitti:

Tulo on alhaalla. Kanava vain johtaa sitä tuloilmaa kiukaan päälle.
Poisto on lauteiden alapuolella. Ja kyllä, myös oven alapuolella. Ovi tulee aika korkealle.

Minä teen toimivaa saunaa, sinä saat yrittää maksimoida löylyn lain haittavaikutukset, jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Jos tulo on alhaalla se tarkoittaa silloin sitä, että tulo on alhaalla. Jos tulo sen sijaan on kiukaan kivipinnan yläpuolella se on silloin kiukaan kivipinnan yläpuolella oli se sitten kanavansa suhteen nouseva, vaaka tms.

Yritä nyt päättää missä se poisto on sinun kertoessa kuinka se löytyy lauteiden alapuolelta, oven alapuolelta ja pesuhuoneen katosta?

ps. Miksi sinä vesität löylytaskun toimivuutta sijoittamalla saunanoven ylös?

TheRat kirjoitti:

Tulo on alhaalla. Kanava vain johtaa sitä tuloilmaa kiukaan päälle.
Poisto on lauteiden alapuolella. Ja kyllä, myös oven alapuolella. Ovi tulee aika korkealle.

Minä teen toimivaa saunaa, sinä saat yrittää maksimoida löylyn lain haittavaikutukset, jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Vai olen se nyt minä, joka nyt löylyn lain haittavaikutuksia on maksimoimassa sinun toimiessa minun ohjeiden mukaisesti ne välttääksesi alkuperäiset suunnitelmasi unohtaen? Skitsoko sinä olet?

TheRat kirjoitti:

99% käytössä kesäisin, ainut lämmönlhde on kiuas/pata.

Onko sinulla aikaisempaa kokemusta Aito kiukaista oletko koskaan sellaista omistanut?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla aikaisempaa kokemusta Aito kiukaista oletko koskaan sellaista omistanut?

On kokemusta, sekä omasta saunasta että appiukon saunasta. Vähän erilaiset aidot, mutta hyviä molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä muka käynyt savusaunassa jossa jalkalaude ei olisi kivipinnan yläpuolella?

Et vastannut kysymykseen : Jos katiskakiukaat lämmittää saunan tasalämpöisemmäksi kuin vaipalliset kiukaat, pitääkö esim. savusaunojen rauniokiukaiden ympärille virittää esim. kanaverkko löylyn lain kumoamiseksi? Kiukaan ulkovaipan materiaalin ollessa sen suhteen ratkaisevassa roolissa saunologin tutkimusten perusteella sinun sitä puoltaessa?

Lue lisää

En ole käynyt savusaunassa, jossa olisi vaipaton kiuas. Ei se muuri lämpene kuin korkeintaan luokkaa sataan asteeseen, eli about laatikkokiukaan vaipan lukemiin. Verkon lisääminen vaipan ulkopuolelle ei auta, vaan verkolla pitäisi korvata tuo vaippa. Se voisi toimia, lupaan kokeilla jos rakennan savusaunan joskus (tuskin, en ole suuri ystävä).

TheRat kirjoitti:

En ole käynyt savusaunassa, jossa olisi vaipaton kiuas. Ei se muuri lämpene kuin korkeintaan luokkaa sataan asteeseen, eli about laatikkokiukaan vaipan lukemiin. Verkon lisääminen vaipan ulkopuolelle ei auta, vaan verkolla pitäisi korvata tuo vaippa. Se voisi toimia, lupaan kokeilla jos rakennan savusaunan joskus (tuskin, en ole suuri ystävä).

Lue lisää

Onko sinulla mennyt kauankin vitsit ohi mitä rauniokiuas kanaverkolla edusti?

Kuka verkon lisäämisestä vaipan ympärille on puhunut sanaakaan rauniokiukaassa sellaista kun ei ole?

Toimisihan se, verkko kertalämmitteisen kiukaan yhteydessä samalla tavalla kuin sähkö- ja jatkuvalämm. saunoissakin. Siinä ei ole vain mitään järkeä kivien jäähtyessä siintymisvaiheessa huomattavia määriä verrattuna esim. muurattuun ulkovaippaan. Vuosia jo suosiossa ollessa kannen lisääminen edelliseen kivitilan päälle lämpöhukan vähentämiseksi. Toki saunarakenteet lämpeäisi kiukaalla missä ulkokovaippana olisi verkko. Sen ollessa myös paljon nopeampi rakennettava iki versiona vs. muurattuun vastaavaan. Tulipesä holveineen tulenkestävästä massasta, tulitiilistä, elementeistä tms.

Jos sinä et ole savusauna suuri ystävä miksi sinä ulossavuavasta vastaavasta haaveilet? Aito kun on sama asia kuin savusauna ainoana erona edelliseen savukaasujen ohjaaminen ulos lämmitysvaiheessa ja eristetty rakenne lämmön sitomiseksi kiviin lämpöhukan minimoimiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla mennyt kauankin vitsit ohi mitä rauniokiuas kanaverkolla edusti?

Kuka verkon lisäämisestä vaipan ympärille on puhunut sanaakaan rauniokiukaassa sellaista kun ei ole?

Toimisihan se, verkko kertalämmitteisen kiukaan yhteydessä samalla tavalla kuin sähkö- ja jatkuvalämm. saunoissakin. Siinä ei ole vain mitään järkeä kivien jäähtyessä siintymisvaiheessa huomattavia määriä verrattuna esim. muurattuun ulkovaippaan. Vuosia jo suosiossa ollessa kannen lisääminen edelliseen kivitilan päälle lämpöhukan vähentämiseksi. Toki saunarakenteet lämpeäisi kiukaalla missä ulkokovaippana olisi verkko. Sen ollessa myös paljon nopeampi rakennettava iki versiona vs. muurattuun vastaavaan. Tulipesä holveineen tulenkestävästä massasta, tulitiilistä, elementeistä tms.

Jos sinä et ole savusauna suuri ystävä miksi sinä ulossavuavasta vastaavasta haaveilet? Aito kun on sama asia kuin savusauna ainoana erona edelliseen savukaasujen ohjaaminen ulos lämmitysvaiheessa ja eristetty rakenne lämmön sitomiseksi kiviin lämpöhukan minimoimiseksi.

Lue lisää

Kertalämmitteisten suosio perustuu niiden löylyihin mitä sähkö- ja jatkuvalämmitteisissä saunoissa on yritetty apinoida lisäämällä niihin valtava määrä kiviä mitä ne ei kykene edes lämmittämään. Iki poikkeus joukossa savukanavien pinta-alan ollessa 100%:sti kivien kanssa kosketuksissa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla mennyt kauankin vitsit ohi mitä rauniokiuas kanaverkolla edusti?

Kuka verkon lisäämisestä vaipan ympärille on puhunut sanaakaan rauniokiukaassa sellaista kun ei ole?

Toimisihan se, verkko kertalämmitteisen kiukaan yhteydessä samalla tavalla kuin sähkö- ja jatkuvalämm. saunoissakin. Siinä ei ole vain mitään järkeä kivien jäähtyessä siintymisvaiheessa huomattavia määriä verrattuna esim. muurattuun ulkovaippaan. Vuosia jo suosiossa ollessa kannen lisääminen edelliseen kivitilan päälle lämpöhukan vähentämiseksi. Toki saunarakenteet lämpeäisi kiukaalla missä ulkokovaippana olisi verkko. Sen ollessa myös paljon nopeampi rakennettava iki versiona vs. muurattuun vastaavaan. Tulipesä holveineen tulenkestävästä massasta, tulitiilistä, elementeistä tms.

Jos sinä et ole savusauna suuri ystävä miksi sinä ulossavuavasta vastaavasta haaveilet? Aito kun on sama asia kuin savusauna ainoana erona edelliseen savukaasujen ohjaaminen ulos lämmitysvaiheessa ja eristetty rakenne lämmön sitomiseksi kiviin lämpöhukan minimoimiseksi.

Lue lisää

> Jos sinä et ole savusauna suuri ystävä miksi sinä ulossavuavasta vastaavasta haaveilet?

En pidä savusaunan hajusta ja lämmittäminenkin on vähän työlästä, jos ei ole valmis hyväksymään ylimääräistä pesutarvetta aina kun tuota käyttää (lauteiden ja seinien suojaaminen lämmityksen ajaksi).

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla mennyt kauankin vitsit ohi mitä rauniokiuas kanaverkolla edusti?

Kuka verkon lisäämisestä vaipan ympärille on puhunut sanaakaan rauniokiukaassa sellaista kun ei ole?

Toimisihan se, verkko kertalämmitteisen kiukaan yhteydessä samalla tavalla kuin sähkö- ja jatkuvalämm. saunoissakin. Siinä ei ole vain mitään järkeä kivien jäähtyessä siintymisvaiheessa huomattavia määriä verrattuna esim. muurattuun ulkovaippaan. Vuosia jo suosiossa ollessa kannen lisääminen edelliseen kivitilan päälle lämpöhukan vähentämiseksi. Toki saunarakenteet lämpeäisi kiukaalla missä ulkokovaippana olisi verkko. Sen ollessa myös paljon nopeampi rakennettava iki versiona vs. muurattuun vastaavaan. Tulipesä holveineen tulenkestävästä massasta, tulitiilistä, elementeistä tms.

Jos sinä et ole savusauna suuri ystävä miksi sinä ulossavuavasta vastaavasta haaveilet? Aito kun on sama asia kuin savusauna ainoana erona edelliseen savukaasujen ohjaaminen ulos lämmitysvaiheessa ja eristetty rakenne lämmön sitomiseksi kiviin lämpöhukan minimoimiseksi.

Lue lisää

Huumorintajuttomuus on yleensä merkki vakavista mielenterveysongelmista?

Köyhänmiehen versio savusaunan kiuas verkolla siinä missä aikoinaan suoranainen klassikkokin eli tynnyri kiukaan runkona.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, toimii edellytyksenä se, että pesuhuoneen puolella oleva poistokovana myös toimii ja se, että saunanoven alla on rako mikä mahdollistaa ilmankierron saunassa tulolta poistoon.

Mitä idioottivarmuuteen jne. taas tulee sinä muutama päivä sitten vielä kerroit sijoittavasi tulon alas ja poiston lauteiden alapuolelle ylimielisine muiden nimittelyineen mitä harrastat edelleen. Vaikka imet koko ajan oppia muilta kun ei omassa päässä liiku muuta kuin silmät.

ps. Miksi sinä rakennat saunasta yli 3 metriä korkean löylynlakiin vedoten toteuttaen ilmanvaihdon joka toimiessaan sen mitätöi? Mikä tarkoittaa sitä, että sauna sisätilan korkeus voisi olla matalampi koska kiitos toimivan ilmanvaihdon lämpötilajakauma korkeussuunnassa on tasainen siinä missä ilman sitä tilanne on päinvastainen.

Lue lisää

ei tarvitse olla 3 metriä korkea sauna kun tekee saman tempun kuin kekkosen saunassa tamminiemessä. Missä kiuas lämmitetään saunan ulkopuolelta upotuksineen mikä mahdollistaa matalemman saunan rakentamisen löylyn lain silti toteutuessa

TheRat kirjoitti:

> Jos sinä et ole savusauna suuri ystävä miksi sinä ulossavuavasta vastaavasta haaveilet?

En pidä savusaunan hajusta ja lämmittäminenkin on vähän työlästä, jos ei ole valmis hyväksymään ylimääräistä pesutarvetta aina kun tuota käyttää (lauteiden ja seinien suojaaminen lämmityksen ajaksi).

Lue lisää

Avaatko hiukan kuinka ulossavuavan kertalämmitteisen kiukaan lämmittäminen on vähemmän työläs kuin sisäänsavuavan kiukaan lämmittäminen kyseessä ollessa yksi ja sama kiuas erona edellisillä vain em?

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan tältä sydän kiukaan markkinointiin valjastetulta suomi24sauna palstalta katosi järjestelmällisesti läpivirtausteknologian edustajien toimesta ko. VTT:n tutkimusraportti. Missä kerrotaan kuinka saunan tasalämpöisyyden kuten myös löylyjen hapekkuuden määrittelee ilmanvaihdon toteutustapa kiukaan sijaan.

Lue lisää

: https://publications.vtt.fi/pdf/tiedotteet/1992/T1431.pdf

Anonyymi kirjoitti:

: https://publications.vtt.fi/pdf/tiedotteet/1992/T1431.pdf

Suomeksi, tulo kiukaan kivipinnan yläpuolelle ja poisto alas.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi, tulo kiukaan kivipinnan yläpuolelle ja poisto alas.

,,,,,,muuten jää korvausilma lattiatasolle poistuen hormiin sen sijaan että sekottuisi löylyjen sekaan. Lämpötilatkin tasaisemmat korkeussuunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

,,,,,,muuten jää korvausilma lattiatasolle poistuen hormiin sen sijaan että sekottuisi löylyjen sekaan. Lämpötilatkin tasaisemmat korkeussuunnassa.

Vaikka jalkalauteet on kivipinnan yläpuolella tai kiukaana läpivitsikiuas.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin tulon voi tuoda kiukaan kivipinnan yläpuolelle. Suljettavan sellaisen jota ei kannata pitää auki Aito kiukaan kohdalla kun löylyttelyn aikana jos on vähänkään kylmä ilma ulkona helteillä ei niin väliä. Ylösnostovaiheessa tulon pitäisi olla alhaalla yläpuolella sijaitessaan poistoon mennessä tuotettua lämpöenergiaa missä ei ole järkeä. Sama homma kun tai jos kivet alkaa hyytymään silloin ei välttämättä kannata löylyä "lantrata" korvausilmalla.

Lue lisää

Ylösnostovaiheessa tulo kiukaan päällä voi olla kiinni kiukaan saadessa kyllä ilmansa palamiseen esim. pesuhuoneen poistokanavasta sen ollessa auki. Kiukaan kuin kiukaan ottaessa ilman palamiseen sieltä mistä sen saa tapauskohtaisesti jopa poistokanavista. Toki parempi vedon aikaansaamisen kannalta tulon sijainti alhaalla lähellä kiukaan tulipesää. Eikä sekään haittaa jos tulo kiukaan päällä on auki saunassa missä on lämpöeristetty kiuas joka lämmitysvaiheessa ei suuremmalti saunaa lämmitä?

TheRat kirjoitti:

En ole savusaunaa tavannut, jossa olisi kunnollinen ilmanvaihto ollut. Viimeksi käyttämässäni oli seinien alla raot, josta ilma pääsi vapaasti kulkemaan (ja erityisesti pesuvedet), mutta kun räppänä oli kiinni, niin aika heikko oli ilmanvaihto. Vartin ehkä jaksoi istuskella, mutta sitten tarvitsi mennä happea haukkaamaan, vaikka oli aika viileä savusaunaksi (alle 90 astetta mittarissa).

Lue lisää

Mutta minä ole nähnyt jatkuvalämmitteisen saunan jonka ilmanvaihto ominaisuuksia sen omistaja erikseen kehui. Hällä väliä siitä, ettei ko. saunassa ollut edes ilmanvaihtoa esim. tulon suhteen. Laattaperusteinen täysin tiivis sauna minne ilma ei päässyt kuin ovia aukomalla ulos asti. Poisto toki löytyi tiilihormin muodossa..

Anonyymi kirjoitti:

Huoh itsellesi kiukaan ulkovaipan materiaalivalinnalla ei ole mitään tekemistä löylyn lain kanssa tuonkin testin ollessa yhtä epälooginen kuin viestiketjun alussa esille tuotu. Missä tämä samainen "asiantuntija" kiittelee kuinka sauna on tasalämpöinen alas asti mitä nyt jalkatasolle voi lapset mennä kun siellä on paljon viileämpää ihmetellen kun löyly jää katonrajaan saunassa minkä tasalämpöisyyttä kehuu?!?

Idiotismia ei lämmitä päinvastoin jopa heikommin ilmavirtauskanavien puuttumisen takia.

Milläs ajattelit itse saunan lämmittää aito kiukaalla missä ei ole verkkoa eikä ilmavirtauskanavia päinvastoin suljelttu kivitila umpinaisen ulkokuorenkin takaa löytyessä lämpöeriste?

Lue lisää

Mittareita tunkemassa joka paikkaan saaden kuitenkin niiden antamien tuloksien ääripää tuloksia aistivaraisesti??

Anonyymi kirjoitti:

Mittareita tunkemassa joka paikkaan saaden kuitenkin niiden antamien tuloksien ääripää tuloksia aistivaraisesti??

"Lämpötila pään korkeudella ylimmällä lauteella on 65 ℃, seuraavan lauteen pinnassa 52 ℃ ja ylhäältä katsottuna kolmannen lauteen kohdalla 47 ℃. Jos ylhäältä toinen laudetaso lasketaan jalkalauteeksi, niin tästä saadaan tämän ”löylytaskun” lämpötilaeroksi vain 18 ℃. Tämä on erinomainen tulos.....Mittailin lämpökameralla myös kiukaan eri osien lämpötiloja. Odotetusti kiukaan sisäinen lämmönvaihdin toimii tehokkaasti saaden aikaan voimakkaan ilmavirtauksen kiukaan läpi.....kävin eri puolella saunaa istuskelemassa ja varmistumassa siitä, että lämpökameran osoittama tasalämpöisyys todella päti. Ylimmän lauteen kohdalla näin odotetusti oli. Seuraavalla tasolla lämpötilaerot sitten kasvoivat, mutta tämä ei enää ole mielestäni ongelma, vaan myös mahdollisuus saunojille, esimerkiksi lapsille, valita viileämpi isumataso.....Mittausten perusteella odotin, että löyly olisi kiltisti laskeutunut tässä valtavassa löylyhuoneessa tasalämpöisen löylytaskun pohjille. Näin ei kuitenkaan käynyt.....Näin ei sitten kuitenkaan Lakeuden saunassa käynyt, vaan löyly jäi havaintojen perusteella katonrajaan....Suuren Sydän-kiukaan lämmittämässä saunassa olot olivat kuitenkin kaikin puolin muutoin kohdallaan. Tasainen lämpötila ja riittävä ilmanvaihto takasivat miellyttävät saunomisolosuhteet."

Erinomaisen tasalämpöinen sauna paitsi ettei olekkaan löylyjen puolesta mikä ei ole ongelma vaan mahdollisuus...??????

Anonyymi kirjoitti:

"Lämpötila pään korkeudella ylimmällä lauteella on 65 ℃, seuraavan lauteen pinnassa 52 ℃ ja ylhäältä katsottuna kolmannen lauteen kohdalla 47 ℃. Jos ylhäältä toinen laudetaso lasketaan jalkalauteeksi, niin tästä saadaan tämän ”löylytaskun” lämpötilaeroksi vain 18 ℃. Tämä on erinomainen tulos.....Mittailin lämpökameralla myös kiukaan eri osien lämpötiloja. Odotetusti kiukaan sisäinen lämmönvaihdin toimii tehokkaasti saaden aikaan voimakkaan ilmavirtauksen kiukaan läpi.....kävin eri puolella saunaa istuskelemassa ja varmistumassa siitä, että lämpökameran osoittama tasalämpöisyys todella päti. Ylimmän lauteen kohdalla näin odotetusti oli. Seuraavalla tasolla lämpötilaerot sitten kasvoivat, mutta tämä ei enää ole mielestäni ongelma, vaan myös mahdollisuus saunojille, esimerkiksi lapsille, valita viileämpi isumataso.....Mittausten perusteella odotin, että löyly olisi kiltisti laskeutunut tässä valtavassa löylyhuoneessa tasalämpöisen löylytaskun pohjille. Näin ei kuitenkaan käynyt.....Näin ei sitten kuitenkaan Lakeuden saunassa käynyt, vaan löyly jäi havaintojen perusteella katonrajaan....Suuren Sydän-kiukaan lämmittämässä saunassa olot olivat kuitenkin kaikin puolin muutoin kohdallaan. Tasainen lämpötila ja riittävä ilmanvaihto takasivat miellyttävät saunomisolosuhteet."

Erinomaisen tasalämpöinen sauna paitsi ettei olekkaan löylyjen puolesta mikä ei ole ongelma vaan mahdollisuus...??????

Lue lisää

Niinkin tasalämpöinen sauna että jalat jäätyy ja pää palaa? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Lämpötila pään korkeudella ylimmällä lauteella on 65 ℃, seuraavan lauteen pinnassa 52 ℃ ja ylhäältä katsottuna kolmannen lauteen kohdalla 47 ℃. Jos ylhäältä toinen laudetaso lasketaan jalkalauteeksi, niin tästä saadaan tämän ”löylytaskun” lämpötilaeroksi vain 18 ℃. Tämä on erinomainen tulos.....Mittailin lämpökameralla myös kiukaan eri osien lämpötiloja. Odotetusti kiukaan sisäinen lämmönvaihdin toimii tehokkaasti saaden aikaan voimakkaan ilmavirtauksen kiukaan läpi.....kävin eri puolella saunaa istuskelemassa ja varmistumassa siitä, että lämpökameran osoittama tasalämpöisyys todella päti. Ylimmän lauteen kohdalla näin odotetusti oli. Seuraavalla tasolla lämpötilaerot sitten kasvoivat, mutta tämä ei enää ole mielestäni ongelma, vaan myös mahdollisuus saunojille, esimerkiksi lapsille, valita viileämpi isumataso.....Mittausten perusteella odotin, että löyly olisi kiltisti laskeutunut tässä valtavassa löylyhuoneessa tasalämpöisen löylytaskun pohjille. Näin ei kuitenkaan käynyt.....Näin ei sitten kuitenkaan Lakeuden saunassa käynyt, vaan löyly jäi havaintojen perusteella katonrajaan....Suuren Sydän-kiukaan lämmittämässä saunassa olot olivat kuitenkin kaikin puolin muutoin kohdallaan. Tasainen lämpötila ja riittävä ilmanvaihto takasivat miellyttävät saunomisolosuhteet."

Erinomaisen tasalämpöinen sauna paitsi ettei olekkaan löylyjen puolesta mikä ei ole ongelma vaan mahdollisuus...??????

Lue lisää

Miten se ilmavaihto oli riittävä löylyn jäädessä katonrajaan mikä kertoo ihan muuta ilmanvaihdon toimivuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Avaatko hiukan kuinka ulossavuavan kertalämmitteisen kiukaan lämmittäminen on vähemmän työläs kuin sisäänsavuavan kiukaan lämmittäminen kyseessä ollessa yksi ja sama kiuas erona edellisillä vain em?

Lue lisää

Oliko tuo jotenkin hirveän monimutkaisesti taas sinulle ilmaistu?

Anonyymi kirjoitti:

"Lämpötila pään korkeudella ylimmällä lauteella on 65 ℃, seuraavan lauteen pinnassa 52 ℃ ja ylhäältä katsottuna kolmannen lauteen kohdalla 47 ℃. Jos ylhäältä toinen laudetaso lasketaan jalkalauteeksi, niin tästä saadaan tämän ”löylytaskun” lämpötilaeroksi vain 18 ℃. Tämä on erinomainen tulos.....Mittailin lämpökameralla myös kiukaan eri osien lämpötiloja. Odotetusti kiukaan sisäinen lämmönvaihdin toimii tehokkaasti saaden aikaan voimakkaan ilmavirtauksen kiukaan läpi.....kävin eri puolella saunaa istuskelemassa ja varmistumassa siitä, että lämpökameran osoittama tasalämpöisyys todella päti. Ylimmän lauteen kohdalla näin odotetusti oli. Seuraavalla tasolla lämpötilaerot sitten kasvoivat, mutta tämä ei enää ole mielestäni ongelma, vaan myös mahdollisuus saunojille, esimerkiksi lapsille, valita viileämpi isumataso.....Mittausten perusteella odotin, että löyly olisi kiltisti laskeutunut tässä valtavassa löylyhuoneessa tasalämpöisen löylytaskun pohjille. Näin ei kuitenkaan käynyt.....Näin ei sitten kuitenkaan Lakeuden saunassa käynyt, vaan löyly jäi havaintojen perusteella katonrajaan....Suuren Sydän-kiukaan lämmittämässä saunassa olot olivat kuitenkin kaikin puolin muutoin kohdallaan. Tasainen lämpötila ja riittävä ilmanvaihto takasivat miellyttävät saunomisolosuhteet."

Erinomaisen tasalämpöinen sauna paitsi ettei olekkaan löylyjen puolesta mikä ei ole ongelma vaan mahdollisuus...??????

Lue lisää

Miten onnistut ymmärtämään ihan selvän tekstin noin väärin? Lämpötila on tasainen istuma-alueella. Löyly ei, se jää löylytaskun yläosaan. Tämä ei ollut mahdollisuus, vaan lämpötilan laskeminen alalauteille mentäessä...

Onko ongelmasi siis se, ettet ymmärrä selvää tekstiä?

TheRat kirjoitti:

Oliko tuo jotenkin hirveän monimutkaisesti taas sinulle ilmaistu?

Tee historiaa therotta ja vastaa kerrankin sinulle esitettyyn kysymykseen. Vai saitko taas jauhot suuhusi? 🤭

"Avaatko hiukan kuinka ulossavuavan kertalämmitteisen kiukaan lämmittäminen on vähemmän työläs kuin sisäänsavuavan kiukaan lämmittäminen kyseessä ollessa yksi ja sama kiuas erona edellisillä vain em?"

TheRat kirjoitti:

Miten onnistut ymmärtämään ihan selvän tekstin noin väärin? Lämpötila on tasainen istuma-alueella. Löyly ei, se jää löylytaskun yläosaan. Tämä ei ollut mahdollisuus, vaan lämpötilan laskeminen alalauteille mentäessä...

Onko ongelmasi siis se, ettet ymmärrä selvää tekstiä?

Lue lisää

Tosi nerokasta therotta toistaa minun sanomani kysyen sen jälkeen enkö minä ymmärtänyt lukemaani,,😂😂😂

ps. Mikäs se sellainen löylytasku on jossa löyly jää löylytaskun yläosaan milloin sitä löylytaskua ei esiinny löylytaskussa muuta kuin sen yläosassa mikä tarkoittaa sitä, ettei mitään löylytaskua edes ole?

ps2. Kuinka lämpötila laskeutuu alalauteille mentäessä missä se lämpötila on alhaisempi kuin ylälauteilla ainoan laskeutujan ollessa saunoja joka laskeutuu ylälauteilta alas missä on kuuma mutta vain katonrajassa ei yläauteilla?

Anonyymi kirjoitti:

Tosi nerokasta therotta toistaa minun sanomani kysyen sen jälkeen enkö minä ymmärtänyt lukemaani,,😂😂😂

ps. Mikäs se sellainen löylytasku on jossa löyly jää löylytaskun yläosaan milloin sitä löylytaskua ei esiinny löylytaskussa muuta kuin sen yläosassa mikä tarkoittaa sitä, ettei mitään löylytaskua edes ole?

ps2. Kuinka lämpötila laskeutuu alalauteille mentäessä missä se lämpötila on alhaisempi kuin ylälauteilla ainoan laskeutujan ollessa saunoja joka laskeutuu ylälauteilta alas missä on kuuma mutta vain katonrajassa ei yläauteilla?

Lue lisää

skitso

Anonyymi kirjoitti:

Tee historiaa therotta ja vastaa kerrankin sinulle esitettyyn kysymykseen. Vai saitko taas jauhot suuhusi? 🤭

"Avaatko hiukan kuinka ulossavuavan kertalämmitteisen kiukaan lämmittäminen on vähemmän työläs kuin sisäänsavuavan kiukaan lämmittäminen kyseessä ollessa yksi ja sama kiuas erona edellisillä vain em?"

Lue lisää

Anonyymi
16.04.2024 15:44

Pienenä vihjeenä kun taas niin hitailla käyt v..ttuileva Iuotsitrolli aito kiuas muuttuu sillä samalla sekunnilla savusaunan kiukaaksi kun sinä avaat löylynheitolle tarkoitetun luukun saunan lämmitysvaiheessa,

Anonyymi kirjoitti:

Tee historiaa therotta ja vastaa kerrankin sinulle esitettyyn kysymykseen. Vai saitko taas jauhot suuhusi? 🤭

"Avaatko hiukan kuinka ulossavuavan kertalämmitteisen kiukaan lämmittäminen on vähemmän työläs kuin sisäänsavuavan kiukaan lämmittäminen kyseessä ollessa yksi ja sama kiuas erona edellisillä vain em?"

Lue lisää

Minä vastasin jo ennen kuin esitit kysymyksen. Ymmärrän, että luetun ymmärtämisessä on sinulla jotain ongelmia päätellen innostasi ymmärtää väärin saunologin artikkeleitakin...

Anonyymi kirjoitti:

Tosi nerokasta therotta toistaa minun sanomani kysyen sen jälkeen enkö minä ymmärtänyt lukemaani,,😂😂😂

ps. Mikäs se sellainen löylytasku on jossa löyly jää löylytaskun yläosaan milloin sitä löylytaskua ei esiinny löylytaskussa muuta kuin sen yläosassa mikä tarkoittaa sitä, ettei mitään löylytaskua edes ole?

ps2. Kuinka lämpötila laskeutuu alalauteille mentäessä missä se lämpötila on alhaisempi kuin ylälauteilla ainoan laskeutujan ollessa saunoja joka laskeutuu ylälauteilta alas missä on kuuma mutta vain katonrajassa ei yläauteilla?

Lue lisää

Ehkä sinun pitäisi keskittyä vain sen kiukaasi mainostamiseen. Sekin on aika surullista, mutta vähemmän noloa kuin tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
16.04.2024 15:44

Pienenä vihjeenä kun taas niin hitailla käyt v..ttuileva Iuotsitrolli aito kiuas muuttuu sillä samalla sekunnilla savusaunan kiukaaksi kun sinä avaat löylynheitolle tarkoitetun luukun saunan lämmitysvaiheessa,

Lue lisää

Minä tiedän tuon, mutta tuo sekopää ei taida ymmärtää, että se vaikuttaa hieman saunan lämpenemistapaan...

Anonyymi kirjoitti:

Tosi nerokasta therotta toistaa minun sanomani kysyen sen jälkeen enkö minä ymmärtänyt lukemaani,,😂😂😂

ps. Mikäs se sellainen löylytasku on jossa löyly jää löylytaskun yläosaan milloin sitä löylytaskua ei esiinny löylytaskussa muuta kuin sen yläosassa mikä tarkoittaa sitä, ettei mitään löylytaskua edes ole?

ps2. Kuinka lämpötila laskeutuu alalauteille mentäessä missä se lämpötila on alhaisempi kuin ylälauteilla ainoan laskeutujan ollessa saunoja joka laskeutuu ylälauteilta alas missä on kuuma mutta vain katonrajassa ei yläauteilla?

Lue lisää

"Löylytasku on saunassa se kiukaan yläpuolelle muodostuva, suhteellisen tasaisen lämpimän ilman kerrostuma, johon löyly voi sekoittua...Jotta saunoja mahtuu kokonaan löylytaskuun, saunojan pitää olla lauteilla jalkapohjiaan myöten kiuaskivien ylätasoa korkeammalla"

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/d1b0383d-7c92-41a3-bfb2-02b54c15995d

Ja sitten ne faktat:

"Ilman sekoittuminen
Jotta saunan alaosaan ei muodostuisi kylmää ilmavyöhykettä, tuloilma on johdettava kiukaan yläpuolelle, josta se sekoittuu välittömästi saunan kiertoilmaan. Tällöin myös löylynheiton vaikutukset ulottuvat saunan alaosaan. Saunan yläosan ilman sekoittumsita saunan alaosan ilmaan edistää poistoilma-aukon sijoittaminen saunan alasosaan." (s.32)

https://publications.vtt.fi/pdf/tiedotteet/1992/T1431.pdf

Suomeksi: "Löylytaskun" rajoineen jatkuvalämmitteisten ja sähkösaunojen yhteydessä määrittää saunan ilmanvaihdon toteutustavat ei niinkään jalkalauteen sijoittaminen kiukaan kivipinnan yläpuolelle. Mikä on toki suositeltava rak. tapa mutta joka yksin ei takaa tasalämpöistä saunaa eikä todellakaan sitä, että korvausilma sekoittuisi löylyjen sekaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Löylytasku on saunassa se kiukaan yläpuolelle muodostuva, suhteellisen tasaisen lämpimän ilman kerrostuma, johon löyly voi sekoittua...Jotta saunoja mahtuu kokonaan löylytaskuun, saunojan pitää olla lauteilla jalkapohjiaan myöten kiuaskivien ylätasoa korkeammalla"

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/d1b0383d-7c92-41a3-bfb2-02b54c15995d

Ja sitten ne faktat:

"Ilman sekoittuminen
Jotta saunan alaosaan ei muodostuisi kylmää ilmavyöhykettä, tuloilma on johdettava kiukaan yläpuolelle, josta se sekoittuu välittömästi saunan kiertoilmaan. Tällöin myös löylynheiton vaikutukset ulottuvat saunan alaosaan. Saunan yläosan ilman sekoittumsita saunan alaosan ilmaan edistää poistoilma-aukon sijoittaminen saunan alasosaan." (s.32)

https://publications.vtt.fi/pdf/tiedotteet/1992/T1431.pdf

Suomeksi: "Löylytaskun" rajoineen jatkuvalämmitteisten ja sähkösaunojen yhteydessä määrittää saunan ilmanvaihdon toteutustavat ei niinkään jalkalauteen sijoittaminen kiukaan kivipinnan yläpuolelle. Mikä on toki suositeltava rak. tapa mutta joka yksin ei takaa tasalämpöistä saunaa eikä todellakaan sitä, että korvausilma sekoittuisi löylyjen sekaan.

Lue lisää

Sivun 18 kuvat kertoo kaiken oleellisen siitä, mitä iloa jalkalauteiden sijoittamisesta kivipinnan yläpuolelle on, jos ilmanvaihto on päin peetä. Ei kovinkaan paljoa löylyjen jäädessä katon rajaan (löylytasku teoria ei silloin toimi) muuttujat huomioiden ja mikä oleellisinta, löylyt muuttuu väsyttäviksi korkeiden hiilidioksidipitoisuuksien takia koska ilma saunassa ei vaihdu. Korvausilman mennessä pääasiassa palamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Löylytasku on saunassa se kiukaan yläpuolelle muodostuva, suhteellisen tasaisen lämpimän ilman kerrostuma, johon löyly voi sekoittua...Jotta saunoja mahtuu kokonaan löylytaskuun, saunojan pitää olla lauteilla jalkapohjiaan myöten kiuaskivien ylätasoa korkeammalla"

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/d1b0383d-7c92-41a3-bfb2-02b54c15995d

Ja sitten ne faktat:

"Ilman sekoittuminen
Jotta saunan alaosaan ei muodostuisi kylmää ilmavyöhykettä, tuloilma on johdettava kiukaan yläpuolelle, josta se sekoittuu välittömästi saunan kiertoilmaan. Tällöin myös löylynheiton vaikutukset ulottuvat saunan alaosaan. Saunan yläosan ilman sekoittumsita saunan alaosan ilmaan edistää poistoilma-aukon sijoittaminen saunan alasosaan." (s.32)

https://publications.vtt.fi/pdf/tiedotteet/1992/T1431.pdf

Suomeksi: "Löylytaskun" rajoineen jatkuvalämmitteisten ja sähkösaunojen yhteydessä määrittää saunan ilmanvaihdon toteutustavat ei niinkään jalkalauteen sijoittaminen kiukaan kivipinnan yläpuolelle. Mikä on toki suositeltava rak. tapa mutta joka yksin ei takaa tasalämpöistä saunaa eikä todellakaan sitä, että korvausilma sekoittuisi löylyjen sekaan.

Lue lisää

Löylytasku ja lämpöraja on yleisellä tasolla ainakin kaksi eri asiaa. Ja tuollaisia "asiantuntijoita" päästetään ääneen jopa julkisiin medioihin?

TheRat kirjoitti:

Minä vastasin jo ennen kuin esitit kysymyksen. Ymmärrän, että luetun ymmärtämisessä on sinulla jotain ongelmia päätellen innostasi ymmärtää väärin saunologin artikkeleitakin...

Lue lisää

Et sinä v..ttuileva Iuotsitrolli ole vastannut vieläkään koska et siihen kykene. 😂😂

Saat yrittää uudestaan:

"Avaatko hiukan kuinka ulossavuavan kertalämmitteisen kiukaan lämmittäminen on vähemmän työläs kuin sisäänsavuavan kiukaan lämmittäminen kyseessä ollessa yksi ja sama kiuas erona edellisillä vain em?"

TheRat kirjoitti:

Ehkä sinun pitäisi keskittyä vain sen kiukaasi mainostamiseen. Sekin on aika surullista, mutta vähemmän noloa kuin tuo.

Noin se aina menee v..ttuileva Iuotsitrolli therotta kaikilla palstoilla joissa trollaat. Et kykene esittämään yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen vastausta sinun sen sijaan alkaessa skitsoilemaan harhoinesi ja aukomaan päätä jauhottajillesi kun et muuhun kykene..😂😂

VASTAA SINULLE ESITETTYIHIN KYSYMYKSIIN:

"ps. Mikäs se sellainen löylytasku on jossa löyly jää löylytaskun yläosaan milloin sitä löylytaskua ei esiinny löylytaskussa muuta kuin sen yläosassa mikä tarkoittaa sitä, ettei mitään löylytaskua edes ole?

ps2. Kuinka lämpötila laskeutuu alalauteille mentäessä missä se lämpötila on alhaisempi kuin ylälauteilla ainoan laskeutujan ollessa saunoja joka laskeutuu ylälauteilta alas missä on kuuma mutta vain katonrajassa ei yläauteilla?"

TheRat kirjoitti:

Minä vastasin jo ennen kuin esitit kysymyksen. Ymmärrän, että luetun ymmärtämisessä on sinulla jotain ongelmia päätellen innostasi ymmärtää väärin saunologin artikkeleitakin...

Lue lisää

Miten minä ymmärrän saunologin artikkelit väärin sinun toimiessa saunasi rakentamisen suunnittelun suhteen minun antamien ohjeiden mukaisesti jotka poikkeaa suuresti saunologin vastaavista??

TheRat kirjoitti:

Minä tiedän tuon, mutta tuo sekopää ei taida ymmärtää, että se vaikuttaa hieman saunan lämpenemistapaan...

Kysyinkö minä "sekopää" sinulta v..ttuileva Iuotsitrolli saunan lämpenemisestä vai kiukaan kivien lämmittämisestä sinun väittäessä kuinka kertalämmitteinen AIto on vähemmän työläs kuin sisäänsavuavan kiukaan lämmittäminen? Kyseessä ollessa molemmissa tapauksissa yksi ja sama kiuas erona edellisillä vain poikkeava tapa ohjata savua niiden ohjautuessa kivitilan läpi.

Anonyymi kirjoitti:

"Löylytasku on saunassa se kiukaan yläpuolelle muodostuva, suhteellisen tasaisen lämpimän ilman kerrostuma, johon löyly voi sekoittua...Jotta saunoja mahtuu kokonaan löylytaskuun, saunojan pitää olla lauteilla jalkapohjiaan myöten kiuaskivien ylätasoa korkeammalla"

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/d1b0383d-7c92-41a3-bfb2-02b54c15995d

Ja sitten ne faktat:

"Ilman sekoittuminen
Jotta saunan alaosaan ei muodostuisi kylmää ilmavyöhykettä, tuloilma on johdettava kiukaan yläpuolelle, josta se sekoittuu välittömästi saunan kiertoilmaan. Tällöin myös löylynheiton vaikutukset ulottuvat saunan alaosaan. Saunan yläosan ilman sekoittumsita saunan alaosan ilmaan edistää poistoilma-aukon sijoittaminen saunan alasosaan." (s.32)

https://publications.vtt.fi/pdf/tiedotteet/1992/T1431.pdf

Suomeksi: "Löylytaskun" rajoineen jatkuvalämmitteisten ja sähkösaunojen yhteydessä määrittää saunan ilmanvaihdon toteutustavat ei niinkään jalkalauteen sijoittaminen kiukaan kivipinnan yläpuolelle. Mikä on toki suositeltava rak. tapa mutta joka yksin ei takaa tasalämpöistä saunaa eikä todellakaan sitä, että korvausilma sekoittuisi löylyjen sekaan.

Lue lisää

Minulla on mielikuva kuinka kauan sitten rakennusohjeistuksia (RT-kortisto) saunan painovoimaisen ilmanvaihdon suhteen pyrittiin korjaamaan ohjeistuksineen kuinka tulo täytyy sijoittaa kiukaan yläpuolelle? Jäikö aikomisasteelle eli jäikö päivitykset tekemättä en tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Löylytasku ja lämpöraja on yleisellä tasolla ainakin kaksi eri asiaa. Ja tuollaisia "asiantuntijoita" päästetään ääneen jopa julkisiin medioihin?

Jopa tv:ssä vaikka tietotaso saunoista on kovasti rajallinen osin pohjautuen ihan puhtaasti mutuun (musta tuntuu) jotka esitetään kuitenkin faktoina jopa tutkimuksiin pohjautuvina. Huomattava määrä toki tietoakin saunoista mutta välillä menee niin metsään että se vie uskottavuuden enempi vähempi kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se ilmavaihto oli riittävä löylyn jäädessä katonrajaan mikä kertoo ihan muuta ilmanvaihdon toimivuudesta?

ei ilmanvaihtoa ole jos löyly jää katonrajaan saunan toki ollessa tuossa tapauksessa valtava kokonsa puolesta. Vaatisi niin valtavia löylymäärien lisäämistä sen alas saamiseksi ennen sen jäähtymistä että kiuas hyytyisi kivien ollessa jo valmiiksi aika kaukana kuumista kivistä tuon kiukaan kohdalla? Päähän kohdistuvan lämpövaikutuksen vain kasvaessa jalkoja edelleen palellessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mittareita tunkemassa joka paikkaan saaden kuitenkin niiden antamien tuloksien ääripää tuloksia aistivaraisesti??

Mittariuskovaisia jotka näkee saamansa tulokset ymmärtämättä tapauskohtaisesti niiden kohdalla syy seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Herättää hiukan kysymyksiä ovatko nämä edellisenkaltaiset asiantuntijoiksi itseään tituleeravat hyväksi Suomalaiselle saunakulttuurille disinformaation levityksineen julkisuudessa?

Lue lisää

Ei tuossa tapauksessa ole kyse disinformaatiosta siinä mielessä että on suositeltavaa rakentaa sauna tavalla missä jalkalaude on kivipinnan tasolla mutta siinä mielessä on, että se olisi yksittäinen autiaaksi tekevä asia mitä se ei todellakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoa saunoihin enemmän kuin osaamista.

Toinen kuin jonkin korkeakoulun professorina esiintyvä oppilas joka on käsiteltävästä aiheesta riippuen kartalla tai ihan kuutamolla toinen tapaus vaikeammin määriteltävissä? Josta ei ota oikein selvää uskooko hän ihan aikuisten oikeasti julistamaansa läpivirtausteknologiaan vai harrastaako hän sitä saadakseen keksintöään kaupaksi tiedostaen ettei se edes toimi esitetyllä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tapaus kertoessaan ensin kuinka lämmönvaihdinta on kiittäminen kiukaan korkeasta hyötysuhteesta (jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä) ja sen jälkeen savukaasujen lämpötilaa? Jonka lämmönvaihtimen sijaan määrittää paloilmarajoitin mitä ilman tuokin kiuas olisi samanlainen horminlämmittäjä heikkoine hyötysuhteineen ja päästöineen? Mitä ei ainakaan pikasilmäyksellä näy jutun "mörössä" mitä en ihmettele laisinkaan päinvastoin. Sen kasvattaessa lämmitysaikoja huomattavasti?

Lue lisää

Mikä näissä hyötysuhde vaahtoajissa maailmanpelastuksineen pienillä päästöillä jne. v..tuttaa on se, että hyötysuhteen puolesta surkein kiuas voi todellisuudessa olla pieni päästöisin ja mikä oleellisinta, paljon parempi kivien lämmittäjä kuin nämä vuosikymmenien tuotekehityksien nuhapumput loistavine testituloksineen laboratorio-olosuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän paljon seuraavat sauna24 palstaa kun aina silloin tällöin lukemaansa esille nostavat eri asiayhteyksissä omana tietonaan ;)

Esim. kiuasstandarien kohdalla viestikapuloita eri muodoissaan on aikoinaan käyty poimimassa sauna24 palstalta palstalla pörräävän kiuasvalmistajan toimesta ao:n viedessä niitä omana tietonaan muille asiaan kuuluville tahoille eri tasojen sauna-asiantuntijoineen esim. eri testien yhteyteen yms. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on mielikuva kuinka kauan sitten rakennusohjeistuksia (RT-kortisto) saunan painovoimaisen ilmanvaihdon suhteen pyrittiin korjaamaan ohjeistuksineen kuinka tulo täytyy sijoittaa kiukaan yläpuolelle? Jäikö aikomisasteelle eli jäikö päivitykset tekemättä en tiedä?

Lue lisää

oli oma pieni jenginsä joka liputti sen puolesta että RT kortistot pitää päivittää tulon sijoituksella kiukaan kivipinnan yläpuolelle mutta.. Jos en väärin muista muut tahot jätti sen toteuttamatta pysyttäytyen vanhassa RT kortistojen päivytyksen yhteydessä? Maksullisia joten en ole päässyt niitä vertaamaan vanhoihin ohjeistuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa tv:ssä vaikka tietotaso saunoista on kovasti rajallinen osin pohjautuen ihan puhtaasti mutuun (musta tuntuu) jotka esitetään kuitenkin faktoina jopa tutkimuksiin pohjautuvina. Huomattava määrä toki tietoakin saunoista mutta välillä menee niin metsään että se vie uskottavuuden enempi vähempi kaikesta.

Lue lisää

Missä se uutinen oli kiuasvalmistajat asennusohjeissaan jne. yhtä pihalla painovoimaisen ilmanvaihdon toteutustapojen suhteen? Maassa jota kutsutaan saunojen maaksi... Asiantuntijoina mm. asiasta kiinnostuneita tutkimuksineen niinkin suurella mielenkiinnolla että menevät sekaisin monessa kohtaa sitä itsekkään ymmärtämättä. Mikä saa jättämään nämä edellisenkaltaiset "asiantuntijat" omaan arvoonsa varauksellisella suhtautumisella heidän osaamiseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kivien lämpötilaan vaikuttaa lukuiset eri asiat noissa järjenvastaisissa kivimäärähirviöissä esim. se, ettei ilma virtaa tuollaisen kivimäärän läpi varsinkaan niiden painuessa. Tuokin nuhapumppu toimisi paljon paremmin puolittaessa kivimäärät?

Heh, vai kärsii ne kiukaat löylyn laista tuliko korkattua perjantai pullo "hiukan" etuajassa? Niin vähämielistä provokaatioita etten jaksa edes vastata väitteet kumoamalla.

Vai nostat sinä trolli saunan lämpötiloja löylyn määriä kasvattamalla? Palaan aikaisempaan eli tuliko viikonlopun vietto aloitettua tavallista aikaisemmin vai venähtikö edellinen viikonloppu hiukan pitkäksi? Et sinä noin pihalla saunoista voi olla?

Avaatko hiukan trolli kuinka kaksikerroksinen ulkovaippa jolla ulkopintojen lämpötilat saadaan alas estää saunaa kuumenemasta?

Lopuksi. Laita korkki kiinni ja keksi poika parempia provoja.

Lue lisää

"kivimäärähirviö"

Siitä lähtien kun iki löi markkinoilla läpi, muut kiuasvalmistajat alkoivat sitä apinoimaan lisäämällä kiukaisiinsa avorakenteisia vaippoja valtavine kivimäärien lisäyksineen. Kiukaisiin jotka rakenteensa puolesta oli suunniteltu siten, että ne kuumentaa pääasiassa saunan sen ilmaa kuumentamalla lähtökohtaisesti pienten kivimäärien heikon löylynantokapasiteetin kompensoimiseksi. Lopputuloksella missä markkinoille ilmestyi valtava määrä "katiskakiukaita" jotka eivät kyenneet lämmittämään kovinkaan kummoisesti niihin sijoitettuja valtavia kivimääriä. Sama ilmiö kuin em:ssa "kivimäärähirviössä" jota on aina jostain käsittämättömästä syystä markkinoitu sillä, että se mahdollistaa pehmeiden löylyjen saamisen koska kivet ei kuumene liikaa????? Ihan kuin se olisi tuotekehityksen saavutus kuinka kiukaan ensisijainen ja tärkein tehtävä eli kivien kuumentaminen ko. kiukaan kohdalla on hiukan niin ja näin? Sitten tuollaiseen perinteiseen kiinteävaippaiseen kiukaaseen kipataan vielä v a l t a v a määrä kiviä vaikka se ei käsittääkseni kyennyt lämmittämään kummoisesti edes pieniä määriä kiviä??? Onneksi vaippa on perinteinen kiinteä avorakenteisella ulkovaipalla ko. kiuas olisi täysi susi löylyjen tuottamisen suhteen oli sen hyötysuhde vaikka 85% maailman pelastuksineen pienillä päästöillä jne. Olisi kannettu siinä tapauksessa (avorakenteinen vaippa) saunan taakse aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minä ole nähnyt jatkuvalämmitteisen saunan jonka ilmanvaihto ominaisuuksia sen omistaja erikseen kehui. Hällä väliä siitä, ettei ko. saunassa ollut edes ilmanvaihtoa esim. tulon suhteen. Laattaperusteinen täysin tiivis sauna minne ilma ei päässyt kuin ovia aukomalla ulos asti. Poisto toki löytyi tiilihormin muodossa..

Lue lisää

ja minä saunan missä korkeussuuntaiset lämpötilaerot sekä löylyn hapekkuuden määritteli se, mikä vaihtoehtoisista korvausilmaventtiileistä sijoituksena puolesta korkeussuunnassa (lattiatasolla/kiukaan kivipinnan yläpuolella) oli käytössä (kiuas hormivetoineen poistona). Se niistä löylytaskuista ja löylyn laista. Edes välttämätöntä tarvetta jalkalauteen sijoitusta kiukaan kivipinnan tasolle tai sen yläpuolelle ei esiintynyt esim. tapauksessa ylhäällä sijaitsevan tulon ollessa auki. Toki suositeltava rak.tapa siihen mahdollisuus ollessa ihan fysiikan lakien mukaisen lämpökäyttäytymisen pohjalta sitä kiukaalla tuotettaessa. Mutta mikä yksittäisenä ohjeena ei vielä riitä yhtään mihinkään hyvän saunan löylyineen ollessa useasta asiasta muodostuva kokonaisuus joista jokaisen osa-alueen tulee olla kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

"kivimäärähirviö"

Siitä lähtien kun iki löi markkinoilla läpi, muut kiuasvalmistajat alkoivat sitä apinoimaan lisäämällä kiukaisiinsa avorakenteisia vaippoja valtavine kivimäärien lisäyksineen. Kiukaisiin jotka rakenteensa puolesta oli suunniteltu siten, että ne kuumentaa pääasiassa saunan sen ilmaa kuumentamalla lähtökohtaisesti pienten kivimäärien heikon löylynantokapasiteetin kompensoimiseksi. Lopputuloksella missä markkinoille ilmestyi valtava määrä "katiskakiukaita" jotka eivät kyenneet lämmittämään kovinkaan kummoisesti niihin sijoitettuja valtavia kivimääriä. Sama ilmiö kuin em:ssa "kivimäärähirviössä" jota on aina jostain käsittämättömästä syystä markkinoitu sillä, että se mahdollistaa pehmeiden löylyjen saamisen koska kivet ei kuumene liikaa????? Ihan kuin se olisi tuotekehityksen saavutus kuinka kiukaan ensisijainen ja tärkein tehtävä eli kivien kuumentaminen ko. kiukaan kohdalla on hiukan niin ja näin? Sitten tuollaiseen perinteiseen kiinteävaippaiseen kiukaaseen kipataan vielä v a l t a v a määrä kiviä vaikka se ei käsittääkseni kyennyt lämmittämään kummoisesti edes pieniä määriä kiviä??? Onneksi vaippa on perinteinen kiinteä avorakenteisella ulkovaipalla ko. kiuas olisi täysi susi löylyjen tuottamisen suhteen oli sen hyötysuhde vaikka 85% maailman pelastuksineen pienillä päästöillä jne. Olisi kannettu siinä tapauksessa (avorakenteinen vaippa) saunan taakse aikoja sitten.

Lue lisää

https://ikikiuas.com/wp-content/uploads/2021/06/tm-kiuasvertailu.pdf

Erot kivien lämpötiloissa ääritapauksien välillä "vain" +150C (460C-310C).

Anonyymi kirjoitti:

Toinen kuin jonkin korkeakoulun professorina esiintyvä oppilas joka on käsiteltävästä aiheesta riippuen kartalla tai ihan kuutamolla toinen tapaus vaikeammin määriteltävissä? Josta ei ota oikein selvää uskooko hän ihan aikuisten oikeasti julistamaansa läpivirtausteknologiaan vai harrastaako hän sitä saadakseen keksintöään kaupaksi tiedostaen ettei se edes toimi esitetyllä tavalla?

Lue lisää

Kun vuosikymmeniä pistää kaiken ajan, energian ja rahan johonkin keksintöön pakko kait siihen on uskoa jos kyseessä ei ole pakkomielle foliohattuiluineen en tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Esim. kiuasstandarien kohdalla viestikapuloita eri muodoissaan on aikoinaan käyty poimimassa sauna24 palstalta palstalla pörräävän kiuasvalmistajan toimesta ao:n viedessä niitä omana tietonaan muille asiaan kuuluville tahoille eri tasojen sauna-asiantuntijoineen esim. eri testien yhteyteen yms. ;)

Lue lisää

kait nuo käy opin hakemassa suoli24 palstoilta löylyn lain suhteenkin päivityksineen "sen suhteen omien tutkimuksien" pohjalta? 😂

Anonyymi kirjoitti:

https://ikikiuas.com/wp-content/uploads/2021/06/tm-kiuasvertailu.pdf

Erot kivien lämpötiloissa ääritapauksien välillä "vain" 150C (460C-310C).

Lue lisää

Harvian lämmittäessä kivet 310c asteeseen ikin 410c on n. puolet enemmän kuin harvian maks. kivien lämpötila. Valtaisa ero siis

Anonyymi kirjoitti:

Toinen kuin jonkin korkeakoulun professorina esiintyvä oppilas joka on käsiteltävästä aiheesta riippuen kartalla tai ihan kuutamolla toinen tapaus vaikeammin määriteltävissä? Josta ei ota oikein selvää uskooko hän ihan aikuisten oikeasti julistamaansa läpivirtausteknologiaan vai harrastaako hän sitä saadakseen keksintöään kaupaksi tiedostaen ettei se edes toimi esitetyllä tavalla?

Lue lisää

Maan johtava sauna asiantuntija mikäli en väärin muista ja tittelin myöntäjänä asianomainen itse?

Et sitten paskempaa provoa aikaiseksi saanut therotta?

TM:n testejä tuli joskus luettua ainakin tapauskohtaisesti niiden viihdytysarvon takia koomisine pistetyksineen yms. Esim. edellisestä mainostettu testi missä edelleen mainostettu läpivirtauskiukaan läpivirtauksen toimivuuden onnistuivat epähuomiossa vesittämään sitä mittaavassa testiosiossa. Vitsin kliimaksina huippupisteet ohi monen muun huolimatta siitä, että ko. kiuas jäi jumbosijalle mitatessa lämmön tasaisuutta saunassa. Aikaisempi katistakiuas testi pistetytyksineen oli yhtä viihdyttävä ;)

Anonyymi kirjoitti:

TM:n testejä tuli joskus luettua ainakin tapauskohtaisesti niiden viihdytysarvon takia koomisine pistetyksineen yms. Esim. edellisestä mainostettu testi missä edelleen mainostettu läpivirtauskiukaan läpivirtauksen toimivuuden onnistuivat epähuomiossa vesittämään sitä mittaavassa testiosiossa. Vitsin kliimaksina huippupisteet ohi monen muun huolimatta siitä, että ko. kiuas jäi jumbosijalle mitatessa lämmön tasaisuutta saunassa. Aikaisempi katistakiuas testi pistetytyksineen oli yhtä viihdyttävä ;)

Lue lisää

tm joutui aikoinaan jopa käräjille yhdestä testistään. Kaksi samaa testiä samasta tuotetyhmästä voittaja ja häviäjä sama tuote mistä tuli sanomista ihan tuomiolle asti

Yksi on ylitse muiden - testi voittaja

Anonyymi kirjoitti:

Yksi on ylitse muiden - testi voittaja

testi voittaja https://ikikiuas.com/wp-content/uploads/2021/06/tm-kiuasvertailu.pdf

Moktar?

"Aivan, tunnustan, Tästä kaikesta huolimatta, minä tulen poistamaan viestejäsi nyt ja tulevaisuudessa, eikä mikään mahti pysyty tätä estämään."

Jep, metallinkeräyksessä.

Samaa mieltä. ❤️-kiuas on aivan hurmaava luomus.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. ❤️-kiuas on aivan hurmaava luomus.

Onko sillä muitakin ominaisuuksia kuin vetää kärpäspaperin tavalla puoleensa sinun kaltaisia luojalta saaliseen jääneitä monologisteja?