Vastaisku kameravalvonnalle

http://www.nettitukku.com/catalog/product_info.php/cPath/24_123/products_id/289

En tiedä toimiiko, enkä neuvo kokeilemaan, mutta tuollaistakin on, jos joku ei vielä tiedä.

Eikä ole ainoa keino.
182740
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

...tuoreimman Tuulilasin kameravalvontaraportin mukaan. Vaikka kilven kohta ylivalottuikin kuvassa, heijastus siitä näkyi tummassa tienpinnassa selkeästi.

Äänestä
  • Tuo aine siis kuitenkin toimi ja kilvestä ei siis suoraan saanut selvää? Tuo heijastumahan on helppo korjata, kun muuttaa hiukan kilven asentoa niin, että heijastus suuntautuu eteen, tai ylöspäin.

    Kai tästä on lähdettävä etsimään se Tuulilasi.

    Äänestä

kilpi vinossa asennossa eli / edessä ...
tai sitten ei ollenkaan..
sitten myös lähtee tinnerillä kirjaimen ja numeroiden mustat pois ja avot erottaminen vaikempaa...
saranoitu kilpi myös hyvä vauhdissa menee piiloon ja seistessä näkyy hyvin..

Äänestä

Sopii miettiä, kenen takia niitä kamerapönttöjä sinne tien viereen viritellään.

Niiden, jotka ajavat suunnilleen rajoitusten mukaan, vai näiden urpojen?

Äänestä
  • hitaammin ajavaa rekkaa ja palattuasi takaisin kaistalle on nopeutesi noussut yli sallitun ja kohdalla kamerapönttövälähtää. Olenko siis syyllistynyt johonkin vai suorittanut ohituksen turvallisimmalla mahdollisella tavalla?

    Äänestä

  • Urpoo kirjoitti:

    hitaammin ajavaa rekkaa ja palattuasi takaisin kaistalle on nopeutesi noussut yli sallitun ja kohdalla kamerapönttövälähtää. Olenko siis syyllistynyt johonkin vai suorittanut ohituksen turvallisimmalla mahdollisella tavalla?

    "Olenko siis syyllistynyt johonkin"

    Olet syyllistynyt ylinopeuteen.

    "vai suorittanut ohituksen turvallisimmalla mahdollisella tavalla?"

    Saattaa olla, että olet tehnyt tuonkin. Eivät siis välttämättä ole toisiaan poissulkevia. Toisaalta, sinun ei pitäisi lähteä ohitukseen, jos tarvitset ylinopeutta sen loppuun viemiseksi. Näin sanoo laki.

    Äänestä

  • Urpoo kirjoitti:

    hitaammin ajavaa rekkaa ja palattuasi takaisin kaistalle on nopeutesi noussut yli sallitun ja kohdalla kamerapönttövälähtää. Olenko siis syyllistynyt johonkin vai suorittanut ohituksen turvallisimmalla mahdollisella tavalla?

    pöljien mahdoton ymmärtää, että ylinopeus on Taavi Tavallisen ajamana laitonta kaikissa tilanteissa yleisillä kulkuväylillä.

    Jos et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa, luovuta ajokorttisi poliisille, ennenkuin se on liian myöhäistä.

    Äänestä

  • Lainvalvoja kirjoitti:

    pöljien mahdoton ymmärtää, että ylinopeus on Taavi Tavallisen ajamana laitonta kaikissa tilanteissa yleisillä kulkuväylillä.

    Jos et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa, luovuta ajokorttisi poliisille, ennenkuin se on liian myöhäistä.

    Onko sinun typerän "lainvalvojan" vaikea ymmärtää typeriä ja lapsellisen alhaisia rajoituksia, joita jotkut eivät suostu noudattamaan?

    En noudata minäkään.

    Mitä väliä sillä, vaikka ylinopeus laitonta onkin? Poliisin tehtävänä lienee saada kiinni lain rikkoja ja seurauksena on yleensä sakkoja. Mitäpä siitä, jos joku ottaa tietoisen riskin ajaessaan ylinopeutta ja saa sakot, hänellä lienee varaa sellaiseen. Niin on minullakin! Olen ottanut sakkoja ihan tahallani, minua ei peltilätkään maalatut numerot pidättele, käytän oikeita tilannenopeuksia joko yli, tai alle rajoituksen.

    Ajokortilla ei ole juurikaan merkitystä, minulla sellainen kyllä on, mutta jos se otetaan pois, niin ajamistahan se ei estä ja vitut seurauksista. Jos hommat pitää hoitaa, niin autolla ajetaan olipa korttia, tai ei. Aina riittää rahaa sakkoihin.

    Jos et ymmärrä näitä yksinkertaisia asioita, niin ymmärrä edes se, että toistaiseksi autoilen vielä selvänä. Ymmärsitkö edes tuota?

    Äänestä

  • Runttaaja kirjoitti:

    Onko sinun typerän "lainvalvojan" vaikea ymmärtää typeriä ja lapsellisen alhaisia rajoituksia, joita jotkut eivät suostu noudattamaan?

    En noudata minäkään.

    Mitä väliä sillä, vaikka ylinopeus laitonta onkin? Poliisin tehtävänä lienee saada kiinni lain rikkoja ja seurauksena on yleensä sakkoja. Mitäpä siitä, jos joku ottaa tietoisen riskin ajaessaan ylinopeutta ja saa sakot, hänellä lienee varaa sellaiseen. Niin on minullakin! Olen ottanut sakkoja ihan tahallani, minua ei peltilätkään maalatut numerot pidättele, käytän oikeita tilannenopeuksia joko yli, tai alle rajoituksen.

    Ajokortilla ei ole juurikaan merkitystä, minulla sellainen kyllä on, mutta jos se otetaan pois, niin ajamistahan se ei estä ja vitut seurauksista. Jos hommat pitää hoitaa, niin autolla ajetaan olipa korttia, tai ei. Aina riittää rahaa sakkoihin.

    Jos et ymmärrä näitä yksinkertaisia asioita, niin ymmärrä edes se, että toistaiseksi autoilen vielä selvänä. Ymmärsitkö edes tuota?

    "Poliisin tehtävänä lienee saada kiinni lain rikkoja ja seurauksena on yleensä sakkoja."

    Eli kameravalvonta on ihan okei?

    Äänestä

  • missä mennään kirjoitti:

    "Poliisin tehtävänä lienee saada kiinni lain rikkoja ja seurauksena on yleensä sakkoja."

    Eli kameravalvonta on ihan okei?

    Kameravalvonnan kierrän omin keinoin.

    Kameravalvonta on perseestä!

    Äänestä

  • Tane_k kirjoitti:

    "Olenko siis syyllistynyt johonkin"

    Olet syyllistynyt ylinopeuteen.

    "vai suorittanut ohituksen turvallisimmalla mahdollisella tavalla?"

    Saattaa olla, että olet tehnyt tuonkin. Eivät siis välttämättä ole toisiaan poissulkevia. Toisaalta, sinun ei pitäisi lähteä ohitukseen, jos tarvitset ylinopeutta sen loppuun viemiseksi. Näin sanoo laki.

    mitään sano! Vaan liikenneturvallisuudesta mitään tietämättömät idiootit, joiden päällimmäinen ajatus on autoilijoiden rahastus! JA MAAILMA PELASTUU!!!!!

    Äänestä

  • Runttaaja kirjoitti:

    Onko sinun typerän "lainvalvojan" vaikea ymmärtää typeriä ja lapsellisen alhaisia rajoituksia, joita jotkut eivät suostu noudattamaan?

    En noudata minäkään.

    Mitä väliä sillä, vaikka ylinopeus laitonta onkin? Poliisin tehtävänä lienee saada kiinni lain rikkoja ja seurauksena on yleensä sakkoja. Mitäpä siitä, jos joku ottaa tietoisen riskin ajaessaan ylinopeutta ja saa sakot, hänellä lienee varaa sellaiseen. Niin on minullakin! Olen ottanut sakkoja ihan tahallani, minua ei peltilätkään maalatut numerot pidättele, käytän oikeita tilannenopeuksia joko yli, tai alle rajoituksen.

    Ajokortilla ei ole juurikaan merkitystä, minulla sellainen kyllä on, mutta jos se otetaan pois, niin ajamistahan se ei estä ja vitut seurauksista. Jos hommat pitää hoitaa, niin autolla ajetaan olipa korttia, tai ei. Aina riittää rahaa sakkoihin.

    Jos et ymmärrä näitä yksinkertaisia asioita, niin ymmärrä edes se, että toistaiseksi autoilen vielä selvänä. Ymmärsitkö edes tuota?

    Meni liian vaikeeksi, vaikka olin poliisikoulun priimus. Yksi kolmesta, joka osasi kirjoittaa (ssis Suomeksi)??

    Voitko selittää hieman tarkemmin liikkuvan poiliisin miehelle?

    Äänestä

  • tuolla engelsmannilassa näköjään jo osaavat tuon peltipoliisien hoitelun!

    oikein sielu lepäsi kun noita katseli... :)

    Äänestä

On se hyvä, että Suomessakin löytyy meitä, joille kansalaistottelemattomuus ei ole vieras asia silloin kun virkamiesten toimet katsotaan olevan tehty ilman järjen käyttöä tai kun ne sotivat yksilönvapautta vastaan tai kun ne johtavat totalitääriseen yhteiskuntajärjestelmään.

Äänestä

En tietekään vieraillut ko. sivulla, mutta jos tarkoitat ainetta mikä tekee kalvon rekisterikilpeen ei auta.

Parempi kun likaat kilven tai muuten muutat esim. i-kirjaimesta teet t-kirjaimen ym.

Äänestä
  • Ajokortti pitäisi tehdä sähköiseksi biotunnisteineen, kortti auton kortinlukijaan ja ratista luetaan sormenjälkiä koko ajon ajan, eli kortittomat ei aja.

    GPS-tutka pakolliseksi, ja sähköinen kartta autoon, näin auto tunnistaa nopeusrajoituksen. Jos rajoitus ylittyy, tekstiviesti poliisille ja pankille, sakko automaattiveloitetaan tililtäsi.

    Onnettomuudet ei vähene, jos ei säännöistä piittaamattomuus liikenteessä vähene.

    Äänestä

Pitääkö paikkansa, että esim Helsingissä olisi tuon sprayn ansiosta saatu ylinopeutta ja bussikaistoja ajavia enemmän sakotettaviksi kuin aiemmin?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Runttaaja kirjoitti:

http://www.nettitukku.com/catalog/product_info.php/cPath/24_123/products_id/289

En tiedä toimiiko, enkä neuvo kokeilemaan, mutta tuollaistakin on, jos joku ei vielä tiedä.

Eikä ole ainoa keino.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu