Suomessa pitäsi kirjata perustuslakiin velkakatto ja velkatavoite.
Velkatavoite jarruttaisi menoja ja estäsisi menolisäyksiä, mikäli oltaisiin velkatavoitteen yläpuolella ja velkakatto olisi katto jota kukaan ei uskaltaisi koskea.
Näin toimien saataisiin hallituskausien velkahanojen holtiton availu kuriin ja samalla ei jouduttaisi näin koviin kertasäästöihin kuin mihin nykyinen hallitus on joutunut.
Velkakaton olisi lisäksi syytä olla sidottu euroihin, eikä bruttokansantuotteeseen, muutenhan tuollaisesta katosta mentäisiin heittämällä läpi laman aikana jos bruttokansantuote supistuu reippaasti. Hyvinä aikoina taasen euromääräinen katto hillitsisi tuhlareiden toimintaa. Toki sekä velkatavoite, että katto, pitäisi asettaa suhteessa nykyiseen bruttokansantuotteeseen eikä vetää vain hatusta sopivaa miljardimäärää. Varmaan oltaisiin katon osalta joitain kymmeniä miljardeja yli nykyisen velkamäärän, ja tavoitetason pitäisi olla jotain hieman nykyisen tason alle.
Silloin kun tuollaiset luvut heitetään perustuslakiin, päästään todellakin hallituskaudet ylittävään vastuulliseen talouspolitiikkaan. Nopeat muutokset kun vaatisivat 2/3 tai 5/6 osaenemmistön, joista ensimmäinen vaatii pitkän tuumaustauon ja jälkimmäinen aidosti yhteneväisen näkemyksen tarpeesta rukata velkakattoa.
Erona Yhdysvaltain surullisen kuuluisaan velkakatton olisi lähinnä se, että tavoitetason yläpuolella olo laukaisisi aina jarrut kaikille menolisäyksille, jolloin varsinaista velkakattoa ei kukaan lähtisi lähentelemään.
Velkatavoite jarruttaisi menoja ja estäsisi menolisäyksiä, mikäli oltaisiin velkatavoitteen yläpuolella ja velkakatto olisi katto jota kukaan ei uskaltaisi koskea.
Näin toimien saataisiin hallituskausien velkahanojen holtiton availu kuriin ja samalla ei jouduttaisi näin koviin kertasäästöihin kuin mihin nykyinen hallitus on joutunut.
Velkakaton olisi lisäksi syytä olla sidottu euroihin, eikä bruttokansantuotteeseen, muutenhan tuollaisesta katosta mentäisiin heittämällä läpi laman aikana jos bruttokansantuote supistuu reippaasti. Hyvinä aikoina taasen euromääräinen katto hillitsisi tuhlareiden toimintaa. Toki sekä velkatavoite, että katto, pitäisi asettaa suhteessa nykyiseen bruttokansantuotteeseen eikä vetää vain hatusta sopivaa miljardimäärää. Varmaan oltaisiin katon osalta joitain kymmeniä miljardeja yli nykyisen velkamäärän, ja tavoitetason pitäisi olla jotain hieman nykyisen tason alle.
Silloin kun tuollaiset luvut heitetään perustuslakiin, päästään todellakin hallituskaudet ylittävään vastuulliseen talouspolitiikkaan. Nopeat muutokset kun vaatisivat 2/3 tai 5/6 osaenemmistön, joista ensimmäinen vaatii pitkän tuumaustauon ja jälkimmäinen aidosti yhteneväisen näkemyksen tarpeesta rukata velkakattoa.
Erona Yhdysvaltain surullisen kuuluisaan velkakatton olisi lähinnä se, että tavoitetason yläpuolella olo laukaisisi aina jarrut kaikille menolisäyksille, jolloin varsinaista velkakattoa ei kukaan lähtisi lähentelemään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sanna Marin avasi velkarahan tulvaportit, katosta mentiin läpi ja paine oli niin kova, että edelleen ollaan samalla velkaantumisen uralla. Ja kun talous yskii, niin vielä pahemmin.
Vielä muutama vuosi sitten hoettiin kuinka velasta ei ole haittaa, mutta velkaa on tarpeeseenkin kivempi ottaa jos tarpeiden välissä velka maksetaan pois.
Velkakatto olisikin hyvä asettaa tällaisessa tilanteessa kun ollaan jo "lähes" ylivelkaantuneita. Yksikään hallitus ei pääsisi tekemään menolisäyksiä, kun kisa olisi lähinnä siitä kuka ensimmäiseänä LYHENTÄÄ VELKAA.
Varmasti painopiste-eroja olisi, vasemmisto omalla vahtivuorollaan korottaa veroja ja oikeisto omalla vuorollaan leikkaa. Mutta periaatteessa tälle uralle pitäsi päästä, muuten hukka perii.
niinkö, että leikkaamalla itsensä hengiltä hyvä tulee? ei Tule, ongelma on kuten on mainittu, talous mikä ei kasva, ei se todellakaan kasva hallituksen politiikalla, varsinkaan persujen. Vinkki, 4 miljardia Turun junaan on huono investointi kasvua ajatellen, samoin pienet summat mitä levitellään sinne tänne, 40 miljoonaa raviratoihin, 70 miljoonaa minkkitarhoihin ynnä muuhun passskaan.
Vielä enemmän vaan pitää satsata tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja innovatioiden kaupallistamiseen, tarvitsemme "uusia nokioita".
Parempi on pystyä kasvattamaan sitä bruttokansantuotetta, mihin velkaa suhteutetaan, jos ei pystytä, mitkään leikkaukset ei auta.
Sote kuluihin tulee jonkinmoista hlpotusta 10 vuoden ajanjaksolla, kun suuret ikäluokat ovat montun pohjalla, samaan aikaan sitä kasvua ja työvoiman tuontia sen tarpeen mukaan.
Suomi on pääomaköyhä maa, pois lukien työeläkevakuutusyhtiöt, mutta ne eivät riskisijoita.
Satsaaminen mihinkään on aika vaikeaa kun lainaa on liikaa. Se on vähän sellaista peliautomaatin käyttöä….jospa seuraavalla.
lainaa liikaa? Ei edes kolmasosaa siitä mitä esim usalla on ja europalaisittain ollaan siellä keskiarvon tuntumassa. Kai sinä ymmärrät että vain nimenomaan satsaamalla tulevaisuuteen syntyy kasvua.
Suomessa on lainarahalla satsattu viimeiset 20 vuotta, mutta kasvu on jäänyt laihaksi. Eikä siinä vielä mitään, että kasvu on ollut hidasta, samalla Suomen talouden rakenne on alkanut murentua. Kauppataseen vaje on kroonisen alijäämäinen ja se on suhteellisen varma tie kohti näivettyvää taloutta, varsinkin mikäli jonkinlainen velkakatto tulee oikeasti vastaan.
Miten seuraavat satsaukset olisivat odotusarvoltaan parempia kuin nämä kymmenillä miljardeilla tehdyt tähän asti? Kyllä homma tosiaan muistuttaa peliautomaattia ja käytännössä suomen velkojat ovat se peliautomaatti.
Vai onko oletus se, että sinä tai joku "raati" osaa nyt tehdä oikeasti toimivia lainarahalla suoritettuja satsauksia, jotka maksavat itsensä takaisin korkoineen. Tähän asti niitä ei ole suomessa lainarahalla osattu tehdä, muutenhan tämä kiihtyvällä uralla oleva lainaaminen olisi ihan eri tilanteessa. Lainaa olisi ehkä onnistuneiden satsausten voimin saatu jo lyhenemäänkin ainakin ruotsin tasoon bkt:stä...no ei?
Ei sitä sinne saada. Kokoomuksen hallituksessa ollessa asiaa voitaisiin ajaa, mutta aika vaikea kuvitella, että seuraava, todennäköisesti viher-vasuri-enemmistö tulisi 2/3 enemmistöllä sen taakse.
Lisäksi pitäisi lailla säätää ettei valtion menobudjetista saa tehdä tuloja suurempaa.
Tulisi palauttaa rikoslakiin kuolemantuomio valtiopetoksesta.
Iittalassa opiskellaan puhaltamaan vielä lasipeiliovia.